👽 eXplora 🌏

Noticias #eXplora Hay muchas expectativas puestas en el anuncio que esta tarde, a partir de las 16 horas, realizará la NASA. Poco se sabe acerca del misterioso resultado científico que saldrá a la luz este lunes, salvo que será «nuevo y emocionante» -tal y como describió la propia agencia estadounidense en un comunicado la pasada semana- y que está relacionado con la Luna. En la nota de prensa se informaba de que el hallazgo se había llevado a cabo gracias al Observatorio Estratosférico de Astronomía Infrarroja (SOFIA), un instrumento fruto de la colaboración entre la NASA y la agencia espacial alemana y que lleva operativo desde 2007. Se trata de un observatorio peculiar, ya que en realidad es un avión Boeing 747 modificado con un orificio al que va acoplado un enorme telescopio reflector, el más grande a bordo de un vehículo aéreo. La posición privilegiada de SOFIA, que evita el 99% de la distorsión que provoca la atmósfera en los observatorios terrestres, le confiere una vista única no solo de nuestros alrededores cósmicos, sino también de fuera de nuestro Sistema Solar y e incluso de la Vía Láctea. Además, el hecho de que esté instalado en un avión favorece que las observaciones de una zona específica de espacio sean mucho más efectivas: cada vuelo dura diez horas, lo que pone a disposición de los científicos una amplia ventana para escudriñar el cielo en busca de nuevas respuestas. Gracias a la información recabada por SOFIA se han conseguido hitos como observar oxígeno atómico en la atmósfera de Marte por primera vez en 40 años; establecer la primera detección de una unión molecular en el espacio; y «observar» colisiones de exoplanetas o los corazones de las galaxias, incluyendo una increíble vista infrarroja de nuestra Vía Láctea. Vista infrarroja del centro de nuestra galaxia - NASA / SOFIA / JPL-Caltech / ESA / Herschel «La movilidad del observatorio permite a los investigadores ver desde casi cualquier lugar del mundo y estudiar eventos transitorios que a menudo tienen lugar sobre los océanos, donde no hay telescopios», explican desde la agencia espacial. «Por ejemplo, los astrónomos de SOFIA estudiaron eventos similares a eclipses de Plutón, la luna Titán de Saturno y el objeto MU69 del cinturón de Kuiper». Sin embargo, esta vez el objetivo está mucho más cerca, y los hallazgos están relacionados con nuestra Luna. Pero aunque sea ciencia nueva, es muy probable que las observaciones no: el observatorio SOFIA fue paralizado a mediados de marzo debido a la pandemia de coronavirus y volvió al trabajo a mediados de agosto, según ha confirmado la agencia espacial estadounidense y recoge Space.com. Además, el instrumento ha tenido problemas con su asignación de presupuesto durante la última década, ya que ha sido uno de los principales candidatos para ser cancelado -si bien siempre el Congreso, al final, lo ha salvado en el último momento-. La relación con el programa Artemis El comunicado también hacía referencia a la relación del hallazgo con la nueva carrera espacial. «Este nuevo descubrimiento contribuye a los esfuerzos de la NASA para aprender sobre la Luna en apoyo de la exploración del espacio profundo. Bajo el programa Artemis de la NASA, la agencia enviará a la primera mujer y al próximo hombre a la superficie lunar en 2024 para prepararse para nuestro próximo salto gigante: la exploración humana de Marte ya en la década de 2030. Comprender la ciencia de la Luna también ayuda a reconstruir la historia más amplia del sistema solar interior», escribía la nasa en la nota. Es decir, esta novedad servirá de impulso para la vuelta de astronautas americanos a nuestro satélite, situación que no ocurre desde 1972 con la misión Apolo 17. En cuanto a los ponentes, el evento que se retransmitirá online y en abierto para todo el mundo contará con la presencia de Naseem Rangwala, astrofisica y participante del proyecto de la misión SOFIA en el Centro de Investigación Ames de la NASA en California. A ella se unirán Paul Hertz, quien…

1 view00:55

Noticias #eXplora <a href="https://static3.abc.es/media/ciencia/2020/10/26/James_Randi_with_Skull_Cane_2014-k3aG--620x349@abc.jpg">Media</a>Como cada año, se está celebrando el aniversario del nacimiento de Martin Gardner, un prolífico periodista y filósofo, que fue, a juicio de muchos matemáticos, el mejor divulgador de esta disciplina del s.XX. Gardner falleció en 2010 y desde entonces se le recuerda cada año en una fiesta de no cumpleaños. Hace un año ya hablábamos de ello en este ABCdario de las matemáticas. Este año 2020 está siendo un año muy triste y hay muchos de los grandes que nos están dejando. Van ya unos cuantos de los habituales a los encuentros Gathering for Gardner que no van a poder ir nunca más. Esperemos que se sigan celebrando esos encuentros, porque el previsto para abril de 2020 hubo que cancelarlo. Como también estamos cerca de la festividad del 1 de noviembre, no es mala fecha para recordar la obra de muchos de los que trabajaron conjuntamente con Martin Gardner y honrar así su memoria. De John Conway no vamos a hablar mucho en este artículo puesto que ya lo hicimos en su día. En ese artículo hablábamos del matemático Richard Guy pero hoy mencionaremos aquí un poco más sobre sus contribuciones matemáticas. ¿Han pensado los lectores en la existencia de algún poliedro que sea inestable cuando lo apoyamos sobre una cualquiera de sus caras? No pueden dar con ello porque eso es imposible: ya que implicaría la existencia del movimiento continuo. Pero si rebajamos una condición y solo buscamos estabilidad en una de las caras sí que es posible conseguirlo y los interesados pueden consultar cómo es posible en este enlace. Richard Guy (derecha) y John Conway (izquierda)Tiene muchas contribuciones en teoría de números, teoría de grafos y otras ramas de la matemática. Pero nos ha dejado muchas aportaciones en el campo de la matemática recreativa. Es uno de los editores del libro «The lighter side of mathematics» en el que también escribe un artículo. Las cuestiones que proponemos a continuación están tomadas precisamente del artículo «la ley fuerte de los pequeños números». Los lectores que hayan estudiado estadística recordarán la ley fuerte de los grandes números; aquí lo que Guy propone es verificar si algunas propiedades que se cumplen para unos cuantos números son ciertas o no en general. Por ejemplo: 1.- Los números 31, 331, 331, 33331, 333331, 3333331 son primos ¿lo serán todos los de esta forma? 2.- Las identidades de la imagen se verifican para los números 3, 5 y 7. ¿Se verificarán para todos los impares mayores que 7? 3.- Los cinco círculos de la figura tienen 1, 2, 3, 4 o 5 puntos sobre la circunferencia que los limita. Están en posición general, de modo que nunca se cortan 3 cuerdas en un mismo punto. Cuenta en cuántas regiones queda dividido cada círculo. ¿Sigue un patrón? ¿Será siempre así? Es simplemente una muestra del ingenio de Richard Guy y queremos mostrárselo hoy a todos los lectores. En este enlace aparece hablando de Martin Gardner y de alguno de sus problemas. Siempre es bueno poder ver a los personajes de los que escribimos. Otro querido personaje, habitual de los encuentros Gathering for Gardner, era Ron Graham, que también nos ha dejado este año. Además de ser un matemático de primera línea, Graham era el encargado de recibir la correspondencia del excéntrico matemático Paul Erdös. Graham también era alguien especial: un gran gimnasta, malabarista que además ha participado en alguna gira del mundialmente famoso Cirque du Soleil. Graham ostenta un record Guinness, el del número más grande que aparece en una prueba real de matemáticas. En 1980 apareció su número en ese libro. El problema es que no podemos reproducir el número: si lo escribiésemos con dígitos, su representación no cabría en todo el universo observable. A pesar de no poder escribirlo en el sistema decimal, sí que podemos representarlo utilizando la notación de Donald Knuth (otro de los matemáticos a los que hacía referencia Gardner…

1 view00:55

Noticias #eXplora <a href="https://static1.abc.es/media/ciencia/2020/10/26/earth-4k-kTrC--620x349@abc.jpg">Media</a>Del mismo modo en que nosotros, desde la Tierra, hemos detectado ya varios miles de planetas alrededor de otras estrellas, una hipotética civilización alienígena podría haber detectado nuestra presencia. ¿Pero desde qué posiciones en el espacio sería eso posible? ¿Y cuáles son exactamente las estrellas desde las que sería más fácil encontrarnos? Con esa idea en sus mentes, Lisa Kaltenegger, directora del Instituto Carl Sagan en la Universidad de Cornell, y Joshua Pepper, físico de la Universidad de Lehigh, decidieron hacer los cálculos y descubrieron que, a nuestro alrededor, existen 1.004 sistemas estelares especialmente «afortunados» desde los que los extraterrestres, si es que existen, podrían estar observándonos desde la distancia. Cada uno de esos sistemas, en efecto, tiene una línea de visión directa de nuestro planeta y muchos están, además, lo suficientemente cerca de nosotros como para detectar incluso los rastros químicos que deja la vida terrestre. Las conclusiones del estudio acaban de publicarse en Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. Las 1.004 estrellas identificadas por los investigadores están dentro de la llamada «secuencia principal», es decir, son similares a nuestro Sol y podrían tener en órbita mundos similares a la Tierra. Ninguna de ellas, además, está a más de 300 años luz de distancia, lo que las convierte en «vecinas» que habitan nuestra misma región de la Vía Láctea. La más próxima a nosotros, en efecto, está apenas a 28 años luz de distancia. «Invirtamos la situación y preguntémonos desde qué puntos de vista privilegiados podría detectarse la Tierra por el método del tránsito», explica Kaltenegger. Un planeta en tránsito es aquel que pasa por delante de una estrella que está en la línea de visión de la Tierra, oscureciendo levemente su brillo, revelando su presencia y dando pistas sobre la composición y el tamaño del planeta. ¿Cuáles son, pues, esos sistemas estelares desde los que resultaría más fácil encontrarnos? Para averiguarlo, Pepper y Kaltenegger elaboraron la lista de las 1.004 estrellas más cercanas utilizando el catálogo de exoplanetas en tránsito del satélite TESS, de la NASA. Si en algunas de las estrellas de la lista hubiera observadores que estuvieran buscando, prosigue la investigadora, «podrían ver signos de una biosfera en la atmósfera de nuestro ´punto azul´. Incluso podemos ver algunas de esas estrellas, las más brillantes, en nuestro cielo nocturno sin necesidad de binoculares o telescopios». Alrededor del 5% de las 1.004 estrellas seleccionadas en el estudio son probablemente demasiado jóvenes para que haya evolucionado la vida inteligente, suponen los investigadores, incluso si un planeta con condiciones habitables las orbitara. Pero el 95% restante pertenece a categorías de estrellas que pueden sustentar la vida durante miles de millones de años. Y eso, por lo menos en la experiencia de la Tierra,significa que es un tiempo lo suficientemente largo como para que la vida inteligente evolucione. Buscar exoplanetas, a pesar de todos los que ya hemos encontrado, no resulta sencillo. De todos los exoplanetas existentes, en efecto, sólo una pequeña parte se alineará con nuestra línea de visión para que podamos verlos transitar a sus estrellas. El resto, aunque estén «ahí mismo» serían imposibles de ver desde nuestra posición. Por eso era tan importante localizar con exactitud las estrellas que tuvieran a la Tierra justo en su línea de visión. «Todas las más de mil estrellas que identificamos en nuestro artículo -dice Pepper- podrían ver nuestra Tierra transitar por el Sol, y eso es algo que llamaría su atención». Para los investigadores, en efecto, si «alguien» ahí arriba ha detectado ya la Tierra y su vibrante atmósfera, sentiría sin duda una gran curiosidad, igual que nos sucedería a nosotros si encontráramos un planeta parecido al nuestro. «Si estamos…

1 view00:55

#CuartoMilenio: grabaciones de febrero 2020 https://t.co/ANyWiDQiZM a través de @YouTube— Iker Jiménez (@navedelmisterio) October 25, 2020

October 26, 2020 at 05:19AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

See Tweets about #cuartomilenio on Twitter. See what people are saying and join the conversation.

3 views04:19

Aerosoles: un reconocimiento tardío

Aerosoles: un reconocimiento tardío https://t.co/1kFNIFI9km a través de @YouTube— Iker Jiménez (@navedelmisterio) October 25, 2020

October 26, 2020 at 05:19AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

YouTube

Nuestros colaboradores, a través de #MilenioLive y #LaEstirpedelosLibres, alertaron desde el mes de marzo de la importancia de los aerosoles en la transmisión del SARS-CoV-2.

2 views04:19

www.nationalgeographic.com.es

Las guaridas de las serpientes de jarretera también conocidas como culebras rayadas -Thamnophis sirtalis parietalis- pueden reunir a miles de individuos. Esta fotografía está tomada en Canadá, en las llamadas Guaridas de las Serpientes de Narcisse, que con más de 50.000 individuos de la especie reúne la mayor concentración de serpientes por metro cuadrado del planeta. En la imagen podemos apreciar a algunos machos buscando hembras durante el mes de junio.

via https://ift.tt/JKJLOL - Últimas noticias https://ift.tt/3ozoLnp #eXplora #Ciencia #Misterio

National Geographic España - Web Oficial - Ciencia, naturaleza, historia y viajes

Web oficial de la revista National Geographic España: reportajes y fotografías de naturaleza, ciencia, historia, viajes y aventura

2 views05:33

#CuartoMilenio registra su mejor dato de las últimas seis semanas al firmar un 8,5% de share y 1.251.000 espectadores de media en @cuatro.

📺 6.369.000 personas ven al menos un minuto del programa.
🔝 Se sitúa un 39% por encima del dato del canal en el día (6,1%).#Audiencias pic.twitter.com/BhZxE8ALXv— GECA Audiencias (@GECAtv) October 26, 2020

October 26, 2020 at 10:05AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

See Tweets about #cuartomilenio on Twitter. See what people are saying and join the conversation.

2 views09:19

Iker Jiménez no oculta su desconfianza con los "cero datos" por #Covid19 de China. #CuartoMilenio https://t.co/RN1h455Lms pic.twitter.com/dpz7s46iUZ— El Confi TV (@ElConfiTV) October 26, 2020

October 26, 2020 at 10:07AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

Log in to Twitter to see the latest. Join the conversation, follow accounts, see your Home Timeline, and catch up on Tweets from the people you know.

2 views09:19

Enorme 8.5% de share y 1.251.000 espectadores para #CuartoMilenio en el prime time de @cuatro

El programa presentado por @navedelmisterio y @carmenporter_ logra su 3er MEJOR DATO de temporada y supera en un 39.1% la media de Cuatro en el día.#QueVivaLaTele pic.twitter.com/G3wgmqRYMT— Dos30' (@Dos30TV) October 26, 2020

October 26, 2020 at 10:07AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

See Tweets about #cuartomilenio on Twitter. See what people are saying and join the conversation.

2 views09:19

La emisión de #CuartoMilenio de ayer fue vista en algún momento por 6.369.000 personas.

El programa de @navedelmisterio y @carmenporter_ consigue el 8,5% de cuota y 1.251.000 espectadores para convertirse en LO + VISTO en @cuatro.#Audiencias 📺📊 pic.twitter.com/6FUA6Kfzwi— Barlovento Comunicación (@blvcom) October 26, 2020

October 26, 2020 at 10:07AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

See Tweets about #cuartomilenio on Twitter. See what people are saying and join the conversation.

3 views09:19