👽 eXplora 🌏
198 subscribers
390 photos
39 videos
10 files
81.7K links
eXplora tu mundo
Download Telegram
A la búsqueda de un antídoto definitivo contra el veneno de serpiente

Las conocidas como enfermedades tropicales desatendidas -NTD por sus siglas en inglés- comprenden un grupo diverso de infecciones tropicales comunes en poblaciones de bajos ingresos de regiones en desarrollo de África, Asia y América y que son causadas por una gran variedad de patógenos como virus, bacterias, protozoos y gusanos parásitos. En el año 2017, la mordedura de serpiente fue incluida en este grupo y reclasificada como una enfermedad NTD prioritaria por la Organización Mundial de la Salud. Poco después se publicaría una hoja de ruta global que describía el objetivo de reducir a la mitad las muertes y discapacidades relacionadas con las mordeduras de serpiente para 2030.En el año 2017, la mordedura de serpiente fue reclasificada como una NTD prioritaria por la OMSLas mordeduras de serpientes son responsable de aproximadamente 138.000 muertes al año en las comunidades rurales del África subsahariana, el sur y sudeste de Asia, y América Central y del Sur. Las diferencias en la composición de los venenos de las distintas especies de serpiente condiciona que los antídotos basados ​​en anticuerpos han de ser extremadamente específicos, por lo que generalmente cada antídoto es efectivo solo contra el veneno de la serpiente para el que fue diseñado.Ahora, no obstante, y con el objeto de cumplir con las expectativas expresadas por la OMS, un estudio realizado en ratones y publicado esta semana en la revista Nature Communications ha demostrado la eficacia de una combinación de dos pequeñas moléculas inhibidoras de toxinas contra los venenos de múltiples especies de víboras. Los hallazgos sugieren que las combinaciones de inhibidores de toxinas podrían conducir al desarrollo de terapias de amplio espectro para tratar las mordeduras de serpientes de todas las especies, y en todo el mundo.Bitis arietansPara llegar a sus conclusiones, el experto en biología de las enfermedades tropicales Nicholas Casewell y sus colegas de la universidad de Liverpool encontraron que una serie de moléculas que habían sometido a ensayos clínicos de fase 2 eran capaces de neutralizar los venenos de víbora inhibiendo diferentes familias de toxinas.Así, en experimentos con ratones, administraron una dosis única de una combinación de dos inhibidores llamados marimastat y varespladib, 15 minutos después del veneno de víbora para controlar sus efectos durante 24 horas. Los investigadores encontraron que estas moléculas eran capaces de prevenir la muerte de los ratones y demostraron ser efectivas contra los venenos de una notable variedad de víboras de África, el sur de Asia y América Central.Los autores concluyen que sus datos proporcionan evidencia de que las combinaciones de inhibidores de toxinas pueden neutralizar los venenos de múltiples serpientes de importancia médica. Y si bien aún se necesitan más estudios preclínicos, sugieren que dichas terapias podrían, en el futuro, proporcionar tratamientos prehospitalarios para las mordeduras de serpiente en todo el mundo.January 01, 2023 at 09:54AM Vía https://ift.tt/rV1u9jD - Últimas noticias https://ift.tt/jDx6cwz https://ift.tt/dlKvrYu #eXplora #Ciencia #Misterio
Messages in this channel will be automatically deleted after 1 month
Noticias eXplora:Las gafas con IA se enfrentan a su primera gran ofensiva gubernamental en Europa Las gafas con IA se enfrentan a su primera gran ofensiva gubernamental en Europa El Gobierno noruego anunció el pasado lunes 5 de octubre que llevará al Parlamento una prohibición temporal de usar gafas con IA en "lugares seleccionados", según  la nota de prensa del Ministerio de Digitalización y Administración Pública de Noruega. La lista provisional tiene tres capas: los sitios por los que el público pasa a diario (parques, playas, museos, centros comerciales, parques de atracciones y eventos deportivos, musicales o culturales), los espacios de niños (escuelas, guarderías, parques infantiles y clubes juveniles) y los lugares donde la intimidad pesa más, como consultas médicas, piscinas y gimnasios con vestuarios y duchas.Medios como Ars Technica lo han calificado como la primera gran ofensiva de un Gobierno contra estas gafas -que se sepa-, aunque de momento se trata solo de un anuncio, y el proyecto de ley aún no ha llegado al Storting. El Ejecutivo noruego solo se compromete a enviarlo "lo antes posible" y ni siquiera ha decidido qué aparatos cubrirá. La propia nota admite que se estudia si el veto afectará solo a gafas con cámara y micrófono, a las que combinan cámara e IA o también a cualquier otra tecnología corporal con cámara, grabación de audio o IA.Tampoco es una prohibición total del aparato. Se podrá seguir usando en otros sitios y en el ámbito puramente privado, y habrá excepciones para colectivos vulnerables y para usos de utilidad social en casos acotados. En paralelo, el Gobierno creará un grupo de expertos que asesore sobre una regulación permanente. El argumento del ministro Torgeir Micaelsen es que no quieren una sociedad en la que la gente tema grabaciones ocultas en lugares y situaciones en los que está acostumbrada a no tener vigilancia, porque una sociedad así, "puede hacer que nos retiremos".Aun así, se aprecia cierto volantazo en esta línea política. En agosto, su predecesora en el cargo, Karianne Tung, había anunciado una regulación más estricta centrada sobre todo en vetar funciones como el reconocimiento facial de otras personas en espacios públicos, sin plantear entonces una prohibición de uso por lugares. Entre medias, Oslo ya había vetado estas gafas en sus colegios.Noruega no es el único país que se plantea restringir estos dispositivos, aunque sí el que ha ido más lejos por ahora. Según el resumen de Reuters del 6 de octubre, los tribunales de Nueva York prohíben desde el 20 de julio cualquier gafa capaz de grabar. Los de Inglaterra y Gales han vetado las de Meta, y Australia ha pedido asesoramiento para sacarlas de sus oficinas públicas. El matiz está en que esas decisiones afectan a edificios concretos, mientras que la propuesta noruega quiere llegar a los espacios públicos abiertos.Lo que dice la ley en EspañaEn nuestro país, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) publicó en julio una guía de buenas prácticas, según la cual no se puede afirmar, de manera general, que estas gafas incumplan la normativa. El aparato es legal, pero lo que se juzga es el uso, y la eventual responsabilidad por grabar o difundir de forma indebida recae en quien las lleva puestas. Eso sí, la misma guía recuerda que, por norma general, no se puede captar la imagen de terceros en espacios públicos de forma indiscriminada, masiva o continuada.Las recomendaciones van más allá de lo que ofrece el fabricante. La agencia pide avisar de forma clara antes de grabar aunque el dispositivo encienda una luz, recuerda que la voz de una persona identificable también es un dato personal y señala sitios donde grabar puede estar prohibido o restringido, como baños, vestuarios, edificios públicos y domicilios. Meta, por su parte, ha hecho de ese LED el eje de su política de uso responsable y, desde julio, apaga la cámara si detecta que alguien lo ha manipulado, tal y destacaba Xataka el pasado mes de agosto. Para la AEPD, una luz de unos dos milímetros no sustituye a decirlo…