👽 eXplora 🌏

Noticias #eXplora <a href="https://static3.abc.es/media/ciencia/2020/08/20/1426820148-kYsD--620x349@abc.jpg">Media</a>Una treintena de expertos considera que «la estrategia actual basada exclusivamente en la "convivencia" con el virus —el coronavirus causante de la COVID-19— es mejorable» y que «conduce a unas pérdidas económicas enormes». En un documento titulado «#unaestrategiaintegral», virólogos, epidemiólogos, médicos, microbiólogos y economistas han apostado por una aproximación «agresiva», enfocada en la prevención y en evitar nuevos confinamientos. Para ello, han hecho una serie de recomendaciones, entre las que está el uso universal de la mascarilla o aumentar el número de rastreadores de personas infectocontagiosas, hasta uno por cada 4.000 o 5.000 habitantes. «Desde el grupo planteamos una estrategia basada en la prevención, intentando evitar en lo posible el aislamiento prolongado y la llegada del paciente al hospital, considerando esta como un fracaso del sistema de contención», escriben los expertos. Para ello, apuestan fundamentamente por la «detección preventiva». Entre los firmantes están César Carballo, Adjunto de Urgencias del Hospital Ramón y Cajal de Madrid, Adolfo García Sastre, catedrático de Medicina y Microbiología, y codirector del Global Health & Emerging Pathogens Institute y del Icanh School of Medicine del Hospital Monte Sinaí de Nueva York, José Antonio López Guerrero, director del grupo de Neurovirología de la Universidad Autónoma de Madrid, Santiago Moreno Guillén, Jefe de Servicio de Infecciosas del Hospital Ramón y Cajal, Alfredo Corell Almuzara, Catedrático de Inmunología de la Universidad de Valladolid o Miguel Sebastián Gascón, Profesor Titular de Análisis Económico de la Universidad Complutense de Madrid y ex ministro de España de Industria, Turismo y Comercio. «Pérdidas económicas enormes» Con la vista puesta en una «temida próxima ola pandémica», los firmantes recuerdan que «el aislamiento obligado al existir transmisión comunitaria (...) conduce a unas pérdidas económicas enormes para la región afectada, mucho mayores que el despliegue de las acciones que aconsejamos en este documento. Además, produce estrés social por la convivencia continua». Un bar, minutos antes de cerrar en Ibiza, este martes - EFE También argumentan que la propia «duración de la crisis sanitaria» es la que «genera un mayor impacto económico negativo». Por ello, creen que «prolongar la existencia de los contagios, aunque sean de menor gravedad y no saturen el Sistema Nacional de Salud, acaba traduciéndose en un mayor coste sobre la economía y el empleo». Además, creen que es «complicado» alcanzar un «estado estacionario, con «un nivel bajo y constante de contagios diarios que no saturen las UCIs», dado que la pandemia está «causada por un virus muy contagioso y donde buena parte de la población (cerca del 95% en el caso español) aún no se ha inmunizado frente al mismo». Una «estrategia agresiva» Para evitar esta situación, el grupo propone incorporar «estrategias que ya han dado frutos en el pasado frente a la COVID-19 (...) en Corea del Sur y China», y que implican una «estrategia agresiva en la detección, control y erradicación del virus, realizando pruebas de PCR masivas y minimizando asilamientos y mortalidad». Con esta finalidad, hacen varias recomendaciones. La primera es aumentar de manera «urgente» la inversión en los rastreadores, hasta que alcancen una cifra no inferior a 1 cada 4.000 o 5.000 habitantes. Éstos se habrían de distribuir de forma proporcional a la densidad de población por zonas básicas de salud. Se encargarían de la búsqueda, detección temprana, rastreo y seguimiento de casos para evitar que personas sin síntomas no se conviertan en enfermos graves. Búsqueda activa y PCRs También proponen emprender una «búsqueda activa y enérgica de posibles casos positivos» con la finalidad de «realizar un aislamiento obligatorio en zonas acotadas para tal fin, impidiendo que sigan transmitiendo en un entorno…

1 view15:55