De los Creadores de éste Grupo/Canal/Sala... Te Presentamos: ¿Te gusta el misterio?, Noticias, Ciencia, Astronomía..., para que estés al día de todo, en todo momento. 24/7 - Relájate, Lee, Infórmate y Descarga Artículos. Síguenos! y Únete a nosotros en nuestro Canal de Telegram. Búscanos en Web y App: https://ift.tt/2hPxUsS || @eXplora - Infórmate, Comenta, y Comparte nuestros Post. Síguenos! y Únete a nosotros en nuestra Página de Facebook. Búscanos en Web y App: https://ift.tt/2gJPlWu - VISITA nuestro Sitio Web Oficial: https://ift.tt/2gJNz7W

Noticias #eXplora El espectáculo natural habría sido magnífico. Manadas de mastodontes viajando por América del Norte desde lo que hoy es el centro de México hasta el Ártico. Un equipo de científicos ha descubierto que estas impresionantes migraciones se repitieron repetidamente en respuesta al calentamiento interglacial durante el Pleistoceno (hace 2,5 millones a 11,700 años). La reconstrucción del genoma mitocondrial de 33 ejemplares, publicada en «Nature Communications», ha revelado que estos animales eran viajeros ávidos. Sin embargo, su aventura tuvo un coste: menos diversos genéticamente, se volvieron más vulnerables a la extinción, lo que sucedió por causas aún por determinar hace 11.000 años. Los hallazgos podrían ser útiles para la conservación de grandes especies en el contexto de la subida global de temperaturas actual. Los mastodontes (Mammut americanum), que pertenecen a un grupo estrechamente relacionado con los elefantes modernos y los mamuts extintos, se encontraban entre los animales terrestres vivos más grandes de la Tierra en ese momento. Habitaban lugares boscosos y pantanosos en América del Norte, y sus restos se han encontrado desde los subtrópicos centroamericanos hasta las latitudes árticas de Alaska y Yukon. Los fósiles descubiertos anteriormente en climas del norte ya indicaban que probablemente la especie tenía una gran movilidad, pero los científicos no sabían cuándo ocurrieron estas migraciones y si las poblaciones de mastodontes hicieron viajes repetidos o solo una vez. Para obtener más información, los investigadores reconstruyeron genomas mitocondriales completos a partir de dientes, colmillos y huesos fosilizados de 33 mastodontes. Así, identificaron cinco grupos distintos (o clados) de mastodontes, de los cuales dos se originaron en el este de Beringia, una región que históricamente unía a Rusia y América), posiblemente en expansiones separadas. Los resultados muestran que los animales viajaron distancias extremas en respuesta al calentamiento de las condiciones climáticas y al derretimiento de las capas de hielo. En las regiones árticas previamente congeladas crecieron nuevos bosques y humedales que proporcionaron nuevas fuentes de alimento para estas gigantescas criaturas, atrayéndolas hacia el norte. «Estos mastodontes vivían en Alaska en un momento en que hacía calor, así como en México y partes de Centroamérica. No eran poblaciones estacionarias. Los datos muestran que había un movimiento constante de un lado a otro», señala el genetista evolutivo Hendrik Poinar , director del centro de ADN antiguo de la Universidad McMaster y autor del estudio. Fósil de un mastodonte en el Museo Americano de Historia Natural - AMNH Los investigadores sugieren que examinar cómo la megafauna del Pleistoceno respondió a tales transiciones climáticas puede proporcionar información valiosa sobre cómo el cambio climático está afectando a las especies modernas en el norte. «Es realmente interesante porque muchas especies en la actualidad, como el alce y el castor, están expandiendo rápidamente su área de distribución hacia el norte en decenas a cientos de kilómetros cada siglo», explica Emil Karpinksi, autor principal del estudio y estudiante de posgrado en el Centro de ADN antiguo y el Departamento de Biología de McMaster. De la misma forma se expresa Ross MacPhee, curador principal del Departamento de Mammalogía del Museo Americano de Historia Natural y uno de los autores del estudio. «Hoy, se podría pensar que es genial ver animales como los osos pardos en el norte de Canadá y las islas árticas, mucho más allá de su rango histórico. Obviamente, se están beneficiando, al igual que lo hicieron estos mastodontes durante un tiempo, como resultado del cambio climático natural», indica. «Pero ese beneficio puede ser muy limitado -agrega-; es importante darse cuenta de que lo que podríamos pensar que es un cambio beneficioso en un nivel para algunas especies no es necesariamente tan bueno para otras». Los científicos…

Noticias #eXplora MediaLo hemos oído numerosas veces. Las pantallas protectoras faciales no son seguras por sí solas para evitar la propagación del covid-19. No están cerradas, así que por debajo podrían escaparse algunas de las pequeñas gotas que expulsamos al toser, estornudar o simplemente al hablar. Sin embargo, se siguen viendo por la calle e incluso se venden con motivos infantiles porque pueden resultar más cómodas. Así que si por alguna razón está tentado a adquirir esta alternativa a las mascarillas regulares, aquí está un grupo de físicos estadounidenses para demostrar qué ocurre cuando las usamos como única barrera. Los investigadores de la Facultad de Ingeniería y Ciencias de la Computación de la Florida Atlantic University utilizaron una lámina de luz láser y una mezcla de agua destilada y glicerina para generar la niebla que compone el contenido de un chorro de tos. Visualizaron las gotas expulsadas de la boca de un maniquí mientras simulaban toser y estornudar. Al colocar un protector facial de plástico y una máscara con válvula (otro sistema de protección no recomendable), pudieron trazar el camino de las gotas. Una gran cantidad de gotas pasan a través de una mascarilla con válvula sin filtrar y sin obstáculos - Facultad de Ingeniería y Ciencias de la Computación de la Florida Atlantic University Extendidas en un área grande Los resultados del estudio muestran que, aunque los protectores faciales bloquean el movimiento inicial del chorro hacia adelante, las gotas expulsadas se mueven alrededor de la visera transparente con relativa facilidad y se extienden sobre un área grande dependiendo de ligeras perturbaciones ambientales. «Con el tiempo, estas gotas pueden dispersarse en un área amplia en direcciones tanto lateral como longitudinal, aunque con una concentración de gotas decreciente», señala Manhar Dhanak, coautor del estudio. De igual manera, las visualizaciones de una máscara facial equipada con un puerto de exhalación indican que una gran cantidad de gotas pasan sin filtrar a través de la válvula, lo que reduce significativamente su eficacia. Para demostrar el rendimiento del protector facial, los investigadores utilizaron una hoja láser horizontal además de una hoja láser vertical que revela cómo las gotas cruzan el plano horizontal. Los investigadores no solo observaron la propagación hacia adelante de las gotas, sino que también encontraron que estas se propagan igualmente en la dirección inversa. En particular, los protectores faciales impiden el movimiento hacia adelante de las gotas exhaladas hasta cierto punto, y las máscaras con válvulas lo hacen incluso en menor medida. Sin embargo, una vez liberadas al medio ambiente, las gotitas del tamaño de un aerosol se dispersan con facilidad. De la mascarilla con clasificación N-95 (con válvula) utilizada en este estudio escapó una pequeña cantidad de gotitas exhaladas del espacio entre la parte superior de la mascarilla y el puente de la nariz. Además, el puerto de exhalación redujo significativamente la eficacia de la mascarilla, ya que una gran cantidad de gotas pasaban a través de la válvula sin filtrar y sin obstáculos. Los investigadores insisten en que su estudio demuestra que los protectores faciales y las mascarillas con válvulas de exhalación pueden no ser tan efectivos como las mascarillas faciales normales para restringir la propagación de gotitas en aerosol. A pesar de la mayor comodidad que ofrecen estas alternativas, dicen que puede ser preferible usar máscaras quirúrgicas o de tela de alta calidad bien fabricadas que sean de diseño simple, en lugar de protectores faciales y máscaras equipadas con válvulas de exhalación. La adopción pública generalizada de las alternativas, en lugar de las máscaras regulares, podría tener un efecto adverso en los esfuerzos de mitigación en curso contra el covid-19.

via Ciencia https://ift.tt/3bmvWc7 #Ciencia #Misterio

Noticias #eXplora <a href="https://static1.abc.es/media/ciencia/2020/09/01/imagen-nacho-de-blas-2019-kowC--620x349@abc.png">Media</a>Hay un coronavirus que lleva 90 años matando a gallinas de todas las edades por todo el mundo, causando daños en su tracto respiratorio, sus riñones y su sistema reproductor; la vacuna solo se ha obtenido después de muchos años de trabajo, sin obtener unos resultados perfectos. Desde los años 50, se conoce un coronavirus que provoca diarrea en cerdos y otros que se recombinan entre sí para infectar a perros y gatos. Y éstos son solo unos ejemplos de la enorme variedad de coronavirus que atacan a los animales, y que «saltan» entre ellos, con una facilidad pasmosa. Y después de todos estos años, también ha quedado claro que los murciélagos son un reservorio natural de coronavirus y que muchas veces estos virus generan una inmunidad poco duradera, que dificulta tanto el diseño de vacunas como el control de las enfermedades. Nacho de Blas, epidemiólogo veterinario de la Universidad de Zaragoza, cree que se podrían haber aprovechado mucho mejor las enseñanzas adquiridas con los coronavirus de animales. No solo porque los virus causantes de las epidemias de SARS, MERS o SARS-CoV-2 provengan de ellos (de murciélagos, dromedarios y murciélagos, en este orden) sino porque pueden ayudar a entender que quizás la vacuna no sea la solución definitiva y que haya que convivir con el SARS-CoV-2 mucho más tiempo del deseado. -¿Se ha pasado por alto a los veterinarios en esta crisis? Sin duda. Muchas cosas que se están diciendo ahora ya se habían averiguado gracias a las experiencias que tenemos con tratamientos, vacunas o modos de transmisión en animales. Gracias a ellos, sabemos que muchos coronavirus son estacionales, que generan una inmunidad corta y que va a haber reinfectados: personas que vuelvan a contagiarse meses después de haber pasado la enfermedad o después de haberse vacunado. -Entonces, ¿qué esperanzas tiene depositadas en la vacuna frente al SARS-CoV-2? Por lo que sabemos de los coronavirus de animales, va a ser difícil conseguir una vacuna eficaz. Además, debemos ser conscientes de que lo más probable es que las vacunas tengan algún efecto secundario y que sea contraproducente poner todas nuestras esperanzas en conseguirla. Creo que también debemos pensar en convivir con el virus, aunque no sea lo mejor, aplicando medidas de higiene y controlando la epidemia. «Lo más probable es que las vacunas tengan algún efecto secundario y que sea contraproducente poner todas nuestras esperanzas en conseguirla» -¿Qué podemos aprender de los coronavirus causantes de enfermedades en animales? Para empezar hay que tener en cuenta que hay cuatro familias de coronavirus, los alfa, beta, gamma y delta coronavirus, infectando a distintos animales. Entre los que infectan a humanos están los SARS, MERS y el SARS-CoV-2 y los cuatro coronavirus distintos que causan catarros (los 229E, NL63, 0C43 y HKU1). Éstos circulan y causan reinfecciones, de forma que una persona puede volver a infectarse del mismo virus seis, ocho o diez meses después de una primera infección. Los productores administran a gallinas dos vacunas en cuatro ocasiones, en un plazo de dos meses, para combatir una terrible enfermedad: la bronquitis infecciosa aviar -Entonces, ¿qué enfermedades provocan los coronavirus entre los animales? Los alfacoronavirus provocan la gastroenteritis transmisible porcina. Esta enfermedad se descubrió en los 50 y, curiosamente, en los 70 apareció una mutación que protegió a los cerdos. Con esta enfermedad la inmunidad dura de seis a doce meses y las vacunas no son demasiado buenas, por lo que se prefiere tomar medidas de bioseguridad. También hay alfacoronavirus caninos y felinos. En perros se conoce una variante 1 que recombinó con una variante porcina y creó una variante 2. Para perros hay vacunas, pero en España se retiraron tres de ellas, porque no conferían una protección especialmente buena. Dentro de este mismo grupo…

El comunicado de los Oath Keepers -milicias civiles- diciendo que como sigan los disturbios y vandalismo en EEUU van a intervenir como en una guerra , no es broma. La mayoría son veteranos militares dispuestos a actuar. Hace siete meses, en la famosa mesa, E.V. Ya lo adelantó. 😳— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 2, 2020

September 02, 2020 at 02:30AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

Lo que puede pasar en EEUU en estas semanas es clave.
Si alguien quiere indagar más en la raíz recomiendo sinceramente el visionado.
1x33 "American History X" por Iker Jiménez #LaEstirpedelosLibres https://t.co/FBeK4DhE4a vía @YouTube— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 2, 2020

September 02, 2020 at 02:33AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

Porque no estoy de acuerdo. Sería muy aburrido y absurdo estarlo siempre. Además él sabe muy bien por qué yo estoy tan convencido. Los amigos de verdad discrepan y aprenden mutuamente.— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 2, 2020

September 02, 2020 at 02:39AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

Espero que El Maestro falle en su pronóstico.— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 2, 2020

September 02, 2020 at 02:39AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

Le recomiendo el libro, muy criticado lógicamente, llamado “la extraña muerte de Europa”.— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 2, 2020

September 02, 2020 at 02:40AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

Ese es.— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 2, 2020

September 02, 2020 at 02:40AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

Sí, es que no me cabía!! 😂— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 2, 2020

September 02, 2020 at 02:40AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

👍— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 2, 2020

September 02, 2020 at 02:41AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

El espíritu automovilista. Y punto.— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 2, 2020

September 02, 2020 at 02:47AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

Gracias doctor!!!— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 2, 2020

September 02, 2020 at 02:49AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

Tienes a García Sastre en #MilenioLive. El virólogo de Mount Sinai, el más reputado del planeta por la cantidad de papers publicados y hallazgos realizados.
Y volverá. Ya verás qué interesante.— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 2, 2020

September 02, 2020 at 02:59AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

Mi prima Susana es una abuela? Ahora me entero.— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 2, 2020

September 02, 2020 at 02:59AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

El Maestro a veces acierta. No siempre, porque entonces sería una cosa inquietante.— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 2, 2020

September 02, 2020 at 03:00AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

La profecía maya del fin del mundo pues no es el fin del mundo conocemos. Según lo que yo he estudiado.— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 2, 2020

September 02, 2020 at 03:01AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

Echa un ojo si te interesa el tema a #LaEstirpedeloslibres American History X— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 2, 2020

September 02, 2020 at 03:02AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

Significa sorpresa. Vea Américan History X en la Estirpe. Como contaba las verdades, pues creo que a muy pocos les gustó.— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 2, 2020

September 02, 2020 at 03:03AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio