👽 eXplora 🌏
197 subscribers
390 photos
39 videos
10 files
81.7K links
eXplora tu mundo
Download Telegram
Noticias #eXplora MediaLo hemos oído numerosas veces. Las pantallas protectoras faciales no son seguras por sí solas para evitar la propagación del covid-19. No están cerradas, así que por debajo podrían escaparse algunas de las pequeñas gotas que expulsamos al toser, estornudar o simplemente al hablar. Sin embargo, se siguen viendo por la calle e incluso se venden con motivos infantiles porque pueden resultar más cómodas. Así que si por alguna razón está tentado a adquirir esta alternativa a las mascarillas regulares, aquí está un grupo de físicos estadounidenses para demostrar qué ocurre cuando las usamos como única barrera. Los investigadores de la Facultad de Ingeniería y Ciencias de la Computación de la Florida Atlantic University utilizaron una lámina de luz láser y una mezcla de agua destilada y glicerina para generar la niebla que compone el contenido de un chorro de tos. Visualizaron las gotas expulsadas de la boca de un maniquí mientras simulaban toser y estornudar. Al colocar un protector facial de plástico y una máscara con válvula (otro sistema de protección no recomendable), pudieron trazar el camino de las gotas. Una gran cantidad de gotas pasan a través de una mascarilla con válvula sin filtrar y sin obstáculos - Facultad de Ingeniería y Ciencias de la Computación de la Florida Atlantic University Extendidas en un área grande Los resultados del estudio muestran que, aunque los protectores faciales bloquean el movimiento inicial del chorro hacia adelante, las gotas expulsadas se mueven alrededor de la visera transparente con relativa facilidad y se extienden sobre un área grande dependiendo de ligeras perturbaciones ambientales. «Con el tiempo, estas gotas pueden dispersarse en un área amplia en direcciones tanto lateral como longitudinal, aunque con una concentración de gotas decreciente», señala Manhar Dhanak, coautor del estudio. De igual manera, las visualizaciones de una máscara facial equipada con un puerto de exhalación indican que una gran cantidad de gotas pasan sin filtrar a través de la válvula, lo que reduce significativamente su eficacia. Para demostrar el rendimiento del protector facial, los investigadores utilizaron una hoja láser horizontal además de una hoja láser vertical que revela cómo las gotas cruzan el plano horizontal. Los investigadores no solo observaron la propagación hacia adelante de las gotas, sino que también encontraron que estas se propagan igualmente en la dirección inversa. En particular, los protectores faciales impiden el movimiento hacia adelante de las gotas exhaladas hasta cierto punto, y las máscaras con válvulas lo hacen incluso en menor medida. Sin embargo, una vez liberadas al medio ambiente, las gotitas del tamaño de un aerosol se dispersan con facilidad. De la mascarilla con clasificación N-95 (con válvula) utilizada en este estudio escapó una pequeña cantidad de gotitas exhaladas del espacio entre la parte superior de la mascarilla y el puente de la nariz. Además, el puerto de exhalación redujo significativamente la eficacia de la mascarilla, ya que una gran cantidad de gotas pasaban a través de la válvula sin filtrar y sin obstáculos. Los investigadores insisten en que su estudio demuestra que los protectores faciales y las mascarillas con válvulas de exhalación pueden no ser tan efectivos como las mascarillas faciales normales para restringir la propagación de gotitas en aerosol. A pesar de la mayor comodidad que ofrecen estas alternativas, dicen que puede ser preferible usar máscaras quirúrgicas o de tela de alta calidad bien fabricadas que sean de diseño simple, en lugar de protectores faciales y máscaras equipadas con válvulas de exhalación. La adopción pública generalizada de las alternativas, en lugar de las máscaras regulares, podría tener un efecto adverso en los esfuerzos de mitigación en curso contra el covid-19.

via Ciencia https://ift.tt/3bmvWc7 #Ciencia #Misterio
Noticias #eXplora <a href="https://static1.abc.es/media/ciencia/2020/09/01/imagen-nacho-de-blas-2019-kowC--620x349@abc.png">Media</a>Hay un coronavirus que lleva 90 años matando a gallinas de todas las edades por todo el mundo, causando daños en su tracto respiratorio, sus riñones y su sistema reproductor; la vacuna solo se ha obtenido después de muchos años de trabajo, sin obtener unos resultados perfectos. Desde los años 50, se conoce un coronavirus que provoca diarrea en cerdos y otros que se recombinan entre sí para infectar a perros y gatos. Y éstos son solo unos ejemplos de la enorme variedad de coronavirus que atacan a los animales, y que «saltan» entre ellos, con una facilidad pasmosa. Y después de todos estos años, también ha quedado claro que los murciélagos son un reservorio natural de coronavirus y que muchas veces estos virus generan una inmunidad poco duradera, que dificulta tanto el diseño de vacunas como el control de las enfermedades. Nacho de Blas, epidemiólogo veterinario de la Universidad de Zaragoza, cree que se podrían haber aprovechado mucho mejor las enseñanzas adquiridas con los coronavirus de animales. No solo porque los virus causantes de las epidemias de SARS, MERS o SARS-CoV-2 provengan de ellos (de murciélagos, dromedarios y murciélagos, en este orden) sino porque pueden ayudar a entender que quizás la vacuna no sea la solución definitiva y que haya que convivir con el SARS-CoV-2 mucho más tiempo del deseado. -¿Se ha pasado por alto a los veterinarios en esta crisis? Sin duda. Muchas cosas que se están diciendo ahora ya se habían averiguado gracias a las experiencias que tenemos con tratamientos, vacunas o modos de transmisión en animales. Gracias a ellos, sabemos que muchos coronavirus son estacionales, que generan una inmunidad corta y que va a haber reinfectados: personas que vuelvan a contagiarse meses después de haber pasado la enfermedad o después de haberse vacunado. -Entonces, ¿qué esperanzas tiene depositadas en la vacuna frente al SARS-CoV-2? Por lo que sabemos de los coronavirus de animales, va a ser difícil conseguir una vacuna eficaz. Además, debemos ser conscientes de que lo más probable es que las vacunas tengan algún efecto secundario y que sea contraproducente poner todas nuestras esperanzas en conseguirla. Creo que también debemos pensar en convivir con el virus, aunque no sea lo mejor, aplicando medidas de higiene y controlando la epidemia. «Lo más probable es que las vacunas tengan algún efecto secundario y que sea contraproducente poner todas nuestras esperanzas en conseguirla» -¿Qué podemos aprender de los coronavirus causantes de enfermedades en animales? Para empezar hay que tener en cuenta que hay cuatro familias de coronavirus, los alfa, beta, gamma y delta coronavirus, infectando a distintos animales. Entre los que infectan a humanos están los SARS, MERS y el SARS-CoV-2 y los cuatro coronavirus distintos que causan catarros (los 229E, NL63, 0C43 y HKU1). Éstos circulan y causan reinfecciones, de forma que una persona puede volver a infectarse del mismo virus seis, ocho o diez meses después de una primera infección. Los productores administran a gallinas dos vacunas en cuatro ocasiones, en un plazo de dos meses, para combatir una terrible enfermedad: la bronquitis infecciosa aviar -Entonces, ¿qué enfermedades provocan los coronavirus entre los animales? Los alfacoronavirus provocan la gastroenteritis transmisible porcina. Esta enfermedad se descubrió en los 50 y, curiosamente, en los 70 apareció una mutación que protegió a los cerdos. Con esta enfermedad la inmunidad dura de seis a doce meses y las vacunas no son demasiado buenas, por lo que se prefiere tomar medidas de bioseguridad. También hay alfacoronavirus caninos y felinos. En perros se conoce una variante 1 que recombinó con una variante porcina y creó una variante 2. Para perros hay vacunas, pero en España se retiraron tres de ellas, porque no conferían una protección especialmente buena. Dentro de este mismo grupo…
El comunicado de los Oath Keepers -milicias civiles- diciendo que como sigan los disturbios y vandalismo en EEUU van a intervenir como en una guerra , no es broma. La mayoría son veteranos militares dispuestos a actuar. Hace siete meses, en la famosa mesa, E.V. Ya lo adelantó. 😳— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 2, 2020

September 02, 2020 at 02:30AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio
Lo que puede pasar en EEUU en estas semanas es clave.
Si alguien quiere indagar más en la raíz recomiendo sinceramente el visionado.
1x33 "American History X" por Iker Jiménez #LaEstirpedelosLibres https://t.co/FBeK4DhE4a vía @YouTube— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 2, 2020

September 02, 2020 at 02:33AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio
Porque no estoy de acuerdo. Sería muy aburrido y absurdo estarlo siempre. Además él sabe muy bien por qué yo estoy tan convencido. Los amigos de verdad discrepan y aprenden mutuamente.— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 2, 2020

September 02, 2020 at 02:39AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio
Le recomiendo el libro, muy criticado lógicamente, llamado “la extraña muerte de Europa”.— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 2, 2020

September 02, 2020 at 02:40AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio
Tienes a García Sastre en #MilenioLive. El virólogo de Mount Sinai, el más reputado del planeta por la cantidad de papers publicados y hallazgos realizados.
Y volverá. Ya verás qué interesante.— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 2, 2020

September 02, 2020 at 02:59AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio
El Maestro a veces acierta. No siempre, porque entonces sería una cosa inquietante.— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 2, 2020

September 02, 2020 at 03:00AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio
La profecía maya del fin del mundo pues no es el fin del mundo conocemos. Según lo que yo he estudiado.— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 2, 2020

September 02, 2020 at 03:01AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio
Significa sorpresa. Vea Américan History X en la Estirpe. Como contaba las verdades, pues creo que a muy pocos les gustó.— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 2, 2020

September 02, 2020 at 03:03AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio