Yo no veo a Colón mujer ni a Marie Curie hombre. Ni a Napoleón chino. Ni a Genghis Khan español ni a Goya negro. Y a esos extremos se llega. Pero no por arte, que lo entendería quizá como provocación si es el deseo real, sino por quedar bien. Estoy en mi libertad de repudiar eso.— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 27, 2020

September 28, 2020 at 12:55AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

Malcom X blanco. Classius Clay chino. Abebe Bikila ruso. Ya verá como no.— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 27, 2020

September 28, 2020 at 12:56AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

Gracias. Es que pensaba que lo de la cuota en Hollywood era fake.— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 27, 2020

September 28, 2020 at 12:57AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

¿Valiente? No. Solo digo lo que pienso. Es sorprendente que sorprenda. Algo no va bien entonces.— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 27, 2020

September 28, 2020 at 12:57AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

Los desastres de películas solo hechas para agradar han sido un total desastre.— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 27, 2020

September 28, 2020 at 12:57AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

Muy amable.— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 27, 2020

September 28, 2020 at 12:58AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

Seguro!!!! 😂— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 27, 2020

September 28, 2020 at 12:58AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

Soy cuñado de mi cuñado Félix sí. Y piensa como yo. Los cuñados somos así. Decimos lo que pensamos. Y nos da igual no agradar.— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 27, 2020

September 28, 2020 at 12:59AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

Bueno, sinceramente es que lo de las imposiciones en Hollywood no me lo creía. Lo comprobé y....— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 27, 2020

September 28, 2020 at 01:00AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

A vosotros. Al paso que vamos a lo mejor desaparezco pronto. Pero que nos quiten lo bailado. Y lo dicho.— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 27, 2020

September 28, 2020 at 01:00AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

Muy amable— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 27, 2020

September 28, 2020 at 01:00AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

Claro claro. Todo el mundo sabe que odio a las mujeres. Que no las soporto. Y que por supuesto no quiero igualdad de oportunidades. Además yo no hablaba de género, hablaba de arte e imposición. Ese discurso no es de los fáciles. Lo otro sí. Facilísimo. Con llamar machista vale.— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 27, 2020

September 28, 2020 at 01:02AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

Dentro de poco os sorprenderá el coronel seguro.— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 27, 2020

September 28, 2020 at 01:02AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

Frente a imposiciones materialistas yo solo creo en el talento, en el arte y en la comunicación. Y así será.— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 27, 2020

September 28, 2020 at 01:03AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

Debe ser de los pocos hoy en día. Jejeje— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 27, 2020

September 28, 2020 at 01:03AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

Usted me parece que hace mucho que ve una peli.— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 27, 2020

September 28, 2020 at 01:04AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

Arte real o burocracia.
Libertad creativa o normas impuestas.
Quedar bien con uno mismo o con los demás.

Sinceramente, mi reflexión de hoy era porque no me creía del todo lo de las imposiciones en Hollywood.
Y resulta que era verdad.
Ante eso yo digo ¡¡Viva el Arte Libre!!— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 27, 2020

September 28, 2020 at 01:07AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

Gracias, hijo. Abrazo!!!!— Iker Jiménez (@navedelmisterio) September 27, 2020

September 28, 2020 at 01:11AM
via Twitter https://twitter.com/navedelmisterio #eXplora #Ciencia #Misterio

Noticias #eXplora <a href="https://static1.abc.es/media/ciencia/2020/09/25/jhasdasd-kV3C--620x349@abc.jpg">Media</a>Las matemáticas son una materia compleja y a determinados niveles complicada. La complejidad radica en que tiene varias y muy diferentes vertientes. Por una parte está su carácter técnico (los algoritmos y resultados que nos permiten resolver ejercicios o problemas que se presentan con frecuencia en nuestra vida; lo único de lo que hemos tenido noticia en la etapa escolar y de un modo muy limitado), y por otra su propia concepción y construcción, mucho más próxima a la filosofía que a una ciencia experimental. Aunque predomine una de esas dos facetas, no dejaremos de incluir aquello que nos parezca asequible de ambas, en un intento de que el lector conozca un poco mejor esta disciplina, y descubra que no consiste sólo en “echar cuentas” sin mayor alcance. Es habitual escuchar la excusa de no entender las matemáticas. Como con todo en esta vida, la dificultad de los niveles es variable, depende de cada persona y de muchos factores, como el interés que uno tenga, cómo y quién nos enseñe, etc.; el menos determinante, aunque no se lo crean, es la capacidad intelectual. Soy de los que piensan que cualquier persona con una inteligencia media normal puede aprender cualquier cosa: unos lo harán en tres segundos, otros en cinco horas y otros en una semana, pero con tesón e interés, se logra. Lo que suele fallarnos es precisamente el interés. Por tanto, ante cualquier texto (de cualquier materia) coexistirán diferentes niveles de lectura y profundización. Cada cual debe quedarse en el que le interese. Por poner un ejemplo concreto, es habitual encontrar en redes sociales expresiones como la de la imagen, seguidas de alguna expresión de asombro tipo “Magia”, “La belleza de las matemáticas”, u otras similares para calificarlas. No sé lo que hacen otros compañeros ante imágenes así (que abundan). Sospecho que pasar de ellas esbozando media sonrisa. En mi caso, como mi cabeza cada vez tiene menos hueco libre para aventuras calculistas, eché mano de un papel y un bolígrafo, y garabateé unas cuentas: En definitiva, para cualquier dígito a no nulo (si no, no hubiéramos podido simplificar la segunda fracción), el valor siempre es el mismo, no existe magia alguna (como en ninguna otra parte). Respecto a lo de la belleza, es obviamente una apreciación totalmente subjetiva. Más interesante puede ser la cuestión derivada de esta particularidad de los números de tres cifras: ¿existirán igualdades similares para números con otro número de cifras? Uno puede ponerse a comprobar casos concretos, como hemos hecho en este caso, pero una de las peculiaridades de las matemáticas (y de los matemáticos, por tanto) es que nos gusta saber que pasa siempre, en general, sea cuál sea el número de cifras (por eso demostramos proposiciones, lemas, teoremas, etc.). ¿Se les ocurre cómo podríamos hacerlo en este caso? Es evidente que en el numerador de esas fracciones tenemos un número de n cifras iguales. Esos números podemos representarlos en general con una suma del tipo y los denominadores serían de la forma a&#8729;n. Observen que n representa el número de cifras. En el caso anterior, n es igual a 3, ya que eran números de tres cifras. Una forma general de describir ese caso particular sería mediante la expresión ¿Por qué ese exponente k – 1? No es demasiado complicado ver que un número de una sola cifra no necesita ninguna potencia de diez, que uno de dos cifras necesita exponente uno para las potencias de diez (a + 10 b), y así sucesivamente. Es decir que los exponentes del diez son una unidad menores que el número de cifras del número. Este es un asunto vital para estudiar matemáticas: por muy fácil que aparente algo, si no lo entiendo, no sigo adelante, porque en caso contrario, la bola de la permisividad va creciendo, creciendo, …, hasta que me explota en las narices (o séase, no me entero de nada). Esto no es como algunas novelas o películas en…

Noticias #eXplora MediaVarias naciones quieren llegar a la Luna en los próximos años, esta vez para quedarse, explotar sus recursos e iniciar una nueva etapa de la exploración espacial que nos llevé aún más lejos, quizás a Marte. Pero nuestro satélite es inhóspito y está repleto de riesgos. Uno de ellos es la radiación espacial, que podría tener graves consecuencias en la salud de los astronautas. Las misiones Apolo llevaron consigo unos instrumentos denominados dosímetros, que realizaron mediciones rudimentarias de la exposición total a la radiación durante las expediciones lunares. Ahora, científicos chinos y alemanes han logrado las primeras mediciones con resolución temporal gracias a un instrumento a bordo del módulo de aterrizaje lunar chino Chang'e-4, que aterrizó en el lado opuesto de la Luna el 3 de enero de 2019. Los investigadores utilizaron un instrumento llamado «Lunar Lander Neutron and Dosimetry» (LND), desarrollado en la Universidad de Kiel. Las medidas tomadas por el LND permiten el cálculo de la llamada dosis equivalente. Esto es importante para estimar los efectos biológicos de la radiación espacial en los humanos. «La exposición a la radiación que hemos medido es un buen punto de referencia para la radiación dentro de un traje de astronauta», afirma Thomas Berger, del Centro Aeroespacial Alemán en Colonia, coautor de la publicación. Las mediciones muestran una tasa de dosis equivalente de aproximadamente 60 microsieverts por hora. En comparación, en un vuelo de larga distancia de Frankfurt a Nueva York, es de 5 a 10 veces más bajo, y en tierra más de 200 veces más bajo. Dado que los astronautas estarían en la Luna mucho más tiempo que los pasajeros de un vuelto transatlántico, esto representa una exposición considerable para los humanos, señala Robert Wimmer-Schweingruber, de la Universidad de Kiel. «Los humanos no estamos hechos para resistir la radiación espacial. Sin embargo, los astronautas pueden y deben protegerse lo más posible durante estancias más largas en la Luna, por ejemplo, cubriendo su hábitat con una gruesa capa de suelo lunar», explica Wimmer-Schweingruber. De esta manera, «el riesgo de los astronautas de contraer cáncer y otras enfermedades podría reducirse», añade la coautora Christine Hellweg, del Centro Aeroespacial Alemán. La «luz del día» El dispositivo de Kiel toma mediciones durante la «luz del día» lunar y, como todos los demás equipos científicos, se apaga durante la noche lunar muy fría y de casi dos semanas de duración, para ahorrar energía de la batería. El dispositivo y el módulo de aterrizaje estaban programados para tomar medidas durante al menos un año, y ya han superado este objetivo. Los datos del dispositivo y el módulo de aterrizaje se transmiten a la Tierra a través del satélite de retransmisión Queqiao, que se encuentra detrás de la Luna. Los datos obtenidos también tienen cierta relevancia con respecto a futuras misiones interplanetarias. Dado que la Luna no tiene ni un campo magnético protector ni una atmósfera, el campo de radiación en su superficie es similar al del espacio interplanetario, aparte del blindaje de la Luna misma. Los investigadores creen que estas mediciones también se pueden utilizar para revisar y desarrollar más modelos que puedan usarse para misiones futuras. Por ejemplo, en una misión tripulada a Marte.

via Ciencia https://ift.tt/3kWSELp #Ciencia #Misterio