‼️PRODOTTI ALIMENTARI , tecnologici e farmaceutici da

BOICOTTARE perché complici del genocidio…🇮🇱🩸

✅✨📡 STARGATE – Il Portale della Conoscenza ✨
Unisciti al viaggio 👉 t.me/setedisapere0

#boicottare #spesa #alimenti #protesta #supermercato

✏️🌐✏️🌐✏️🌐✏️🌐✏️🌐✏️🌐✏️🌐🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐓🐓⚠️⚠️⚠️⚠️ 🛑 DOSSIER AVIARIA H5: L'AUTOGOL DEI DIFENSORI DEL PROGETTO PILOTA
Documento di Smentita Ufficiale (Debunking) a cura dell'Associazione Trilly - la gente come noi APS ( come portavoce di una rete multidisciplinare di ricercatori indipendenti)
In queste ore sta circolando un "Dossier Aviaria" non ufficiale che tenta di difendere il Progetto Pilota in corso in Veneto e Lombardia. Un'analisi attenta del testo dimostra che, nel maldestro tentativo di rassicurare il pubblico, gli autori finiscono per confermare significative criticità legali, biologiche e commerciali ampiamente segnalate da un vasto fronte scientifico e civile." ⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️⚠️
Ecco come smontare le loro argomentazioni punto per punto, usando le loro stesse parole. ✏️✏️✏️
1. L'INTEGRAZIONE NEL DNA (La grande bugia smentita da loro stessi)
Cosa dicono loro: In una grafica, il dossier assicura categoricamente che il vaccino "Non altera il genoma dell'animale".
La loro confessione: Poche pagine dopo, per spiegare come il vaccino eluda il sistema immunitario, gli autori ammettono per iscritto che l'episoma virale «si integra nei telomeri dei cromosomi dell'ospite (linfociti T)» e si replica insieme al DNA dell'animale per tutta la sua vita.
La Realtà: Sostenere che agganciare un frammento di DNA estraneo ai cromosomi di un animale (per tutta la sua vita) non sia un'alterazione genomica, solo perché i telomeri avrebbero funzione "strutturale", è un insulto alla genetica. L'integrazione genomica è un fatto biologico ed è stata appena ammessa nero su bianco.✏️✏️✏️
2. IL DIVIETO DI EXPORT (Altro che "Burocrazia"!)
Cosa dicono loro: Il dossier ammette l'esistenza del blocco delle esportazioni dei prodotti vaccinati verso Paesi terzi o UE, ma tenta di liquidarlo come una banale "questione burocratica" e di costi legati all'applicazione dei test DIVA.
La Realtà: I mercati esteri chiudono le dogane per un rischio biologico e commerciale gravissimo: il "Silent Shedding" (escrezione silente). Il dossier stesso ammette che la tecnica DIVA serve proprio perché il vaccino «protegge dai sintomi e morte dell'animale ma non dall'infezione». L'animale vaccinato può infettarsi sul campo senza mostrare sintomi clinici, trasformandosi in un potenziale serbatoio invisibile del virus. L'estero rifiuta queste carni per sicurezza sanitaria, non per i "costi" dei test.✏️✏️✏️
3. DIFFUSIONE AMBIENTALE DELL'OGM (Il vuoto di valutazione)
Cosa dicono loro: Gli autori confermano pacificamente che il vettore virale è un Organismo Geneticamente Modificato (OGM) e che viene diffuso naturalmente nell'ambiente tramite i follicoli e la "forfora del pollame".
La Realtà: Per giustificare il fatto che il Ministero non abbia mai redatto una Valutazione di Rischio Ambientale dello Stato (obbligatoria ex D.Lgs 224/2003 per l'emissione deliberata di OGM), il dossier afferma che bastano i Riassunti delle Caratteristiche del Prodotto (RCP) compilati dalle aziende farmaceutiche private. Un foglietto illustrativo commerciale non può MAI sostituire una valutazione di rischio ambientale indipendente dello Stato.✏️✏️✏️
4. IL VUOTO TOSSICOLOGICO ("Tanto la carne si cuoce")
Cosa dicono loro: Rispondendo alla nostra documentazione FOIA che certifica l'assenza di studi indipendenti sulla genotossicità e biodistribuzione del vettore a lungo termine, il dossier afferma che ci si deve fidare dei "Limiti Massimi di Residui (LMR/MRL)" e che, in ogni caso, la proteina H5 verrebbe "denaturata dalla normale temperatura di cottura".
La Realtà: I Limiti Massimi di Residui (LMR) sono parametri pensati per valutare le tracce chimiche inermi (come i fitofarmaci e i pesticidi), non il comportamento di un vettore virale vivo a DNA ricombinante che replica un antigene. E l'argomentazione sulla cottura è irricevibile: banalizza decenni di norme di sicurezza alimentare e dimentica che i prodotti del progetto pilota includono le uova da tavola, che vengono regolarmente consumate crude o poco cotte dai cittadini.🌐🌐🌐🌐
5. LA CONFESSIONE FINALE (Il vaccino è solo un palliativo)
Cosa dicono loro: L'intero impianto difensivo del dossier crolla pietosamente nelle conclusioni. Dopo 10 pagine di elogi alla biotecnologia, l'autore si arrende e confessa testualmente che gli allevamenti intensivi da milioni di esemplari con «condizioni igienico/sanitarie impossibili da garantire sono una porta spalancata per lo sviluppo di focolai epidemici». La conclusione è lapidaria: «Senza un cambiamento radicale di tutto il sistema degli allevamenti qualsiasi piano vaccinale sarà un palliativo che servirà solo a rimandare i pericoli e non ad eliminarli».⚠️⚠️⚠️⚠️
La Realtà: Ci danno ragione su tutta la linea. Il Ministero della Salute e la filiera avicola stanno usando i cittadini italiani come mercato di "consumo coatto" per tamponare le conseguenze sanitarie ed economiche di un modello intensivo che loro stessi ammettono essere insostenibile e pericoloso. Invece di ridurre la densità degli allevamenti e migliorare la biosicurezza alla radice, lo Stato sceglie la via del "palliativo biotecnologico", socializzando il rischio biologico sulla popolazione (privata dell'etichettatura OGM) per privatizzare e salvare i profitti di poche grandi aziende zootecniche e farmaceutiche. Utilizzare i cittadini come scudo commerciale per un sistema al collasso configura una palese violazione del Principio di Precauzione (Art. 7 del Regolamento CE 178/2002), il quale vieta di usare la popolazione come coorte di un collaudo non sicuro.🔴🔴🔴
Non arretriamo di un millimetro. Le diffide a RAI, Ministeri, Sindaci e Grande Distribuzione vanno avanti con ancora più forza, supportate ora dalle loro1q stesse ammissioni. La salute pubblica non è una merce di scambio per salvare i bilanci di chi crea le epidemie.