🔵 #گفتگو_با_دخترم_دربارۀ_فلسفه

✍️ نویسنده : روژه پل درُوآ
⚪️ ترجمه : مهدی ضرغامیان
🔴 ناشر: آفرینگان - چاپ سوم - 1395


📜 فلسفه؟ چه واژۀ وحشتناکی!
چه موضوع دشوار و پیچیده‌ای!
چه‌کسی می‌تواند فلسفه را بخواند و بفهمد؟
در این کتاب، نویسنده با دختر شانزده‌ساله‌اش دربارۀ فلسفه گفتگو می‌کند و برایش شرح می‌دهد که فلسفه، چماقی سفت و سخت نیست؛ بلکه مانند موسیقی یا ورزش، نوعی فعالیت است.
فلسفه فعالیتی است که بر پایۀ آن می‌توان دلیل آورد، سؤال کرد، به فکر خود نظم داد و...

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #گفتگو_با_دخترم_دربارۀ_فلسفه

✔️ بخش ۱

🖌 نوشته : روژه پل درُوآ
🖌 ترجمه : مهدی ضرغامیان
🖌 نشر آفرینگان - چاپ سوم - ۱۳۹۵

🎙 خوانش : فرهاد ارکانی
🎙️ گویندهٔ مهمان: فرزانه قنبری

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

https://t.me/homosapiensfa/1293

🔵 مبارزه با گرانی چرا شکست می‌خورد؟

✅گرانی معلول تورم است و مبارزه با معلول تا زمان بقای علت، محکوم به شکست است. اگر تورم خلق شد که ناشی از خلق پول توسط بانک مرکزی است گرانی گریزناپذیر خواهد بود و مبارزه با آن آب در هاون کوبیدن است.

✅ برای جلوگیری از گرانی راهی جز خشکاندن ریشه و علت نیست. هر کس پس از خلق تورم سخن از مبارزه با گرانی بگوید یا نمی‌داند یا فریبکار است. اینکه میانگین تورم در جهان به ۲ درصد کاهش یافته ناشی از این است که خلق پول نامتناسب با رشد اقتصادی در اکثر قریب به اتفاق کشورهای جهان ممنوع شده است.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

https://t.me/eghtesaderooz/19237

🔵 #تدوین_رساله

👈🏻 میشه استاد راهنما رو از دانشگاه دیگه برداریم؟!

💢 اصلا فکرشم نکن؛ چرا!!!!؟ وویس رو گوش بده.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

https://t.me/GeotodayLibrary/6725

🔵 شکل جدید تصفیه فاضلاب

▫️یک استارت‌آپ امریکایی نوعی دستگاه تصفیه فاضلاب ساخته که به صنایع گوناگون اجازه می‌دهد در همان محل و بدون وقفه، پساب خود را بازیافت کنند و حتی تا ۹۸٪ آن را مورد استفاده مجدد قرار دهند.

▫️این کار از دور ریخته شدن فاضلاب تصفیه شده و همچنین آلودگی ناشی از حمل و نقل آن به مراکز تصفیه آب جلوگیری کرده و مواد معدنی و فلزات حیاتی از جمله مس، آلومینیوم، نیکل، کبالت و لیتیوم را نیز بازیافت می‌کند.

🔸 برگردان این ویدئوی مجمع جهانی اقتصاد را با ترجمه و زیرنویس اقتصاد شرق ببینید.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

https://t.me/EastEconomy/64263

ما همیشه
یا جای درست بودیم در زمان غلط
یا جای غلط بودیم در زمان درست
و همیشه
همین‌گونه همدیگر را از دست داده‌ایم.


#پل_استر
برگردان: #لیلا_نصیری‌ها


شب خوش

🔻مریم فربودی اقتصاددان ایرانی برنده جایزه بین‌المللی شد

▫️فربودی فارغ‌التحصیل دانشگاه صنعتی شریف و دانشگاه مریلند در رشته‌های مهندسی کامپیوتر و علوم کامپیوتر است. او همچنین کارشناسی ارشد و دکترای خود را در رشته اقتصاد به ترتیب در دانشگاه تگزاس در آستین و دانشگاه شیکاگو گذرانده است.
▫️این اقتصاددان ایرانی سابقه تدریس در دانشگاه‌های پرینستون و ام‌آی‌تی را دارد. پژوهش‌های فربودی بر اقتصاد کلان داده (Big Data) و کاربرد‌های مالی اقتصاد کلان متمرکز است. همین پژوهش‌ها جایزه پژوهشی الین بنت را برای فربودی به ارمغان آورد.

🔸منبع: شبکه راوی

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.aeaweb.org/content/file%3Fid%3D21719&ved=2ahUKEwibo9frydyJAxX1TKQEHRVIFGcQFnoECBoQBg&usg=AOvVaw1MURG8WvVeE4bVkUKXm2LT

https://scholar.google.com/citations?user=vPoIe3QAAAAJ&hl=en

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #معرفی_کتاب

✔️ مرور و بحث کتاب اقتصاد روایی #رابرت_شیلر

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

https://t.me/dr_iman_fani/1789

🔵 آیا حق داریم هر چیزی را که دلمان می‌خواهد باور کنیم؟

✍ #دانیل_دونیکلا
ترجمۀ: حسین رحمانی

فرض کنید در یک مرکز بهداشت پزشک اطفال هستید. یک روز پدر و مادری بچه‌‌شان را پیش شما می‌آورند و وقتی می‌گویید زمان واکسیناسیون بچه رسیده، به شما می‌گویند: اجازه نمی‌دهیم به بچۀ ما واکسن بزنید. دلیلش را می‌پرسید و جواب می‌دهند: «ما معتقدیم واکسن ضرر دارد». مسئله را توضیح می‌دهید، ولی با تحکم بیشتری ازتان می‌خواهند که «به باور ما احترام بگذار!» اما آیا می‌شود به باورهایی که روی زندگی دیگران اثر می‌گذارند فقط و فقط احترام گذاشت؟

آیا حق داریم به هر چیزی که دلمان می‌خواهد باور داشته باشیم؟ معمولاً این حقِ کذایی آخرین سنگر آن‌هایی است که خودشان را به نادانی زده‌اند، کسانی که با شاهد و مدرک در گوشه‌ای گیر افتاده‌اند و به این عقیده چنگ می‌زنند: «به نظر من تغییرات آب‌وهوایی چیزی جز دروغ نیست و اهمیتی ندارد که بقیه چه می‌گویند. من حق دارم چنین باوری داشته باشم!» ولی آیا چنین حقی وجود دارد؟

باورها می‌توانند غلط باشند و شواهد و بررسی‌های منطقی تضمینشان نکنند. علاوه‌براین، باورها می‌توانند به‌لحاظ اخلاقی مشمئزکننده باشند. باورهای جنسیت‌زده و نژادپرستانه و [...]، باور به اینکه تربیت مناسب فرزند مستلزم «شکستن اراده» و استفاده از تنبیه بدنی است، باور به اینکه سالخوردگان را باید از روی ترحم خلاص کرد و باور به اینکه «پاکسازی قومی» نوعی راه‌حل سیاسی است.

نامزدهای احتمالی این دسته از باورها هستند. اگر این باورها را اخلاقاً نادرست می‌دانیم، فقط آن دسته از کنش‌های محتمل را محکوم نمی‌کنیم که ممکن است از این باورها ناشی شوند، بلکه مفاد این باورها و باور داشتن به آن‌ها و در نتیجه معتقدانشان را هم محکوم می‌کنیم.

اگر محتوای باوری از نظر اخلاقی نادرست تشخیص داده شود، خود آن باور هم نادرست پنداشته می‌شود. این باور که نژادی از انسان‌ها پست‌تر از انسان‌های کاملند صرفاً مرامی نژادپرستانه نیست که به‌لحاظ اخلاقی مشمئزکننده باشد، بلکه ادعایی نادرست هم به شمار می‌آید؛ گرچه نه از نظر کسی که به این باور اعتقاد دارد. برای آنکه باوری از نظر اخلاقی غلط باشد، نادرستی آن شرط لازم است اما کافی نیست. زشتی محتوای باور هم برای نادرستی اخلاقی آن کفایت نمی‌کند.

متأسفانه حقایقی هم هستند که از نظر اخلاقی مشمئزکننده‌اند، ولی آنچه که باعث مشمئزکنندگی این حقایق می‌شود باور به آن‌ها نیست. زشتی اخلاقی این حقایق ریشه در گیتی دارد، نه در باور آدم‌ها دربارهٔ آن.

متعصب پاسخ می‌دهد: «کی هستی که بخواهی به من بگویی به چه چیزی باور داشته باشم»؟ این چالش گمراه‌کننده است: دلالت ضمنی این عرض اندام این است که تصدیق باور شخص مسئله‌ای است مرتبط با اراده و قدرت او. چنین ادعایی نقش واقعیت را انکار می‌کند. باورکردن چیزی است که فیلسوفان «مدیریت سازگاری ذهن با جهان» می‌نامند.

باورهای ما غالباً انعکاسی از واقعیت‌اند و همین‌جا است که امکان دارد باورهایمان در هم بریزند. عقاید و باورهایی وجود دارند که غیرمسئولانه‌اند؛ به تعبیر دقیق‌تر، باورهایی هستند که به شیوهٔ غیرمسئولانه به دست می‌آیند و حفظ می‌شوند. چه بسا کسی از شواهد و مدارک چشم‌پوشی کند، شایعات و شنیده‌ها و اظهارات منابع مشکوک را بپذیرد، تناقض با باورهای دیگرش را نادیده بگیرد، از خیالات واهی استقبال کند و علاقهٔ شدیدی به تئوری‌های توطئه داشته باشد.

🔸منبع: سایت ترجمان علوم انسانی

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
 

🔵 #معرفی_کتاب

✔️ نظام پولی بین المللی و بحران مالی جهانی

✍ آلکسی استادنی چنکو 
ترجمه ناصر زرافشان

نظام پولی بین‌الملل با پایان جنگ دوم جهانی دچار دگرگونی عظیمی شد. در طول جنگ دلار آمریکا به عنوان پول رایج کشور بستانکار اصلی، یعنی ایالات متحده، به واسطه اصلی گردش بین المللی و از جهتی راحت تر از طلا تبدیل گردید در واقع از قبل از جنگ ایجاد یک سیستم پولی جهانی که در آن دلار آمریکا نقش مسلط را داشته باشد آغاز شده بود که مبنای برتون وودز قرار گرفت.

در ژوئن ۱۹۴۴ کنفرانس برتون وودز برگزار شد تصمیمات این کنفرانس یک سال پیش از پایان جنگ به ابتکار ایالات متحده و حمایت این کشور برگزار گردید. این کنفرانس در پی آن بود که موقعیت نوپدید و مسلط سرمایه مالی آمریکا را در گردش بین المللی پول و مناسبات مالی و اعتباری تحکیم بخشد. تا پایان ۱۹۴۳ آمریکا موفق شده بود بخش اعظم طلای جهان را در آمریکا متمرکز کند، رقمی بالغ بر ۲۴ میلیارد دلار.

این کتاب داستان شکل گیری نظام پولی است که بر پایه جنگ بنا شده.

🔸منبع: کاتالاکسی

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews

🔵 #تدوین_رساله

👈🏻 واسه استاد راهنما موضوع ببریم یا ازش موضوع بگیریم؟!

💢 ببرید آینده‌دار تره؛ چطور یعنی!!!؟ وویس رو گوش بده.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

https://t.me/GeotodayLibrary/6726

📸 ۵۴۰۰ مدیر شرکت‌های دولتی را همتی، میدری، پاک‌نژاد، علی‌آبادی و اتابک انتخاب می‌کنند

🔸 براساس گزارش دیوان محاسبات، در سال ۱۴۰۲ این نهاد اقدام به احصاء تعداد ۲۸۵۶ شرکت دولتی و شبه‌دولتی کرده که از این تعداد، ۲۳۳۴ شرکت دولتی و شرکت‌های زیرمجموعه آنها تحت کنترل دولت بوده و تعداد ۵۲۲ شرکت نیز زیرمجموعه نهادهای عمومی غیردولتی است.

🔸براساس گزارش دیوان محاسبات در حال حاضر دولت از طریق وزراء و روسای دستگاه‌های اجرایی ذیربط به‌صورت مستقیم و غیر‎مستقیم در انتصاب تعداد ۶۴۳۱ نفر از اعضای هیأت مدیره شرکت‌های دولتی و شبه دولتی اثرگذار است.

🔸عبدالناصر همتی در وزارت اقتصاد با قدرت انتخاب ۱۹۷۶ مدیر شرکت‌های دولتی و عمومی در رتبه اول قرار دارد. وزیر نفت با ۱۰۲۷ مدیر، وزیر نیرو با ۶۵۵ مدیر، وزیر صمت با ۵۶۳ مدیر و وزیر جهادکشاورزی با ۵۶۲ انتخاب مدیر، در رتبه‌های دوم تا پنجم قرار دارند.


✍ #دکتر_محمد_طبیبیان

مطلب بالا را استاد گرانقدر دکتر بهکیش به اشتراک گذاشتند. بیش از شش هزار مدیر  و اعضای هیات مدیره شرکت دولتی  را چند فرد سیاسی منصوب می‌کنند. تمام این ها هم محل رانت است.

بازارهای انحصاری، دسترسی انحصاری، سهمیه ارزی، سهمیه اعتبار بانکی،  سهمیه مواد اولیه، انواع مجوز‌ها و امتیاز‌های خاص همه محل ایجاد رانت برای این شرکت‌ها است. این تعداد ظاهرا شامل شرکت‌ها و پست‌های مربوط به بخش خصولتی و شرکت‌داری ارزشی و شرکت‌داری دینی و شرکت‌داری آستانه‌های متبرکه نمی شود، با این وچود:

🔻 می گویند اقتصاد کشور نئولیبرالی است. همین مجموعه‌های ذی نفع این  آدرس های  غلط را اشاعه می دهند. نه تنها اقتصاد کشور نسبتی با لیبرال یا نئولیبرال ندارد بلکه از نوع فاسد ترین نوع اقتصاد حکومتی است.  همه آثار آن ظاهر است.

🔻این سازمان عظیم منافع و توزیع آن یک شاکله سیاسی نیز ایجاد کرده که حافظ و نگهدارنده این سازمان اقتصاد رانتی است و امکان تغییر و تصحیح را منتفی می کند.

🔻فساد و رانت و مفت‌بری ناشی از این شرایط نا کارآمدترین و ضایعه سازترین سازمان اقتصادی تاریخ کشور را فراهم کرده است. بخش سیاسی نیز به صورت ارگانیک در خدمت این شرایط است.

🔻این منافع غیر مشروع، سیستم  توجیه خاص خود را یافته و مداحان و مدافعین فکری گویندگان و نویسندگان خاص خود را نیز دارد.  این ها هم ذی نفع غیر مستقیم هستند.
برای مثال گفته شده بخش فیلترینگ اینترنت  عامل ایجاد میلیاردها تومان درآمد برای فروشندگان فیلتر شکن‌ها بوده است. اکنون به نظر می رسد منتفی شدن این درآمد خود یک ملاحظه برای تداوم فیلترینگ است. در زمان قاجار هم با امر تعطیلی کوچه دزد‌ها و گذر باج گیر ها مخالفتی مطرح نمی شد. فکرش را بکنید.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

‏آدم های حسود شایعه می سازند،
آدمه های احمق پخش می کنند،
و نفهم ها باور می کنند.

اغلب حرف های پشت سرما حرف نیست، عقده است ..

شب خوش

‍ ‍ 🔵 صد شوک تورمی: هفت حقیقت

صد شوک تورمی: هفت حقیقت  عنوان مقاله‌ای است که به بررسی و تحلیل دوره‌های مختلف تورمی در ۵۶ کشور از دهه ۱۹۷۰ می‌پردازد. این پژوهش، توسط صندوق بین‌المللی پول (IMF) در سپتامبر 2023 منتشر شده. مقاله با بررسی بیش از ۱۰۰ دوره تورمی بزرگ، از جمله دوره‌های مرتبط با شوک‌های نفتی ۱۹۷۳ و ۱۹۷۹، سه هدف را در پیش گرفته است:

1.  تورم در هر دوره چقدر زمان برده تا به سطح پیش از شوک بازگردد (یا به اصطلاح «حل شود»).
2.  چه نوع سیاست‌هایی در کنترل تورم مؤثر بوده‌اند.
3.  چه تأثیری این سیاست‌ها بر رشد اقتصادی و اشتغال داشته‌اند.

نتیجه این تحلیل‌ها به شکل «هفت حقیقت» بیان شده است که هر یک ویژگی‌های خاصی از روندها و سیاست‌های موفق و ناموفق مهار تورم را توصیف می‌کند. این حقایق نکات کلیدی درباره اهمیت سیاست‌های پولی سختگیرانه، پایداری نرخ ارز، کنترل رشد دستمزدها، و همچنین نقش سیاست‌های منسجم و پیوسته در کاهش تورم ارائه می‌دهند در ادامه به توضیح این 7 مورد خواهیم پرداخت. فایل اصل مقاله نیز پیوست شده است.

۱. تورم ماندگار است، به‌ویژه پس از شوک‌های تجاری

تورم، به خصوص در مواجهه با شوک‌های تجاری (مانند افزایش قیمت نفت در دهه‌های گذشته)، به سختی کاهش می‌یابد. مطالعه نشان می‌دهد که در کمتر از ۶۰ درصد از موارد، تورم پس از شوک، ظرف ۵ سال به سطح اولیه بازگشته و حتی در این موارد هم به طور متوسط بیش از ۳ سال طول کشیده است. این نکته اهمیت سیاست‌های پایدار برای کنترل تورم را نشان می‌دهد.

۲. بسیاری از دوره‌های تورمی حل نشده، «جشن‌های زودهنگام» داشته‌اند

در حدود ۹۰ درصد از مواردی که تورم حل نشده باقی مانده، ابتدا کاهش تورم اتفاق افتاده اما دوباره افزایش یافته یا در سطح بالایی باقی مانده است. این اتفاق به دلیل فروکش کردن زودهنگام سیاست‌های ضد تورمی و بازگشت شوک‌ها به تورم بوده است.

۳. کشورهایی که تورم را حل کردند، سیاست‌های پولی سخت‌گیرانه‌تری داشته‌اند

کشورهایی که توانسته‌اند تورم را حل کنند، از سیاست‌های پولی سخت‌گیرانه‌تری بهره برده‌اند. در این کشورها نرخ بهره واقعی کوتاه‌مدت به‌طور میانگین یک درصد افزایش یافته، در حالی که در کشورهایی که تورم حل نشده، نرخ بهره واقعی به طور قابل توجهی پایین‌تر بوده است. این نتیجه تأکید بر نقش حیاتی سیاست‌های پولی سختگیرانه برای مهار تورم دارد.

۴. سیاست‌های محدودکننده در کشورهایی که تورم را کنترل کردند، به‌طور پیوسته‌تری اجرا شده است

در کشورهایی که موفق به کنترل تورم شده‌اند، سیاست‌های پولی به صورت پیوسته و بدون تغییرات شدید اعمال شده است. این کشورها حتی در دوره‌های پس از شوک، نرخ رشد پولی ثابتی داشته‌اند و از تغییرات شدید نرخ بهره یا تغییرات ناگهانی سیاست‌ها خودداری کرده‌اند.

۵. کشورهایی که تورم را مهار کردند، کاهش ارزش اسمی نرخ ارز (منظور پول ملی است) را کنترل کرده‌اند

در کشورهایی که موفق به مهار تورم شده‌اند، نرخ ارز اسمی پایدارتری داشته‌اند. این کشورها از سیاست تثبیت نرخ ارز دست نکشیده‌اند یا در طول دوره با کاهش شدید ارزش ارز (پول داخلی) مواجه نشده‌اند. حفظ ثبات نرخ ارز در کنار سیاست‌های پولی و مالی منسجم، به کنترل تورم کمک کرده است.

۶. کشورهایی که تورم را کنترل کرده‌اند، رشد اسمی دستمزد کمتری داشته‌اند

در کشورهایی که تورم مهار شده، نرخ رشد دستمزدهای اسمی نیز کنترل شده است، و این موضوع به کاهش فشارهای تورمی کمک کرده است. البته رشد واقعی دستمزد تفاوت چندانی نداشته و نشان می‌دهد که کاهش رشد دستمزد اسمی می‌تواند در کاهش تورم موثر باشد بدون این که بر رشد دستمزد واقعی تأثیر منفی داشته باشد.

۷. کشورهایی که تورم را حل کرده‌اند، رشد اقتصادی کوتاه‌مدت کمتری تجربه کرده‌اند، اما در بلندمدت متضرر نشده‌اند

کنترل تورم نیازمند سیاست‌های سخت‌گیرانه‌ای است که در کوتاه‌مدت می‌تواند به کاهش رشد اقتصادی منجر شود. با این حال، در طول ۵ سال، کشورهایی که تورم را کنترل کرده‌اند، کاهش بیشتری در رشد اقتصادی نداشته‌اند و مزایای ثبات اقتصاد کلان و اعتبار سیاست‌ها، زیان‌های اولیه را جبران کرده است.

🔸منبع: کاتالاکسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #درس‌گفتارهای_اقتصاد_سیاسی_آب_ایران

🔹جلسه پنجم(۱۲ مرداد)-نهاد دولت و اقتصاد سیاسی آب در ایران

فایل صوتی در شنوتو

توضیحات
در اين اپيزود به بحث پيرامون سه نظریه درباره دولت (شامل نظریه انتخاب عمومی public choice، نظریه موازنه جامعه مدنی با دولت، نظریه دانش ضمنی)، بررسی اهمیت قیمت در اقتصاد، اختلال نظام قیمت‌ها در اقتصاد دستوری در ایران پرداخته شده است.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #اقتصاد_آکادمیک_به_زبان_ساده
(#اقتصاد_خرد)

❇️ منحنی هزینه نهایی بلندمدت (LMC)

🧩 این منحنی نشانگر تغییر در هزینه ‌کل بلندمدت به علت تغییر در تولید است که از منظر ریاضی متناظر با مشتق تابع هزینه کل می‌باشد.

🧩 این منحنی به دلیل قدرت و امکان بیشتر تغییر نهاده‌های تولیدی در بلندمدت، از منحنی هزینه نهایی کوتاه‌مدت (MC یا SMC) کم شیب‌تر است.

🧩 مقدار تولید بهینه نیز در نقطه حداقل LAC و SAC با تقاطع SMC و LMC قرار دارد.

🧩 لازم به ذکر است که این منحنی پوش (دربرگیرنده) منحنی‌های هزینه نهایی کوتاه‌مدت نیست.

❇️ منحنی هزینه متوسط بلندمدت (LAC) و صرفه به مقیاس

🧩 در توضیح ساده صرفه به مقیاس، لازم به ذکر است که اگر افزایش در اندازه واحد تولیدی منجر به افزایش هزینه هر واحد تولید شده گردد، این مسئله معرف عدم صرفه به مقیاس داخلی در آن بنگاه اقتصادی است.

🧩 این موضوع در تعیین ظرفیت تولیدی بنگاه اهمیت ویژه‌ای دارد.

🧩 دقت داشته باشید که هزینه هر واحد تولیدی یا هر محصول در بلندمدت مدنظر بوده و این هزینه همان هزینه متوسط بلندمدت (LAC) است.

#انجمن_علمی_اقتصاد

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 باکتری‌هایی که پلاستیک می‌خورند

✍ مورگان ویگ
Morgan Vague
These bacteria eat plastic

انسان‌ها سالانه ۳۰۰ میلیون تن پلاستیک جدید تولید می‌کنند -- اگرچه علی‌رغم تمام تلاش‌های ما کمتر از ده درصد از آن بازیافت می‌شود. آیا راه بهتری برای مقابله با این زباله‌ها وجود دارد؟ مورگان ویگ، میکروب‌شناسی است که روی باکتری‌هایی مطالعه می‌کند که طی فرآیند سازگاری توانایی تغذیه از پلاستیک را پیدا کرده‌اند و می‌توانند به ما در حل مشکل روبه‌رشد آلودگی کمک کنند

#TED

🔸منبع:
Science Magazine

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #کتاب_صوتی_جادوگران_بازار_نوین

✅ قسمت 39: فصل 5
معامله گرهایی که در چند بازار معامله میکنند.
قسمت سوم و آخر(مصاحبه با خانم لیندا بردفورد رشکی)
خواندن موسیقی بازار

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

https://t.me/tehran_boorse/1788

مشاهده جهان رایگان است.
فقط برای شرح و تفسیر آن است
که باید بهای زیادی بپردازیم.

#استانیسلاو_یرژی_لتس

شب خوش

🔵 اثر تماشاگر bystander effect

✍ دکتر نوشین میرجهانیان
*نشر:* گاهنامه مدیر

■بحث را از یک حادثه وحشتناک و واقعی شروع می کنیم. اتفاق در نیویورک، مارس ۱۹۶۴ رخ داد. زمانی که کیتی جنووز  ۲۸ ساله در نزدیکی خانه اش در کوئینز به طرز وحشیانه ای به قتل رسید. او بیش از نیم ساعت تقلا کرد تا زنده بماند و در این زمان ۳۸ شهروند محترم و مطیع قانون شاهد حمله به او بودند. اما در آخر تنها یک نفر با بی میلی به پلیس زنگ زد.

□بی تفاوتی تماشاگر در عمل آنقدر عجیب بود که روانشناسان دست به بررسی این رفتار زدند. دو روانشناس به نام هایی بیب لاتانه و جان دارلی  تصمیم گرفتند تا علت این موضوع را که چرا در این مواقع افراد اغلب پیشنهاد کمک نمی دهند یا خود را درگیر نمی کنند، بدانند.

●آنها اثر تماشاگر را کشف کردند: به این معنی که هر چه تعداد تماشاگران در موقعیتی بیشتر باشد احتمال اینکه افرادی در آن موقعیت پیشنهاد کمک و یا همکاری دهند کمتر است و افراد مسئولیت فردی کمتری را در آن موقعیت احساس می کنند.

○لاتانه و دارلی فرایند های شناختی و رفتاری ای را شناسائی کردند که پیش از مداخله تماشاگر رخ می دهند. به این صورت که اول یک موقعیت توجه افراد را جلب می کند، سپس پیش از آنکه میزان مسئولیت ارزیابی شود و تصمیم به عمل گرفته شود شرایط اضطراری تشخیص داده می شود و تماشاگران شروع به قضاوت می کنند و تصمیم  می گیرند در این جریان دخالت کنند یا خیر که اکثرا ترجیح می دهند خود را درگیر موقعیت نکنند.

■شاید علت اصلی را میتوان انتشار مسئولیت ما بین کلیه تماشاگران دانست. اصطلاح «انتشار مسئولیت شخصی» زمانی اتفاق می افتد که تعداد تماشاچیان در یک موقعیت  افزایش می یابد: هر چه  تعداد شرکت‌کنندگان در شرایط اضطراری بیشتر باشد، مسئولیت شخصی کمتری برای هر فرد احساس می شود که در پایان دادن به آن شرایط همکاری کنند.  

□به عبارتی ساده تر، هیچ یک از ما خواهان دردسر نیستیم: حضور دیگران به ذهن ما بهانه ای می دهد تا فرض کنیم “فرد دیگری” وضعیت را مدیریت کرده است یا خواهد کرد.

●این موضوع می تواند در سازمان ها نیز رخ دهد و پدیدۀ عجیب و ناآشنایی نیست. همه ما حداقل یکبار چنین اتفاقی را تجربه کرده‌ایم. به ‌خصوص در سال‌های اخیر که تکنولوژی میان مردم رواج پیدا کرده ما تقریباً در هر حادثه یا فاجعۀ انسانی افرادی را می‌بینیم که به‌ جای کمک کردن مشغول فیلم‌ برداری هستند. همه ما با دیدن این افراد جملاتی مانند «بی‌مسئولیت‌ها» یا «چه آدم‌های بی‌فرهنگی» به ذهن‌مان رسیده اما آیا این افراد واقعاً به‌خاطر بی‌مسئولیتی تلاشی برای کمک نمی‌کنند؟

 ▪︎منابع بیشتر برای مطالعه
 Can Employers Overcome the Bystander Effect?

Hortensius, Ruud, & De Gelder, Beatrice. (2018). From Empathy to Apathy: The Bystander Effect Revisited. Current Directions in Psychological Science
 
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@econviews
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views