و فکر کرد؛
چقدر راحت‌تر است آدم
در مورد سرنوشتِ یکی دیگر تصمیم بگیرد
تا در مورد سرنوشت خودش...

مرگ و پنگوئن / #آندری_کورکف

شب خوش

🔵 #معرفی_دوره_آموزشی - ویدئو  

🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics

🔸 مدرسین دوره :

Esther Duflo and Benjamin Olken

🔸نام دانشگاه :
MIT

✔️ Lecture 3: Poverty Traps: Graduation Programs
Description: Part 2 of 2 of Poverty Traps. Discusses the recent literature on “graduation” programs that provide large capital infusions and assistance aimed at breaking poverty traps. Also introduces the Rubin Causal Model.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #معرفی_دوره_آموزشی - متن

🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics

🔸 مدرسین دوره :

Esther Duflo and Benjamin Olken

🔸نام دانشگاه :
MIT

✔️ Lecture 3: Poverty Traps: Graduation Programs
Description: Part 2 of 2 of Poverty Traps. Discusses the recent literature on “graduation” programs that provide large capital infusions and assistance aimed at breaking poverty traps. Also introduces the Rubin Causal Model.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #معرفی_دوره_آموزشی - اسلاید  

🔸 عنوان دوره :
#Development_Economics

🔸 مدرسین دوره :

Esther Duflo and Benjamin Olken

🔸نام دانشگاه :
MIT

✔️ Lecture 3: Poverty Traps: Graduation Programs
Description: Part 2 of 2 of Poverty Traps. Discusses the recent literature on “graduation” programs that provide large capital infusions and assistance aimed at breaking poverty traps. Also introduces the Rubin Causal Model.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

‍ ‍ 🔵 فضای موهوم مدیریت آب

✍حسین انصاری، استاد دانشگاه فردوسي مشهد، گروه مهندسی آب

✔️منبع: مجله علمی ترویجی آب و توسعه پایدار
این یاداشت در اولین اجلاس هم اندیشی متخصصان علوم آب و محیط زیست وزارت نیرو 10 اسفند 96 ارایه شده است.

🔻مساله: 
سال‏هاست که موضوع بحران آبی مورد بحث جوامع و محافل علمی کشور قرا گرفته است. برای مقابله با آن برنامه‌ریزی‏ های فراوانی شده؛ پروژه‏ های زیادی احداث شده؛ ميلياردها دلار خرج شده؛ و هزاران قانون و دستورالعمل تولید شده است که نتيجه آن ها تقريباً صفر و خروجي تشديد وضعيت اسفبار منابع آب بوده است.

🔻سیاست تجویزی:
در پرتو بازخواني مسائل فوق و نيز بررسي تجارب ساير کشورها احتمالاً نتيجه مي‌شود که براي حل بنيادي معضلات آب بايستي به اقدامات اساسي (به ترتيب زير) پرداخت و در سايه آن برنامه عملياتي (ده ساله و پيرو آن 5 ساله) را تدوين نمود:

الف) مديريت راهبردي: هدف‌گذاري بلندمدت (50 ساله، 100 ساله) که معمولاً در قالب نقشه راه ارائه مي‌شود. برنامه‌های بلند مدت نتيجه محور است و بدين لحاظ بر «مشارکت»  (توجيه و جلب همکاري گروداران) و «پياده‌سازي» متمرکز مي‌باشد. اين‌چنين برنامه‌اي مديريت تغيير/تحول است که به دليل مقاومت‌هاي اجتماعي ـ سياسي و گستردگي و پيچيدگي مسائل آب، پياده‌سازي آن بسيار زمان‌بر خواهد بود؛ اما می‏ توان برای انحراف از برنامه‏ ها برای مدیران وکارشناسان متخطی عقوبت در نظر گرفت. 

ب) ظرفيت‏سازي: ساختار نهاد آب نيازمند بهبود و توسعه ظرفيت‌ها در سطوح عموم (فرهنگ‌سازي)، گروداران (ساماندهي مشارکت‌ها)، کارشناسان و به‌ويژه مديران (مهارت‌ها) است. حتي بايست ظرفيت‌سازي به حوزه تصميم‏سازان و تصميم‏ گيران (مثلاً نمايندگان مجلس) تسري يابد.

پ) برنامه تحول: با توجه به پويايي سيستم «آب ـ اکوسيستم ـ اجتماع ـ اقتصاد»، برنامه‌ي «تحول» بايد «تطبيقي» باشد تا هوشمندانه خود را با شرايط در حال تحول انطباق دهد. بنابراين لازم است مديريت آب در سه لايه کوتاه مدت (3 ساله)، ميان‌مدت (افق ده ساله) و بلندمدت (افق 30 ساله) برنامه‌هايي را تدوين نموده و به‌طور موازي پياده‌سازي نمايد. مسلماً بازنگري دوره‌اي برنامه تحول ضروري است.

مديريت نيازمند معيارهايي براي جلوگيري از انحراف برنامه‌ها در امتداد پايداري مي‌باشد. در بسياري موارد معيارهاي «بهره‌وري»، «عدالت» و «پايداري» براي اين کنترل برگزيده مي‌شوند. منظور از بهره‌وري نه تنها «کارايي اقتصادي»، بلکه «مطلوبيت» نيز  هست. يعني به لحاظ تخصيص آب و منابع مالي، بايستي حداکثر کارائي و مطلوبيت حاصل گردد.

منظور از عدالت، دسترسي همه به آب با کميت و کيفيت کافي است. منظور از پايداري، پايداري زيست محيطي و جلوگيري از اثرات تخريبي بر سيستم‌هاي طبيعي (از جمله منابع آب) است به نحوي که نسل‌هاي بعدي نيز بتوانند از آن ها استفاده نمايند.

#آب
#تحلیل

🔻متن کامل را در پیوست بخوانید

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #کتاب_صوتی_جادوگران_بازار_نوین

✅ قسمت 56: فصل هفتم
روانشناسی داد و ستد
قسمت دوم مصاحبه با رابرت کراس
قانون ناخودآگاه

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

https://t.me/tehran_boorse/1929

🔵 بهینه سازی انرژی 100 هزار واحد مسکونی اجتماعی در استرالیا

🔹دولت استرالیا با تزریق ۸۰۰ میلیون دلار بودجه‌ جدید، برنامه‌ بهبود عملکرد انرژی مسکن اجتماعی (SHEPI) را معرفی کرده است. این برنامه با هدف کاهش هزینه‌های انرژی و بهبود شرایط زندگی ساکنان مستضعف، بیش از ۱۰۰ هزار واحد مسکونی اجتماعی را تحت پوشش قرار می‌دهد. با اجرای این طرح، هزینه‌های انرژی سالانه هر خانوار به طور متوسط ۱۸۰۰ دلار کاهش می‌یابد. ارتقای عایق‌بندی، برقی‌سازی و نصب پنل‌های خورشیدی از اقدامات کلیدی این برنامه هستند. بیش از ۱۰۰ هزار واحد مسکونی اجتماعی در سراسر استرالیا از گسترش عمده طرح «ابتکار عمل عملکرد انرژی مسکن اجتماعی» (SHEPI) بهره‌مند خواهند شد که موجب صرفه‌جویی سالانه متوسط ۱۸۰۰ دلار در قبض انرژی برای هر خانوار خواهد شد.

🔹طرح SHEPI: گامی بزرگ برای کاهش هزینه‌های انرژی ساکنان : دولت‌های ایالتی و فدرال استرالیا با تزریق ۵۰۰ میلیون دلار دیگر به طرح «ابتکار عمل عملکرد انرژی مسکن اجتماعی» (SHEPI)، کل بودجه این طرح را به ۸۰۰ میلیون دلار رساندند. هدف از این سرمایه‌گذاری، پوشش حدود ۲۵ درصد از کل واحدهای مسکن اجتماعی در سراسر کشور و کاهش قابل توجه هزینه‌های زندگی برای ساکنان آسیب‌پذیر این واحدها است.

🔹برنامه SHEPI: ایجاد خانه‌های گرم‌تر و راحت‌تر با کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای:
بهبودهای اعمال شده در چارچوب طرح SHEPI شامل ارتقای عایق‌بندی ساختمان‌ها، برقی‌سازی سیستم‌های گرمایشی و سرمایشی و نصب پنل‌های خورشیدی است. این اقدامات با هدف کاهش مصرف انرژی و حفظ دمای مطلوب در خانه‌ها در فصول مختلف سال انجام می‌شود. کریس بوون، وزیر تغییرات آب و هوایی و انرژی، اعلام کرد که برنامه جدید همزمان با کاهش سختی‌های ناشی از هزینه‌های انرژی، به کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای نیز کمک خواهد کرد. بوون اظهار داشت که ارتقای سیستم‌های انرژی خورشیدی و بهبود کارایی انرژی در مسکن‌های اجتماعی، باعث کاهش هزینه‌های جاری خانه‌ها، افزایش راحتی زندگی در این واحدها و همچنین کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای خواهد شد.

🔹حمایت از مستاجران کم‌درآمد برای بهبود بهره‌وری انرژی خانه‌ها : جاش ویلسون، معاون وزیر، بر اهمیت حمایت از مستاجرانی که توانایی مالی برای انجام بهبودهای مربوط به افزایش بهره‌وری انرژی را ندارند، تاکید کرد. ویلسون در ادامه کفت: «این طرح ضمن ارائه کمک فوری به ساکنان، باعث می‌شود که خانه‌ها در طول سال راحت‌تر باشند و کمتر تحت تاثیر نوسانات هزینه‌های انرژی قرار گیرند.»

🔹ویژگی‌های کلیدی طرح SHEPI
گستردگی طرح: بیش از ۱۰۰ هزار واحد مسکونی اجتماعی از ارتقای سیستم‌های انرژی بهره‌مند خواهند شد.

🔹کاهش هزینه‌ها: هر خانوار به طور متوسط سالانه ۱۸۰۰ دلار در هزینه‌های انرژی صرفه‌جویی خواهد کرد.

🔹منافع زیست‌محیطی: کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای از طریق افزایش بهره‌وری انرژی.
دولت اجرایی فدرال استرالیا اعلام کرده است که برنامه SHEPI تعهد این دولت را برای حمایت از جوامع آسیب‌پذیر در عین حال که به دنبال ایجاد آینده‌ای پایدارتر و مقرون به صرفه‌تر در زمینه انرژی است، نشان می‌دهد.

💥منبع: Solarquarter

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 نقدی بر اقتصاد رفتاری

اقتصاد نئوکلاسیک یک مدل توصیفی است برای پیش بینی که ارزش چندانی از لحاظ فلسفه سیاسی هم ندارد. اما دفاع از ازادی بر خلاف ادعاهای اقتصاد رفتاری، درست بخاطر این است که انسان ها جایز الخطا هستند و بسیار اشتباه هم می کنند.  بخاطر نقص شناختی انسان و محدودیت اساسی او است که فرایند ازادی مهم می شود و فرایند قیم مابی به محاق می رود. از این لحاظ گرچه اقتصاد رفتاری در برابر نئوکلاسیک خودش را پیروز نشان می دهد اما در برابر نقد اتریشی ها به دولت و قیم مابی از جمله نقد هایک و میزس به شدت شکست می خورد.اگر انسان ها همه چیز را می دانستند و در انتخابات خود هم خطا نداشتند مشکل حل بود و نیازی هم اصلا به ازادی و رقابت نبود. به قول هایک مدل رقابت کامل با فرض دانش عام برای همه، تمام پیش فرض های رقابت را حذف کرده است.

رقابت دقیقا به خاطراین است که ما می دانیم چه می خواهیم  در مقیاس جزئی و محلی اما نه برای هر لحظه و هر مکان. همچنین نمی دانیم انچه می دانیم کاملا درست و دقیق باشد. یعنی اهداف و ارزش هایی که انتخاب کرده ایم نیز دچار تحول می شوند.. حتی ما نمی دانیم روش و راهی که انتخاب کرده ایم ما را درست به هدف می رساند گرچه به به درستی ان هدف و روش باور داشته باشیم. چاره این محدودیت ها دولت قیم ماب نیست بلکه ازادی حاصل از مالکیت است.دانستن و یادگیری یک فرایند پویا و تجدید پذیر است در اهداف، ارزش ها و در ابزار و روش ها.

در رقابت حاصل از مالکیت، فرایند کشف خطا و فرایند یادگیری تدریجی ایجاد می شود.  رقابت فرایند بهره گرفتن از دانش های کارامد  جامعه است. ازادی و رقابت از ان جهت مهم است که هر فرد در کلیت خود نسبت به جامعه بسیار ناقص و ناچیز است. این نقص اطلاعاتی شامل شرکت و سازمان ها و از جمله دولت قیم ماب نیز می شود.

دوستان رفتاری نشان دهند چگونه این دولت مردان از این نقص های رفتاری فردی مبری می شوند و ثانیا چگونه در برابر ساختار انگیزشی مخرب دولت مصون هستند. اما اقتصاد رفتاری حتی در نظر ، قوت تحلیل نئو کلاسیک را نیز درنیافته است و با پهلوان پنبه مبارزه می کند. قوت ابزارنئوکلاسیک  در تحلیل شکست دولت در این است که نشان می دهد انسان حداکثر کننده سود در سازمان دولت مخرب می شود و در بازار مولد. حال اگر انسان واقعی اقتصاد رفتاری را در دولت جایگزین کنیم نتیجه  حتی بدتر نیز شود.

یعنی در تحلیل کلاسیک فرض بر این است فرد در دولت  ترجیحات جامعه خودش  را می شناسد اما پیامد های ناخواسته اعمالش در فرایند پیچیده جامعه  در تحلیل نهایی سبب تخریب جامعه می شود. مثلا واقعا می داند چه تعداد ادمیان فقیر هستند و چه نیاز هایی دارند یا چه تعداد نیاز به شغل وجود دارد اما با ابزار های سیاست گذاری ناکارامد،  دولت مسئله را حل نمی کند که هیچ نتیجه نهایی نیز بدتر می شود. حال شما بجای این انسان فرضی نئوکلاسیک، انسان واقعی اقتصاد رفتاری را بگذارید با انحرافات شناختی و رفتاری بسیار.

بنابراین در نتیجه این انحرافات شناختی این شخص حتی شناخت درستی از  ترجیحات جامعه اش  ندارد و نمی تواند داشته باشد و راه حل های انتخابی هم ضرورتا به خاطر ان انحرافات دچار خطای شدید می شود. این نتایج فقط در ابتدای فرایند تصمیم است وگرنه در  اجرای ان تصمیمات هم ان نتایج برقرار است. مثلا ایا دولت مردان در تخصیص بودجه ای که فرضا باید بدون انحرافات شناختی اعمال شود بی خطا هستند؟ خیر. به عبارتی غیر از انگیزه های شناخته شده اقتصادی که سبب کژکاردی دولت مردان می شود انگیزه های رفتاری نیز این فرایند کژکارکردی را بیشتر تقویت می کند. مثلا ممکن است کسی که پیشنهاد رشوه می دهد اگر خوشتیپ باشد، پیشنهادش راحت تر پذیرفته شود. در اینجا هم عامل اقتصادی و هم عامل رفتاری تقویت کننده هستند.

نکته اصلی این است که در این فرایند تصمیم سازی، خاطی تنبیه نمی شود. مثال دیگر از  اثر حاله را در نظر بگیریم به عنوان یک انحراف شناختی. اثر حاله و پیامد های مخرب ان در شرکت ها بیشتر است یا دولت؟ اثر حاله یعنی قیافه ظاهری طرف مقابل سبب انحراف در قضاوت شود. حال اگر این شخص رئیس جمهور باشد که دارای رای اکثریت مردم با ظاهری عوام فریب این اثر دارای قدرت بیشتر و اثر بخشی بیشتر در مقیاس گسترده تر است یا اینکه این شخص رئیس یک شرکت با کت و شلوار؟

تاثیر انحراف اولی در مقیاس کل کشور است و دومی محدود به یک شرکت و مشتریانش. در اولی خطا تنبیه نمی شود بخاطر عدم ورشکستگی دولت و انگیزه ای جهت یادگیری وجود ندارد ولی در دومی خطا تنبیه می شود و انگیزه جهت یادگیری و کاهش خطا زیاد است.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

میل به برتری به جای میل به اصل کار

سال‌های زیادی از زندگی‌ام را اینطور زندگی کرده ام که در آن باید یا برتر می‌بودم یا اول، یا تعریفی تر. خلاصه یک چیزی "تر" و بگذارید از رنج زیستن در چنین مدلی در کار بگویم.
وقتی معنا را در "تر" بودن می‌یابی تا زمانی تلاش می‌کنی که مطمئنی بالاخره یک "تر" خواهی ماند و اگر آن را از دست بدهی نه تنها ترک آن کار را خواهی کرد که امیدت را در آن زمینه به کل از دست می‌دهی و ممکن است هرگز به آن برنگردی.

زمان برد تا یاد گرفتم به دنبال چیزی باشم که می‌خواهم در آن جاری باشم. با زیستنم گره بخورد بی آنکه اصلا به اینکه چقدر در آن خوب یا بدم فکر کنم. اصل بودنم باشد. و حالا اگر قرار است "تر"هایی وارد بازی شوند آنجایی باشد که همان در جریان بودنم را عمق ببخشد، آن را بگسترد و بزرگش کند. اگر قرار است "تر"ی در میان باشد آن "تر" من بهتر، من توسعه یافته باشد نه من در مقایسه با سیل رقیبان فرضی که با آن‌ها در رقابت بودم.
اینجا شکست خوردن، یک راه جدید امتحان کردن است. از پا افتادن نیست. نا امید شدن نیست.
دویدن، میل و شوق به جریانی است که در آن غوطه وری. مثل کودکی که از شوقش می‌دود و خسته هم نمی‌شود. نه مسابقه با حریفان.
کار نکردن، فرصتی‌ست برای تجدید قوا، برای سرزنده تر شدن، برای عمق دادن نه عذاب وجدان عقب ماندن از جماعت شرکت کننده در دو سرعت زندگی.


راستی من که دنبال تر بودن بودم، چرا تلاشگرتر بودن را انتخاب نکردم؟ احتمالا چون باید بدون تماشاگر هر روز تلاش‌های ریز می‌کردم و مدت‌زمان زیادی برایش صرف می‌کردم! کسی هم نبوده که دست بزند و سوت بکشد!

#از_زندگی
🔸منبع : ولگشت آزاد

شب خوش

🔵 دفاع #جان_استورات_میل از آزادی انتخاب

◽️بسیاری باور دارند دولت باید برای مردم تصمیم‌گیری کند تا آن‌ها را از عواقب بد تصمیمات خودشان دور کند. جان استوارت میل به این ایده «قیم‌مآبی دولت» می‌گوید و اعتقاد دارد که باعث از بین رفتن آزادی‌های فردی می‌شود و نوآوری را از بین می‌برد.

◽️استدلال میل این است که دولت اطلاعات کافی برای تعین و تکلیف جزییات زندگی مردم را ندارد و فقط آزادی انتخاب باعث شکوفایی جامعه می‌شود.

#زندگی_بزرگان_اقتصاد

🔸 منبع : فردای اقتصاد

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #نکسوس
#تاریخ_مختصرشبکه‌های_اطلاعاتی_از_عصر_حجر_تا_هوش_مصنوعی
[۲۰۲۴]

2️⃣

🖌 نویسنده: یووال نوح هراری
🖋 مترجم: مهدی نجفی‌خواه
🎙 ویراست و خوانش: فرهاد ارکانی

🔶 فصل دوم {بخش اول}
➖ ارتباطات نامحدود
➖ شبکۀ انسان به داستان
➖ برندسازی و کیش شخصیت
➖ داستان عیسی و خروج یهودیان
➖ موجودیت‌های بین‌الاذهانی
➖ سطح سوم واقعیت
➖ پیتزاهای 690 میلیون دلاری!
➖ آیا هیولای لاخ‌نس وجود دارد؟
➖ آمریکا چطور!؟...

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

https://t.me/homosapiensfa/1311

🔵 كليد اصلي رشد اقتصاد لهستان

🔺اقتصاد کشور لهستان پس از 45 سال تحت سلطه کمونیسم تقریبا فروپاشیده بود و تورم آن به 645 درصد رسیده و خیلی از شرکت ها و کارخانجات دولتی بسیار بی بازده و از نظر تکنولوژی روز عقب مانده و زیان ده بودند.طرح موسوم به Balcerowicz که در لهستان دهه 90 میلادی پس از فروپاشی بلوک شرق- که لهستان نیز بخشی از آن بود- به اجرا درآمد طرحی بسیار جسورانه بود که توسط وزیر اقتصاد لهستان لچک بالچروویتس طرح ریزی و اجرا شد.

🔺از بندهای مهم این طرح بسیار جسورانه اقتصادی که اقتصاد ایران نیز نیاز مبرم به آن دارد تعدیل گسترده کارکنان شرکت ها و ادارات دولتی و توقف افزایش سالیانه حقوق و دستمزد بود. البته برای جلوگیری از تبعات گسترده اجتماعی چنین طرحی مقرر شد کارگران و کارکنان شرکت ها و اغلب ادارات دولتی با دریافت پایه حقوق حداقلی خانه نشین شوند و مادامی که برای خود شغلی در چرخه تولید پیدا نکرده اند مقرری محدودی از دولت دریافت کنند.

🔺در واقع دولت با پذیرش ریسک، نگاه اشتغال زایی به شغل های غیر ضروری دولتی را با تعدیل گسترده نیروی کار حذف کرد و دولت را بسیار کوچک و در عین حال کارآمد کرد.

🔺افراد زیادی که بیکار شده بودند اما مستمری از دولت دریافت می کردند به تدریج جذب شغل های مولد در بخش خصوصی شدند و دولت نیز مستمری آنها را قطع می کرد. دولت همچنان مصمم بود علاوه بر کاهش تعداد کارکنان هزینه های جاری شامل حامل های انرژی را در سازمان ها و کارخانه های دولتی که مصرف بالایی داشت، کم کند. به طوری که برخی از ادارات دولتی با یک دهم کارکنان قبلی مجبور به کار بودند.

🔺در طی اجرای این طرح 1.100.000 نفر در ادارات و شرکت های دولتی شغل های غیر ضروری خود را از دست دادند و دولت تصدی گری خود در اقتصاد را رها کرد.فقط 3 سال بعد از اجرای این طرح 600000 شرکت خصوصی در لهستان تاسیس شدند و برای 1.500.000 نفر شغل ایجاد شد و افراد زیادی که تا قبل از آن در شرکت های و ادارات دولتی به کارهای غیرمولد و وقت گذرانی مشغول بودند وارد چرخه واقعی اقتصاد شدند.

🔺در نتیجه این طرح در بین سال های 1989 تا 2000 اقتصاد لهستان به شکوفایی رسید و بالاترین نرخ رشد اقتصادی در شرق اروپا را ار آن خود کرد. هم اکنون اقتصاد لهستان با تولید ناخاص داخلی 470 میلیارد دلار و سرانه تولید ناخالص 12400 دلار تقریبا 3 برابر اقتصاد ایران تولید سرانه دارد.

🔺ایران با داشتن 4 میلیون نفر کارمند و حقوق بگیر بخش دولتی جزو کشورهای بسیار پرهزینه از نظر هزینه های جاری است. این در حالی است که کشور ژاپن با 127 میلیون نفر جمعیت معادل 1.5 برابر جمعیت ایران و اقتصاد سوم جهان فقط 753 هزار نفر کارمند دارد که یک پنجم کارمندان ایران است.

🔺آمریکا با 323 میلیون نفر جمعیت و اقتصاد 18.5 تریلیون دلاری اش فقط 2.700.000 کارمند دولتی دارد و جالب اینکه از این تعداد فقط 1.100.000 نفر پلیس هستند.

🔺در کنار کوچک کردن دولت، کارآمد کردن کردن آن نیز ضروری است. از این تعداد 4000000 حقوق بگیر دولت حدود 900 نفر در سطح وزیر و معاون وزیر و 124000 نفر مدیران ستادی و استانی و روسای ادارات و 296000 نفر مدیران عملیاتی و رده های پایین تر می باشند. متاسفانه اغلب مدیران فاقد دانش زبان خارجی و IT هستند که از ملزومات مدیریتی نوین هستند!

🔺در اغلب کشورهای توسعه یافته دولت های کوچک بسیار کارآمد هستند و آزمون های موسوم به CSE برای استخدام در دولت برگزار می شود که آزمون بسیار بسیار سختی است و فقط نخبگان جامعه می توانند در آن قبول شوند. بنابراین راه را برای قبیله گرایی و استخدام نورچشمی ها می بندد!

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #کتاب_صوتی_جادوگران_بازار_نوین

✅ قسمت 57: فصل هفتم
روانشناسی داد و ستد
قسمت سوم و پایانی مصاحبه با رابرت کراس
قانون ناخودآگاه

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

https://t.me/tehran_boorse/1943

🔵 #معرفی_کتاب

| چرا باور داریم |
Why We Believe :
Evolution and the Human Way of Being
نویسنده:  Agustín Fuentes

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

https://t.me/bpluscast/126

🔵 ابداع پلاستیکی که در آب دریا ناپدید می‌شود

این ماده انقلابی که توسط محققان مرکز RIKEN برای علوم مواد اضطراری(CEMS) ساخته شده است، می‌تواند به حل یکی از مهم‌ترین چالش‌های زیست محیطی سیاره ما که تجمع میکروپلاستیک‌ها در اقیانوس‌ها است، کمک کند.

در جهانی که در زباله‌های پلاستیکی غرق شده است، دانشمندان به چیزی دست یافته‌اند که زمانی غیرممکن به نظر می‌رسید. آنها پلاستیکی ساخته‌اند که به اندازه مواد معمولی قوی است اما به طور کامل در آب دریا حل می‌شود.

به گزارش ایسنا، این ماده انقلابی که توسط محققان مرکز RIKEN برای علوم مواد اضطراری(CEMS) ساخته شده است، می‌تواند به حل یکی از مهم‌ترین چالش‌های زیست محیطی سیاره ما که تجمع میکروپلاستیک‌ها در اقیانوس‌ها است، کمک کند.

به نقل از اس‌اف، این پلاستیک جدید فقط یک ماده زیست تخریب پذیر نیست که به قطعات کوچک‌تر تجزیه می‌شود بلکه هنگامی که در معرض آب نمک قرار می‌گیرد، به طور کامل به واحدهای سازنده خود تجزیه می‌شود و اجزایی را که باکتری‌های دریایی می‌توانند متابولیزه کنند، از خود به جای می‌گذارد. این پلاستیک را مانند یک حبه قند پیچیده در نظر بگیرید. در حالی که یک پلاستیک معمولی ممکن است مانند سنگی باشد که فقط به سنگ‌های کوچک‌تر می‌شکند، این ماده جدید مانند قند در آب حل می‌شود و هیچ چیز مضری باقی نمی‌گذارد.

آنچه که این کشف را هیجان‌انگیز می‌کند این است که این پلاستیک جدید قدرت را فدای پایداری نمی‌کند. گروه تحقیقاتی موادی را ایجاد کردند که در واقع از بسیاری از پلاستیک‌های معمولی قوی‌تر هستند و برخی از نسخه‌های آن، سختی مشابه رزین‌های اپوکسی سنتی دارند. آنها شفاف، بادوام هستند و می‌توانند با گرما مشابه ترموپلاستیک‌های معمولی تغییر شکل دهند. یک نسخه از آنها حتی ثابت کرد که نسوز است.

تاکوزو آیدا(Takuzo Aida)، محقق ارشد این مطالعه، در بیانیه‌ای می‌گوید: در حالی که تصور می‌شود ماهیت برگشت‌پذیر پیوندها در پلاستیک‌های سوپرمولکولی آنها را ضعیف و ناپایدار می‌کند، مواد جدید ما دقیقا برعکس هستند.

به گفته مجله ساینس(Science)، راز ساخت این ماده‌ی قابل توجه، در شیمی منحصر به فرد آن نهفته است. برخلاف پلاستیک‌های سنتی که توسط پیوندهای شیمیایی قوی که هرگز به طور طبیعی از هم جدا نمی‌شوند، به هم متصل می‌شوند، این پلاستیک‌های جدید با استفاده از آنچه دانشمندان «پل‌های نمک» می‌نامند ساخته می‌شوند. پل‌های نمک اتصالات برگشت‌پذیری هستند که می‌توانند توسط آب نمک از هم جدا شوند. مجموعه‌ای پیچیده از بلوک‌های لگو را تصور کنید که تا زمانی که در معرض یک عنصر خاص قرار نگیرند، محکم به هم متصل می‌مانند.
محققان از دو ماده اصلی استفاده کردند: یک ترکیب فسفات حلقه‌ای(هگزامتافسفات سدیم) که به طور معمول در افزودنی‌های غذایی و مواد بهسازی خاک استفاده می‌شود و ترکیبات مختلف مبتنی بر گوانیدینیم که برخی از آنها از منابع طبیعی به دست می‌آیند. هنگامی که این مواد در آب مخلوط می‌شوند، تحت یک فرآیند جذاب به نام جداسازی فاز مایع-مایع قرار می‌گیرند که شبیه به نحوه جدا شدن روغن و آب، اما پیچیده‌تر است.

این فرآیند جداسازی برای موفقیت مواد بسیار مهم است. در طول تولید، اجزای نمک ناخواسته به طور طبیعی دفع می‌شوند و مایع غلیظی باقی می‌ماند که می‌توان آن را به شکل یک پلاستیک جامد در آورد. ماده به دست آمده در آب معمولی پایدار است اما وقتی در معرض آب نمک قرار می‌گیرد از بین می‌رود، زیرا نمک پل‌های نگهدارنده ساختار را به هم می‌زند.

این گروه پتانسیل کاربردی پلاستیک را به چندین روش نشان داد. آنها مواد گوناگونی از فیلم‌های نازک گرفته تا اشیاء چاپ سه‌بعدی شده‌ای را با استفاده از آن ساختند. آنها حتی نشان دادند که چگونه می‌توان از این ماده به عنوان یک چسب قوی در زیر آب استفاده کرد. هنگامی که آنها می‌خواستند پلاستیک را در برابر آب مقاوم کنند، به سادگی یک پوشش محافظ نازک به آن اضافه کردند که به مواد اجازه می‌داد شکل خود را در هنگام غوطه‌ور شدن حفظ کنند.

جالب‌تر از همه، محققان یک نسخه‌ را با استفاده از کندرویتین سولفات که یک پلی ساکارید طبیعی است که معمولا در غضروف یافت می‌شود، توسعه دادند. این نوع از پلاستیک حتی قوی‌تر از نسخه‌های اصلی بود و نشان داد که پلاستیک‌های پایدار را می‌توان از مواد زیستی بدون به خطر انداختن عملکرد آنها ساخت.

🔸منبع: ایسنا

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS

⁉️ #پرسمان
چرا ما هرگز به مهندسی که یک کارخانه را می‌چرخاند، کارآفرین موفقی که روی سفره صدها نفر نان می‌گذارد، جراحی که روشی تازه برای عمل قلب ابداع کرده، یا پدر و مادری که دو بچه خوب و درست تربیت کرده اند نمی‌گوییم روشنفکر؟

اما به هر کسی که دو خط شعر نوشته باشد، عموما هم درونمایه‌یی عبارت از زنجموره پایین تنه محروم، ولو آنکه سواد و تحصیلات خاصی هم نداشته و در زندگی شخصی هم عملا در .......... خودش غرق باشد می‌گوییم روشنفکر؟ واقعا چرا؟

ناصر کرمی

شب خوش

🔵 اقتصاد چیست و شریان های اقتصاد چطوری کار می کنند؟

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 فهرست #خطاهای_شناختی

📕 : تکنیک های شناخت درمان

✍ لی هی

1. ذهن خوانی mind reading:
فکر می کنید، بدون شواهد کافی می دانید که دیگران به چه چیزی فکر می کنند. مثل : ” جواب سلامم را نداد ، پس حتما از دست من ناراحت است.

2. پیش گویی furtune telling:
پیش بینی می کنید که حوادث آینده ، بد از آب در می آیند یا این که خطرات زیادی شما را تهدید می کند. مثل : ”در امتحان شکست می خورم” یا ”کاری گیر من نخواهد آمد”.

3. فاجعه سازی catastrophizing:
معتقدید هر چه اتفاق افتاده یا خواهد افتاد به شدت افتضاح ، ناخوشایند و غیر قابل تحمل است . مثل : ” افتضاح می شود اگر در دانشگاه قبول نشوم”.

4. برچسب زدن labling:
به خودتان یا دیگران ، صفات کلی و منفی نسبت می دهید. مثل : ”من آدم بدبختی هستم” یا "من آدم بی ارزشی هستم”.

5. نادیده گرفتن جنبه های مثبت discounting positives:
مدعی هستید که کار های مثبت خودتان یا دیگران پیش پا افتاده و ناچیز هستند .مثل: ”این کار از عهده همه بر می آید” یا ”قبول شدن در کنکور که کار مهمی نیست”.

6. فیلتر منفی negative filter:
تقریبا همیشه جنبه های منفی را می بینید و به جنبه های مثبت توجه نمی کنید. مثل: ”هیچ کس مرا دوست ندارد”.

7. تعمیم افراطی overgeneralizing:
بر پایه یک حادثه ، الگو های کلی منفی را استنباط می کنید. مثل: ”این اتفاق همیشه برای من اتفاق می افتد” یا ” در همه کار ها شکست می خورم”.

8. تفکر دوقطبی dichotomus thinking:
به وقایع پیرامون و انسان های اطراف با دید همه یا هیچ نگاه می کنید. مثل : ”همه مرا طرد می کنند”یا همه وقتم تلف شد“.

9. باید اندیشی should:
به جای این که حوادث را بر پایه چیزی که هستند ارزیابی کنید. بیشتر آن ها بر اساس چیزی که باید باشند، تفسیر می کنید. مثل : ” باید کارم را خوب انجام بدهم ” یا ” باید در کنکور قبول شوم”.

10. شخصی سازی personalizing:
علت بروز حوادث منفی را به خودتان نسبت می دهید و سهم دیگران را در بروز مشکل نادیده می گیرید. مثل : ”ازدواجم بهم خورد، چون من مقصر بودم”.

11. سرزنش گری blaming:
دیگران را علت مشکلات و احساسات منفی خود می دانید و از طرفی مسئولیت تغییر رفتارتان را نیز فراموش می کنید. مثل : ”دیگران باعث عصبانیت من می شوند” یا ”والدینم باعث و بانی همه مشکلات من هستند”.

12. مقایسه های نا عادلانه unfair comparisons:
حوادث را طبق معیار های ناعادلانه تفسیر می کنید. خودتان را با کسانی مقایسه می کنید که از شما برترند و به این نتیجه می رسید که آدم حقیری هستید. مثل : ”او خیلی موفق تر از من است” یا ”شاگرد اول کلاس در امتحان خیلی بهتر از من عمل کرد”.

13. تاسف گرایی regret orientation (کشکول ای کاش):
به جای این که در حال حاضر به کاری فکر کنید که از دستتان بر می آید، بیشتر به این مسئله می اندیشید که ای کاش در گذشته بهتر عمل می کردید. مثل : ”اگر تلاش کرده بودم، شغل بهتری پیدا می کردم” یا ”ای کاش این حرف را نمی زدم”.

14. چی می شد اگر what if:
دائم از خودتان سوال می کنید چی می شود اگر چنین اتفاقی بیفتد و با هیچ جوابی راضی نمی شوید. مثل: ”حرف شما درست است، اما چی می شود اگر مضطرب شوم؟” یا ”چی می شود اگر نفسم در سینه حبس شود؟”

15. استدلال هیجانی emotional reasoning: از احساسات خود برای تفسیر واقعیت استفاده می کنید. مثل : ”چون دلم شور میزند، پس اتفاق ناگواری می افتد."

16. نادیده انگاری شواهد متناقض ignoring counter evidences:
شواهد یا استدلال های ناهمخوان با تفکر خود را رد می کنید. مثل: ”هیچ کس مرا دوست ندارد.” هر گونه شواهد متناقض را نادیده می گیرد و در نتیجه فکرتان همیشه تایید می شود.

17. قضاوت گرایی judgment focus:
به جای این که خودتان، دیگران و حوادث پیرامون را بپذیرید و درک کنید، اغلب آن ها را در قالب ارزیابی های سیاه و سفید می نگرید. دائم خودتان و دیگران را طبق یکسری معیار های دلبخواهی، ارزیابی می کنید و متوجه می شوید که خودتان و دیگران پایین تر از آن حدی هستید که باید باشید. مثل : ”در دوران دانشگاه خوب عمل نکردم” یا ”اگر تنیس بازی کنم، از پس آن بر نمی آیم” یا ”سارا چقدر موفق است، ولی من اصلا موفق نیستم”.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 هشدار محققان: زنگ خطر مصرف بی‌رویه آب در تولید محصولات کشاورزی

▫️پژوهش‌های اخیر نشان می‌دهد که با وجود بهبود در بهره‌وری منابع آب، مصرف آب در تولیدات کشاورزی جهانی به میزان قابل‌توجهی افزایش یافته است. تحقیقات محققان دانشگاه توئنته هلند، که در نشریه Environmental Research Letters منتشر شده است، آشکار می‌سازد که روند افزایشی مصرف آب در این بخش عمدتاً به‌واسطه تغییر الگوی مصرف و رشد اقتصادی جهانی رخ داده و پیامدهای جدی زیست‌محیطی و اجتماعی در پی خواهد داشت.

▫️طبق نتایج این مطالعه، مصرف آب برای تولید محصولات کشاورزی اساسی جهان در سال ۲۰۱۹ به حدود ۶.۸ تریلیون مترمکعب رسیده، رقمی معادل با ۲۴۰۰ لیتر آب در روز برای هر نفر. این پژوهش میزان مصرف آب سبز (آب باران) و آب آبی (آب آبیاری) را در تولید ۱۷۵ محصول کلیدی طی دوره‌ی ۱۹۹۰ تا ۲۰۱۹ مورد بررسی قرار داده است.

▫️با وجود اینکه در حدود ۸۰ درصد محصولات کشاورزی بهبود بهره‌وری مصرف آب را تجربه کرده‌اند، مصرف کل آب در بخش کشاورزی جهانی از سال ۱۹۹۰ حدود ۳۰ درصد افزایش یافته است. این رشد ناشی از سه عامل اصلی است: افزایش تجارت جهانی و رشد اقتصادی، تغییر الگوی غذایی به سمت محصولات پرمصرف آب نظیر گوشت و محصولات شیرین، و گسترش تولید سوخت‌های زیستی.

▫️ این مطالعه همچنین نشان می‌دهد که هند، چین و ایالات متحده بیشترین مصرف آب کشاورزی را دارند؛ با این حال، بیشترین افزایش در مناطق گرمسیری بوده است، جایی که شرایط مساعد برای کشت محصولات پرمصرف آب و سیاست‌های حمایتی کشاورزی منجر به تمرکز سرمایه و توسعه کشت‌هایی مانند نخل روغنی در اندونزی و سویا در برزیل شده است. پژوهشگران امیدوارند این تحقیق زمینه‌ساز مدیریت بهینه و پایدار منابع آب در بخش کشاورزی شود.

🔗 برای مطالعه کامل این مقاله به لینک زیر مراجعه کنید:

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ad78e9

🔸منبع:  کانال رَجان

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views