4_5879897227081549442.pdf
61.2 MB
🔵 #معرفی_کتاب
✔️ «تحلیل تکنیکال در بازار سرمایه»
👤 جان مورفی (John J. Murphy)
ترجمه: کامیار فراهانی‌فرد ، رضا قاسمیان لنگرودی
🔸منبع:
@UTfinance
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ «تحلیل تکنیکال در بازار سرمایه»
👤 جان مورفی (John J. Murphy)
ترجمه: کامیار فراهانی‌فرد ، رضا قاسمیان لنگرودی
🔸منبع:
@UTfinance
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤6🙏1
🔵 چطور صرفه‌جویی در مصرف آب را به یک عادت تبدیل کنیم
کارهای کوچک و روزمره برای کاهش مصرف آب، وقتی توسط افراد بیشتری انجام شود، اثر بزرگی دارد.
✍ آنا دایموند، نیویورک‌تایمز
مایکل کیملمن در گزارش اخیرش درباره نیازهای آبی لس‌آنجلس به نکته‌ای شگفت‌انگیز اشاره کرد: این شهر در حالی آب کمتری مصرف می‌کند که جمعیتش رو به افزایش بوده است.
بخشی از این موفقیت، همانطور که او توضیح داد، به فرهنگ صرفه‌جویی بازمی‌گردد؛ فرهنگی که از دهه ۱۹۷۰ و پس از چند دوره خشکسالی شدید شکل گرفت. تغییراتی ساده و کاربردی – مثل بهبود لوله‌کشی – در کنار دگرگونی‌های بزرگ‌تر در هنجارهای اجتماعی، سیاست‌ها و قوانین، به کاهش مصرف کمک کردند. در یک نظرسنجی در سال ۲۰۲۴، ۹۰ درصد مردم جنوب کالیفرنیا گفتند صرفه‌جویی روزانه در آب را حتی در نبود خشکسالی مهم می‌دانند.
از خوانندگان در سراسر آمریکا پرسیده شد که درباره رویکرد لس‌آنجلس چه نظری دارند و آیا اقدامات مشابهی انجام داده‌اند یا نه. بیش از ۵۰۰ نفر نظرشان را فرستادند.
✔️ چرا صرفه‌جویی کنیم؟
پاییز گذشته، نیویورک برای نخستین بار در ۲۰ سال اخیر هشدار خشکسالی صادر کرد؛ خشکی هوا حتی به آتش‌سوزی جنگل‌ها منجر شد. این هشدار برای دانیل کورتز، ساکن منهتن، زنگ بیدارباش بود: «نیویورک آب را بدیهی می‌داند. خشکسالی ۲۰۲۴ باید به ما بفهماند که منابع آبی نامحدود نیست و حتی جنگل‌های ما هم ممکن است امروز بسوزند.»
کارشناسان تأکید می‌کنند صرفه‌جویی در آب بر کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای هم اثر دارد. اشلین استیلول، استاد مهندسی محیط‌زیست در دانشگاه ایلینوی، می‌گوید: «هر آبی که صرفه‌جویی می‌کنیم، به معنی صرفه‌جویی در انرژی هم هست؛ چون تصفیه، انتقال و حتی گرم‌کردن آب انرژی زیادی می‌برد.»
در شمال‌شرق آمریکا، استفاده بی‌رویه از آب موجب خشک‌شدن رودخانه‌ها و مرگ‌ومیر ماهی‌ها شده است. شیمون انیسفلد، استاد دانشگاه ییل و نویسنده کتاب مدیریت آب می‌گوید: «ما همه به آب نیاز داریم، اما باید معقول مصرف کنیم. کافی است کمی کمتر استفاده کنیم تا سلامت اکوسیستم رودخانه‌هایی که آب ما را تأمین می‌کنند، حفظ شود.»
✔️از کجا شروع کنیم؟
کارآمدی مصرف آب را بررسی کنید.
اولین گام، بررسی مصرف آب در خانه است؛ این کار حتی می‌تواند نشتی‌ها را هم آشکار کند.
از سال ۱۹۹۲ با وضع استانداردهای ملی در آمریکا، شیرآلات و لوازم خانگی کم‌مصرف (مثل توالت، دوش و ماشین لباسشویی) رایج شدند و کیفیتشان هم پیوسته بهتر شده است. پژوهشگران شورای دفاع از منابع طبیعی آمریکا در سال ۲۰۱۷ برآورد کردند اگر همه خانه‌ها مجهز به وسایل کم‌مصرف امروزی شوند، مصرف آب خانگی می‌تواند بیش از ۳۵ درصد دیگر کاهش یابد.
در شهرهایی که مشکل سرریز شبکه فاضلاب دارند، استفاده به‌موقع از وسایل پرمصرف می‌تواند جلوی آلودگی آب‌ها را بگیرد. برخی شهرداری‌ها – مثل شیکاگو – حتی برنامه هشدار برای کاهش مصرف در این مواقع ارائه می‌دهند.
✔️ به بیرون خانه نگاه کنید
بخش بزرگی از مصرف آب مربوط به فضای سبز بیرونی است. راهکارها بسته به منطقه متفاوت است:
در مناطق خشک، جایگزینی چمن‌های پرآب‌بر با گیاهان مقاوم به خشکی ضروری است.
در مناطقی با بارش منظم، کافی است در تابستان اجازه دهید چمن‌ها قهوه‌ای شوند.
مثلاً دن ویتالیا از میشیگان می‌گوید: «ما هرگز برای چمن آب نریختیم. امسال گیاهان بومی را کاشته‌ایم تا خودشان جایگزین شوند.»
شریا راماشاندران، دانشجوی کالیفرنیایی، سیستم استفاده مجدد از آب خاکستری (ماشین لباسشویی و ظرفشویی) را برای آبیاری حیاط خانه‌اش نصب کرده و حتی یک سازمان مردم‌نهاد به نام پروژه آب خاکستری راه‌اندازی کرده است.
استیلول هم بشکه‌های جمع‌آوری آب باران دارد؛ هم برای جلوگیری از سیلاب شهری و هم برای آبیاری باغچه. او می‌گوید: «امسال حتی یک بار هم شیر آب بیرونی خانه را باز نکرده‌ام.»
✔️ کارهای کوچک روزانه که اثر بزرگی دارند
بسیاری از خوانندگان تجربه‌های ساده اما مؤثرشان را نوشتند:
کوتاه‌تر و کمتر دوش گرفتن
جمع‌آوری و استفاده دوباره از آب اضافی (مثلاً هنگام گرم‌شدن دوش یا شستن میوه‌ها)
بستن شیر آب هنگام مسواک یا اصلاح
فلاش‌کشیدن فقط برای پسماند جامد
استفاده از ماشین ظرفشویی و لباسشویی فقط وقتی پر هستند
تمیزکردن ظروف با تراشیدن، نه شست‌وشوی اولیه
شست‌وشوی خودرو با سطل آب به‌جای شلنگ یا مراجعه به کارواش‌های مجهز به بازیافت آب
تمیزکردن پیاده‌رو با جارو به‌جای شلنگ
استیلول می‌گوید: «این کارهای کوچک الگویی برای دیگران می‌شوند. شاید فکر کنید: “من یک نفر چه کار می‌توانم بکنم؟” اما وقتی چند میلیون نفر همین کار را کنند، نتیجه بزرگی به دست می‌آید.»
🔻🔻🔻🔻
کارهای کوچک و روزمره برای کاهش مصرف آب، وقتی توسط افراد بیشتری انجام شود، اثر بزرگی دارد.
✍ آنا دایموند، نیویورک‌تایمز
مایکل کیملمن در گزارش اخیرش درباره نیازهای آبی لس‌آنجلس به نکته‌ای شگفت‌انگیز اشاره کرد: این شهر در حالی آب کمتری مصرف می‌کند که جمعیتش رو به افزایش بوده است.
بخشی از این موفقیت، همانطور که او توضیح داد، به فرهنگ صرفه‌جویی بازمی‌گردد؛ فرهنگی که از دهه ۱۹۷۰ و پس از چند دوره خشکسالی شدید شکل گرفت. تغییراتی ساده و کاربردی – مثل بهبود لوله‌کشی – در کنار دگرگونی‌های بزرگ‌تر در هنجارهای اجتماعی، سیاست‌ها و قوانین، به کاهش مصرف کمک کردند. در یک نظرسنجی در سال ۲۰۲۴، ۹۰ درصد مردم جنوب کالیفرنیا گفتند صرفه‌جویی روزانه در آب را حتی در نبود خشکسالی مهم می‌دانند.
از خوانندگان در سراسر آمریکا پرسیده شد که درباره رویکرد لس‌آنجلس چه نظری دارند و آیا اقدامات مشابهی انجام داده‌اند یا نه. بیش از ۵۰۰ نفر نظرشان را فرستادند.
✔️ چرا صرفه‌جویی کنیم؟
پاییز گذشته، نیویورک برای نخستین بار در ۲۰ سال اخیر هشدار خشکسالی صادر کرد؛ خشکی هوا حتی به آتش‌سوزی جنگل‌ها منجر شد. این هشدار برای دانیل کورتز، ساکن منهتن، زنگ بیدارباش بود: «نیویورک آب را بدیهی می‌داند. خشکسالی ۲۰۲۴ باید به ما بفهماند که منابع آبی نامحدود نیست و حتی جنگل‌های ما هم ممکن است امروز بسوزند.»
کارشناسان تأکید می‌کنند صرفه‌جویی در آب بر کاهش انتشار گازهای گلخانه‌ای هم اثر دارد. اشلین استیلول، استاد مهندسی محیط‌زیست در دانشگاه ایلینوی، می‌گوید: «هر آبی که صرفه‌جویی می‌کنیم، به معنی صرفه‌جویی در انرژی هم هست؛ چون تصفیه، انتقال و حتی گرم‌کردن آب انرژی زیادی می‌برد.»
در شمال‌شرق آمریکا، استفاده بی‌رویه از آب موجب خشک‌شدن رودخانه‌ها و مرگ‌ومیر ماهی‌ها شده است. شیمون انیسفلد، استاد دانشگاه ییل و نویسنده کتاب مدیریت آب می‌گوید: «ما همه به آب نیاز داریم، اما باید معقول مصرف کنیم. کافی است کمی کمتر استفاده کنیم تا سلامت اکوسیستم رودخانه‌هایی که آب ما را تأمین می‌کنند، حفظ شود.»
✔️از کجا شروع کنیم؟
کارآمدی مصرف آب را بررسی کنید.
اولین گام، بررسی مصرف آب در خانه است؛ این کار حتی می‌تواند نشتی‌ها را هم آشکار کند.
از سال ۱۹۹۲ با وضع استانداردهای ملی در آمریکا، شیرآلات و لوازم خانگی کم‌مصرف (مثل توالت، دوش و ماشین لباسشویی) رایج شدند و کیفیتشان هم پیوسته بهتر شده است. پژوهشگران شورای دفاع از منابع طبیعی آمریکا در سال ۲۰۱۷ برآورد کردند اگر همه خانه‌ها مجهز به وسایل کم‌مصرف امروزی شوند، مصرف آب خانگی می‌تواند بیش از ۳۵ درصد دیگر کاهش یابد.
در شهرهایی که مشکل سرریز شبکه فاضلاب دارند، استفاده به‌موقع از وسایل پرمصرف می‌تواند جلوی آلودگی آب‌ها را بگیرد. برخی شهرداری‌ها – مثل شیکاگو – حتی برنامه هشدار برای کاهش مصرف در این مواقع ارائه می‌دهند.
✔️ به بیرون خانه نگاه کنید
بخش بزرگی از مصرف آب مربوط به فضای سبز بیرونی است. راهکارها بسته به منطقه متفاوت است:
در مناطق خشک، جایگزینی چمن‌های پرآب‌بر با گیاهان مقاوم به خشکی ضروری است.
در مناطقی با بارش منظم، کافی است در تابستان اجازه دهید چمن‌ها قهوه‌ای شوند.
مثلاً دن ویتالیا از میشیگان می‌گوید: «ما هرگز برای چمن آب نریختیم. امسال گیاهان بومی را کاشته‌ایم تا خودشان جایگزین شوند.»
شریا راماشاندران، دانشجوی کالیفرنیایی، سیستم استفاده مجدد از آب خاکستری (ماشین لباسشویی و ظرفشویی) را برای آبیاری حیاط خانه‌اش نصب کرده و حتی یک سازمان مردم‌نهاد به نام پروژه آب خاکستری راه‌اندازی کرده است.
استیلول هم بشکه‌های جمع‌آوری آب باران دارد؛ هم برای جلوگیری از سیلاب شهری و هم برای آبیاری باغچه. او می‌گوید: «امسال حتی یک بار هم شیر آب بیرونی خانه را باز نکرده‌ام.»
✔️ کارهای کوچک روزانه که اثر بزرگی دارند
بسیاری از خوانندگان تجربه‌های ساده اما مؤثرشان را نوشتند:
کوتاه‌تر و کمتر دوش گرفتن
جمع‌آوری و استفاده دوباره از آب اضافی (مثلاً هنگام گرم‌شدن دوش یا شستن میوه‌ها)
بستن شیر آب هنگام مسواک یا اصلاح
فلاش‌کشیدن فقط برای پسماند جامد
استفاده از ماشین ظرفشویی و لباسشویی فقط وقتی پر هستند
تمیزکردن ظروف با تراشیدن، نه شست‌وشوی اولیه
شست‌وشوی خودرو با سطل آب به‌جای شلنگ یا مراجعه به کارواش‌های مجهز به بازیافت آب
تمیزکردن پیاده‌رو با جارو به‌جای شلنگ
استیلول می‌گوید: «این کارهای کوچک الگویی برای دیگران می‌شوند. شاید فکر کنید: “من یک نفر چه کار می‌توانم بکنم؟” اما وقتی چند میلیون نفر همین کار را کنند، نتیجه بزرگی به دست می‌آید.»
🔻🔻🔻🔻
❤11
🔺🔺🔺🔺
بازنگری
آب همیشه در چرخه فراوانی و کمبود حرکت می‌کند. در عصر ما، دوره‌های خشکسالی و سیلاب مدام جای هم را می‌گیرند. این شرایط، مدیریت منابع را دشوار کرده است.
پروژه هدوی در سال ۲۰۲۱ با مقاله‌ای از مایکل کیملمن درباره بازطراحی پارک «ایست ریور» در منهتن آغاز شد تا شهر را در برابر سیلاب‌ها مقاوم کند. اختلاف‌نظر میان ساکنان درباره این طرح نشان داد که چگونه توازن بین نیاز فوری و اهداف بلندمدت سخت است.
اکنون فاز اول بازسازی این پارک به پایان نزدیک شده و پارک «واگنر» در سمت غربی منهتن هم در همین راستا بازطراحی شده است. کیملمن اخیراً نتایج این پروژه‌ها را بررسی کرده تا ببیند چه چیزی درباره پیشرفت و موانع آن به ما می‌گویند.
— آنا دایموند
بازنگری
آب همیشه در چرخه فراوانی و کمبود حرکت می‌کند. در عصر ما، دوره‌های خشکسالی و سیلاب مدام جای هم را می‌گیرند. این شرایط، مدیریت منابع را دشوار کرده است.
پروژه هدوی در سال ۲۰۲۱ با مقاله‌ای از مایکل کیملمن درباره بازطراحی پارک «ایست ریور» در منهتن آغاز شد تا شهر را در برابر سیلاب‌ها مقاوم کند. اختلاف‌نظر میان ساکنان درباره این طرح نشان داد که چگونه توازن بین نیاز فوری و اهداف بلندمدت سخت است.
اکنون فاز اول بازسازی این پارک به پایان نزدیک شده و پارک «واگنر» در سمت غربی منهتن هم در همین راستا بازطراحی شده است. کیملمن اخیراً نتایج این پروژه‌ها را بررسی کرده تا ببیند چه چیزی درباره پیشرفت و موانع آن به ما می‌گویند.
— آنا دایموند
❤4
در دست‌های تو آیا
کدام رمز بشارت نهفته بود،
کز من دریغ کردی؟
تنها تویی
مثل پرنده‌های بهاری در آفتاب
مثل زلال قطره باران صبحدم
مثل نسیم سرد سحر
#حمید_مصدق
شب خوش
کدام رمز بشارت نهفته بود،
کز من دریغ کردی؟
تنها تویی
مثل پرنده‌های بهاری در آفتاب
مثل زلال قطره باران صبحدم
مثل نسیم سرد سحر
#حمید_مصدق
شب خوش
❤8
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 نگرشی نو در نگاه به بازار های مالی
✔️ خلاصه کتاب پادشکننده (ضد ضربه)
سارا میران:
#پادشکننده
نویسنده: #نیکلاس_طالب
باد شعلۀ شمع را خاموش می‌کند اما آتش را شعله‌ورتر می‌سازد. تصادفی بودن، عدم قطعیت و آشوب نیز همین‌طورند: باید از آنها بهره ببرید نه اینکه خودتان را پنهان کنید. باید آتش باشید و مشتاق وَزِش باد. این جمله به اختصار نگرش دیرتسلیم‌شوندگی نسیم طالب را در برابر تصادفی بودن و عدم قطعیت در کتاب پادشکننده بیان می‌کند.
نویسندۀ کتاب نمی‌خواهد که ما فقط از عدم قطعیت جان سالم به در ببریم یا به زحمت از عهده‌اش بربیاییم. مأموریت ما این است که چطور امر نادیده، مبهم و غیرقابل توضیح را رام کنیم، بر آن مسلط شویم و حتی شکستش دهیم
#Antifragile
#پادشکننده
آنچه از بی نظمی بهره می‌برد .
نیکلاس طالب
#Antifragile
Things That Gain from Disorder
Schrijf een recensie
#Nassi_Nicholas_Taleb
#ویدئوآموزش
#شماره۱۹
🔸ترجمه و زیرنویس از گروه توسعه مالی رفتاری
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
✔️ خلاصه کتاب پادشکننده (ضد ضربه)
سارا میران:
#پادشکننده
نویسنده: #نیکلاس_طالب
باد شعلۀ شمع را خاموش می‌کند اما آتش را شعله‌ورتر می‌سازد. تصادفی بودن، عدم قطعیت و آشوب نیز همین‌طورند: باید از آنها بهره ببرید نه اینکه خودتان را پنهان کنید. باید آتش باشید و مشتاق وَزِش باد. این جمله به اختصار نگرش دیرتسلیم‌شوندگی نسیم طالب را در برابر تصادفی بودن و عدم قطعیت در کتاب پادشکننده بیان می‌کند.
نویسندۀ کتاب نمی‌خواهد که ما فقط از عدم قطعیت جان سالم به در ببریم یا به زحمت از عهده‌اش بربیاییم. مأموریت ما این است که چطور امر نادیده، مبهم و غیرقابل توضیح را رام کنیم، بر آن مسلط شویم و حتی شکستش دهیم
#Antifragile
#پادشکننده
آنچه از بی نظمی بهره می‌برد .
نیکلاس طالب
#Antifragile
Things That Gain from Disorder
Schrijf een recensie
#Nassi_Nicholas_Taleb
#ویدئوآموزش
#شماره۱۹
🔸ترجمه و زیرنویس از گروه توسعه مالی رفتاری
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤7
Forwarded from دورنمای اقتصاد
🔵 اکونومیست دید مثبت اکثر اروپایی‌ها به مهاجران را بررسی کرد:
🛑ده کشور اروپایی مهربان با مهاجران
✍ مترجم: امیر شاملویی
🔸اکونومیست به تازگی به بررسی احساس راحتی یا ناراحتی افراد کشورهای اروپایی نسبت به تعاملات اجتماعی با مهاجران پرداخته است. براساس این گزارش، آن دسته از افرادی که باور دارند پذیرفتن مهاجر اگر به درستی صورت پذیرد، می‌تواند کشور و فرهنگی را غنی‌تر سازد، تحولات اخیر در سیاست اروپا نگران کننده است. در بسیاری از کشورها احساسات ضدمهاجرتی، چه برای افراد خارج از اتحادیه اروپا و چه علیه یکدیگر که اغلب شامل اعضای ضعیف‌تر اتحادیه اروپا می‌شود، از حاشیه سیاست به جریان اصلی آن آمده است. بریتانیایی‌ها از دست اتباع اروپای شرقی که حق خود برای زندگی و کار در آن کشور را دنبال می‌کردند، عصبانی شدند و در سال 2016 به برگزیت رای دادند. جبهه ملی راست افراطی فرانسه در انتخابات ریاست‌جمهوری 2017 علیه امانوئل مکرون رقابت کرد که تا حدودی ناشی از کمپین‌های شدید در مناطقی مانند کاله بود که به طور خاصی از بحران پناهجویان تاثیر پذیرفته بودند. در آلمان، حزب ضد مهاجرت آلترناتیو برای آلمان، برای نخستین بار در سال 2017 وارد پارلمان شد و 92 کرسی را از 709 کرسی به دست آورد.
♦احزابی مانند جبهه ملی و آلترناتیو برای آلمان تمایل دارند تا مهاجران را به صورت تهدیدی برای مشاغل، امنیت داخلی و هارمونی فرهنگی به تصویر بکشند. اما نتایج یک نظرسنجی اخیر نشان می‌دهد که در عمل، دیدگاه اروپایی‌ها نسبت به مهاجران هنوز مثبت است. این موضوع به ویژه وقتی صحیح است که آنان در کشوری زندگی کنند که میزبان تعداد قابل توجهی مهاجر است.
🔵به طور کلی، 83 درصد از اسپانیایی‌ها و 81 درصد از سوئدی‌ها اظهار کرده‌اند که نسبت به داشتن رابطه اجتماعی با مهاجران احساس راحتی می‌کنند.
🔺بریتانیایی‌ها نیز نسبت به مهاجران شناخته شده خوشبین هستند. آنها احتمالا از تمام اروپایی‌ها بیشتر شاد هستند که یک پزشک مهاجر دارند: براساس آمار 2014 بیش از یک چهارم پزشکان خدمات سلامت ملی بریتانیا ملیت خارجی دارند.
⚪به طور کلی در داشتن احساسات راحت در رابطه اجتماعی با مهاجران، پس از اسپانیا و سوئد، کشورهای ایرلند، هلند، پرتغال، بریتانیا، فرانسه، دانمارک، اسلوونی و بلژیک بالاتر از سطح متوسط اروپا قرار دارند. در انتهای کشورهای اروپایی نیز لهستان و بلغارستان جای دارند. از سوی دیگر این کشورها مهاجران کمی نیز دارند به طوری که در سال 2017 تنها 2 درصد از جمعیت بلغارستان در خارج از آن کشور به دنیا آمده بودند و این نسبت برای مجارستان 5 درصد بود که در مقایسه با آن سوئد 18 درصد است.
◀ این تحقیق همچنین نشان می‌دهد که افراد جوان‌تر، تحصیل‌کرده‌تر و شهرنشینان احتمالا احساسات مثبتی نسبت به مهاجران دارند. به نظر می‌رسد وقتی پای مهاجرت در میان باشد، شکاف سیاسی در اروپا به طور فزاینده‌ای بین جوانان و پیرها و نیز بین شهرنشینان و روستاییان گسترده‌تر می‌شود.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🛑ده کشور اروپایی مهربان با مهاجران
✍ مترجم: امیر شاملویی
🔸اکونومیست به تازگی به بررسی احساس راحتی یا ناراحتی افراد کشورهای اروپایی نسبت به تعاملات اجتماعی با مهاجران پرداخته است. براساس این گزارش، آن دسته از افرادی که باور دارند پذیرفتن مهاجر اگر به درستی صورت پذیرد، می‌تواند کشور و فرهنگی را غنی‌تر سازد، تحولات اخیر در سیاست اروپا نگران کننده است. در بسیاری از کشورها احساسات ضدمهاجرتی، چه برای افراد خارج از اتحادیه اروپا و چه علیه یکدیگر که اغلب شامل اعضای ضعیف‌تر اتحادیه اروپا می‌شود، از حاشیه سیاست به جریان اصلی آن آمده است. بریتانیایی‌ها از دست اتباع اروپای شرقی که حق خود برای زندگی و کار در آن کشور را دنبال می‌کردند، عصبانی شدند و در سال 2016 به برگزیت رای دادند. جبهه ملی راست افراطی فرانسه در انتخابات ریاست‌جمهوری 2017 علیه امانوئل مکرون رقابت کرد که تا حدودی ناشی از کمپین‌های شدید در مناطقی مانند کاله بود که به طور خاصی از بحران پناهجویان تاثیر پذیرفته بودند. در آلمان، حزب ضد مهاجرت آلترناتیو برای آلمان، برای نخستین بار در سال 2017 وارد پارلمان شد و 92 کرسی را از 709 کرسی به دست آورد.
♦احزابی مانند جبهه ملی و آلترناتیو برای آلمان تمایل دارند تا مهاجران را به صورت تهدیدی برای مشاغل، امنیت داخلی و هارمونی فرهنگی به تصویر بکشند. اما نتایج یک نظرسنجی اخیر نشان می‌دهد که در عمل، دیدگاه اروپایی‌ها نسبت به مهاجران هنوز مثبت است. این موضوع به ویژه وقتی صحیح است که آنان در کشوری زندگی کنند که میزبان تعداد قابل توجهی مهاجر است.
🔵به طور کلی، 83 درصد از اسپانیایی‌ها و 81 درصد از سوئدی‌ها اظهار کرده‌اند که نسبت به داشتن رابطه اجتماعی با مهاجران احساس راحتی می‌کنند.
🔺بریتانیایی‌ها نیز نسبت به مهاجران شناخته شده خوشبین هستند. آنها احتمالا از تمام اروپایی‌ها بیشتر شاد هستند که یک پزشک مهاجر دارند: براساس آمار 2014 بیش از یک چهارم پزشکان خدمات سلامت ملی بریتانیا ملیت خارجی دارند.
⚪به طور کلی در داشتن احساسات راحت در رابطه اجتماعی با مهاجران، پس از اسپانیا و سوئد، کشورهای ایرلند، هلند، پرتغال، بریتانیا، فرانسه، دانمارک، اسلوونی و بلژیک بالاتر از سطح متوسط اروپا قرار دارند. در انتهای کشورهای اروپایی نیز لهستان و بلغارستان جای دارند. از سوی دیگر این کشورها مهاجران کمی نیز دارند به طوری که در سال 2017 تنها 2 درصد از جمعیت بلغارستان در خارج از آن کشور به دنیا آمده بودند و این نسبت برای مجارستان 5 درصد بود که در مقایسه با آن سوئد 18 درصد است.
◀ این تحقیق همچنین نشان می‌دهد که افراد جوان‌تر، تحصیل‌کرده‌تر و شهرنشینان احتمالا احساسات مثبتی نسبت به مهاجران دارند. به نظر می‌رسد وقتی پای مهاجرت در میان باشد، شکاف سیاسی در اروپا به طور فزاینده‌ای بین جوانان و پیرها و نیز بین شهرنشینان و روستاییان گسترده‌تر می‌شود.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5
1282744066_-759149067_250516_184540.pdf
2.1 MB
🔵 اصطلاحات هوش مصنوعی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5🙏1
🔵 #درس‌گفتارهای_اقتصاد_سیاسی_آب_ایران
🔹جلسه اول(۱۵ تیر ۱۴۰۳)-مقدماتی درباره تحولات نهادی و ارتباط آنها با مسأله آب در جهان
صوتی در شنوتو | تصویری در یوتیوب
✔️ توضیحات
در اين اپيزود پيرامون مطالب ذيل سخن به ميان آمده است.
تعاریف مقدماتی از نهاد و قانون، فلسه سیاسی قدیم و جدید، تقسیم‌بندی حقوق در جوامع مدرن، تحولات اروپا شاما فئودالیسم، مدرنیته، نظام اجتماعی و سیاسی، بررسی نظرات کارل مارکس، ماکس وبر، کارل آگوست ویتفوگل، نظریه شیوه تولید آسیایی و نظریه استبداد شرقی.
🔸منبع: بر مدار آب
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔹جلسه اول(۱۵ تیر ۱۴۰۳)-مقدماتی درباره تحولات نهادی و ارتباط آنها با مسأله آب در جهان
صوتی در شنوتو | تصویری در یوتیوب
✔️ توضیحات
در اين اپيزود پيرامون مطالب ذيل سخن به ميان آمده است.
تعاریف مقدماتی از نهاد و قانون، فلسه سیاسی قدیم و جدید، تقسیم‌بندی حقوق در جوامع مدرن، تحولات اروپا شاما فئودالیسم، مدرنیته، نظام اجتماعی و سیاسی، بررسی نظرات کارل مارکس، ماکس وبر، کارل آگوست ویتفوگل، نظریه شیوه تولید آسیایی و نظریه استبداد شرقی.
🔸منبع: بر مدار آب
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
Shenoto
مقدماتی درباره تحولات نهادی و ارتباط آنها با مسأله آب در جهان از پادکست بَر مَدارِ آب | شنوتو
مقدماتی درباره تحولات نهادی و ارتباط آنها با مسأله آب در جهان از بَر مَدارِ آب با صدای Bar_madar3_ab از شنوتو رایگان بشنوید در مورد اقتصاد_سياسی,اقتصاد_سياسی_آب,اقتصاد_سياسی_محيط_زيست,بحران_آب_در_ايران,آب_و_توسعه
❤4
اگر من یک آدم را تحقیر کنم،
فقط یک نفر را، حتی یک جلاد را ...
دیگر به هیچ کس نمی‌توانم احترام بگذارم!
حرمت آدم‌ها می‌شکند ...
🔸 گوشه نشينان آلتونا
✍ #ژان_پل_سارتر
شب خوش
فقط یک نفر را، حتی یک جلاد را ...
دیگر به هیچ کس نمی‌توانم احترام بگذارم!
حرمت آدم‌ها می‌شکند ...
🔸 گوشه نشينان آلتونا
✍ #ژان_پل_سارتر
شب خوش
👍9❤3
مالی_چیست_برای_کلاس_مهر_۱۴۰۴_شریف_250924_150225.pdf
7.1 MB
🔵 مالی چیست؟
مجموعه‌ای «مالی چیست؟» اثر دکتر عبده تبریزی، با هدف ارائه بنیادی‌ترین مفاهیم مالی با زبانی ساده تدوین شده است
این پاورپوینت هم برای تازه‌واردان و هم برای علاقه‌مندان جدی‌تر مفید و قابل استفاده است.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
مجموعه‌ای «مالی چیست؟» اثر دکتر عبده تبریزی، با هدف ارائه بنیادی‌ترین مفاهیم مالی با زبانی ساده تدوین شده است
این پاورپوینت هم برای تازه‌واردان و هم برای علاقه‌مندان جدی‌تر مفید و قابل استفاده است.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
👍6❤4🙏1
Customer loyalty_250924_150425.pdf
285.4 KB
بنیان‌گذار تیم بایاس، این هفته در دوره‌ی «وفادارسازی مشتریان» رهنماکالج، درباره‌ی نقش علوم رفتاری در ایجاد وفاداری واقعی با شرکت‌کنندگان گفت‌وگو کرد.
او در ابتدای جلسه تأکید کرد:
وفادارسازی مشتریان، چیزی جز طراحی رفتار نیست.
در این ارائه، با بهره‌گیری از یافته‌های علوم رفتاری، به این پرسش پاسخ داده شد که چرا برخی برندها قبیله می‌سازند و برخی دیگر به‌آسانی فراموش می‌شوند.
وفاداری واقعی نه با ویژگی‌های محصول، که با احساساتی که برند در دل مخاطب زنده می‌کند، ساخته می‌شود.
🔹تیم بینش‌ها و راهکارهای رفتاری (تیم بایاس)
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
او در ابتدای جلسه تأکید کرد:
وفادارسازی مشتریان، چیزی جز طراحی رفتار نیست.
در این ارائه، با بهره‌گیری از یافته‌های علوم رفتاری، به این پرسش پاسخ داده شد که چرا برخی برندها قبیله می‌سازند و برخی دیگر به‌آسانی فراموش می‌شوند.
وفاداری واقعی نه با ویژگی‌های محصول، که با احساساتی که برند در دل مخاطب زنده می‌کند، ساخته می‌شود.
🔹تیم بینش‌ها و راهکارهای رفتاری (تیم بایاس)
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤5🤣1
#ویدئو
#اقتصاد_محیط_زیست
#دکتر_وصال
جلسه ششم
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/econ_archive_videos/187
#اقتصاد_محیط_زیست
#دکتر_وصال
جلسه ششم
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/econ_archive_videos/187
Telegram
آرشیو کلاس های دانشکده اقتصاد شریف
#ویدئو
#اقتصاد_محیط_زیست
#دکتر_وصال
جلسه ششم
#اقتصاد_محیط_زیست
#دکتر_وصال
جلسه ششم
❤4
🔵 جین گودال (۲۰۲۵–۱۹۳۴): زندگی‌ای وقف درک و حفاظت از شامپانزه‌ها
دیم جین گودال، نخستی‌شناس، کردار‌شناس و فعال برجسته حفاظت از حیات‌وحش بریتانیایی، در سن ۹۱ سالگی درگذشت. او بر اثر علل طبیعی در جریان یک سفر سخنرانی در کالیفرنیا چشم از جهان فروبست.
گودال در ۳ آوریل ۱۹۳۴ در لندن به دنیا آمد و از کودکی شیفتگی عمیقی به حیوانات داشت. هرچند در آغاز کار مدرک علمی رسمی نداشت، اما نگاه جسورانه و همدلی عمیق او دیدگاه جهان درباره شامپانزه‌ها — و حتی درباره انسان بودن — را تغییر داد.
مهم‌ترین دستاوردها و نقطه‌عطف‌ها
در ژوئیه ۱۹۶۰، وقتی ۲۶ سال داشت، به تانزانیا رفت و مطالعه میدانی خود روی شامپانزه‌های وحشی در منطقه گومبه را آغاز کرد.
مشاهدات او رفتارهایی شگفت‌انگیز را آشکار کرد: شامپانزه‌ها ابزار می‌سازند (مانند استفاده از چوب برای شکار موریانه)، روابط اجتماعی پیچیده دارند، شخصیت‌های فردی متمایز نشان می‌دهند و به شیوه‌های پیچیده‌ای با هم ارتباط برقرار می‌کنند.
این کشفیات باور دیرینه دانشمندان را به چالش کشید که ابزارسازی و برخی توانایی‌های ذهنی و عاطفی فقط ویژه انسان است.
گودال همچنین روش‌های متعارف تحقیق را شکست: به‌جای شماره‌گذاری، به شامپانزه‌ها نام داد و با صرف زمان زیاد در کنارشان اعتماد آنها را جلب کرد.
در سال ۱۹۷۷ «بنیاد جین گودال» را تأسیس کرد که به حفاظت از شامپانزه‌ها و زیستگاهشان و نیز آموزش زیست‌محیطی می‌پردازد.
در سال ۱۹۹۱ «ریشه‌ها و جوانه‌ها» (Roots & Shoots) را راه‌اندازی کرد، برنامه‌ای آموزشی برای درگیر کردن جوانان در فعالیت‌های حفاظت از محیط زیست و حیات‌وحش.
فراتر از شامپانزه‌ها، او به صدای جهانی حفاظت از محیط زیست، زندگی پایدار و حقوق حیوانات بدل شد.
پل میان انسان و حیوان
او نشان داد شامپانزه‌ها ویژگی‌هایی دارند که زمانی منحصر به انسان پنداشته می‌شد. این یافته‌ها مرز میان «ما» و «دیگران» را کمرنگ کرد و نگاه متواضع‌تر و محترمانه‌تری نسبت به سایر گونه‌ها ایجاد نمود.
تعریف دوباره تحقیق میدانی
رویکرد طولانی‌مدت و همراه با همدلی او — زندگی در کنار شامپانزه‌ها و مشاهده آنها طی دهه‌ها — الگویی تازه برای پژوهش‌های زیستی شد.
از علم تا کنشگری
در ادامه زندگی، بیش از پیش صدای خود را صرف آگاهی‌بخشی کرد و توجه جهانیان را به نابودی زیستگاه‌ها، جنگل‌زدایی، تغییرات اقلیمی و تهدیدهای تنوع زیستی جلب نمود.
الهام‌بخش نسل‌ها
از طریق کتاب‌ها، سخنرانی‌ها و برنامه‌های آموزشی، به‌ویژه «ریشه‌ها و جوانه‌ها»، میلیون‌ها نفر در سراسر جهان — به‌خصوص جوانان — را برای مراقبت از سیاره زمین الهام بخشید.
میراث و افتخارات
در سال ۲۰۰۴ عنوان «دیم» (Dame) را از ملکه بریتانیا دریافت کرد.
در سال ۲۰۲۵، اندکی پیش از درگذشتش، مدال آزادی ریاست‌جمهوری ایالات متحده — بالاترین نشان غیرنظامی آمریکا — را دریافت نمود.
تأثیر او فراتر از حوزه علمی، محیط‌زیستی و اجتماعی گسترش یافت و او را به یکی از شناخته‌شده‌ترین سفیران جهانی حفاظت از حیات‌وحش بدل کرد.
مرگ جین گودال تنها فقدانی برای دانشمندان رفتارشناسی نخستی‌ها و مدافعان محیط زیست نیست؛ بلکه برای همه کسانی است که به آینده زمین اهمیت می‌دهند. زندگی او نشان داد چگونه یک فرد مصمم، با کنجکاوی، مهربانی و پشتکار، می‌تواند نگاه ما به طبیعت و جایگاه انسان در آن را دگرگون کند.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
دیم جین گودال، نخستی‌شناس، کردار‌شناس و فعال برجسته حفاظت از حیات‌وحش بریتانیایی، در سن ۹۱ سالگی درگذشت. او بر اثر علل طبیعی در جریان یک سفر سخنرانی در کالیفرنیا چشم از جهان فروبست.
گودال در ۳ آوریل ۱۹۳۴ در لندن به دنیا آمد و از کودکی شیفتگی عمیقی به حیوانات داشت. هرچند در آغاز کار مدرک علمی رسمی نداشت، اما نگاه جسورانه و همدلی عمیق او دیدگاه جهان درباره شامپانزه‌ها — و حتی درباره انسان بودن — را تغییر داد.
مهم‌ترین دستاوردها و نقطه‌عطف‌ها
در ژوئیه ۱۹۶۰، وقتی ۲۶ سال داشت، به تانزانیا رفت و مطالعه میدانی خود روی شامپانزه‌های وحشی در منطقه گومبه را آغاز کرد.
مشاهدات او رفتارهایی شگفت‌انگیز را آشکار کرد: شامپانزه‌ها ابزار می‌سازند (مانند استفاده از چوب برای شکار موریانه)، روابط اجتماعی پیچیده دارند، شخصیت‌های فردی متمایز نشان می‌دهند و به شیوه‌های پیچیده‌ای با هم ارتباط برقرار می‌کنند.
این کشفیات باور دیرینه دانشمندان را به چالش کشید که ابزارسازی و برخی توانایی‌های ذهنی و عاطفی فقط ویژه انسان است.
گودال همچنین روش‌های متعارف تحقیق را شکست: به‌جای شماره‌گذاری، به شامپانزه‌ها نام داد و با صرف زمان زیاد در کنارشان اعتماد آنها را جلب کرد.
در سال ۱۹۷۷ «بنیاد جین گودال» را تأسیس کرد که به حفاظت از شامپانزه‌ها و زیستگاهشان و نیز آموزش زیست‌محیطی می‌پردازد.
در سال ۱۹۹۱ «ریشه‌ها و جوانه‌ها» (Roots & Shoots) را راه‌اندازی کرد، برنامه‌ای آموزشی برای درگیر کردن جوانان در فعالیت‌های حفاظت از محیط زیست و حیات‌وحش.
فراتر از شامپانزه‌ها، او به صدای جهانی حفاظت از محیط زیست، زندگی پایدار و حقوق حیوانات بدل شد.
پل میان انسان و حیوان
او نشان داد شامپانزه‌ها ویژگی‌هایی دارند که زمانی منحصر به انسان پنداشته می‌شد. این یافته‌ها مرز میان «ما» و «دیگران» را کمرنگ کرد و نگاه متواضع‌تر و محترمانه‌تری نسبت به سایر گونه‌ها ایجاد نمود.
تعریف دوباره تحقیق میدانی
رویکرد طولانی‌مدت و همراه با همدلی او — زندگی در کنار شامپانزه‌ها و مشاهده آنها طی دهه‌ها — الگویی تازه برای پژوهش‌های زیستی شد.
از علم تا کنشگری
در ادامه زندگی، بیش از پیش صدای خود را صرف آگاهی‌بخشی کرد و توجه جهانیان را به نابودی زیستگاه‌ها، جنگل‌زدایی، تغییرات اقلیمی و تهدیدهای تنوع زیستی جلب نمود.
الهام‌بخش نسل‌ها
از طریق کتاب‌ها، سخنرانی‌ها و برنامه‌های آموزشی، به‌ویژه «ریشه‌ها و جوانه‌ها»، میلیون‌ها نفر در سراسر جهان — به‌خصوص جوانان — را برای مراقبت از سیاره زمین الهام بخشید.
میراث و افتخارات
در سال ۲۰۰۴ عنوان «دیم» (Dame) را از ملکه بریتانیا دریافت کرد.
در سال ۲۰۲۵، اندکی پیش از درگذشتش، مدال آزادی ریاست‌جمهوری ایالات متحده — بالاترین نشان غیرنظامی آمریکا — را دریافت نمود.
تأثیر او فراتر از حوزه علمی، محیط‌زیستی و اجتماعی گسترش یافت و او را به یکی از شناخته‌شده‌ترین سفیران جهانی حفاظت از حیات‌وحش بدل کرد.
مرگ جین گودال تنها فقدانی برای دانشمندان رفتارشناسی نخستی‌ها و مدافعان محیط زیست نیست؛ بلکه برای همه کسانی است که به آینده زمین اهمیت می‌دهند. زندگی او نشان داد چگونه یک فرد مصمم، با کنجکاوی، مهربانی و پشتکار، می‌تواند نگاه ما به طبیعت و جایگاه انسان در آن را دگرگون کند.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤8👍1
Forwarded from دورنمای اقتصاد
🔵 5 کتاب برتر اقتصاد رفتاری از دید دن آریلی
🔸دن آریلی، یکی از برجسته‌ترین اقتصاددانان رفتاری، پنج کتاب را معرفی کرده است که به نظرش در این حوزه تعیین‌کننده هستند.
🔻در این فهرست نام «گوریل نامرئی: چطور شهودهایمان ما را می‌فریبند» نوشته کریستوفر چبریس و دنیل سایمنز؛ «نفوذ» اثر رابرت چلدینی؛ «تلنگر» اثر ریچارد تیلر؛ «خوردن بی‌فکر» نوشته برایان وانسینک و «فرد و موقعیت» نوشتۀ لی راس و ریچارد نیسبت قرار دارند.
🔺ادامه مصاحبه سوفی رول با دن آریلی را می توانید در instant view ⚡️بخوانید.
منبع: ترجمان
https://goo.gl/q5iAH2
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔸دن آریلی، یکی از برجسته‌ترین اقتصاددانان رفتاری، پنج کتاب را معرفی کرده است که به نظرش در این حوزه تعیین‌کننده هستند.
🔻در این فهرست نام «گوریل نامرئی: چطور شهودهایمان ما را می‌فریبند» نوشته کریستوفر چبریس و دنیل سایمنز؛ «نفوذ» اثر رابرت چلدینی؛ «تلنگر» اثر ریچارد تیلر؛ «خوردن بی‌فکر» نوشته برایان وانسینک و «فرد و موقعیت» نوشتۀ لی راس و ریچارد نیسبت قرار دارند.
🔺ادامه مصاحبه سوفی رول با دن آریلی را می توانید در instant view ⚡️بخوانید.
منبع: ترجمان
https://goo.gl/q5iAH2
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
Telegraph
5 کتاب مهم اقتصاد رفتاری از دید دن آریلی
اقتصاد رفتاری روزبه‌روز توجه بیشتری را در محیط‌های دانشگاهی و تجاری به خود جلب می‌کند. هر سال که به فهرست پرفروش‌ترین کتاب‌های اقتصاد نگاه می‌کنید، نام کتاب‌های اقتصاد رفتاری را در صدر فهرست می‌بینید. کمیتۀ نوبل نیز در ادامۀ توجه به این رشته امسال نیز این…
❤6👍1
پیکاسو در خاطراتش می‌نویسد:
مادرم می‌گفت اگر سرباز شدی
مطمئن باش روزی ژنرال می‌شوی
اگر راهب شدی روزی پاپ خواهی شد
در عوض من یک نقاش بودم و پیکاسو شدم!
هر چه که هستیم، بهترین باشیم!
شب خوش
مادرم می‌گفت اگر سرباز شدی
مطمئن باش روزی ژنرال می‌شوی
اگر راهب شدی روزی پاپ خواهی شد
در عوض من یک نقاش بودم و پیکاسو شدم!
هر چه که هستیم، بهترین باشیم!
شب خوش
❤24🔥2👍1👎1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔵 چگونه گرمای بازیافتی از کارخانه ذوب مس هامبورگ، شهر را گرم می‌کند بی‌آنکه زمین را گرم‌تر کند
هامبورگ، در شمال آلمان، میزبان سامانه‌ای منحصر‌به‌فرد برای گرمایش منطقه‌ای است. آب داغی که این سامانه را تغذیه می‌کند، عمدتاً از گرمای بازیافتیِ کارخانه‌ی ذوب مس شهر تأمین می‌شود؛ فرایندی که بدون تولید دی‌اکسید کربن صورت می‌گیرد.
این سامانه اکنون گرمای موردنیاز تا ۲۸هزار خانوار را در چندین منطقه از شهر هامبورگ تأمین می‌کند. همچنین، سالانه تا ۱۲۰هزار تُن دی‌اکسید کربن را صرفه‌جویی می‌کند.
با بهره‌گیری از گرمای بازیافتی صنعتی برای تولید انرژی، هامبورگ ثابت می‌کند که صنعت می‌تواند شهر را گرم کند بدون اینکه به افزایش دمای کره‌ی زمین منجر شود.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
هامبورگ، در شمال آلمان، میزبان سامانه‌ای منحصر‌به‌فرد برای گرمایش منطقه‌ای است. آب داغی که این سامانه را تغذیه می‌کند، عمدتاً از گرمای بازیافتیِ کارخانه‌ی ذوب مس شهر تأمین می‌شود؛ فرایندی که بدون تولید دی‌اکسید کربن صورت می‌گیرد.
این سامانه اکنون گرمای موردنیاز تا ۲۸هزار خانوار را در چندین منطقه از شهر هامبورگ تأمین می‌کند. همچنین، سالانه تا ۱۲۰هزار تُن دی‌اکسید کربن را صرفه‌جویی می‌کند.
با بهره‌گیری از گرمای بازیافتی صنعتی برای تولید انرژی، هامبورگ ثابت می‌کند که صنعت می‌تواند شهر را گرم کند بدون اینکه به افزایش دمای کره‌ی زمین منجر شود.
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤12👍2
🔵 آیا بازار خود اصلاح گر است؟ (1-2)
امروز دیدم تبلیغی در مورد افتتاح یک مرکز خدمات زیبایی دندان در فضای مجازی منتشر شده بود که شواهد امر نشان می‌داد مالکین از تخصص کافی برخوردار نیستند. یکی از دوستانی که مشی لیبرترین دارد گفته بود مشکل این کار چیست؟ چند روز پیش یکی از عزیزان دندان‌پزشک از مراجع خانم 40 ساله‌ای می‌گفت که برای روکش دندان به یکی از همین مراکز مشابه مراجعه کرده بود و با درد شدید به مطب مراجعه کرده بود. نتیجه کلاهبرداری از این خانم عفونت شدید لثه بود که حتی به استخوان فک سرایت کرده بود و منجر به از دست دادن دندان‌های آسیاب این خانم شد.
در واقع این دوست لیبرترین ما تصور می‌کند در تمام موارد این دست نامرئی بازار به راحتی می‌تواند خطاهای اینچنین بازار را اصلاح کند به طور کل استدلال لیبرترین‌ها بر پایه یک ایده زیبا بنا شده است، بازار مانند یک سیستم زنده است که از طریق مکانیزم‌های درونی، عوامل مضر را شناسایی و حذف می‌کند. آنها معتقدند چهار مکانیزم اصلی این کار را انجام می‌دهند: ۱. اعتبار، ۲. رقابت، ۳. نهادهای خصوصی اعتبارسنجی، و ۴. راهکارهای حقوقی.
اما مشکل اینجاست که این مکانیزم‌ها در دنیای واقعی و پیچیده امروز، به خصوص در مواجهه با عدم تقارن اطلاعاتی شدید، به شدت ناکارآمد و ناکافی هستند. در ادامه به هر کدام از این استدلال‌ها خواهیم پرداخت.
۱. افسانه «اعتبار» و کندی عملکرد آن (The Myth of Reputation)
استدلال لیبرترین‌ها این است بنگاهی که فریبکاری می‌کند، اعتبار خود را از دست داده و به تبع آن مشتریانش را از دست می‌دهد و از بازار حذف می‌شود. در مقابل این استدلال سه نکته را نباید از نظر دور داشت:
سود کوتاه‌مدت در مقابل اعتبار بلندمدت: ساختن اعتبار سال‌ها طول می‌کشد، اما یک کلاهبرداری هوشمندانه می‌تواند در کوتاه‌مدت سود هنگفتی به همراه داشته باشد. یک شرکت می‌تواند با فریبکاری، سود عظیمی کسب کرده و قبل از اینکه اعتبارش به طور کامل از بین برود، اعلام ورشکستگی کرده یا با نام جدیدی وارد بازار شود.
پیچیدگی و پنهان بودن اطلاعات: در مورد محصولات پیچیده (مانند خدمات مالی، بیمه‌های عمر، داروهای جدید، قطعات داخلی یک خودرو، خدمات پیچیده مانند پزشکی)، ممکن است سال‌ها طول بکشد تا ایراد یا فریب آشکار شود. در آن زمان، ردیابی و تنبیه شرکت اولیه تقریباً غیرممکن است.
معاملات یک‌باره و پرخطر: مکانیزم اعتبار برای خریدهای تکراری (مانند خرید پیتزا از یک رستوران محلی) بهتر کار می‌کند. اما برای تصمیمات بزرگ و یک‌باره زندگی (مانند خرید خانه، انتخاب یک جراحی پیچیده، یا سرمایه‌گذاری برای بازنشستگی) تقریباً بی‌فایده است. شما فقط یک بار فرصت دارید؛ اگر فریب بخورید، ممکن است تمام پس‌انداز زندگی خود را از دست بدهید و دیگر فرصتی برای یادگرفتن از اشتباه و مراجعه به رقیب بهتر وجود نداشته باشد.
۲. پارادوکس رقابت: «بازار لیموها» و حذف گزینه‌های خوب (The Market for Lemons)
لیبرترین‌ها استدلال می‌کنند رقابت باعث می‌شود شرکت‌های صادق وارد بازار شوند، محصولات بهتر و اطلاعات شفاف‌تری ارائه دهند و فریبکاران را بیرون کنند. در این باره مقاله کلاسیک اکرلاف و نظریه بازار لیموها را باید در نظر داشت.
نظریه بازار لیموها (اطلاعات نامتقارن) نشان می‌دهد که رقابت، در شرایط عدم تقارن اطلاعاتی، می‌تواند نتیجه‌ای کاملاً برعکس داشته باشد. بازار ماشین‌های دست دوم اکرلاف را در نظر بگیرید. خریداران که از کیفیت واقعی ماشین‌ها خبر ندارند، حاضرند فقط یک قیمت متوسط بپردازند. این قیمت متوسط برای فروشندگان ماشین‌های خوب، بسیار پایین است، پس آنها از بازار خارج می‌شوند. با خروج ماشین‌های خوب، میانگین کیفیت ماشین‌های باقی‌مانده پایین‌تر می‌آید و خریداران حاضرند پول کمتری بپردازند. این چرخه آنقدر ادامه پیدا می‌کند تا فقط ماشین‌های به درد نخور (لیموها) در بازار باقی بمانند. بدین ترتیب رقابت در اینجا نه تنها فریبکاران را حذف نکرد، بلکه صادق‌ها را از بازار بیرون رانده و باعث فروپاشی بازار می‌شود.
از سوی دیگر همانطور که اکرلاف و شیلر در کتاب فریب طعمه‌ها نشان می‌دهند، رقابت فقط بر سر کیفیت و قیمت نیست؛ گاهی رقابت بر سر این است که چه کسی بهتر می‌تواند ضعف‌های روانشناختی و اطلاعاتی مشتری را هدف قرار دهد. در این حالت، رقابت به جای افزایش کیفیت، به افزایش پیچیدگی و فریبکاری منجر می‌شود.
🔻🔻🔻🔻
امروز دیدم تبلیغی در مورد افتتاح یک مرکز خدمات زیبایی دندان در فضای مجازی منتشر شده بود که شواهد امر نشان می‌داد مالکین از تخصص کافی برخوردار نیستند. یکی از دوستانی که مشی لیبرترین دارد گفته بود مشکل این کار چیست؟ چند روز پیش یکی از عزیزان دندان‌پزشک از مراجع خانم 40 ساله‌ای می‌گفت که برای روکش دندان به یکی از همین مراکز مشابه مراجعه کرده بود و با درد شدید به مطب مراجعه کرده بود. نتیجه کلاهبرداری از این خانم عفونت شدید لثه بود که حتی به استخوان فک سرایت کرده بود و منجر به از دست دادن دندان‌های آسیاب این خانم شد.
در واقع این دوست لیبرترین ما تصور می‌کند در تمام موارد این دست نامرئی بازار به راحتی می‌تواند خطاهای اینچنین بازار را اصلاح کند به طور کل استدلال لیبرترین‌ها بر پایه یک ایده زیبا بنا شده است، بازار مانند یک سیستم زنده است که از طریق مکانیزم‌های درونی، عوامل مضر را شناسایی و حذف می‌کند. آنها معتقدند چهار مکانیزم اصلی این کار را انجام می‌دهند: ۱. اعتبار، ۲. رقابت، ۳. نهادهای خصوصی اعتبارسنجی، و ۴. راهکارهای حقوقی.
اما مشکل اینجاست که این مکانیزم‌ها در دنیای واقعی و پیچیده امروز، به خصوص در مواجهه با عدم تقارن اطلاعاتی شدید، به شدت ناکارآمد و ناکافی هستند. در ادامه به هر کدام از این استدلال‌ها خواهیم پرداخت.
۱. افسانه «اعتبار» و کندی عملکرد آن (The Myth of Reputation)
استدلال لیبرترین‌ها این است بنگاهی که فریبکاری می‌کند، اعتبار خود را از دست داده و به تبع آن مشتریانش را از دست می‌دهد و از بازار حذف می‌شود. در مقابل این استدلال سه نکته را نباید از نظر دور داشت:
سود کوتاه‌مدت در مقابل اعتبار بلندمدت: ساختن اعتبار سال‌ها طول می‌کشد، اما یک کلاهبرداری هوشمندانه می‌تواند در کوتاه‌مدت سود هنگفتی به همراه داشته باشد. یک شرکت می‌تواند با فریبکاری، سود عظیمی کسب کرده و قبل از اینکه اعتبارش به طور کامل از بین برود، اعلام ورشکستگی کرده یا با نام جدیدی وارد بازار شود.
پیچیدگی و پنهان بودن اطلاعات: در مورد محصولات پیچیده (مانند خدمات مالی، بیمه‌های عمر، داروهای جدید، قطعات داخلی یک خودرو، خدمات پیچیده مانند پزشکی)، ممکن است سال‌ها طول بکشد تا ایراد یا فریب آشکار شود. در آن زمان، ردیابی و تنبیه شرکت اولیه تقریباً غیرممکن است.
معاملات یک‌باره و پرخطر: مکانیزم اعتبار برای خریدهای تکراری (مانند خرید پیتزا از یک رستوران محلی) بهتر کار می‌کند. اما برای تصمیمات بزرگ و یک‌باره زندگی (مانند خرید خانه، انتخاب یک جراحی پیچیده، یا سرمایه‌گذاری برای بازنشستگی) تقریباً بی‌فایده است. شما فقط یک بار فرصت دارید؛ اگر فریب بخورید، ممکن است تمام پس‌انداز زندگی خود را از دست بدهید و دیگر فرصتی برای یادگرفتن از اشتباه و مراجعه به رقیب بهتر وجود نداشته باشد.
۲. پارادوکس رقابت: «بازار لیموها» و حذف گزینه‌های خوب (The Market for Lemons)
لیبرترین‌ها استدلال می‌کنند رقابت باعث می‌شود شرکت‌های صادق وارد بازار شوند، محصولات بهتر و اطلاعات شفاف‌تری ارائه دهند و فریبکاران را بیرون کنند. در این باره مقاله کلاسیک اکرلاف و نظریه بازار لیموها را باید در نظر داشت.
نظریه بازار لیموها (اطلاعات نامتقارن) نشان می‌دهد که رقابت، در شرایط عدم تقارن اطلاعاتی، می‌تواند نتیجه‌ای کاملاً برعکس داشته باشد. بازار ماشین‌های دست دوم اکرلاف را در نظر بگیرید. خریداران که از کیفیت واقعی ماشین‌ها خبر ندارند، حاضرند فقط یک قیمت متوسط بپردازند. این قیمت متوسط برای فروشندگان ماشین‌های خوب، بسیار پایین است، پس آنها از بازار خارج می‌شوند. با خروج ماشین‌های خوب، میانگین کیفیت ماشین‌های باقی‌مانده پایین‌تر می‌آید و خریداران حاضرند پول کمتری بپردازند. این چرخه آنقدر ادامه پیدا می‌کند تا فقط ماشین‌های به درد نخور (لیموها) در بازار باقی بمانند. بدین ترتیب رقابت در اینجا نه تنها فریبکاران را حذف نکرد، بلکه صادق‌ها را از بازار بیرون رانده و باعث فروپاشی بازار می‌شود.
از سوی دیگر همانطور که اکرلاف و شیلر در کتاب فریب طعمه‌ها نشان می‌دهند، رقابت فقط بر سر کیفیت و قیمت نیست؛ گاهی رقابت بر سر این است که چه کسی بهتر می‌تواند ضعف‌های روانشناختی و اطلاعاتی مشتری را هدف قرار دهد. در این حالت، رقابت به جای افزایش کیفیت، به افزایش پیچیدگی و فریبکاری منجر می‌شود.
🔻🔻🔻🔻
👍6❤4
🔺🔺🔺🔺
🔵 آیا بازار خود اصلاح گر است؟ (2-2)
۳. نقص نظارت خصوصی: «تعارض منافع» (Conflict of Interest)
از نظر لیبرترین‌ها نیازی به نهادهای نظارتی دولتی نیست. خود بازار، نهادهای خصوصی اعتبارسنجی (مانند مؤسسات رتبه‌بندی، مجلات نقد کالا و...) را به وجود می‌آورد.
چه کسی پول را پرداخت می‌کند؟ مشکل اصلی این نهادها تعارض منافع است. اغلب، پول این نهادها توسط همان شرکت‌هایی تأمین می‌شود که قرار است رتبه‌بندی شوند. بحران مالی سال ۲۰۰۸ بهترین مثال در این زمینه است. مؤسسات رتبه‌بندی بزرگ (مانند Moody's و S&P) به اوراق قرضه سمی و بی‌ارزش، بالاترین رتبه اعتباری (AAA) را می‌دادند، چون بانک‌های بزرگ سرمایه‌گذاری برای این رتبه‌بندی به آنها پول‌های هنگفتی پرداخت می‌کردند.
اطلاعات به مثابه کالای عمومی: تولید اطلاعات دقیق و بی‌طرفانه بسیار پرهزینه است، اما کپی کردن آن بسیار ارزان. این باعث می‌شود که یک مدل کسب‌وکار پایدار برای این نهادها به سختی شکل بگیرد و آنها را به سمت تعارض منافع سوق می‌دهد.
۴. ناکافی بودن راهکار حقوقی: نبردی نابرابر (Inadequacy of the Legal System)
دیدگاه حقوقی لیبترین‌ها مدعی است اگر کسی فریب خورد، می‌تواند به دادگاه شکایت کرده و ادعای خسارت کند.
هزینه و عدم توازن قدرت: شکایت یک شهروند عادی از یک شرکت غول‌پیکر، قضیه فیل و فنجان است. هزینه‌های سرسام‌آور وکالت، زمان طولانی دادرسی و فشار روانی، عملاً این راه را برای بسیاری از مردم مسدود می‌کند.
دشواری اثبات تقلب: اثبات تقلب عمدی در دادگاه بسیار دشوار است. شرکت‌ها می‌توانند در پشت بندهای ریز و پیچیده قراردادها پنهان شوند و ادعا کنند که ریسک‌ها به اطلاع مشتری رسیده است.
سیستم واکنشی به جای پیشگیرانه: سیستم حقوقی پس از وقوع فاجعه وارد عمل می‌شود. اما هدف اصلی نهادهای نظارتی، پیشگیری از وقوع فاجعه است. سازمان غذا و دارو (FDA) یک دارو را قبل از ورود به بازار و آسیب رساندن به میلیون‌ها نفر، بررسی می‌کند؛ نه اینکه منتظر بماند تا مردم آسیب ببینند و سپس به دنبال شکایت و غرامت باشند. یا مجوز صلاحیت‌های حرفه‌ای قبل از وقوع فاجعه فریبکاران و متقلبین را کنترل می‌کند.
مکانیزم‌های خود-اصلاح‌گر بازار که لیبرترین‌ها به آن معتقدند، توهم نیستند و در بازارهای ساده و برای کالاهای مشخص تا حدی کار می‌کنند. اما این مکانیزم‌ها برای مقابله با عدم تقارن اطلاعاتی شدید در بازارهای پیچیده مدرن (مانند خدمات مالی، بهداشت و درمان، فناوری و...) کاملاً ناکافی و غیرقابل اعتماد هستند.
استدلال برای نظارت، به معنای مخالفت با بازار نیست، بلکه به معنای پذیرش این واقعیت است که بازار برای اینکه بتواند به شکل کارآمد و منصفانه عمل کند، باید در یک چارچوب هوشمند از قوانین و نهادهای نظارتی قرار بگیرد. همانطور که برای جلوگیری از هرج و مرج در خیابان‌ها فقط به اعتبار رانندگان تکیه نمی‌کنیم و قوانین راهنمایی و رانندگی (نظارت) را وضع می‌کنیم، برای جلوگیری از هرج و مرج اطلاعاتی و فریبکاری در اقتصاد نیز به چنین قوانینی نیاز داریم.
🔸منبع: کاتالاکسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
🔵 آیا بازار خود اصلاح گر است؟ (2-2)
۳. نقص نظارت خصوصی: «تعارض منافع» (Conflict of Interest)
از نظر لیبرترین‌ها نیازی به نهادهای نظارتی دولتی نیست. خود بازار، نهادهای خصوصی اعتبارسنجی (مانند مؤسسات رتبه‌بندی، مجلات نقد کالا و...) را به وجود می‌آورد.
چه کسی پول را پرداخت می‌کند؟ مشکل اصلی این نهادها تعارض منافع است. اغلب، پول این نهادها توسط همان شرکت‌هایی تأمین می‌شود که قرار است رتبه‌بندی شوند. بحران مالی سال ۲۰۰۸ بهترین مثال در این زمینه است. مؤسسات رتبه‌بندی بزرگ (مانند Moody's و S&P) به اوراق قرضه سمی و بی‌ارزش، بالاترین رتبه اعتباری (AAA) را می‌دادند، چون بانک‌های بزرگ سرمایه‌گذاری برای این رتبه‌بندی به آنها پول‌های هنگفتی پرداخت می‌کردند.
اطلاعات به مثابه کالای عمومی: تولید اطلاعات دقیق و بی‌طرفانه بسیار پرهزینه است، اما کپی کردن آن بسیار ارزان. این باعث می‌شود که یک مدل کسب‌وکار پایدار برای این نهادها به سختی شکل بگیرد و آنها را به سمت تعارض منافع سوق می‌دهد.
۴. ناکافی بودن راهکار حقوقی: نبردی نابرابر (Inadequacy of the Legal System)
دیدگاه حقوقی لیبترین‌ها مدعی است اگر کسی فریب خورد، می‌تواند به دادگاه شکایت کرده و ادعای خسارت کند.
هزینه و عدم توازن قدرت: شکایت یک شهروند عادی از یک شرکت غول‌پیکر، قضیه فیل و فنجان است. هزینه‌های سرسام‌آور وکالت، زمان طولانی دادرسی و فشار روانی، عملاً این راه را برای بسیاری از مردم مسدود می‌کند.
دشواری اثبات تقلب: اثبات تقلب عمدی در دادگاه بسیار دشوار است. شرکت‌ها می‌توانند در پشت بندهای ریز و پیچیده قراردادها پنهان شوند و ادعا کنند که ریسک‌ها به اطلاع مشتری رسیده است.
سیستم واکنشی به جای پیشگیرانه: سیستم حقوقی پس از وقوع فاجعه وارد عمل می‌شود. اما هدف اصلی نهادهای نظارتی، پیشگیری از وقوع فاجعه است. سازمان غذا و دارو (FDA) یک دارو را قبل از ورود به بازار و آسیب رساندن به میلیون‌ها نفر، بررسی می‌کند؛ نه اینکه منتظر بماند تا مردم آسیب ببینند و سپس به دنبال شکایت و غرامت باشند. یا مجوز صلاحیت‌های حرفه‌ای قبل از وقوع فاجعه فریبکاران و متقلبین را کنترل می‌کند.
مکانیزم‌های خود-اصلاح‌گر بازار که لیبرترین‌ها به آن معتقدند، توهم نیستند و در بازارهای ساده و برای کالاهای مشخص تا حدی کار می‌کنند. اما این مکانیزم‌ها برای مقابله با عدم تقارن اطلاعاتی شدید در بازارهای پیچیده مدرن (مانند خدمات مالی، بهداشت و درمان، فناوری و...) کاملاً ناکافی و غیرقابل اعتماد هستند.
استدلال برای نظارت، به معنای مخالفت با بازار نیست، بلکه به معنای پذیرش این واقعیت است که بازار برای اینکه بتواند به شکل کارآمد و منصفانه عمل کند، باید در یک چارچوب هوشمند از قوانین و نهادهای نظارتی قرار بگیرد. همانطور که برای جلوگیری از هرج و مرج در خیابان‌ها فقط به اعتبار رانندگان تکیه نمی‌کنیم و قوانین راهنمایی و رانندگی (نظارت) را وضع می‌کنیم، برای جلوگیری از هرج و مرج اطلاعاتی و فریبکاری در اقتصاد نیز به چنین قوانینی نیاز داریم.
🔸منبع: کاتالاکسی
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
❤10
ریاضیدانه فقیه میشه، یه نفر میاد پیشش میگه خونه ما رو کج ساختن چند سال نماز رو با قبله کج خوندم، قبوله؟
میگه نمازت قبوله ولی ثوابش در کسینوس آلفا ضرب میشه!
میگه نمازت قبوله ولی ثوابش در کسینوس آلفا ضرب میشه!
😁24😐2❤1👎1
🔵 آیا من سالمم؟
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/jafekri_episodes/45
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views
https://t.me/jafekri_episodes/45
Telegram
جافکری
آیا من سالمم؟
❤4