‍ 🔵 نوآورترین شرکت‌های جهان

مجله Fast Company در سال ۲۰۲۵ فهرستی از نوآورترین شرکت‌های جهان را منتشر کرده است؛ فهرستی که طیف گسترده‌ای از صنایع را در بر می‌گیرد.
در این رتبه‌بندی، شرکت Waymo (زیرمجموعه‌ی شرکت آلفابت، مالک گوگل) به‌عنوان نوآورترین شرکت سال ۲۰۲۵ معرفی شده است.

اما کدام شرکت‌ها ما را به سوی آینده هدایت می‌کنند؟

در این تصویر (گزارش)، فهرست ۲۵ شرکت برتر جهان از نظر نوآوری در سال ۲۰۲۵ ارائه شده است، بر اساس رتبه‌بندی سالانه‌ی Fast Company. این فهرست شامل شرکت‌های پیشرویی است که با بهره‌گیری از خلاقیت، فناوری و اثرات اجتماعی، در حال بازتعریف مرزهای صنعت خود هستند.

در صدر این فهرست، شرکت Waymo قرار دارد؛ همان پروژه‌ی معروف «خودروی خودران گوگل». این شرکت اکنون پیشگام صنعت تاکسی‌های رباتی (Robotaxi) در آمریکاست و خدمات آن در شهرهایی چون فینیکس، سان‌فرانسیسکو و لس‌آنجلس ارائه می‌شود.

✔️ داده‌ها و توضیحات

منبع داده‌های این گزارش، خود مجله‌ی Fast Company است.

این رتبه‌بندی، نوآورترین شرکت‌های سال ۲۰۲۵ را بر اساس چهار معیار ارزیابی می‌کند:
نوآوری (Innovation): آیا شرکت دارای نوآوری مشخصی است؟ آیا نشان داده که این نوآوری چگونه آن را از سایر رقبا و روندهای جاری صنعت متمایز می‌کند؟

تأثیر (Impact): آیا نوآوری مذکور تأثیر قابل‌سنجشی بر شرکت و صنعت آن داشته است؟

به‌موقع بودن (Timeliness): آیا این نوآوری در ۱۲ ماه گذشته رخ داده است؟

ارتباط (Relevance): آیا شرکت نشان داده که نوآوری‌اش چگونه با رویدادهای جاری یا مسائل بزرگ‌تر صنعت و جامعه ارتباط دارد؟

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

https://share.google/YGtetarKwDMfeToER

- تو چندش‌آوری، ولی من عاشقتم.

- خب، همین چندش‌آوربودن بهترین ویژگیِ منه.

[Love and Death (1975) - Woody Allen]

شب خوش

🔵 باد مخالف قوی تر است یا باد موافق؟

✍🏼 وحید اشرفی

اگر تجربه دوچرخه سواری یا دوندگی با سرعت زیاد را داشته باشید، حتما جریان بادی که از روبرو به صورتتان می خورد را حس کرده اید. این جریان باد که اغلب آزاردهنده بوده و پیشروی را برای شما دشوار می سازد، باد مخالف (headwind) نامیده می شود. در مقابل، یک جریان باد دیگری نیز وجود دارد که گاهی اوقات در جهت حرکت شما وزیده و به پیشروی شما کمک می کند، و به آن اصطلاحا بادموافق (tailwind) می گویند. خاصیت باد موافق این است که پس از مدت کوتاهی بدن به آن عادت کرده و تا مادامی که می وزد دیگر متوجه وجود آن نمی شوید. در عوض، هر لحظه که باد مخالفی در جهت خلاف حرکت شما بوزد، آن را حس کرده و لحظه شماری می کنید تا از دست آن خلاص شوید.

▫️این پدیده در زندگی روزمره ما نیز به چشم می خورد. عدم تقارن بین احساس بادهای موافق و بادهای مخالف، یک سوگیری شناختی است که در نتیجه آن ما در اغلب موارد موانعی که بر سر راهمان در زندگی قرار گرفته است را بسیار پررنگ تر و شفاف تر از مزایا و شانس هایی که از آن ها بهره مند شده ایم، به خاطر می آوریم. بیشتر زمان و انرژی ما صرف غلبه بر چالش هایی می شود که در لحظه با آن ها مواجه می شویم و از این رو بادهای مخالف همواره بیشتر توجه ما را به خود جلب می کنند. از سوی دیگر، بادهای موافق ممکن است برای لحظاتی یک حس خشنودی و قدرشناسی را در ما ایجاد کنند، ولی به زودی وجود آن ها را از یاد برده و در عمل آن ها به ما کمک می کنند تا بتوانیم بیشتر و بیشتر توجه خود را معطوف به غلبه بر چالش های ناشی از بادهای مخالف نماییم.

▫️در سال ۲۰۱۶، توماس گیلوویچ از دانشگاه کورنل و شای داویدای از مدرسه علوم اجتماعی نیویورک پژوهشی در این زمینه انجام داده و نشان دادند که چگونه این سوگیری شناختی بر قضاوت های ما درباره موضوعات شخصی، اجتماعی و سیاسی اثر می گذارد. به عنوان نمونه آن ها نشان دادند که همیشه در انتخابات آمریکا، هم دموکرات ها و هم جمهوری خواهان اعتقاد دارند که نقشه های انتخاباتی به ضرر آن ها تمام می شود؛ طرفداران تیم های فوتبال همیشه معترضند که برنامه لیگ و داوری و همه چیز به ضرر آن ها عمل می کند، و حتی بچه هایی که در یک خانواده هستند هر یک تصور می کنند که والدینشان خواهر یا برادر آن ها را بیشتر دوست دارد.همچنین بارها شاهد بوده ایم که وقتی افراد موفق سرگذشت زندگی خود را تعریف می کنند، حتی اگر در خانواده ای ثروتمند به دنیا آمده و از موهبت های مختلف برخوردار بوده باشند، باز هم بیشتر فقط سختی هایی که در مسیر موفقیت خود با آن ها دست و پنجه نرم کرده اند را به خاطر آورده و مورد تاکید قرار می دهند و چندان اشاره ای به شانس ها و مساعدت هایی که این مسیر را برایشان هموار ساخته است، نمی کنند.

▫️در نهایت، نکته جالب در مورد این سوگیری شناختی این است که وقتی در مورد دیگران قضاوت می کنیم، این عدم تقارن به صورت برعکس اتفاق می افتد؛ یعنی بادهای موافق در مسیر زندگی دیگران خیلی بیشتر در نظرمان جلوه می کند تا بادهای مخالفی که برای آن ها وزیده است. به همین دلیل است که ما اغلب شکست های دیگران را ناشی از بی عرضگی و عدم تلاش کافی خود آن ها دانسته ولی موفقیت های دیگران را به حساب خوش شانسی و دست مساعد شرایط و روزگارگذاشته و در این موارد می گوییم:«من هم اگر چنین شرایطی داشتم قطعا موفق می شدم!». ذهن ما، رنج و مرارت هایی را که یک بازیکن فوتبال یا یک پزشک جراح متحمل شده است تا به درجه ای از موفقیت دست یابد (یعنی بادهای مخالفی که در مسیر موفقیتش وزیده است) را نادیده گرفته و تنها بر بادهای موافق مسیر وی و موفقیت های مالی و اجتماعی ناشی از این بادها تمرکز می کند.

🔸منبع: کانال تخصصی اقتصاد و مالی رفتاری

⁣⁣▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد
👇👇👇👇
@ECONVIEWS
اینستاگرام:
👇👇
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 لذت، سلامت و رنج

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

https://t.me/jafekri_episodes/47

🔵 پراکندگی جمعیت مهاجران ایرانی در جهان

1- ایالات متحده آمریکا
2- کانادا
3- کویت
4- امارات متحده عربی
5- آلمان
6- اسرائیل - فلسطین
7- ترکیه
8- استرالیا
9- بریتانیا
10- عراق
11- فرانسه
12- سوئد
13- هلند
14- اتریش
15- دانمارک
16- مالزی
17- نروژ
18- سوئیس
19- بلژیک
20- قطر
21- گرجستان
22- ایتالیا
23- هند
24- نیوزیلند

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 تقصیر شما نیست اگر طلا و ارز نخریده‌اید
— پیش‌بینی روندهای بازار تقریبا ناممکن است

🔸  این روزها، کم نیستند کسانی که کل درآمد و سرمایۀ زندگی‌شان را در یک بازار سرمایه‌گذاری کرده باشند و، طی چند ماه، همه‌چیزشان را از دست داده باشند. در مرتبۀ بعدی ضرردیده‌هایی قرار دارند که همۀ زندگی‌شان را نباخته‌اند، اما به‌هرترتیب، بخش مهمی از پس‌انداز یا سرمایه‌شان را به باد داده‌اند. معمولاً این آدم‌ها را نکوهش می‌کنیم که چرا عقل اقتصادی ندارند، یا حواسشان به روندهای بازار نیست. به‌عبارت دیگر، فکر می‌کنیم اگر ضرر کرده‌اند، فقط تقصیر خودشان بوده است، نه هیچکس دیگری. اما این همۀ واقعیت نیست.

🔸 دیوید کینی، محقق و روزنامه‌نگار آمریکایی، می‌گوید برخلاف عقیدۀ عمومی، نباید شکست‌خوردگان بازار را سرزنش کرد. و این مسئله هم صرفاً سیاسی یا اخلاقی نیست، بلکه ریشه در ریاضیات و محاسبۀ پیچیدگی‌ها دارد.

🔸 توانایی ما در محاسبۀ درست و دقیق ریسک‌ها محدودیت‌های سفت و سختی دارد. در واقع حتی باهوش‌ترین و خردمندترین انسان‌ها هم آنقدر در پیش‌بینی‌کردن بد عمل می‌کنند که می‌توانیم بگوییم «درک مستدل آنچه در آینده رخ خواهد داد معمولاً غیرممکن است». چه کسی می‌داند تحولات فناوری به کجا منجر می‌شود؟ چطور باید اتفاقی مثل همه‌گیری کرونا یا جنگ را پیش‌بینی کرد؟ به همین دلیل، سرزنش‌کردن مردمِ پاک‌نیتی که بابت شرایط پیش‌بینی‌نشده به فرجامی بد دچار می‌شوند به دور از انصاف است.

🔸 شاید بگویید که اگر پیش‌بینی آینده دشوار یا ناممکن است، پس حداقل می‌توانیم کمتر ریسک کنیم. یعنی به‌جای اینکه همۀ تخم‌مرغ‌هایمان را در یک سبد بگذاریم، با احتیاط بیشتر عمل کنیم. اما این راه‌حل هم چندان ممکن نیست.

🔸 در جوامع امروزی، به‌جز دایرۀ محدودی از ثروتمندان، اصولاً بقیۀ مردم فرصتی برای سرمایه‌گذاری همزمان در چند حوزه ندارند. آن‌ها برای اینکه بتوانند زندگیِ آبرومندی برای خودشان دست و پا کنند، چاره‌ای ندارند جز اینکه همۀ پولشان را صرف تحصیل کنند، یا با آن کسب‌و‌کاری راه بیاندازند، یا خانه‌ای بخرند. بدین‌ترتیب بیشتر ما تسلیم قمارکردن‌های بزرگ در قمارخانه‌ای می‌شویم که عملاً شناختی از احتمالات پنهانی‌اش نداریم. از اینجاست که مسئله ناگزیر معنای سیاسی یا اخلاقی هم پیدا می‌کند.

🔸  بدین‌ترتیب می‌توان پرسید: آیا نظامی سیاسی یا اقتصادی که راهی جز ریسک‌کردن جلوی پای آدم‌ها نمی‌گذارد، در حالی که از قبل روشن است هر ریسکی بازنده‌های بزرگی دارد، نظامی اخلاقی است؟

🔸 تحقیقات اگنس دیتون، اقتصاددان برندۀ جایزۀ نوبل، از افزایش تأمل‌برانگیز مرگ‌هایی خبر می‌دهد که آن‌ها را «مرگ از روی ناامیدی» می‌نامد. مرگ از روی ناامیدی انتهای مسیری است که در بسیاری از موارد، ورشکستگی، فقر، بی‌خانمانی، و اعتیاد به الکل و مواد مخدر گام‌های قبلی آن بوده‌اند. می‌توانیم خیال خودمان را راحت کنیم و بگوییم تقصیر خودشان بوده است! اما وقتی چنین پدیده‌هایی در سطح اجتماعی رخ می‌دهند، معمولاً نشان‌دهندۀ رویه‌هایی ساختاری‌اند که در آن سرنوشت انسان‌ها، آنقدرها هم تقصیر خودشان نیست.

🔸منبع : ترجمان

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 جوئل موکر، فیلیپ آگیون، و پیتر هاویت به خاطر توضیح اینکه چگونه نوآوری رفاه پایدار ایجاد می‌کند، برندهٔ جایزه نوبل اقتصاد امسال شدند.

جایزه نوبل اقتصاد امسال به جوئل موکر، فیلیپ آگیون، و پیتر هاویت به خاطر توضیح این موضوع که نوآوری چگونه رفاه پایدار ایجاد می‌کند، تعلق گرفت. این جایزه برای یک نگاه خاص به مقوله رشد است: فرآیندی بی‌قرار، تجربی که دائماً فناوری‌ها، بنگاه‌ها و حتی ذهنیت‌های قدیمی را با نمونه‌های بهتر جایگزین می‌کند. آکادمی سلطنتی علوم سوئد از این سه نفر به خاطر "توضیح رشد اقتصادی مبتنی بر نوآوری" تقدیر کرد که نیمی از جایزه به موکر "به خاطر شناسایی پیش‌نیازهای رشد پایدار از طریق پیشرفت فناوری" و نیمی دیگر به آگیون و هویت "برای نظریه رشد پایدار از طریق تخریب خلاق" اعطا شد.

در هسته مرکزی، مشارکت ترکیبی آن‌ها قرار دادن «پویایی» در قلب اقتصاد است. جوئل موکر نشان می‌دهد که چگونه فرهنگی که به دانش کاربرزی بها می‌داد و اختلال را تحمل می‌کرد، بینش علمی را به فناوری‌های عملی تبدیل کرد، در حالی که آگیون و هاویت بنیان ریاضی این داستان را ارائه می‌دهند: مدلی که در آن ایده‌های جدید فناوری‌های حاکم را جابجا می‌کنند و در نتیجه به مرور زمان بهره‌وری را افزایش می‌دهند، حتی اگر وضعیت موجود را متزلزل کنند. بیانیه مطبوعاتی و زمینه علمی کمیته نوبل، مکمل بودن کار آن‌ها را به وضوح نشان می‌دهد:

موکر نقطه عطف تاریخی را که بهبود مستمر را ممکن کرد توضیح می‌دهد؛ آگیون و هاویت نشان می‌دهند که وقتی این موتور به کار افتاد، رقابت، انگیزه‌ها و سیاست چگونه سرعت و جهت آن را شکل می‌دهند.

موکر در کتاب های تأثیرگذارش «اهرم ثروت» (۱۹۹۰)، «هدایای آتنا» (۲۰۰۲) و «فرهنگ رشد» (۲۰۱۶) استدلال می‌کند که انقلاب صنعتی اروپا نه از روی تصادف و نه به دلیل زغال سنگ یا ثروت استعماری رخ نداد. بلکه، نتیجه چیزی بود که او "عصر روشنگری صنعتی" می‌نامد – دوره‌ای که مردم شروع به ارزش‌گذاری برای دانش عملی و کاربردی کردند. این امر هم شامل درک علمی (تئوری) و هم مهارت‌های عملی (دانش چگونگی) می‌شد. این دو شروع به تقویت یکدیگر کردند: علم الهام‌بخش ابزارها و ماشین‌های بهتر شد، در حالی که مشکلاتی که مخترعان و صنعتگران با آن روبرو بودند، الهام‌بخش اکتشافات علمی جدید شد. از زمانی که این تبادل مستمر آغاز شد، نوآوری خودپایدار شد. موکر نشان می‌دهد که در دوران گذشته، جهش‌های خلاقیت به این دلیل محو شدند که جوامع فاقد نهادهایی بودند که آزمایشگری را تشویق و شکست را می‌پذیرفتند.

پژوهش و نوآوری نیاز به تقویت دارند

از سوی دیگر، آگیون و هویت عبارت تامل‌برانگیز جوزف شومپیتر یعنی "تخریب خلاق" را عملیاتی کردند. شومپیتر یکی از تأثیرگذارترین اقتصاددانان اوایل قرن بیستم بود. مقاله آگیون و هاویت در سال ۱۹۹۲ با عنوان "مدلی برای رشد از طریق تخریب خلاق"، اقتصادی را صورتبندی می‌کند که در آن بنگاه‌ها با نوآوری از نردبان کیفیت بالا می‌روند و هر نوآوری، نوآوری قدیمی را جایگزین می‌کند و کسب‌وکار را از بنگاه‌های موجود می‌گیرد. بنابراین، رشد از درون خود اقتصاد ناشی می‌شود و با انگیزه پیشی گرفتن و کسب سود از ایده‌های جدید هدایت می‌شود. اما این فرآیند شامل یک تعادل ظریف است. اگر سیاست‌گذاران بیش از حد از بنگاه‌های تثبیت‌شده محافظت کنند، ایده‌های جدید و رقابت را بی‌انگیزه می‌کنند. از طرف دیگر، اگر از مخترعان به اندازه کافی محافظت نشود، انگیزه خود را برای سرمایه‌گذاری در نوآوری از دست می‌دهند.

مقاله زمینه‌ای کمیته نوبل ایده اصلی مدل آن‌ها را توضیح می‌دهد. رشد اقتصادی از طریق بهبودهای تدریجی و گام به گام در فناوری اتفاق می‌افتد. نوآوران برای اکتشافات خود پاداش‌های موقتی، مانند حق امتیاز (پتنت)، دریافت می‌کنند. رشد کلی اقتصادی به این بستگی دارد که منابعی مانند نیروی کار و سرمایه چقدر مؤثر از فناوری‌های قدیمی به فناوری‌های جدید منتقل می‌شوند. با گذشت زمان، این چارچوب برای مطالعه بسیاری از مسائل مدرن، از جمله سیاست رقابت، تجارت، مالیات و نابرابری گسترش یافته و برای طراحی سیستم‌های حمایت اجتماعی برای کارگرانی که شغل خود را به دلیل تغییر فناوری از دست می‌دهند، به کار گرفته شده است.

علاوه بر این، مدل "تخریب خلاق" به اقتصاددانان کمک کرد تا رشد را در دنیای واقعی بررسی کنند. این مدل نشان می‌دهد که نوآوری و رقابت به هم closely مرتبط هستند. هنگامی که شرکت‌ها برای تولید ایده‌ها یا محصولات بهتر رقابت می‌کنند، بهره‌وری و استانداردهای زندگی افزایش می‌یابد.
🔻🔻🔻🔻

🔺🔺🔺
این تئوری به محققان کمک کرده است تا بفهمند چگونه رقابت، تجارت، پژوهش و سیاست‌های دوستانه توسعه می‌توانند رشد بلندمدت را تقویت کنند، در حالی که بر بحث‌ها درباره میزان حمایت دولت‌ها از نوآوری through مشوق‌های مالیاتی یا یارانه‌ها و چگونگی کمک به کارگران آسیب دیده از تغییرات فناوری شکل می‌دهند. به طور خلاصه، کار آن‌ها جهان ایده‌ها و اختراع را به دغدغه‌های روزمره شغل، نابرابری و فرصت اقتصادی پیوند می‌زند.

در همین حال، کار تاریخی موکر نشان می‌دهد که رشد اقتصادی هم به اختراعات جدید و هم به نحوه انتشار دانش در سراسر جامعه بستگی دارد. به نظر او، زمانی که کشورها نهادهای قوی مانند مدارس، کارگاه‌ها و شبکه‌های پژوهشی ایجاد می‌کنند که به اشتراک‌گذاری ایده‌ها و تبدیل آن‌ها به فناوری‌های عملی کمک می‌کنند، سرعت پیشرفت افزایش می‌یابد. او بر اهمیت "دانش کاربردی" تأکید می‌کند که به معنای ترکیب درک علمی با مهارت‌های لازم برای به کارگیری آن است. با ایجاد فرهنگی که به یادگیری، کنجکاوی و حل مسئله ارزش می‌دهد، جوامع می‌توانند نوآوری را به یک فرآیند مستمر تبدیل کنند.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

https://www.thedailystar.net/opinion/views/macro-mirror/news/why-the-2025-nobel-prize-economics-matters-us-4009906

آدمها میخوان یک شبه پولدار شن 🤑😬💰💵

ما می‌خواهیم
🫶🎁یک شبه یک فولدری عالی از کانالهای تلگرام
رو رایگان در اختیار بزاریم

که شما به معنای واقعی موفق و ثروتمند بشی 🏅
میگی نه 😱
پس عضو شو
👇👇👇👇👇
https://t.me/addlist/S67gHAk2UzQzYWVk

آدمهای موفق چه سبک غذایی دارن؟
@organicketo👈

🔵 #رشد_و_توسعه_اقتصادی

🔸بخش ۳ : فرایند تغییرات درآمد و تولید سرانه سه کشور نفتی امارات، عربستان و ایران از 1800 الی 2020 میلادی
    
✍ #دکتر_محمدرضا_منجذب

❇️ امارات پیشتاز حرکت هست، زیرا هم درآمدهای نفتی داشته، هم توریسم، و هم فرایند توسعه اقتصادی را منطقی تر طی می نماید.                                                               

❇️ ایران در دهه های اخیر عقب تر افتاده است. زیرا دچار جنگ و تحریم شده و در مسیر فرایند توسعه اقتصادی قرار ندارد

@drmonjazeb

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #اقتصاد_آکادمیک_به_زبان_ساده (#مبانی_بازار‌ها_و_نهادهای_مالی)

✔️  بخش ۲ : تأثیر نرخ بهره بر رفتار مصرف‌کنندگان و سرمایه‌گذاران در بازارهای مالی

💡تأثیرات کلان اقتصادی

نرخ بهره یکی از ابزارهای اصلی سیاست پولی است که تأثیرات گسترده‌ای بر متغیرهای کلان اقتصادی دارد. زمانی که بانک مرکزی نرخ بهره را کاهش می‌دهد، سیاست پولی انبساطی دنبال می‌شود. این سیاست با هدف تحریک تقاضای کل، افزایش مصرف و سرمایه‌گذاری، و در نهایت رشد اقتصادی اجرا می‌شود. با کاهش نرخ بهره، هزینه تأمین مالی برای بنگاه‌ها و مصرف‌کنندگان کاهش یافته و گردش پول در اقتصاد افزایش می‌یابد. البته این وضعیت ممکن است با افزایش سطح عمومی قیمت‌ها و بروز تورم همراه باشد. در مقابل، افزایش نرخ بهره به‌عنوان ابزاری برای اعمال سیاست پولی انقباضی مورد استفاده قرار می‌گیرد. این سیاست با هدف مهار تورم و کنترل نقدینگی به‌کار می‌رود و معمولاً با کاهش سطح تقاضا، کاهش سرعت رشد اقتصادی و کاهش تمایل به وام‌گیری و سرمایه‌گذاری همراه است. بنابراین، نرخ بهره در تنظیم تعادل میان رشد اقتصادی و ثبات قیمتی نقش اساسی ایفا می‌کند.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 اکونومیست :

🖋افزایش سریع مصرف روزانه آنتی‌بیوتیک‌ها در کشورهای در حال توسعه/ زیان 100 تریلیون دلاری اقتصاد جهانی

◀️آنتی‌بیوتیک‌ها از دهه 1940 که مورد استفاده گسترده قرار گرفتند، جان افراد زیادی را نجات داده‌اند اما امروزه خودشان به یکی از سریع‌ترین قاتلان تبدیل شده‌اند. افزایش هر چه بیشتر آنها موجب افزایش مقاومت در باکتری‌ها می‌شود و داروها را ناکارآمد می‌کند.

◀️براساس برآوردها در حال حاضر 700 هزار نفر بر اثر عفونت ناشی از مقاومت آنتی بیوتیکی از پا در می‌آیند. اگر این روند ادامه پیدا کند، تعداد این مرگ‌ها تا سال 2050 به میزان قابل توجه 10 میلیون نفر در سال افزایش پیدا می‌کند! بر اساس تحقیقات دولت بریتانیا در سال 2016 و شرکت «ولکام تراست» این میزان به معنای از دست رفتن 100 تریلیون دلار است.


ادامه را در ⚡️instant view بخوانید

https://goo.gl/MZD4jT

🔵 درس نوبل اقتصاد: نوآوری به هدایت نیاز دارد

سه برنده‌ی نوبل اقتصاد در سال ۲۰۲۵ هر یک به‌گونه‌ای نشان داده‌اند که چگونه باید با آشفتگی‌ها و دگرگونی‌هایی که پس از تحولات بزرگ فناورانه پدید می‌آیند، برخورد کرد و آن‌ها را مدیریت نمود. فیلیپ آگیون منتقد سرسخت سیاست‌های حمایت‌گرایانه است و جوئل موکیر بر ضرورت گشودگی جوامع در برابر ایده‌های نو تأکید دارد. حاصل پژوهش‌های این سه اقتصاددان پیامی روشن دارد: پیشرفت امری خودبه‌خودی و تضمین‌شده نیست؛ بلکه نیازمند پرورش و هدایت مستمر نوآوری است.

پرسشی که همواره مطرح بوده این است که آیا نوآوری به‌طور ذاتی موجب رشد اقتصادی می‌شود و در نتیجه، سطح زندگی مردم را بالا می‌برد؟ پاسخ به ظاهر مثبت است، اما تاریخ نشان می‌دهد که رابطه‌ی میان نوآوری، رشد اقتصادی و رفاه اجتماعی پیچیده‌تر از آن است که در نگاه نخست به نظر می‌رسد.

در دورانی که جهان در آستانه‌ی انقلابی فناورانه قرار دارد ــ انقلابی که می‌تواند مفاهیم سنتی کار، خلاقیت و ارزش را بازتعریف کند ــ کمیته‌ی نوبل سه اقتصاددان را به پاس پژوهش‌هایشان درباره‌ی نقش نوآوری در بهبود رفاه انسانی مورد تقدیر قرار داده است: جوئل موکیر از دانشگاه نورث‌وسترن ایالات متحده، فیلیپ آگیون از مدرسه اقتصاد لندن، و پیتر هاویت از دانشگاه براون.

پژوهش‌های آنان توضیح می‌دهد که چگونه اقتصاد جهانی طی دو قرن گذشته به رشدی بی‌سابقه دست یافته، چگونه جوامع توانسته‌اند این رشد را حفظ کنند و چه پیامدهایی در پی دارد زمانی که نوآوری مهار یا متوقف می‌شود.

موکیر، به عنوان یک تاریخ‌نگار اقتصادی، نیمی از جایزه را به دلیل «شناسایی پیش‌نیازهای رشد پایدار از طریق پیشرفت فناورانه» دریافت کرده است.
او نشان می‌دهد که اگرچه نوآوری همواره بخشی از تجربه‌ی انسانی بوده است، اما تنها پس از انقلاب صنعتی به موتور اصلی رشد اقتصادی تبدیل شد. از نگاه موکیر، فناوری زمانی می‌تواند رفاه اجتماعی ایجاد کند که بر پایه‌ی شناخت علمی از سازوکار پدیده‌ها استوار باشد.

آگیون و هاویت در ادامه، با ارائه‌ی مدلی ریاضی، مفهومی کلیدی را مطرح کردند که آن را «تخریب خلاق» نامیدند؛ فرایندی که طی آن ظهور یک محصول جدید و بهتر، شرکت‌های عرضه‌کننده‌ی محصولات قدیمی را از میدان خارج می‌کند. این روند از یک‌سو نماد خلاقیت و نوآوری است، اما از سوی دیگر، موجب دگرگونی ساختارهای پیشین و از بین رفتن مشاغل یا صنایع سنتی می‌شود.
در مجموع، دستاورد علمی این سه اقتصاددان بر اهمیت مدیریت پیامدهای نوسانات ناشی از تغییرات فناورانه‌ی عمیق تأکید دارد. آگیون با نقد حمایت‌گرایی، رقابت آزاد را محرک نوآوری می‌داند و موکیر یادآور می‌شود که جامعه باید پذیرای ایده‌های نو و متفاوت باشد تا پیشرفت تداوم یابد.

پیام نهایی کار آنان روشن است: پیشرفت، نتیجه‌ی تصادف یا سرنوشت نیست؛ بلکه ثمره‌ی پرورش آگاهانه‌ی خلاقیت، دانش و نوآوری در بستری باز و پویا است.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

https://share.google/1S5CKhe10U7LJwdDj

گاهی آدم آن‌قدر از دویدنِ بی‌ثمرِ روزها خسته می‌شود که خواب دیگر انتخاب نیست، پناه است — پناهی که در آن بدن می‌افتد و روح فقط می‌خواهد برای چند ساعت، نبودن را تجربه کند.

شب خوش

برای من، گاهی همین الان است

🔵 ژن‌ها چقدر در دستاوردها و حتی موفقیت تحصیلی ما اثرگذارند؟!!!

@science_magazine

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 #دوره_آموزشی_سواد_مالی_اقتصادی

🔸 قدم نخست/ قسمت اول

● ذهنیت جدید، پاسخ‌های نو و نتایج متفاوت

وقتی می‌خوایم شرایط‌مون رو تغییر بدیم، ناچاریم که ذهنیت‌‌های قبلی‌مون رو هم عوض کنیم. چون اون نسخه قبلی، احتمالا کار نمی‌کرده که نتیجه نگرفتیم. پس لازمه اگر از شرایط فعلی راضی نیستیم، چیزهایی‌ (از جمله پیش‌فرض‌ها و ذهنیت‌مون) رو تغییر بدیم.

یک نکته مهم اینه که ما نمی‌تونیم فقط در ذهن خودمون باهوش، آگاه یا کارآمد و قوی باشیم. بلکه این باهوش یا متفاوت بودن باید در نتایج و شکل زندگی‌مون جاری باشه. پس اگر نتایج‌مون اون‌چیزها رو نشون نمی‌دن، یعنی هنوز اونجوری نیستیم و باید با آگاه شدن، برنامه‌ریزی و اقدام، محقق‌شون کنیم.

در طول دوره حتما در مورد مهارت‌ها و راهکارهای عملی و کاربردی هم صحبت می‌کنیم، اما اول در مورد ذهنیت‌ها و باورهای مختلفی حرف می‌زنیم که در عین ناپیدا بودن نقش مهمی در سرنوشت‌مون دارن. سعی می‌کنیم ناکارآمدها رو کنار بذاریم و چیزهای مفیدی جایگزین‌شون کنیم. ازتون می‌خوام بدون تعصب و با ذهن باز، برای پذیرش و تغییر آماده باشید.

اولین اصلی که می‌خوام در موردش صحبت کنم، در عین بدیهی بودن گاهی نادیده گرفته می‌شه. اصل ارزشمندی پول. در پایان این بحث‌ها ما باید فهمیده باشیم چه احساسی نسبت به خود پول و پولدار بودن یا فقیر بودن داریم؟ باید فهمیده باشیم به مسائل مالی از چه زاویه‌ای نگاه کنیم؟ و اینکه در اختلافات مالی با چه رویکردی برخورد کنیم؟ شروع می‌کنیم.

🔸 قدم نخست/ قسمت دوم

● پول، سازنده فرصت‌هاست

شاید فکر کنید پول برای شما ارزشمنده و دارید به شکلی درستی ازش درست استفاده می‌کنید. ولی احتمالا توی زندگی همه‌مون مثال‌های نقضی وجود داره که بر خلاف این باوره. جاهایی که چه در پول آوردن و چه در خرج کردن برای پول، به اندازه کافی، ارزش قائل نشدیم:

● شده به بقیه پول‌تون فکر کنید، اما بگید ارزششو نداره، طلب‌اش نکنید و نگیریدش؟

● شده به آدم اشتباهی پول قرض بدید و در پس گرفتن پول بی‌ارزش شده تون هم کوتاهی کنید؟

● شده چیزی که لازم نداشتید رو بخرید؟

● شده چیزی رو بهتون گرون بندازن اما اعتراضی نکنید؟ پس ندید و فقط خودخوری کنید؟

این‌ مثال‌ها اگرچه به مشکلات روان‌شناختی و مهارتی‌ای هم اشاره دارن (که بعدا مفصل بررسی‌شون می‌کنیم) اما به یک نکته مهم مشترک دیگه هم اشاره دارن. ما اونقدرها که به تصویرمون توی ذهن آدم‌ها (حتی غریبه‌ها!) اهمیت می‌دیم به پول‌ خودمون اهمیت نمی‌دیم و براش ارزش قائل نیستیم.

درحالیکه میشه گفت پول، یکی از مهم‌ترین‌ ابزارهای دنیاست. می‌تونه در جنبه‌های مختلف ما رو به عرش برسونه، یا برعکس، به زمین بندازتمون. و خب، برای همین، اگر ما جایی قراره از مصلحت مالی‌مون دور بشیم، باید دلیل خیلی خوبی براش داشته باشیم. (چون ضرر مالی، چه بخوایم و چه نخوایم، هم حال‌مون رو بد می‌کنه و هم روی کیفیت زندگی‌مون تاثیر می‌ذاره).

پس اولین اصل مدیریت مالی اینه: پول، سازنده فرصت‌هاست. پس باارزشه. پس حتی یک دلار هم، یک دلاره! این به این معنی نیست که ما قرار نیست پولمون رو خرج کنیم یا قراره برای بدست آوردنش هررررکاری بکنیم. بلکه به این معنیه که ما باید فلسفه درست و فکر شده‌ای داشته باشیم برای بدست آوردن و برای خرج کردن پولمون.
‌
‌جا افتادن اینکه پول ارزشمنده، پایه بحث‌های بعدی‌مونه. چون شما تنها زمانی برای بهبود چیزی وقت می‌ذارید و‌ بهش فکر می‌کنید که براتون با‌ارزش باشه.

اگه دوست داشتید به این سوال پاسخ بدید. جایی بوده در گذشته که باید برای پول ارزش قائل می‌شدید اما اینکارو نکردید و حتی خودخوری بعدش رو انتخاب کردید؟

@FinancialLiteracy_farsi

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

🔵 چرا دروغ می‌گوییم؟

دروغ‌گویی یکی از رفتارهای پیچیده انسانی است که در تعاملات روزمره نقش مهمی ایفا می‌کند. مطالعات نشان می‌دهند که افراد به‌طور متوسط روزانه یک تا دو بار دروغ می‌گویند، و بیشتر این دروغ‌ها از نوع «دروغ‌های سفید» هستند؛ یعنی دروغ‌هایی که برای حفظ روابط اجتماعی و جلوگیری از رنجاندن دیگران بیان می‌شوند.

۱. فراوانی و انواع دروغ‌ها
مطالعات مختلف نشان می‌دهند که دروغ‌گویی در انسان‌ها رایج است. برای مثال، تحقیقی در دانشگاه اورگان نشان داد که افراد به‌طور متوسط روزانه ۱.۰۸ دروغ می‌گویند. همچنین، تحقیقی دیگر نشان داد که ۸۸.۶٪ از دروغ‌های گزارش‌شده در این مطالعه از نوع «دروغ‌های سفید» بوده‌اند. این دروغ‌ها معمولاً برای حفظ روابط اجتماعی و جلوگیری از رنجاندن دیگران بیان می‌شوند.

۲. تفاوت‌های جنسیتی در دروغ‌گویی
تحقیقات نشان می‌دهند که مردان به‌طور متوسط دروغ‌های بیشتری نسبت به زنان می‌گویند. برای مثال، تحقیقی در دانشگاه اورگان نشان داد که مردان به‌طور متوسط ۱.۶۵ دروغ در روز می‌گویند، در حالی که این رقم برای زنان ۱.۰۲ است . همچنین، تحقیقی نشان داد که مردان بیشتر از زنان در موقعیت‌های غیرمنتظره دروغ می‌گویند، اما زمانی که فرصت برنامه‌ریزی برای دروغ‌گویی وجود داشته باشد، تفاوت‌های جنسیتی کاهش می‌یابد.

۳. دلایل دروغ‌گویی
افراد به دلایل مختلفی دروغ می‌گویند. برخی از این دلایل عبارتند از:
حفظ روابط اجتماعی: افراد ممکن است برای جلوگیری از رنجاندن دیگران یا حفظ آرامش در روابط اجتماعی دروغ بگویند.
حفاظت از خود: افراد ممکن است برای جلوگیری از مجازات یا انتقاد دروغ بگویند.
کسب مزیت: افراد ممکن است برای به‌دست آوردن مزیت یا سود شخصی دروغ بگویند.
این دلایل نشان می‌دهند که دروغ‌گویی می‌تواند به‌عنوان یک استراتژی برای مقابله با موقعیت‌های اجتماعی یا فردی استفاده شود.

۴. پیامدهای روانی دروغ‌گویی
دروغ‌گویی می‌تواند پیامدهای روانی منفی برای فرد داشته باشد. تحقیقی نشان داد که دروغ‌گویی باعث کاهش عزت‌نفس و افزایش احساسات منفی می‌شود، صرف‌نظر از نوع دروغ (برای خود یا دیگران). این پیامدها می‌توانند بر سلامت روانی فرد تأثیر منفی بگذارند.

۵. چگونه با دروغ کنار بیاییم؟
برای کنار آمدن با دروغ‌ها، می‌توان از راهکارهای زیر استفاده کرد:
افزایش آگاهی: با شناخت دلایل و پیامدهای دروغ‌گویی، می‌توان رفتارهای خود را مدیریت کرد.
ارتباط مؤثر: با برقراری ارتباط صادقانه و مؤثر، می‌توان از بروز دروغ‌ها جلوگیری کرد.
تقویت مهارت‌های اجتماعی: با تقویت مهارت‌های اجتماعی، می‌توان در موقعیت‌های مختلف به‌صورت صادقانه رفتار کرد.
در نهایت، دروغ‌گویی یک رفتار انسانی پیچیده است که می‌تواند دلایل مختلفی داشته باشد. با افزایش آگاهی و استفاده از راهکارهای مؤثر، می‌توان با این رفتار کنار آمد و روابط سالم‌تری برقرار کرد.

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views

⁠⁣🔵 اکونومیست :
🔺پوست الاغ؛ عاج جدید!

🔹در کشورهای در حال توسعه الاغ‌ها معمولا در بخش کشاورزی کار زیادی انجام می‌دهند. با این حال تعداد الاغ‌ها در بسیاری از کشورهای آفریقایی مانند کنیا کاهش یافته است و علت آن رشد بازار پوست این حیوان است.

🔸چینی‌ها از زمان‌های دور ژلاتینی به نام اجیائو را مصرف کرده‌اند که با جوشاندن و تصفیه پوست الاغ برای تولید یک داروی مقوی به دست می‌آید. با ثروتمندتر شدن این کشور در دهه 1990 و 2000 میلادی، تقاضا برای این محصول رشد کرد و به الاغ‌های کمتر و کمتری برای کار کشاورزی و حمل و نقل احتیاج بود. این امر سبب شد تعداد الاغ‌ها در چین از 11 میلیون به 6 میلیون در سال 2016 برسد.

⚫به همین دلیل و با کاهش تعداد این حیوانات، رویکردهای جایگزینی در چین شکل گرفت. یکی از این موارد استفاده از پوست سایر حیوانات مانند خوک به جای الاغ و در واقع ارائه محصولی تقلبی بود که پس از مدتی با تست DNA ناممکن شده است. گزینه دیگر واردات از خارج بوده است.

🔘بزرگترین منبع چین در این خصوص آفریقا بوده است. در کنیا، قیمت یک الاغ در مدت یک دوره 6 ماهه در طول سال گذشته افزایش 325 درصدی داشت! از سال 2011 تا 2016، تعداد الاغ‌ها در بوتسوانا 60 درصد و در لسوتو 20 درصد کاهش یافت. با این حال کشورهای دیگر نیز وارد این کار شده‌اند.
در قرقیزستان که هم مرز چین است و همین طور هند، تعداد الاغ‌ها در سال 2015 و 2016 کاهش 20 درصدی داشته است. کلمبیا 10 درصد و برزیل نیز 5 درصد از تعداد الاغ‌های خود را از دست داده‌اند و حتی از آفریقای جنوبی نیز الاغ به چین صادر شده است.

♦این مساله حتی منجر به دزدی الاغ یا فروختن حیوانات مشغول به کار در بخش کشاورزی از سوی کشاورزان تهی دست نیز شده است. برخی کشورها نیز مانع صادرات الاغ به چین شده‌اند که پاکستان در سال 2015 و بوتسوانا از این جمله‌اند. برخی سازمان‌های خیریه جهانی نیز خواستار توقف این صادرات شده‌اند.

🔵با این حال به دلیل محبوب بودن اجیائو بین طبقه متوسط چین، دولت به این توقف‌ها توجه نکرده است و تعرفه واردات پوست الاغ را از 5 درصد به 2 درصد کاهش داده است.

من فکر می‌کنم همه‌چیز را باید به اندازه خورد!
حتا غصه را...

👤 #آلبا_دسس_پدس

شب خوش

من همه‌چیز رو به اندازه می‌خورم…
فقط غصه‌س که انگار اشتراک نامحدود گرفته از زندگیم!
هر روز خودش تحویل رایگان میاره… با آپدیت جدید!

‍ 🔵 #معرفی_کتاب

🔸 عنوان کتاب : اجماع لندن

مدرسه اقتصاد و علوم سیاسی لندن اخیراً از کتاب «اجماع لندن: اصول اقتصادی برای قرن بیست‌ویکم» رونمایی کرده است که تلاشی برای بازنگری در اندیشه‌های اقتصادی در دوران پس از اجماع واشنگتن بوده است. این اثر به‌سرپرستی تیم بزلی و آندرس ولاسکو و با مشارکت اقتصاددانان برجسته‌ای چون فیلیپ آگیون، دنی رودریک، ریکاردو هاوسمن، اولیویه بلانشار، هلن ری، کریستوفر پیساریدس و دیگران نوشته شده است.

اجماع لندن پنج اصل محوری دارد. نخستین اصل تأکید می‌کند که هدف اقتصاد تنها افزایش درآمد و تولید نیست، بلکه بهبود رفاه و کیفیت زندگی انسان‌ها است. رفاه تنها در پول خلاصه نمی‌شود، بلکه شامل کرامت، منزلت اجتماعی، امنیت و فرصت‌های برابر است. از این منظر، سیاست‌های اقتصادی نباید فقط پس از تولید و از طریق بازتوزیع مالی نابرابری را اصلاح کنند، بلکه باید به سراغ ساختارهای تولید، اشتغال و نظام پاداش بروند و نابرابری را در مرحله‌ی شکل‌گیری مهار کنند؛ آنچه امروزه از آن با عنوان «پیش‌توزیع» یاد می‌شود.

اصل دوم بر اهمیت رشد و مکان تأکید دارد. رشد اقتصادی همچنان شرط لازم برای پیشرفت انسانی است، اما کیفیت و توزیع جغرافیایی آن اهمیت بیشتری یافته است. سیاست‌گذاری باید به گونه‌ای باشد که رشد نه فقط در اعداد و میانگین‌ها، بلکه در همه‌ی مناطق و میان همه‌ی اقشار جامعه دیده شود. دولت باید محیطی بسازد که نوآوری، یادگیری و فناوری را در خدمت ارتقای بهره‌وری و عدالت منطقه‌ای قرار دهد؛ زیرا توسعه‌ای که فقط به چند شهر بزرگ یا بخش خاصی از جامعه محدود شود، پایدار نخواهد بود.

سومین اصل بر نقش دولت به‌عنوان بیمه‌گر نهایی تأکید دارد. دولت تنها مسئول تثبیت کلان و کنترل تورم نیست؛ بلکه باید از شهروندان در برابر نوسانات اقتصادی، بیماری‌ها، بیکاری، بحران‌های مالی و اقلیمی حمایت کند. در جهانی که پر از شوک‌های پیش‌بینی‌ناپذیر است، دولت باید تاب‌آوری اقتصادی و اجتماعی را تقویت کرده و نظام‌های بیمه‌ای، مالی و زیرساختی خود را برای مقابله با بحران‌ها بازسازی کند. هدف، اقتصادی است که در برابر نوسان مقاوم باشد و شهروندان در آن احساس امنیت کنند.

چهارمین اصل می‌گوید اقتصاد بدون سیاست خوب ممکن نیست. تجربه نشان داده است که سیاست‌های اقتصادی—ولو اگر از نظر فنی درست باشند—بدون مشروعیت سیاسی، شفافیت و اعتماد اجتماعی دوام ندارند. بنابراین، سیاست‌گذاری اقتصادی باید در چارچوبی دموکراتیک، پاسخ‌گو و مشارکتی انجام شود. سیاست خوب به معنای سیاستی است که مردم در آن سهیم باشند، از آن احساس مالکیت کنند و بدانند که تصمیم‌ها در خدمت منافع عمومی است. تنها در این صورت است که اصلاحات اقتصادی می‌تواند پایدار بماند و به انسجام اجتماعی بینجامد.

پنجمین و آخرین اصل بر ظرفیت و توانمندی دولت تکیه دارد. اجرای موفق هر سیاست، چه در عرصه‌ی مالی و صنعتی و چه در زمینه‌ی اجتماعی و زیست‌محیطی، نیازمند دولتی کارآمد، شفاف و توان‌مند است. دولت باید بتواند منابع را گردآوری کند، قوانین را اجرا نماید و خدمات عمومی را با کیفیت و عدالت ارائه دهد. ضعف نهادی و اداری، ریشه‌ی بسیاری از ناکامی‌های توسعه است. بنابراین، سرمایه‌گذاری در ساختار، مهارت و مشروعیت دولت، خود نوعی سرمایه‌گذاری زیربنایی است.

@mohammadreza_dadgostar

▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️

✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 
👇👇👇👇 
@ECONVIEWS 
اینستاگرام: 
👇👇 
https://www.instagram.com/econ.views