Forwarded from Aventuras na Justiça Social (AJS)
Porém, a defesa de uma liberdade de expressão ampla e irrestrita só me parece coerente nesses termos. Os seus limites não devem ser usados para construir “espaços seguros”, que criam a falsa impressão de que o mundo vai muito bem e todos estão dizendo apenas o que não me incomoda ou ofende. Eles devem ser usados para conter ameaças reais a outras liberdades, mantendo livre o acesso ao mundo como ele é, por mais que percebê-lo, vê-lo e ouvi-lo nos desagrade.
A primeira versão da página tomou strike do Facebook na tarde de ontem.
Já estávamos planejando descentralizar nossas atividades e não ficarmos tão reféns do Facebook; quando o Alysson Augusto voltou do ban de 30 dias mal deu tempo de divulgar qualquer coisa, a página foi tirada do ar sem explicação alguma, exceto a de que violamos as regras de conduta da comunidade. Mas não apontou quando, nem onde e nem de que forma. Tampouco nos permitiu questionar ou defender a página.
É isso; manteremos essa segunda página como uma vitrine e vamos focar mais e mais em outras redes:
- Telegram: https://t.me/edaldem
- Twitter: https://twitter.com/EDALDEM
- Medium: https://medium.com/@edaldem
- Instagram: https://www.instagram.com/edaldem1/
- Youtube: http://bit.ly/liberaopapo
- Minds: https://goo.gl/NHDksG
Já estávamos planejando descentralizar nossas atividades e não ficarmos tão reféns do Facebook; quando o Alysson Augusto voltou do ban de 30 dias mal deu tempo de divulgar qualquer coisa, a página foi tirada do ar sem explicação alguma, exceto a de que violamos as regras de conduta da comunidade. Mas não apontou quando, nem onde e nem de que forma. Tampouco nos permitiu questionar ou defender a página.
É isso; manteremos essa segunda página como uma vitrine e vamos focar mais e mais em outras redes:
- Telegram: https://t.me/edaldem
- Twitter: https://twitter.com/EDALDEM
- Medium: https://medium.com/@edaldem
- Instagram: https://www.instagram.com/edaldem1/
- Youtube: http://bit.ly/liberaopapo
- Minds: https://goo.gl/NHDksG
Telegram
Liberdade de Expressão
Canal da página "Eu Defendo a Liberdade de Expressão, MAS" do Facebook. bit.ly/edaldem
Aqui falarmos sobre tudo relacionado à liberdade de expressão, promovendo o debate acerca do tema.
Aqui falarmos sobre tudo relacionado à liberdade de expressão, promovendo o debate acerca do tema.
Não deixem de acompanhar todas as nossas redes sociais. Nunca se sabem quando nós simplesmente sumiremos de sua timeline no Facebook.
A Universidade Federal do Rio de Janeiro irá sediar um TED cujo tema é "como reconstruir a universidade".
Evidentemente o tema em si não é sobre liberdade de expressão de forma direta mas, considerando-se que esse argumento é frequentemente usado buscando uma reforma dos métodos de ensino ou sua manutenção e também a inclusão de formação política dos alunos dentro do ambiente acadêmico, acredito que a discussão abarque também o debate sobre esse direito.
O TEDxUFRJ ainda está em fase de definição de palestrantes, os quais serão escolhidos através de uma votação. Nos enviaram uma sugestão de palestrante que costuma abordar diversos temas ligados às condições atuais da academia no Brasil, bem como à liberdade de expressão. Se trata da doutora em filosofia Bruna Frascolla, cujo perfil e ideias vocês podem passar a acompanhar acompanhar agora lá no perfil dela; ela fala sobre liberdade de expressão, políticas raciais, feminismo, política, história, etc (há um campo no formulário onde isso deve ser citado).
Se estudam na UFRJ e acham interessante que ela faça uma palestra sobre o tema do TED, indiquem-na através do link: https://tedxufrj2018.typeform.com/to/zdQrdM
Em caso de dúvidas, nos mandem mensagem (nem sempre recebemos as notificações dos posts).
~~liberteen
Evidentemente o tema em si não é sobre liberdade de expressão de forma direta mas, considerando-se que esse argumento é frequentemente usado buscando uma reforma dos métodos de ensino ou sua manutenção e também a inclusão de formação política dos alunos dentro do ambiente acadêmico, acredito que a discussão abarque também o debate sobre esse direito.
O TEDxUFRJ ainda está em fase de definição de palestrantes, os quais serão escolhidos através de uma votação. Nos enviaram uma sugestão de palestrante que costuma abordar diversos temas ligados às condições atuais da academia no Brasil, bem como à liberdade de expressão. Se trata da doutora em filosofia Bruna Frascolla, cujo perfil e ideias vocês podem passar a acompanhar acompanhar agora lá no perfil dela; ela fala sobre liberdade de expressão, políticas raciais, feminismo, política, história, etc (há um campo no formulário onde isso deve ser citado).
Se estudam na UFRJ e acham interessante que ela faça uma palestra sobre o tema do TED, indiquem-na através do link: https://tedxufrj2018.typeform.com/to/zdQrdM
Em caso de dúvidas, nos mandem mensagem (nem sempre recebemos as notificações dos posts).
~~liberteen
Typeform
Sugestão de Speakers
Formulário criado com Typeform, a ferramenta online gratuita que permite criar pesquisas e questionários espetaculares. Cadastre-se e experimente já!
Liberdade de Expressão pinned «A Universidade Federal do Rio de Janeiro irá sediar um TED cujo tema é "como reconstruir a universidade". Evidentemente o tema em si não é sobre liberdade de expressão de forma direta mas, considerando-se que esse argumento é frequentemente usado buscando…»
O FACEBOOK ESTÁ CENSURANDO A LIBERDADE DE EXPRESSÃO CADA VEZ MAIS.
Por defendermos o direito à liberdade de expressão, criticarmos as irracionalidades e o autoritarismo daqueles que tentam impor suas visões aos demais e abordarmos temas espinhosos (desde museus fechando exposições ao redor do mundo até as ameaças de políticos à imprensa, passando por todo tipo de bizarrice de pessoas e organizações que desrespeitam ou relativizam a liberdade dos outros se expressarem) já tivemos nosso alcance reduzido, já tivemos administradores bloqueados, já tivemos posts excluídos e já até retiraram a página do ar.
Graças a tudo isso decidimos produzir cada vez mais conteúdo fora do Facebook e focar cada vez menos aqui; então é importante que quem quiser acompanhar nossas ideias conheça nossos outros canais e confira nosso material por lá:
- Telegram: https://t.me/edaldem
- Twitter: https://twitter.com/EDALDEM
- Medium: https://medium.com/@edaldem
- Instagram: https://www.instagram.com/edaldem1/
- Youtube: http://bit.ly/liberaopapo
- Minds: https://goo.gl/NHDksG
E curtam também a página reserva: Eu defendo a liberdade de expressão, MAS 2.0
Cortaram a cabeça da Hidra mas outras 6 nasceram no lugar!
- Equipe @EDALDEM
Por defendermos o direito à liberdade de expressão, criticarmos as irracionalidades e o autoritarismo daqueles que tentam impor suas visões aos demais e abordarmos temas espinhosos (desde museus fechando exposições ao redor do mundo até as ameaças de políticos à imprensa, passando por todo tipo de bizarrice de pessoas e organizações que desrespeitam ou relativizam a liberdade dos outros se expressarem) já tivemos nosso alcance reduzido, já tivemos administradores bloqueados, já tivemos posts excluídos e já até retiraram a página do ar.
Graças a tudo isso decidimos produzir cada vez mais conteúdo fora do Facebook e focar cada vez menos aqui; então é importante que quem quiser acompanhar nossas ideias conheça nossos outros canais e confira nosso material por lá:
- Telegram: https://t.me/edaldem
- Twitter: https://twitter.com/EDALDEM
- Medium: https://medium.com/@edaldem
- Instagram: https://www.instagram.com/edaldem1/
- Youtube: http://bit.ly/liberaopapo
- Minds: https://goo.gl/NHDksG
E curtam também a página reserva: Eu defendo a liberdade de expressão, MAS 2.0
Cortaram a cabeça da Hidra mas outras 6 nasceram no lugar!
- Equipe @EDALDEM
Telegram
Liberdade de Expressão
Canal da página "Eu Defendo a Liberdade de Expressão, MAS" do Facebook. bit.ly/edaldem
Aqui falarmos sobre tudo relacionado à liberdade de expressão, promovendo o debate acerca do tema.
Aqui falarmos sobre tudo relacionado à liberdade de expressão, promovendo o debate acerca do tema.
Uma boa notícia pra começar a semana:
Segundo duas ativistas iranianas, a advogada Nasrin Sotoudeh e a jornalista Masih Alinejad, a mulher foi liberada da prisão no fim de semana.
O uso de hijab geralmente é defendido com argumentos de que se trata de um hábito cultural, e que as mulheres não sofrem imposição para usá-lo, razão pela qual muitas continuam fazendo uso dele mesmo em países sem essa cultura.
Essa visão é um tanto equivocada ou, no mínimo, parcial.
É um fato que as mulheres podem realmente usá-lo por decisão própria, mas isso não exclui o fato de que há, sim, obrigatoriedade, inclusive com sanções pesadas, como a perda da liberdade, para aquelas que não seguem a obrigatoriedade.
É pela liberdade dessas mulheres que se deve lutar. Para que escolham, sem imposições morais ou sanções legais, o que querem fazer de suas mentes, seus corpos e suas vidas.
~~liberteen
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5324407/Iranian-hijab-protester-RELEASED-prison.html
Segundo duas ativistas iranianas, a advogada Nasrin Sotoudeh e a jornalista Masih Alinejad, a mulher foi liberada da prisão no fim de semana.
O uso de hijab geralmente é defendido com argumentos de que se trata de um hábito cultural, e que as mulheres não sofrem imposição para usá-lo, razão pela qual muitas continuam fazendo uso dele mesmo em países sem essa cultura.
Essa visão é um tanto equivocada ou, no mínimo, parcial.
É um fato que as mulheres podem realmente usá-lo por decisão própria, mas isso não exclui o fato de que há, sim, obrigatoriedade, inclusive com sanções pesadas, como a perda da liberdade, para aquelas que não seguem a obrigatoriedade.
É pela liberdade dessas mulheres que se deve lutar. Para que escolham, sem imposições morais ou sanções legais, o que querem fazer de suas mentes, seus corpos e suas vidas.
~~liberteen
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5324407/Iranian-hijab-protester-RELEASED-prison.html
Mail Online
Iranian hijab protester and her baby have been RELEASED from prison
The 31-year-old, the mother of a young child, was arrested after she took off her head scarf and waved it in the air while standing on a pillar box in central Tehran, Iran last month.
O curador do Manchester Art Gallery censurou a arte 'Hilas e as ninfas' devido a nudez ofensiva nos tempos 'modernos' e junto com a 'artista' Sonia Boyce, buscam' levantar' um debate na sociedade sobre o tema.
Social Justice Warriors conseguem censurar tudo sem a mínima dificuldade. No outro lado da ferradura, os conservadores religiosos, eles sofrem oposição da sociedade quando fazem o mesmo.
Mas tudo bem, SJW's não inofensivos e não estão fazendo nada... é... lembre-se daquele meu antigo post com uma coletânea de censura por eles.
Obviamente que a hashtag com o nome da Sonia Boyce no twitter é para fazer ganha-la publicidade, coisa que não usei, é muito mau caratismo para ganhar likes e se promover censurando a realidade.
Quem quiser dar RT:
https://twitter.com/jeanzf/status/958843063941648384
~~Jean Felipe
data: https://www.theguardian.com/artanddesign/2018/jan/31/manchester-art-gallery-removes-waterhouse-naked-nymphs-painting-prompt-conversation
Social Justice Warriors conseguem censurar tudo sem a mínima dificuldade. No outro lado da ferradura, os conservadores religiosos, eles sofrem oposição da sociedade quando fazem o mesmo.
Mas tudo bem, SJW's não inofensivos e não estão fazendo nada... é... lembre-se daquele meu antigo post com uma coletânea de censura por eles.
Obviamente que a hashtag com o nome da Sonia Boyce no twitter é para fazer ganha-la publicidade, coisa que não usei, é muito mau caratismo para ganhar likes e se promover censurando a realidade.
Quem quiser dar RT:
https://twitter.com/jeanzf/status/958843063941648384
~~Jean Felipe
data: https://www.theguardian.com/artanddesign/2018/jan/31/manchester-art-gallery-removes-waterhouse-naked-nymphs-painting-prompt-conversation
Twitter
Jean F.🔸
This painting was censored by the Manchester Art Gallery curator @ClareGannaway and the 'artist' Sonia Boyce with this excuse: ' to provoke a debate' (over it's offensiveness). He justifies saying that was an artistic act and not censorship. — https://t.co/yGdvEfqXp2.
O senador Ciro Nogueira (PP-PI) quer censurar os veículos de comunicação no país e pessoas com até 3 anos de prisão para aqueles que divulgarem 'fake news' na mídia:
Lista de possíveis itens que podem ser censurados:
- Notícias satíricas, como Joselito Müller e Sensacionalista;
- Jornais que divulgam fatos, dados e informações contraditórias do governo brasileiro e políticos, como o Spotniks e Instituto Mercado Popular;
- Tirinhas e músicas criticando o governo, políticos ou o estado de economia do país (Ora, ele está expressando algo baseado em feiki nius);
- Jornais de 'fatos alternativos' (hehe), como a Voyager e Pensa Brasil;
- Jornais com viés partidário que distorcem os fatos, como o Brasil 247, Revista Fórum e CartaCapital.
- Jornalistas independentes;
- Tiozão e Tiazona do ZAP;
- Seus pais e sua família.
A lista poderia ser infinita, pois quem define o que é fake news e a natureza de sua expressão? Essa mesma questão foi levantada quando o Facebook pediu para os usuários avaliarem seu sistema anti-fake news, que também promete censurar jornais que não compartilhem do viés político de esquerda.
No caso dessa proposta do governo, imagine o que aconteceria com todos os políticos de oposição - até aqueles vinculados a ONG's e que dizem não haver déficit da previdência e uma dívida? Segundo a proposta, eles também iriam para a prisão.
“...economia nacional, processo eleitoral ou que afetem interesse público relevante poderá ser punido com penas de detenção ou reclusão...”
Isso é poder demais, não é mesmo? E há quem não defende liberdade de expressão absoluta por aí ou formas de reduzir o poder do governo...
================================
Com infos do Senado Federal
link: https://www.facebook.com/SenadoFederal/photos/a.176982505650946.49197.150311598318037/2063607836988394/?type=3
Quem divulgar notícias que souber serem falsas sobre assuntos relacionados a saúde, segurança pública, economia nacional, processo eleitoral ou que afetem interesse público relevante poderá ser punido com penas de detenção ou reclusão, caso o PLS 473/2017 seja aprovado: http://bit.ly/2E49xCa
Dê sua opinião sobre o projeto: http://bit.ly/PLS473-2017
Lista de possíveis itens que podem ser censurados:
- Notícias satíricas, como Joselito Müller e Sensacionalista;
- Jornais que divulgam fatos, dados e informações contraditórias do governo brasileiro e políticos, como o Spotniks e Instituto Mercado Popular;
- Tirinhas e músicas criticando o governo, políticos ou o estado de economia do país (Ora, ele está expressando algo baseado em feiki nius);
- Jornais de 'fatos alternativos' (hehe), como a Voyager e Pensa Brasil;
- Jornais com viés partidário que distorcem os fatos, como o Brasil 247, Revista Fórum e CartaCapital.
- Jornalistas independentes;
- Tiozão e Tiazona do ZAP;
- Seus pais e sua família.
A lista poderia ser infinita, pois quem define o que é fake news e a natureza de sua expressão? Essa mesma questão foi levantada quando o Facebook pediu para os usuários avaliarem seu sistema anti-fake news, que também promete censurar jornais que não compartilhem do viés político de esquerda.
No caso dessa proposta do governo, imagine o que aconteceria com todos os políticos de oposição - até aqueles vinculados a ONG's e que dizem não haver déficit da previdência e uma dívida? Segundo a proposta, eles também iriam para a prisão.
“...economia nacional, processo eleitoral ou que afetem interesse público relevante poderá ser punido com penas de detenção ou reclusão...”
Isso é poder demais, não é mesmo? E há quem não defende liberdade de expressão absoluta por aí ou formas de reduzir o poder do governo...
================================
Com infos do Senado Federal
link: https://www.facebook.com/SenadoFederal/photos/a.176982505650946.49197.150311598318037/2063607836988394/?type=3
Quem divulgar notícias que souber serem falsas sobre assuntos relacionados a saúde, segurança pública, economia nacional, processo eleitoral ou que afetem interesse público relevante poderá ser punido com penas de detenção ou reclusão, caso o PLS 473/2017 seja aprovado: http://bit.ly/2E49xCa
Dê sua opinião sobre o projeto: http://bit.ly/PLS473-2017
Facebook
Senado Federal
Quem divulgar notícias que souber serem falsas sobre assuntos relacionados a saúde, segurança pública, economia nacional, processo eleitoral ou que afetem interesse público relevante poderá ser...
INFORMAÇÕES DE UM LEITOR:
"A média global do índice de democracia no mundo diminuiu ligeiramente de 2016 para 2017, com 89 países a verem a cotação descer, contra os 27 que subiram, a pior performance registada pelo estudo do The Economist.
Saiu a edição 2017 do Índice de Democracia, trabalho realizado pela Economist Intelligence Unit (EIU) - unidade que integra o The Economist Group.
https://www.dn.pt/lusa/interior/media-global-do-indice-de-democracia-no-mundo-diminuiu-em-2017----economist-9086997.html
Depois vou analisar com calma o relatório. Mas o resumo da coisa é: houve piora em termos globais. O Brasil, por exemplo, está um pouco melhor ranqueado - subiu da 51ª posição em 2016 para a 49ª posição em 2017 -, mesmo tendo uma nota um pouco pior (em 2016: 6,90; em 2017: 6,86).
A íntegra do relatório está aqui: http://pages.eiu.com/…/753-…/images/Democracy_Index_2017.pdf (em inglês). O ranking em si começa na página nº 5 - Noruega à frente, Coreia do Norte ao final, como sempre ...
Chamo a atenção para a ênfase que o relatório dá à PIORA GLOBAL na situação da liberdade de expressão ("Free speech under attack").
Por isso achei por bem trazer o assunto ao conhecimento de vocês. 😉
Abraço.
Rodrigo Vieira
Em tempo: o ponto da liberdade de expressão ("free speech") é abordado em vários momentos no relatório, mas a partir da página 37 (até a página 60) há uma seção inteira explorando o assunto.
E na página 42 inicia-se uma subseção intitulada "Free speech is the most important liberty of all" ("Liberdade de expressão é a mais importante dentre as liberdades")."
"A média global do índice de democracia no mundo diminuiu ligeiramente de 2016 para 2017, com 89 países a verem a cotação descer, contra os 27 que subiram, a pior performance registada pelo estudo do The Economist.
Saiu a edição 2017 do Índice de Democracia, trabalho realizado pela Economist Intelligence Unit (EIU) - unidade que integra o The Economist Group.
https://www.dn.pt/lusa/interior/media-global-do-indice-de-democracia-no-mundo-diminuiu-em-2017----economist-9086997.html
Depois vou analisar com calma o relatório. Mas o resumo da coisa é: houve piora em termos globais. O Brasil, por exemplo, está um pouco melhor ranqueado - subiu da 51ª posição em 2016 para a 49ª posição em 2017 -, mesmo tendo uma nota um pouco pior (em 2016: 6,90; em 2017: 6,86).
A íntegra do relatório está aqui: http://pages.eiu.com/…/753-…/images/Democracy_Index_2017.pdf (em inglês). O ranking em si começa na página nº 5 - Noruega à frente, Coreia do Norte ao final, como sempre ...
Chamo a atenção para a ênfase que o relatório dá à PIORA GLOBAL na situação da liberdade de expressão ("Free speech under attack").
Por isso achei por bem trazer o assunto ao conhecimento de vocês. 😉
Abraço.
Rodrigo Vieira
Em tempo: o ponto da liberdade de expressão ("free speech") é abordado em vários momentos no relatório, mas a partir da página 37 (até a página 60) há uma seção inteira explorando o assunto.
E na página 42 inicia-se uma subseção intitulada "Free speech is the most important liberty of all" ("Liberdade de expressão é a mais importante dentre as liberdades")."
DN
Economia - Média global do índice de democracia no mundo diminuiu em 2017 -- Economist
A média global do índice de democracia no mundo diminuiu ligeiramente de 2016 para 2017, com 89 países a verem a cotação descer, contra os 27 que subiram, a pior performance registada pelo estudo do The Economist.
Forwarded from Alysson Augusto
um amigo mandou no face: falar viado não pode, mas patrocinar camisa com o termo tá tudo bem
Vi hoje na página do Senado Federal que querem sugerir reclusão de até 3 anos para quem compartilhar fake news. Eu queria saber se isso vai valer também para:
- Associação de auditores fiscais que dizem que o déficit da previdência é mentira;
- Partidos que espalham panfletos pela cidade dizendo que os direitos trabalhistas acabaram com a reforma;
- Políticos que afirmaram que a PEC do teto de gastos congelou gastos de saúde e educação por 20 anos;
- Ex-presidente que afirma que tirou 36 milhões de pessoas da pobreza;
- Jornais que divulgaram que pedaladas fiscais se tornaram legais após impeachment de Dilma;
- Militantes que dizem que a Lava-Jato é parcial e só prende pessoas do PT, quando a maioria foi do PP e os políticos com foro privilegiado não são de competência da primeira instância;
- Jornalistas que afirmaram que a economia americana sofreria colapso nas mãos de Trump;
- Artistas que fazem vídeo defendendo condenado na justiça dizendo que não há provas.
Seja verdade ou mentira, promover a prisão de quem compartilha fake news é algo que nos deixaria mais próximos da totalitária Venezuela. Liberdade de expressão passa também por quem é mal intencionado. Quem julgaria o que é falso? Um tribunal composto por políticos, que em 99% dos casos são os reis da mentira?? Me poupem.
Educar a população é a única saída para que as fake news diminuam. Senso crítico é a melhor arma contra a mentira.
#diganãoaototalitarismo
Renata Barreto
- Associação de auditores fiscais que dizem que o déficit da previdência é mentira;
- Partidos que espalham panfletos pela cidade dizendo que os direitos trabalhistas acabaram com a reforma;
- Políticos que afirmaram que a PEC do teto de gastos congelou gastos de saúde e educação por 20 anos;
- Ex-presidente que afirma que tirou 36 milhões de pessoas da pobreza;
- Jornais que divulgaram que pedaladas fiscais se tornaram legais após impeachment de Dilma;
- Militantes que dizem que a Lava-Jato é parcial e só prende pessoas do PT, quando a maioria foi do PP e os políticos com foro privilegiado não são de competência da primeira instância;
- Jornalistas que afirmaram que a economia americana sofreria colapso nas mãos de Trump;
- Artistas que fazem vídeo defendendo condenado na justiça dizendo que não há provas.
Seja verdade ou mentira, promover a prisão de quem compartilha fake news é algo que nos deixaria mais próximos da totalitária Venezuela. Liberdade de expressão passa também por quem é mal intencionado. Quem julgaria o que é falso? Um tribunal composto por políticos, que em 99% dos casos são os reis da mentira?? Me poupem.
Educar a população é a única saída para que as fake news diminuam. Senso crítico é a melhor arma contra a mentira.
#diganãoaototalitarismo
Renata Barreto
Para além da liberdade de expressão, quem se interessa por ética deve conhecer o canal @GEDBioetica. Filosofia, ciência e discussões que volta e meia tocam na temática da liberdade vocês podem conferir aqui.
t.me/gedbioetica
t.me/gedbioetica
Telegram
GEDBioética
Fundado em 2012 no IBILCE/UNESP, o GEDbioética tem como objetivo difundir e debater temas relacionados à bioética.
Acesse: http://gedbioetica.com.br/
Acesse: http://gedbioetica.com.br/