"A liberdade de expressão protege a sociedade contra abusos do poder público, que tem instrumentos de pressão do Estado. Pelo bem da democracia, melhor que pessoas bem-intencionadas possam errar publicamente." Marcos Lisboa excelente para a Folha:

www1.folha.uol.com.br/opiniao/2018/10/imprensa-precisa-ser-livre-ate-para-errar.shtml

"Além de apagar a publicação, o magistrado também determinou que Campagnolo não crie, mantenha, incentive ou promova qualquer tipo particular de serviço de denúncia das atividades de servidores públicos. Para o juiz, isso é atividade própria das ouvidorias criadas pela administração pública. Caso haja descumprimento, a multa diária é de R$ 1.000. Cabe recurso da decisão.
...
Para Ziembowicz, não deve ser diferente na educação básica o 'ambiente de pensamento crítico', citado pelo ministro Gilmar Mendes citou em julgamento nesta quarta-feira (31) no Supremo Tribunal Federal sobre as universidades.

'São ambientes de profícuo desenvolvimento do pensamento crítico, inclusive político, e de circulação de ideias, onde nascem lideranças políticas vindas dos movimentos estudantis, algo que já foi muito mais presente no Brasil e que merece ser reavivado', disse Mendes."

Percebam a diferença entre uma ouvidoria pública e uma patrulha de coação. E favor não esquecer, porque já precisamos estar constantemente atentos às distinções entre formas democráticas de lidar com conflitos e meios autoritários de controlar a população e a opinião pública.

- Primata Falante

www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2018/11/justica-manda-deputada-eleita-nao-incitar-alunos-a-denunciar-professores.shtml

Desfazendo a distorção do Paradoxo da Tolerância de Karl Popper.

@edaldem

"Embora a ordem liberal global tenha muitas falhas e muitos problemas, ela provou ser superior a todas as alternativas. O mundo liberal no início do século 21 é mais próspero, saudável e pacífico do que jamais foi. Pela primeira vez na história humana, a fome mata menos que a obesidade; pestes matam menos que a velhice; e a violência mata menos que os acidentes.
(...)
o gênero humano enfrenta hoje três problemas em comum que não dão a mínima para as fronteiras nacionais, e só podem ser resolvidos mediante cooperação global. Eles são: guerra nuclear, mudanças climáticas e disrupção tecnológica. Não há como construir uma muralha contra um inverno nuclear ou o aquecimento global, e nenhuma nação é capaz de regular a inteligência artificial (IA) ou dominar sozinha a bioengenharia.
(...)
Para poder sobreviver e florescer no século 21, o gênero humano precisa de uma cooperação global eficaz, e até agora o único projeto viável para essa cooperação é oferecido pelo liberalismo. Não obstante, governos de todo o mundo estão solapando as fundações da ordem liberal, e o mundo está se tornando uma rede de fortalezas."

- Yuval Noah Harari, autor dos best-seller "Sapiens" e "Homo Deus"

http://hyperhumanism.com/harari-ordem-planetaria/

E tenho dito.

Não podemos deixar que os privilegiados continuem alimentando as próprias mordomias às nossas custas.

Assine a petição contra a medida: http://bit.ly/2Oyl8Lc

#AumentoNão #VetaTemer

"Quem, por doçura e inclinação natural, esquece as ofensas recebidas, comete uma bela ação, digna de louvores; mas quem, profundamente ferido e irritado, luta contra um terrível desejo de vingança e pela razão consegue dominar-se, faz melhor sem dúvida. Aquele age certo, este virtuosamente. O ato do primeiro é de bondade, o do segundo de virtude."

— Michel de Montaigne, Ensaios, Vol. I, Cap. XI "Da Crueldade", Col. Os Pensadores, Ed. Nova Cultural.

Segue a thread: https://twitter.com/EuSouLivres/status/1060940842695905280

Diversas universidades australianas banem o sarcasmo pois é uma "forma de violência"

Fonte: caldronpool.com/several-australian-universities-ban-sarcasm-because-its-a-form-of-violence/

@edaldem

Nem a Nintendo escapou da censura dos "ofendidos".

Fonte: goo.gl/mP5Sby

@edaldem

Não são só políticos que podem fazer a diferença.

Você recebeu um convite para fazer parte da comunidade do Ribon e fazer doações todos os dias sem gastar dinheiro. Ao entrar agora você ganha moedas suficientes para doar 4 dias de água.

Faça parte e ajude a salvar vidas.
https://rib.app.link/tRkaDlCzXR

O Supremo Tribunal Federal já mandou sinais claros de que deverá coibir abuso autoritário do poder público dentro de instituições de ensino. Em artigo ao EL PAÍS o presidente da Corte, ministro Dias Tóffoli, afirmou que o Supremo será "garantidor de direitos", entre eles o da liberdade de expressão. Mas não foi só: em julgamento realizado no início do mês a maioria dos ministros foi contra as intervenções realizadas por Tribunais Regionais Eleitorais dentro de universidades às vésperas das eleições, e aproveitou para mandar um recado para os defensores do Escola Sem Partido: "Dificultar a manifestação plural de pensamento é amordaçar professores e alunos. A única força que deve ingressar nas universidades é a força das ideias", afirmou a ministra Cármen Lúcia.

https://www.change.org/p/movimento-escola-com-diversidade-em-contraposi%C3%A7%C3%A3o-ao-escola-sem-partido

Todos concordam que devemos ter liberdade de expressão. Mas muita gente discorda sobre qual o limite dessa liberdade. Posso falar absolutamente tudo o que eu quiser? posso xingar? posso ser preconceituoso? posso mentir? Como seria a liberdade de expressão no ancapistão?

Via @ancapsu

youtu.be/UWRJ34GtofM

Se você não sabe por que essa é uma tirinha burra, então você não entendeu nada sobre liberdade de expressão.

@edaldem

Que sirva de lição para todos os demais nichos da sociedade.

@edaldem

"A liberdade de expressão é um direito fundamental, propicia o debate democrático e o exercício da crítica, mas não autoriza (...) o desrespeito às instituições" é tudo que você precisa saber sobre a nota de apoio ao ministro.

Que vergonha!

O advogado fez errado em ofender um ministro do STF gratuitamente, apenas pra incomodá-lo. Mas o ministro fez ainda mais errado ao solicitar a prisão do advogado, pois isso feriu o Princípio da Proporcionalidade. Dois errados não fazem um certo. Existindo a liberdade de expressão primordialmente para combater abusos do Estado, o ministro é o grande culpado da história. Entretanto, o advogado feriu a razoabilidade necessária para abordar o ministro, que era apenas mais um sujeito no mesmo avião. Se ambos os lados fossem moderados, a situação não ocorreria, e não estaríamos vendo tantas pessoas desmoralizarem o STF (o que, por tabela, é uma desmoralização do Estado de Direito) enquanto tantas outras o defendem apenas por corporativismo (o que precisa ser denunciado pois imoral). O ministro e seus apoiadores precisam reconhecer o excesso, bem como o advogado que ofendeu gratuitamente precisa admitir que não foi razoável.

Patreon abandonou a liberdade de expressão? https://youtu.be/Qsvb7qH8tBA