Seis dos 11 ministros votam por criminalizar a homofobia, mas julgamento, que ocorre no dia seguinte ao avanço no Senado de lei sobre mesmo tema, ainda não terminou.
brasil.elpais.com/brasil/2019/05/23/politica/1558635166_112275.html
brasil.elpais.com/brasil/2019/05/23/politica/1558635166_112275.html
EL PAÍS
Maioria do STF decide que homofobia é crime
Seis dos 11 ministros votam por criminalizar a homofobia, mas julgamento, que ocorre no dia seguinte ao avanço no Senado de lei sobre mesmo tema, ainda não terminou
"Ocasionalmente" é importante manter uma certa objetividade.
Se o papel do STF é promover a justiça, é melhor substituir todos os ministros por filósofos, pois o nome da faculdade é ciências jurídicas e sociais (direito), não filosofia.
Não é papel do juiz dizer o que é justo e sim dizer o que é jurídico. Nosso limite é a lei... não a ética.
É tentador esperar que o judiciário, o único poder que não passa pelo crivo eleitoral, possa resolver problemas que a democracia representativa não consegue resolver. O ônus dessa premissa é duplo: primeiro, o que confere legitimidade ao judiciário é a observância aos limites da lei: no final do dia, o juiz é juiz pois a lei diz que ele é.
Mais do que isso, ao deslocar o eixo normativo do legislativo para o judiciário, nós estamos dizendo que é um grupo de 11 ministros indicados, e não um corpo de legisladores eleitos, que representa os anseios da população.
Dai é loteria né. Ocasionalmente eles decidem como uma parte da população quer...ocasionalmente decidem como outra parte quer. E não tem critério, é o ''clamor popular''.
É tudo diversão e jogos até que alguém perde um olho.
~~ Mikki Ferreira
Se o papel do STF é promover a justiça, é melhor substituir todos os ministros por filósofos, pois o nome da faculdade é ciências jurídicas e sociais (direito), não filosofia.
Não é papel do juiz dizer o que é justo e sim dizer o que é jurídico. Nosso limite é a lei... não a ética.
É tentador esperar que o judiciário, o único poder que não passa pelo crivo eleitoral, possa resolver problemas que a democracia representativa não consegue resolver. O ônus dessa premissa é duplo: primeiro, o que confere legitimidade ao judiciário é a observância aos limites da lei: no final do dia, o juiz é juiz pois a lei diz que ele é.
Mais do que isso, ao deslocar o eixo normativo do legislativo para o judiciário, nós estamos dizendo que é um grupo de 11 ministros indicados, e não um corpo de legisladores eleitos, que representa os anseios da população.
Dai é loteria né. Ocasionalmente eles decidem como uma parte da população quer...ocasionalmente decidem como outra parte quer. E não tem critério, é o ''clamor popular''.
É tudo diversão e jogos até que alguém perde um olho.
~~ Mikki Ferreira
é pra isso que eu pago a internet
~~ aly
congressoemfoco.uol.com.br/opiniao/colunas/quem-for-fazer-o-enem-estude-o-bolsonaro-porque-ele-vai-cair/
~~ aly
congressoemfoco.uol.com.br/opiniao/colunas/quem-for-fazer-o-enem-estude-o-bolsonaro-porque-ele-vai-cair/
Congresso em Foco
Quem for fazer o Enem estude o Bolsonaro porque ele vai cair | Congresso em Foco
Até umas duas semanas atrás a possibilidade de Jair Bolsonaro não concluir o mandato era tratada nas altas e nas baixas rodas de Brasília à boca pequena, de maneira disfarçada, como quem duvida da própria especulação. De uma hora pra outra o assunto meteu…
estamos no twitter também, voltaremos à ativa por lá em breve. sigam e bora falar de liberdade de expressão
https://twitter.com/EDALDEM
https://twitter.com/EDALDEM
Acho que eu tenho um partido pra cada tópico político.... Pra liberdade de expressão, é o PCO. Texto na íntegra colado abaixo (se o PCO defender que não existe propriedade intelectual, será meu partido nesse tópico também kkK):
QUANDO FAKE NEWS E LUGAR DE FALA SE ENCONTRAM
A pérola negra da coroa francesa, a “filósofa” Djamila Ribeiro, veio mais uma vez a público demonstrar o caráter reacionário, direitista e profundamente antidemocrático de seu pensamento. Dessa vez seu alvo foram pessoas que defendem o fim do encarceramento em massa.
Andreza Delgado, militante do movimento negro que defende o abolicionismo penal, comentou em sua conta do twitter uma posição de Djamila sobre um aspecto da questão prisional. A polêmica surgiu do debate sobre encarceramento gerado a partir do caso da condenação do humorista Danlo Gentili. No tweet, Andreza escreve que Ribeiro havia publicado um texto que ataca a discussão das militantes anti-cárcere, chamando o debate de “coisa de branco”.
Residente de Paris, a “filósofa” negra acionou sua equipe de advogados negros, que enviou uma intimação extrajudicial para a militante negra Andreza, esta moradora do Capão Redondo, bairro periférico de São Paulo. O documento alega o uso de fake news por parte de Andreza, que prontamente publicou a intimação extra-judicial de Djamila em suas redes, denunciando o ataque que sofrera. A resposta que recebeu foi uma mensagem que termina com: “beijos de Paris”.
Para além do confuso debate sobre colorismo que Djamila tentou levantar para defender o direito de utilizar seu aparato jurídico de ébano para calar militantes de causas populares, o que fica explícito nesse caso é o lugar de fala que a “filósofa” ocupa atualmente. Para quem ainda não conhece o conceito antidemocrático de lugar de fala, trata-se de um mecanismo policialesco de supressão da liberdade de expressão, só que “do bem”, criado com o suposto interesse de dar prioridade às posições de pessoas negras em um debate.
Paris se tornou o lugar de Djamila desde que a moça foi à França receber um prêmio de “personalidade (liberal) do amanhã” das mãos do presidente francês Emmanuel Macron, um notório direitista, odiado pela população francesa por seus ataques à direitos sociais, inimigo mortal dos imigrantes árabes e africanos, e alto representante do capital financeiro internacional. Quem acompanha as redes de Djamila sabe que rolou até foto com o neocolonialista no encontro.
De debates em eventos neo-hippies da Mídia Ninja, a ascensão meteórica da “filósofa” ao Palácio dos Elísios passou por participações em programas de TV na Rede Globo, e por conferências em diversas universidades do primeiro mundo, conhecidos celeiros ideológicos do liberarismo. É nesse ambiente que Djamila fortaleceu uma imagem de figura pública incontestável, colocando a cor da sua pele como fator preponderante para nunca ser contraditada. Se convencionou que apontar as graves contradições na sua ideologia seria desrespeito ao tal lugar de fala e, em alguns casos, “racismo”. A própria Andreza, a militante vítima da intimação extra-judicial, foi considera racista por Djamila, que além de negra, se diz “retinta”, o que dentro das suas teses lhe confere um lugar de fala maior.
Este não é o primeiro caso de tentativa de censura por parte de Djamila, mas é o primeiro, até onde sabemos, onde ela utiliza o judiciário, uma ferramenta tradicional da burguesia, para ameaçar e tentar calar uma posição política. Sua nova posição social a encorajou a atuar de maneira mais contundente, e o caso fica mais grave ainda se considerarmos a acusação de “fake news”, conceito criado pela direita para controlar o debate público de idéias e a liberdade de pensamento. Um coquetel profundamente reacionário que demonstra o verdadeiro “lugar” de Djamila: a direita.
https://www.causaoperaria.org.br/quando-fake-news-e-lugar-de-fala-se-encontram/
~~ @alyaugusto
QUANDO FAKE NEWS E LUGAR DE FALA SE ENCONTRAM
A pérola negra da coroa francesa, a “filósofa” Djamila Ribeiro, veio mais uma vez a público demonstrar o caráter reacionário, direitista e profundamente antidemocrático de seu pensamento. Dessa vez seu alvo foram pessoas que defendem o fim do encarceramento em massa.
Andreza Delgado, militante do movimento negro que defende o abolicionismo penal, comentou em sua conta do twitter uma posição de Djamila sobre um aspecto da questão prisional. A polêmica surgiu do debate sobre encarceramento gerado a partir do caso da condenação do humorista Danlo Gentili. No tweet, Andreza escreve que Ribeiro havia publicado um texto que ataca a discussão das militantes anti-cárcere, chamando o debate de “coisa de branco”.
Residente de Paris, a “filósofa” negra acionou sua equipe de advogados negros, que enviou uma intimação extrajudicial para a militante negra Andreza, esta moradora do Capão Redondo, bairro periférico de São Paulo. O documento alega o uso de fake news por parte de Andreza, que prontamente publicou a intimação extra-judicial de Djamila em suas redes, denunciando o ataque que sofrera. A resposta que recebeu foi uma mensagem que termina com: “beijos de Paris”.
Para além do confuso debate sobre colorismo que Djamila tentou levantar para defender o direito de utilizar seu aparato jurídico de ébano para calar militantes de causas populares, o que fica explícito nesse caso é o lugar de fala que a “filósofa” ocupa atualmente. Para quem ainda não conhece o conceito antidemocrático de lugar de fala, trata-se de um mecanismo policialesco de supressão da liberdade de expressão, só que “do bem”, criado com o suposto interesse de dar prioridade às posições de pessoas negras em um debate.
Paris se tornou o lugar de Djamila desde que a moça foi à França receber um prêmio de “personalidade (liberal) do amanhã” das mãos do presidente francês Emmanuel Macron, um notório direitista, odiado pela população francesa por seus ataques à direitos sociais, inimigo mortal dos imigrantes árabes e africanos, e alto representante do capital financeiro internacional. Quem acompanha as redes de Djamila sabe que rolou até foto com o neocolonialista no encontro.
De debates em eventos neo-hippies da Mídia Ninja, a ascensão meteórica da “filósofa” ao Palácio dos Elísios passou por participações em programas de TV na Rede Globo, e por conferências em diversas universidades do primeiro mundo, conhecidos celeiros ideológicos do liberarismo. É nesse ambiente que Djamila fortaleceu uma imagem de figura pública incontestável, colocando a cor da sua pele como fator preponderante para nunca ser contraditada. Se convencionou que apontar as graves contradições na sua ideologia seria desrespeito ao tal lugar de fala e, em alguns casos, “racismo”. A própria Andreza, a militante vítima da intimação extra-judicial, foi considera racista por Djamila, que além de negra, se diz “retinta”, o que dentro das suas teses lhe confere um lugar de fala maior.
Este não é o primeiro caso de tentativa de censura por parte de Djamila, mas é o primeiro, até onde sabemos, onde ela utiliza o judiciário, uma ferramenta tradicional da burguesia, para ameaçar e tentar calar uma posição política. Sua nova posição social a encorajou a atuar de maneira mais contundente, e o caso fica mais grave ainda se considerarmos a acusação de “fake news”, conceito criado pela direita para controlar o debate público de idéias e a liberdade de pensamento. Um coquetel profundamente reacionário que demonstra o verdadeiro “lugar” de Djamila: a direita.
https://www.causaoperaria.org.br/quando-fake-news-e-lugar-de-fala-se-encontram/
~~ @alyaugusto
Diário Causa Operária
Quando fake news e lugar de fala se encontram | DCO
A pérola negra da coroa francesa, a “filósofa” Djamila Ribeiro, veio mais uma vez a público demonstrar o caráter reacionário, direitista e profundamente antidemocrático de seu pensamento. Dessa vez seu alvo foram pessoas que defendem o fim do encarceramento…
NOVA FUNÇÃO NO TELEGRAM!
Clique no botão abaixo e deixe seu comentário.
Clique no botão abaixo e deixe seu comentário.
A filósofa Djamila Ribeiro (autora do livro "O que é lugar de fala?"), por ser uma pessoa com opiniões públicas, foi criticada publicamente nas redes sociais. Em resposta enviou, por meio de seus advogados, notificação extrajudicial para que a autora da crítica deletasse a postagem.
Neste vídeo, o prof. Ribeiro da Silva trata do que seja uma notificação extrajudicial e seus efeitos no caso, assim como avalia se a postagem crítica extrapolou os limites do direito a ponto de justificar o envio de uma notificação.
https://youtu.be/OcxsD93SCQw
Neste vídeo, o prof. Ribeiro da Silva trata do que seja uma notificação extrajudicial e seus efeitos no caso, assim como avalia se a postagem crítica extrapolou os limites do direito a ponto de justificar o envio de uma notificação.
https://youtu.be/OcxsD93SCQw
YouTube
Djamila Ribeiro, "calúnia" e notificação extrajudicial | Reflexões Extraclasse
A filósofa Djamila Ribeiro (autora do livro "O que é lugar de fala?"), por ser uma pessoa como opiniões públicas, foi criticada publicamente nas redes sociai...
Forwarded from Tecnoblog
YouTube proíbe conteúdo supremacista e promete remover vídeos – https://tecnoblog.net/293286/youtube-proibe-conteudo-supremacista-removera-videos-enganosos/
Tecnoblog
YouTube proíbe conteúdo supremacista e promete remover vídeos
O YouTube não permitirá a publicação de vídeos que afirmam a supremacia de um grupo como justificativa para discriminação.
Forwarded from Alysson Augusto via @like
Estou dando aulas particulares de filosofia. Se tiver interesse, é só acessar: bit.do/aula-de-filosofia
@AlyAugusto
@AlyAugusto
Forwarded from Alysson Augusto via @like
LIVE HOJE ÀS 20:30!
Link: https://youtu.be/ODCze82wZsY (adicione lembrete para receber notificação antes de começarmos)
Na live de hoje, bateremos um papo com Luan Rafael Marques sobre ética, livre arbítrio e responsabilidade moral. Afinal, se não houver livre arbítrio, como responsabilizar alguém por seus atos?
Tópicos desta live:
1 – Teorias diferentes sobre o livre-arbítrio
2 – É preciso de livre-arbítrio para haver ética?
3 – Consequências para uma ética sem livre-arbítrio
4 – Punição e merecimento
Participam deste papo, além do Luan (UFRJ), o Tiago Carneiro (UFRJ), o Vitor Douglas (UFOP) e, claro, eu (PUCRS).
Link: https://youtu.be/ODCze82wZsY (adicione lembrete para receber notificação antes de começarmos)
Na live de hoje, bateremos um papo com Luan Rafael Marques sobre ética, livre arbítrio e responsabilidade moral. Afinal, se não houver livre arbítrio, como responsabilizar alguém por seus atos?
Tópicos desta live:
1 – Teorias diferentes sobre o livre-arbítrio
2 – É preciso de livre-arbítrio para haver ética?
3 – Consequências para uma ética sem livre-arbítrio
4 – Punição e merecimento
Participam deste papo, além do Luan (UFRJ), o Tiago Carneiro (UFRJ), o Vitor Douglas (UFOP) e, claro, eu (PUCRS).
YouTube
Existe Ética sem Livre Arbítrio? | Papo com Luan Rafael Marques
Na live de hoje, bateremos um papo com Luan Rafael Marques sobre ética, livre arbítrio e responsabilidade moral. Afinal, se não houver livre arbítrio, como r...
Tem gente dizendo que Gleen Greenwald tem que ser preso pelo vazamento de informações sigilosas do Moro e Dallagnol na Intercept. Uma pergunta,,,
VOCÊS SÃO RETARDADOS?
Me deem um bom motivo pra prender jornalista por divulgar conteúdo de interesse público de gente poderosa que eu paro de pensar que vocês são um bando de ditadorzinho sem poder político.
Vou além: me deem um bom motivo pra limitação a nível penal da liberdade de imprensa que eu excluo essa página sem ressalvas.
@edaldem
VOCÊS SÃO RETARDADOS?
Me deem um bom motivo pra prender jornalista por divulgar conteúdo de interesse público de gente poderosa que eu paro de pensar que vocês são um bando de ditadorzinho sem poder político.
Vou além: me deem um bom motivo pra limitação a nível penal da liberdade de imprensa que eu excluo essa página sem ressalvas.
@edaldem
Forwarded from Alysson Augusto
Escrevi para a LiHS.
"Nem tudo são narrativas, há uma verdade objetiva, essa verdade é alcançável por mais que não consigamos ser perfeitamente imparciais, e a forma de se aproximar de tal verdade é por meio do comportamento prudencial coletivo."
Leia: https://lihs.org.br/geral/greenwald-moro-presuncao-de-inocencia-e-a-mentalidade-narrativista-falhamos-enquanto-democracia/
"Nem tudo são narrativas, há uma verdade objetiva, essa verdade é alcançável por mais que não consigamos ser perfeitamente imparciais, e a forma de se aproximar de tal verdade é por meio do comportamento prudencial coletivo."
Leia: https://lihs.org.br/geral/greenwald-moro-presuncao-de-inocencia-e-a-mentalidade-narrativista-falhamos-enquanto-democracia/
LiHS - Liga Humanista Secular do Brasil
Greenwald, Moro, presunção de inocência e a mentalidade narrativista: falhamos enquanto democracia?
Alysson Augusto é licenciado e mestrando em filosofia pela PUCRS. O Brasil enfrenta uma conjuntura que nos faz questionar quais são os fatos. Há pouco, o camisa 10 da seleção, Neymar, foi acusado…
Os comentários, ó! 👌🏻
Impressionante como as pessoas estão vibrando com isso, o tom de “bom moço” de alguns comentários, dizendo que isso é justiça, mas que, no fundo, estão ejaculando fogos de artifício em saber que as pessoas acarretarão por consequências por causa de PENSAMENTOS.
Curioso ver comentários do tipo “Se você respeita a lei, não tem com que se preocupar com isso.”, “Agora quero ver quem vai cometer homofobia.” “O amor venceu!”
Esquecem, no entanto, que a interpretação disso pode ser totalmente subjetiva, quem vai definir o que é homofobia ou não? Ver pessoas já torcendo pra ver outras sendo penalizadas por expôr pensamentos, é no mínimo, sombrio.
#vozlibre | @edaldem
https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2019/06/13/stf-retoma-julgamento-da-criminalizacao-da-homofobia-com-voto-favoravel.htm
Impressionante como as pessoas estão vibrando com isso, o tom de “bom moço” de alguns comentários, dizendo que isso é justiça, mas que, no fundo, estão ejaculando fogos de artifício em saber que as pessoas acarretarão por consequências por causa de PENSAMENTOS.
Curioso ver comentários do tipo “Se você respeita a lei, não tem com que se preocupar com isso.”, “Agora quero ver quem vai cometer homofobia.” “O amor venceu!”
Esquecem, no entanto, que a interpretação disso pode ser totalmente subjetiva, quem vai definir o que é homofobia ou não? Ver pessoas já torcendo pra ver outras sendo penalizadas por expôr pensamentos, é no mínimo, sombrio.
#vozlibre | @edaldem
https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2019/06/13/stf-retoma-julgamento-da-criminalizacao-da-homofobia-com-voto-favoravel.htm
noticias.uol.com.br
Por 8 votos a 3, STF aprova usar leis de racismo para punir homofobia
Por 8 votos a 3, o STF (Supremo Tribunal Federal) aprovou nesta noite utilizar legislação ...
GESUIS, POR ESSA VOCÊS NÃO ESPERAVAM!
#vozlibre | @edaldem
https://emais.estadao.com.br/noticias/comportamento,mark-zuckerberg-diz-que-nao-deletaria-posts-do-facebook-que-negam-o-holocausto,70002407366
#vozlibre | @edaldem
https://emais.estadao.com.br/noticias/comportamento,mark-zuckerberg-diz-que-nao-deletaria-posts-do-facebook-que-negam-o-holocausto,70002407366
Estadão
Mark Zuckerberg diz que não deletaria posts do Facebook que negam o Holocausto - Emais - Estadão
A declaração do fundador da rede social causou polêmica em grupos de combate ao antissemitismo
Anatel, como as demais agências governamentais que não servem pra porra nenhuma nesse país, mais uma vez demonstrando o quão útil e relevante ela é para a sociedade brasileira.
#MrThighs | @edaldem
https://www.cineramaclube.com/10032745/fox-e-proibida-pela-anatel-de-disponibilizar-conteudo-gratis-na-internet/
#MrThighs | @edaldem
https://www.cineramaclube.com/10032745/fox-e-proibida-pela-anatel-de-disponibilizar-conteudo-gratis-na-internet/
Cinerama Clube
Fox é proibida pela Anatel de disponibilizar conteúdo grátis na internet
A Anatel entrou com uma media cautelar contra a FOX para que a empresa não disponibilize serviço gratuito na Internet. Clique e confira
Só lembrando: liberdade de expressão é liberdade de opressão sim!!!
Claro, apenas se o seu entendimento sobre "opressão" for tão largo e maleável quanto "achei ofensivo". Aí tem que oprimir mesmo pra ver se aprende a ter resiliência ao invés de querer calar os outros.
Claro, apenas se o seu entendimento sobre "opressão" for tão largo e maleável quanto "achei ofensivo". Aí tem que oprimir mesmo pra ver se aprende a ter resiliência ao invés de querer calar os outros.