Quando a gente aqui na página diz que liberdade de expressão é boa pra idiotas virem à tona e serem derrotados pelas críticas, não esperávamos que isso fosse levado tão literalmente assim...

https://esporte.uol.com.br/boxe/ultimas-noticias/2018/04/14/boxeador-americano-usa-calcao-imitando-muro-de-trump-e-perde-para-mexicano.htm

Escrevendo para a Mother Jones, uma tradicional revista da esquerda americana, a repórter Stephanie Mencimer foi a uma convenção de estudantes conservadores. Descobriu-os todos antenadíssimos na linguagem de memes. Os jovens ativistas de direita se treinam na linguagem do humor viral online, usando-a com rara eficiência para fazer distribuir pela rede suas ideias. Conseguem. O título da reportagem: The Left Can’t Meme. A esquerda não fala a língua dos memes. Vale, também, para o Brasil.

https://www.motherjones.com/politics/2019/04/right-wing-groups-are-training-young-conservatives-to-win-the-next-meme-war/

Vale a leitura.

fb.com/ClarionDeLaffalot/photos/a.500980483317516/2149164308499117/

Bolsonaro entrou na lista dos 100 mais influentes do mundo da Time, ao lado de Donald Trump, Juan Guaidó e Netanyahu. A revista o classificou como um ‘personagem complexo’, ‘homofóbico ultraconservador’, que promete ‘guerra cultural’. O texto é assinado por Ian Bremmer, presidente da Eurasia Group.

http://time.com/collection/100-most-influential-people-2019/5567770/jair-bolsonaro/

Veja a lista completa: http://time.com/collection/100-most-influential-people-2019/

Nunca tinha pensado nisso... Faz todo sentido que, diante de incitações veladas à violência, e se é que o Direito deve estabelecer punição nesses casos, que se cobre esclarecimento público. O que vocês pensam a respeito?

Em 1996, uma adolescente negra protegeu um homem branco de uma multidão enfurecida que achava que ele apoiava a organização racista Ku Klux Klan. Foi um ato de extraordinária coragem e bondade — e até hoje tem inspirado pessoas.

https://www.bbc.com/news/magazine-24653643

Quadrinho mais desonesto que você já viu passando na sua timeline pra fechar a sua semana com chave de merda.

@edaldem

parece que o pessoal do @aventurasnajusticasocial consertou o quadrinho

Isso muda todo o conceito de firewall...

Piadinhas à parte, eu tô sem palavras. Será que realmente eram hackers, ou talvez esse foi apenas o motivo dado por Israel pra justificar essas mortes? Aliás, e de fossem mesmo hackers, é legítimo explodi-los?

Mano, hacker na faixa de Gaza é ridículo. Um nerd de 21 anos poderia fazer esse trabalho lá na Califórnia sem correr esse risco. Ou Hamas é muito burro ou tem algo errado aí.

~~ aly

https://m.tecmundo.com.br/seguranca/140964-israel-impede-ciberataque-explodindo-predio-hackers.htm

Ajude comunidades em situação de extrema pobreza doando o dinheiro ganho a partir da visualização de anúncios. Todo dia, você recebe de graça notícias inspiradoras e 100 ribons (nossa moedinha virtual) patrocinados pelos anunciantes.

https://youtu.be/t_wmsqSaH_s

PCO: novo símbolo de opressão da extrema-direita.

"Mais uma vez a confusão da esquerda pequeno-burguesa é demonstrada nas redes sociais, na campanha "criminaliza STF". Uma esquerda que não compreende que quanto mais dispositivos de repressão a burguesia dispor, mais trabalhadores, negros e pobres irão para a cadeia.⚙️"

@edaldem

"liberdade não é dizer o que pensa sem o Estado poder te processar ou te prender"

sábia Pitty!

~~ aly

terra.com.br/diversao/musica/videos/pitty-liberdade-nao-e-dizer-o-que-pensa-sem-consequencia,8867776.html

NENHUM, repito... NENHUM PARTIDO DE ESQUERDA entende tão bem a importância da liberdade de expressão quanto o PCO...

Duas hipóteses:

1 - PCO é a única "esquerda raiz" e todas as outras são "esquerda nutella", ou...
2 - o golpe libertário (libertários se infiltrando no PCO) deu certo.

Eu aposto em 1 mas o 2 faria sentido. Não desconfiem da internet.

@edaldem

rousseau foi um dos primeiros grandes defensores da liberdade de expresSOCO

@edaldem

Seis dos 11 ministros votam por criminalizar a homofobia, mas julgamento, que ocorre no dia seguinte ao avanço no Senado de lei sobre mesmo tema, ainda não terminou.

brasil.elpais.com/brasil/2019/05/23/politica/1558635166_112275.html

"Ocasionalmente" é importante manter uma certa objetividade.

Se o papel do STF é promover a justiça, é melhor substituir todos os ministros por filósofos, pois o nome da faculdade é ciências jurídicas e sociais (direito), não filosofia.

Não é papel do juiz dizer o que é justo e sim dizer o que é jurídico. Nosso limite é a lei... não a ética.

É tentador esperar que o judiciário, o único poder que não passa pelo crivo eleitoral, possa resolver problemas que a democracia representativa não consegue resolver. O ônus dessa premissa é duplo: primeiro, o que confere legitimidade ao judiciário é a observância aos limites da lei: no final do dia, o juiz é juiz pois a lei diz que ele é.

Mais do que isso, ao deslocar o eixo normativo do legislativo para o judiciário, nós estamos dizendo que é um grupo de 11 ministros indicados, e não um corpo de legisladores eleitos, que representa os anseios da população.

Dai é loteria né. Ocasionalmente eles decidem como uma parte da população quer...ocasionalmente decidem como outra parte quer. E não tem critério, é o ''clamor popular''.

É tudo diversão e jogos até que alguém perde um olho.

~~ Mikki Ferreira

é pra isso que eu pago a internet

~~ aly

congressoemfoco.uol.com.br/opiniao/colunas/quem-for-fazer-o-enem-estude-o-bolsonaro-porque-ele-vai-cair/