Elu é retardade...

@edaldem

Pessoas que o insultam com sucesso tomam posse de seu tempo e energia, sequestrando seu humor e seu tempo.

"Deixar pra lá" não é apenas um doce perdão.

É sobre conservar sua energia e atenção para as coisas que importam.

@edaldem

NOVA FUNÇÃO NO TELEGRAM!

Clique no botão abaixo e deixe seu comentário.

A filósofa Djamila Ribeiro (autora do livro "O que é lugar de fala?"), por ser uma pessoa com opiniões públicas, foi criticada publicamente nas redes sociais. Em resposta enviou, por meio de seus advogados, notificação extrajudicial para que a autora da crítica deletasse a postagem.

Neste vídeo, o prof. Ribeiro da Silva trata do que seja uma notificação extrajudicial e seus efeitos no caso, assim como avalia se a postagem crítica extrapolou os limites do direito a ponto de justificar o envio de uma notificação.

https://youtu.be/OcxsD93SCQw

YouTube proíbe conteúdo supremacista e promete remover vídeos – https://tecnoblog.net/293286/youtube-proibe-conteudo-supremacista-removera-videos-enganosos/

Estou dando aulas particulares de filosofia. Se tiver interesse, é só acessar: bit.do/aula-de-filosofia

@AlyAugusto

LIVE HOJE ÀS 20:30!

Link: https://youtu.be/ODCze82wZsY (adicione lembrete para receber notificação antes de começarmos)

Na live de hoje, bateremos um papo com Luan Rafael Marques sobre ética, livre arbítrio e responsabilidade moral. Afinal, se não houver livre arbítrio, como responsabilizar alguém por seus atos?

Tópicos desta live:

1 – Teorias diferentes sobre o livre-arbítrio
2 – É preciso de livre-arbítrio para haver ética?
3 – Consequências para uma ética sem livre-arbítrio
4 – Punição e merecimento

Participam deste papo, além do Luan (UFRJ), o Tiago Carneiro (UFRJ), o Vitor Douglas (UFOP) e, claro, eu (PUCRS).

Tem gente dizendo que Gleen Greenwald tem que ser preso pelo vazamento de informações sigilosas do Moro e Dallagnol na Intercept. Uma pergunta,,,

VOCÊS SÃO RETARDADOS?

Me deem um bom motivo pra prender jornalista por divulgar conteúdo de interesse público de gente poderosa que eu paro de pensar que vocês são um bando de ditadorzinho sem poder político.

Vou além: me deem um bom motivo pra limitação a nível penal da liberdade de imprensa que eu excluo essa página sem ressalvas.

@edaldem

Escrevi para a LiHS.

"Nem tudo são narrativas, há uma verdade objetiva, essa verdade é alcançável por mais que não consigamos ser perfeitamente imparciais, e a forma de se aproximar de tal verdade é por meio do comportamento prudencial coletivo."

Leia: https://lihs.org.br/geral/greenwald-moro-presuncao-de-inocencia-e-a-mentalidade-narrativista-falhamos-enquanto-democracia/

Os comentários, ó! 👌🏻

Impressionante como as pessoas estão vibrando com isso, o tom de “bom moço” de alguns comentários, dizendo que isso é justiça, mas que, no fundo, estão ejaculando fogos de artifício em saber que as pessoas acarretarão por consequências por causa de PENSAMENTOS.

Curioso ver comentários do tipo “Se você respeita a lei, não tem com que se preocupar com isso.”, “Agora quero ver quem vai cometer homofobia.” “O amor venceu!”

Esquecem, no entanto, que a interpretação disso pode ser totalmente subjetiva, quem vai definir o que é homofobia ou não? Ver pessoas já torcendo pra ver outras sendo penalizadas por expôr pensamentos, é no mínimo, sombrio.

#vozlibre | @edaldem

https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2019/06/13/stf-retoma-julgamento-da-criminalizacao-da-homofobia-com-voto-favoravel.htm

GESUIS, POR ESSA VOCÊS NÃO ESPERAVAM!

#vozlibre | @edaldem

https://emais.estadao.com.br/noticias/comportamento,mark-zuckerberg-diz-que-nao-deletaria-posts-do-facebook-que-negam-o-holocausto,70002407366

Anatel, como as demais agências governamentais que não servem pra porra nenhuma nesse país, mais uma vez demonstrando o quão útil e relevante ela é para a sociedade brasileira.

#MrThighs | @edaldem

https://www.cineramaclube.com/10032745/fox-e-proibida-pela-anatel-de-disponibilizar-conteudo-gratis-na-internet/

Só lembrando: liberdade de expressão é liberdade de opressão sim!!!

Claro, apenas se o seu entendimento sobre "opressão" for tão largo e maleável quanto "achei ofensivo". Aí tem que oprimir mesmo pra ver se aprende a ter resiliência ao invés de querer calar os outros.

Olha, desde que não se queira e não se vá punir legal (penal ou civilmente) a pessoa por conta de um tweet, a princípio o único problema é a escandalização pública. Se ela fosse branca e estivesse falando sobre negros, idem.

~~ aly

Gostaria de propor um debate sobre este assunto delicado aqui.

Talvez os meus companheiros de página, e muitos de vocês também, discordem de mim, mas vou deixar minha opinião aqui, e gostaria que todos contribuíssem nesta discussão.

Vamos lá:
_______________________________

Temos três pontos principais. Primeiro: o Estado. O pocket-son está querendo usar a máquina estatal para coibir uma prática no transporte público.

Segundo ponto: as concessionárias de transporte público no Rio tem poder de polícia para coibir esse comportamento.

Terceiro e último ponto: as empresas que fornecem transporte público estão a serviço do Estado, mas são tecnicamente empresas privadas, e portanto tem a prerrogativa de elaborar e aplicar suas próprias regras dentro dos ambientes pelos quais elas são responsáveis.

Em suma, o Estado está querendo se intrometer em uma questão que já pode ser resolvida pelas próprias empresas, usando o já mencionado poder de polícia, e o problema em questão se parece com uma violação ao Freedom of Speech, parece, mas não é. Por mais que eu, pessoalmente, deteste ver isso acontecendo, é uma prerrogativa, e uma liberdade, das empresas decidirem que tipo de comportamento deve ser obedecido dentro do ambiente do transporte público, não dá pra discordar que isso é uma liberdade sendo exercida, e está tudo dentro dos limites legais.

E os artistas também não estão sendo necessariamente impedidos de se manifestar (o que, efetivamente, configuraria o cerceamento ao Freedom of Speech), apenas não podendo fazê-lo dentro do ambiente do transporte público. Aqui o Freedom of Speech ainda está garantido porque esses artistas ainda podem se manifestar em outros locais.

Enfim, esse é mais um daqueles casos em que o Estado está se metendo onde não deve se meter, mas a conjectura de que essa tentativa de coerção é uma violação à liberdade de expressão não está completamente correta, pelo menos na minha visão.

Edit:
Há um outro ponto que esqueci de mencionar: artista que se preze não vai forçar o seu público a escutar o que não quer, quando não quer, mas o Freedom of Speech está aí pra ser usado, então deveria ser responsabilidade desse "público" se manifestar contrariamente à performance desses artistas, em caso de inconveniência, Estado nenhum precisa se tornar babá da população, after all.

Por favor manifestem-se acerca, quero ouvir diferentes.

#MrThighs

Source da notícia:
https://oglobo.globo.com/rio/justica-proibe-artistas-de-rua-no-metro-apos-acao-de-flavio-bolsonaro-23761693

ＷＨＩＴＥＫＮＩＧＨＴＩＮＧ ２０１９

_______________________

Fonte da imagem:
https://capricho.abril.com.br/vida-real/empresas-de-games-continuam-errando-e-estimulando-a-misoginia-e-o-machismo/

Fonte menos SJW:
https://www.metrojornal.com.br/entretenimento/2019/06/24/gamer-perde-contrato-preconceito-homens.html

#MrThighs

Vc esgotou seu limite de liberdade este mês. Gostaria de comprar um pacote extra de expressão aprovada pela esquerda?
https://twitter.com/bobdaslabaredas/status/1143993848139538435?s=19

Nenhuma criatividade escapará sem punição na seita da justiça social!