Forwarded from 📝香港世界歷史/哲學台📝（荼毒青年） (しずか)
#讀者投稿
有用野永遠無人理。
外國人成日問Fight For Freedom, Stand With Hong Kong即係要做d咩。
新口號
Fight For Freedom
Boycott China(杯葛中國)
我希望今日2點鐘聽到全部人都叫新口號，外國報紙1月2號A1 大大隻字寫住"Fight For Freedom, Boycott China"
有用野永遠無人理。
外國人成日問Fight For Freedom, Stand With Hong Kong即係要做d咩。
新口號
Fight For Freedom
Boycott China(杯葛中國)
我希望今日2點鐘聽到全部人都叫新口號，外國報紙1月2號A1 大大隻字寫住"Fight For Freedom, Boycott China"
Forwarded from 本土經濟圈 - 米豬連盟
#讀者投稿 #黃店
以下幾間係快將結業嘅黃店，希望大家路過的話，可以係佢地結業前，最後懲罰一下佢地，感謝！
‼️最後今天‼️深水埗 摩登廚房 「茶餐廳」 (1月24日 14:00)
‼️最後今天‼️觀塘 芋圓控 「甜品」 (1月24日)
旺角 Match up 配得喜 「手機用品」 (1月31日)
上環 Oddies 「甜品」 (1月底結業)
紅磡 Cha cha factory 「台式飲品」 (2月11日 22:30)
平時如果見到有啲黃店大排長龍嘅，就麻煩自動轉場去其他黃店，咁先可以維持好黃色經濟圈
讀者投稿： @aaaa_00000 @a01982
以下幾間係快將結業嘅黃店，希望大家路過的話，可以係佢地結業前，最後懲罰一下佢地，感謝！
‼️最後今天‼️深水埗 摩登廚房 「茶餐廳」 (1月24日 14:00)
‼️最後今天‼️觀塘 芋圓控 「甜品」 (1月24日)
旺角 Match up 配得喜 「手機用品」 (1月31日)
上環 Oddies 「甜品」 (1月底結業)
紅磡 Cha cha factory 「台式飲品」 (2月11日 22:30)
平時如果見到有啲黃店大排長龍嘅，就麻煩自動轉場去其他黃店，咁先可以維持好黃色經濟圈
讀者投稿： @aaaa_00000 @a01982
Forwarded from Deleted channel
#讀者投稿 《不同願景的可能》
文//軒
每次談起港獨，首先招致的批評一定針對其可行性。當今香港人對未來各有不同願景，有人支持回歸中國；有人支持香港獨立；亦有人以為只有中國民主化，香港才能達致民主，他們視「民主中國」為爭取民主香港的手段。當然，這裏假定所有人都是以香港利益為先，並不包括以中國為本位思考的人。可能你從沒有想過如何達致民主，但筆者在此邀請各位思考香港的前路，畢竟，沒有計劃的話，一切行動皆是白費心機。這篇文章旨在探討香港透過爭取民主中國，從而達致真正自主的可能。這計劃能實現的前提，分別是香港能夠爭取民主中國、以及民主中國會為香港帶來民主。
談起香港爭取民主中國，不可不提六四。時至今日，老一輩仍然心繫中國，絕對與當年震撼的畫面有關。甚至有人認為上年六四集會，為數日後的百萬遊行揭開序幕。六四學生嘗試撼動一黨專政，固然偉大，起碼他們爭取到沒有實質意義的對話；然而，香港人除了不斷捐錢予支聯會，舉辦多場「下年再見」的六四集會，又對中國的民主運動作出了甚麼實質影響？參加者為悼念學生而參與集會，聊表心意，無可厚非；主辦方每年行禮如儀舉辦悼念集會，亦無不可。但支聯會一方面高舉民主中國口號，行動卻停留在主辦集會、遊行、馬拉松，甚至不許其他組織舉辦討論六四的論壇。借問種種停留在權鬥階段的作為，對爭取民主中國有何影響？難道每年一起唱「今天我」，共產黨就會倒台？況且，經過共產黨多年洗腦，中國人根本不懂民主自由為何物，亦對民主毫無興趣，只要經濟一路向好，他們必會滿足。香港人多年來一廂情願，為中國爭取民主，但中國人根本沒放香港的民運人士在眼內。既然別人不願擁有民主，我們又何必強求？可悲的是，香港人曾經在主權移交前放棄獨立的機會，然後孤注一擲把所有希望放民主中國夢上，更堅持了三十年有多，從不質疑其可行性。香港人卻用不同尺度衡量港獨，劈頭便質疑其不可行。香港人既已發了三十年民主中國夢，我們又可否嘗試其他出路？
假設民主中國真的可行，也不代表這會為香港帶來佳音。代議政制的真締，就是要民選政府代表民眾的利益和價值。縱觀今日中國，最符合他們利益的便是掏空香港的國庫、以及利用香港作為白手套。若果香港達致真正自治，香港政府必然會與上述利益價值有衝突。難道中國人會自找麻煩、給予民主香港嗎？中共多年來不履行聯合聲明的承諾，便是擔心香港產生的民主政府會對中國不利(不但不利中共，同時不利中國)。換言之，給予香港民主，並不符合中國的利益，更別提中國人民骨子裏對香港人的仇恨。其實，「高度自治」這概念本身模糊不清，在人大釋法制度下，自治程度任由人大演繹，實在無險可守。加泰羅尼亞人一直享有「高度自治」，但這自治不被法律保障，當加泰人希望能夠自決前途，西班牙政府便強行解散並即管加泰政府，而加泰的稅收一直都要上繳中央。由此可見，沒有主權，一切自治都只是一紙空文。鄧小平就曾說過「五十年的期限可以更多，也可以更少」。中共政府視聯合聲明為歷史文件，更遑論法治概念，叫我們又如何相信這政府的承諾？
總括而言，三十年來民主中國沒有絲毫寸進，而中國亦不會「施捨」民主予香港。甚至可以說，中國與民主香港根本有利益衝突。民主中國的支持者，這刻必然開始論及其應然性，筆者願意跟大家討論不同計劃的應然性，而大家又會否願意想想香港獨立的應然性？
每多一個人支持，香港獨立就更有可能。
文//軒
每次談起港獨，首先招致的批評一定針對其可行性。當今香港人對未來各有不同願景，有人支持回歸中國；有人支持香港獨立；亦有人以為只有中國民主化，香港才能達致民主，他們視「民主中國」為爭取民主香港的手段。當然，這裏假定所有人都是以香港利益為先，並不包括以中國為本位思考的人。可能你從沒有想過如何達致民主，但筆者在此邀請各位思考香港的前路，畢竟，沒有計劃的話，一切行動皆是白費心機。這篇文章旨在探討香港透過爭取民主中國，從而達致真正自主的可能。這計劃能實現的前提，分別是香港能夠爭取民主中國、以及民主中國會為香港帶來民主。
談起香港爭取民主中國，不可不提六四。時至今日，老一輩仍然心繫中國，絕對與當年震撼的畫面有關。甚至有人認為上年六四集會，為數日後的百萬遊行揭開序幕。六四學生嘗試撼動一黨專政，固然偉大，起碼他們爭取到沒有實質意義的對話；然而，香港人除了不斷捐錢予支聯會，舉辦多場「下年再見」的六四集會，又對中國的民主運動作出了甚麼實質影響？參加者為悼念學生而參與集會，聊表心意，無可厚非；主辦方每年行禮如儀舉辦悼念集會，亦無不可。但支聯會一方面高舉民主中國口號，行動卻停留在主辦集會、遊行、馬拉松，甚至不許其他組織舉辦討論六四的論壇。借問種種停留在權鬥階段的作為，對爭取民主中國有何影響？難道每年一起唱「今天我」，共產黨就會倒台？況且，經過共產黨多年洗腦，中國人根本不懂民主自由為何物，亦對民主毫無興趣，只要經濟一路向好，他們必會滿足。香港人多年來一廂情願，為中國爭取民主，但中國人根本沒放香港的民運人士在眼內。既然別人不願擁有民主，我們又何必強求？可悲的是，香港人曾經在主權移交前放棄獨立的機會，然後孤注一擲把所有希望放民主中國夢上，更堅持了三十年有多，從不質疑其可行性。香港人卻用不同尺度衡量港獨，劈頭便質疑其不可行。香港人既已發了三十年民主中國夢，我們又可否嘗試其他出路？
假設民主中國真的可行，也不代表這會為香港帶來佳音。代議政制的真締，就是要民選政府代表民眾的利益和價值。縱觀今日中國，最符合他們利益的便是掏空香港的國庫、以及利用香港作為白手套。若果香港達致真正自治，香港政府必然會與上述利益價值有衝突。難道中國人會自找麻煩、給予民主香港嗎？中共多年來不履行聯合聲明的承諾，便是擔心香港產生的民主政府會對中國不利(不但不利中共，同時不利中國)。換言之，給予香港民主，並不符合中國的利益，更別提中國人民骨子裏對香港人的仇恨。其實，「高度自治」這概念本身模糊不清，在人大釋法制度下，自治程度任由人大演繹，實在無險可守。加泰羅尼亞人一直享有「高度自治」，但這自治不被法律保障，當加泰人希望能夠自決前途，西班牙政府便強行解散並即管加泰政府，而加泰的稅收一直都要上繳中央。由此可見，沒有主權，一切自治都只是一紙空文。鄧小平就曾說過「五十年的期限可以更多，也可以更少」。中共政府視聯合聲明為歷史文件，更遑論法治概念，叫我們又如何相信這政府的承諾？
總括而言，三十年來民主中國沒有絲毫寸進，而中國亦不會「施捨」民主予香港。甚至可以說，中國與民主香港根本有利益衝突。民主中國的支持者，這刻必然開始論及其應然性，筆者願意跟大家討論不同計劃的應然性，而大家又會否願意想想香港獨立的應然性？
每多一個人支持，香港獨立就更有可能。