✅قیمت شیرینی در یلدا اعلام شد /میانگین قیمت شیرینی خشک و تر چقدر است

🔹بازار شیرینی در آستانه شب یلدا با ثبات قیمتی همراه است؛ میانگین قیمت شیرینی‌های خشک و سنتی ۲۰۰ تا ۳۵۰ هزار تومان و باقلوا و مغزدارها بالاتر است.

🔹میانگین قیمت قطاب حدود ۲۸۰ تا ۳۲۰ هزار تومان برای هر کیلوگرم است. میانگین قیمت شیرینی تر ساده حدود ۱۷۰ تا ۲۵۰ هزار تومان برای هر کیلوگرم است.

🔹میانگین قیمت باقلوا معمولی حدود ۴۸۰ تا ۶۰۰ هزار تومان برای هر کیلوگرم است و انواع خاص و مغزدار می‌توانند بسیار بالاتر از این بازه باشند.

#امتداد
@emtedadnet

📄حکمرانی در فضای مجازی

✍🏻امتداد-سهیل ایزدی: بحث حکمرانی در فضای مجازی بحث داغ این روزهای کشور است. البته طبق یک قانون نانوشته در میان مسئولان کشور، کلمات استفاده شده الزاما معنای واقعی خود را نمی دهند و از واژگان مطلوب تر و ملایم تر برای اشاره به موضوعات خشن تر استفاده می شود.

🔹مثلا برای سقوط بالگرد رییس جمهور پیشین از واژه فرود سخت استفاده شد یا امروز ورشکستگی در زمینه های مختلف را ناترازی می نامند.

🔹در مورد حکمرانی فضای مجازی هم بالاخره بعد از مدت ها ابهام طرح جدیدی در مجلس مطرح کردند که به صدا و سیما حق نظارت تام و تمامی در فضای مجازی می دهد. بدون شفاف کردن مصادیق جرم.

🔹برای اینکه درک بهتری از حکمرانی فضای مجازی داشته باشم از چت جی پی تی کمک گرفتم و بعد از سوال و جواب های متعدد متن زیر را به عنوان خلاصه آن مباحث از آن گرفتم. این متن را عیناً در ادامه می آورم که خواننده درک بهتری از مفهوم حکمرانی فضای مجازی و ساز و کار آن داشته باشد و بتواند قضاوت کند آنچه تحت این عنوان در کشور مطرح شده آیت واقعاً حکمرانی است یا چیز دیگری است:

🔹قوانین فضای مجازی در کشورهای پیشرفته: آزادی بیان، محدودیت‌ها و سازوکار تشخیص جرم

🔹در کشورهای پیشرفته، فضای مجازی نه یک محیط رها و بی‌قانون است و نه فضایی کاملاً کنترل‌شده. اصل حاکم بر این کشورها، به‌ویژه در اروپا و ایالات متحده، ایجاد توازن میان آزادی بیان، امنیت عمومی و حفاظت از کرامت انسانی است. تفاوت اصلی این کشورها نه فقط در میزان محدودیت، بلکه در سازوکار تشخیص پیام مجرمانه نهفته است.

🔹در اتحادیه اروپا، آزادی بیان یک حق بنیادین است، اما «مطلق» تلقی نمی‌شود. چارچوب‌های قانونی مانند قانون خدمات دیجیتال (DSA)، مقررات حفاظت از داده‌ها (GDPR) و قوانین کیفری ملی، مشخص می‌کنند که چه نوع محتوایی می‌تواند غیرقانونی باشد. مصادیقی مانند نفرت‌پراکنی، تحریک به خشونت، تهدید، تروریسم یا آزار هدفمند در بیشتر کشورهای اروپایی جرم محسوب می‌شوند.

🔹اما تشخیص اینکه یک پیام واقعاً مجرمانه است، فرآیندی چندمرحله‌ای دارد. مرحله نخست معمولاً در سطح پلتفرم‌های آنلاین رخ می‌دهد. شبکه‌های اجتماعی موظف‌اند سیستم گزارش‌دهی داشته باشند و محتوای «آشکارا غیرقانونی» را حذف کنند. این حذف به‌معنای صدور حکم قضایی نیست، بلکه یک اقدام موقت برای جلوگیری از گسترش آسیب است. اگر محتوا مبهم یا قابل تفسیر باشد، معمولاً حذف دائمی منوط به بررسی حقوقی می‌شود.

🔹در مرحله بعد، پلیس یا دادستانی وارد عمل می‌شود. آن‌ها بررسی می‌کنند که آیا محتوا با تعریف قانونی جرم انطباق دارد یا خیر. در این مرحله، زمینه پیام (context) نقش کلیدی دارد: آیا پیام در قالب طنز، بحث آکادمیک یا نقد سیاسی بیان شده یا هدف آن تحقیر و تحریک نفرت بوده است؟ همچنین بررسی می‌شود که آیا گروه هدف جزو گروه‌های «محافظت‌شده» (مانند اقلیت‌های قومی، مذهبی یا جنسی) است یا نه.

🔹تشخیص نهایی همیشه با دادگاه مستقل است. قاضی معمولاً چند معیار را هم‌زمان بررسی می‌کند: محتوای پیام، نیت گوینده، مخاطبان احتمالی، زمان و فضای انتشار، و اثر اجتماعی محتمل. به همین دلیل، یک جمله مشابه ممکن است در یک کشور اروپایی جرم تلقی شود و در کشور دیگر، با توجه به تفسیر قضایی، مجاز شناخته شود.

🔹در مقابل، ایالات متحده آمریکا رویکردی کاملاً متفاوت دارد. متمم اول قانون اساسی آمریکا از آزادی بیان به‌شدت محافظت می‌کند. در این نظام، «نفرت‌پراکنی» به‌خودی‌خود جرم نیست. حتی بیان‌های توهین‌آمیز، نژادپرستانه یا مذهبی—تا زمانی که تهدید واقعی یا تحریک فوری به خشونت نباشند—قانوناً مجازند.

🔹در آمریکا، دولت و پلیس تقریباً هیچ نقشی در تشخیص محتوای مجاز یا غیرمجاز ندارند، مگر در موارد بسیار محدود مانند تهدید واقعی، آزار هدفمند یا تشویق مستقیم به خشونت. نقش اصلی بر عهده پلتفرم‌هاست که بر اساس قوانین داخلی خود (Terms of Service) تصمیم می‌گیرند چه محتوایی حذف شود. این تصمیم‌ها الزاماً بازتاب قانون دولتی نیستند، بلکه انتخاب شرکت‌های خصوصی‌اند.

🔹در جمع‌بندی می‌توان گفت:
اروپا جرم‌انگاری محتوا را از مسیر قانون، قاضی و نهادهای عمومی انجام می‌دهد، در حالی که آمریکا بیشترین آزادی را به بیان می‌دهد و کنترل محتوا را به بازار و پلتفرم‌ها واگذار می‌کند.

#امتداد
@emtedadnet

✅همچنان ۶۸ درصد سدهای کشور خالی است

🔹 حجم فعلی ذخایر آبی کشور به ۱۶ میلیارد و ۸۵۰ میلیون مترمکعب رسیده؛ به‌عبارتی اکنون تنها ۳۲ درصد ظرفیت سدهای کشور پر است و ۶۸ درصد آن‌ها خالی مانده‌اند./مهر

#امتداد
@emtedadnet

✅ افزایش ساعت کاری مراکز تعویض پلاک از امروز

🔹با توجه به افزایش مراجعه هموطنان به مراکز تعویض پلاک و در راستای ارائه خدمات شایسته و مطلوب و تسریع در خدمات رسانی، از امروز دوشنبه ۲۴ آذر ماه ۱۴۰۴ ساعت کاری مراکز تعویض پلاک ۲ ساعت افزایش یافت.

🔹در این راستا ساعت کاری مراکز تعویض پلاک از ۷ صبح الی ۱۶ است.

#امتداد
@emtedadnet

✅بازگشت صیانت با چهره‌ای تازه؛ صداوسیما فرمان‌دار محتوای آنلاین می‌شود/ چه کسانی پشت پرده «صیانت ۲۰۲۵» حاضر هستند؟

✍🏻علیرضا نجمی: گاهی برخی خبرها چنان آرام و بی‌صدا در فضای سیاسی کشور ظاهر می‌شوند که در ابتدا کسی متوجه اهمیت‌شان نمی‌شود؛ درست شبیه موجی که از دور فقط سطح آب را کمی تکان می‌دهد اما وقتی به ساحل می‌رسد، سنگینی‌اش آشکار می‌شود. اعلام وصول طرح «قانون حمایت و رسیدگی به تخلفات حوزه صوت و تصویر فراگیر در فضای مجازی» در جلسه علنی ۱۴ آبان ۱۴۰۴ نیز یکی از همین اتفاق‌ها بود؛ خبری کوتاه در صحن علنی، اما با پیامدهایی که به‌تدریج ابعاد آن روشن شد و بحث‌های گسترده‌ای برانگیخت.

🔹در ظاهر، عنوان طرح رنگ و بوی حمایتی دارد؛ گویی قرار است چارچوبی برای سامان‌بخشی فعالیت‌های صوتی و تصویری در فضای مجازی ارائه کند. اما با مرور متن آن مشخص می‌شود ماهیت واقعی‌اش بسیار فراتر از یک سامان‌دهی ساده است. این طرح نسخه‌ای بازسازی‌شده از طرح صیانت مجلس یازدهم است؛ طرحی که به دلیل اعتراض‌های گسترده مردمی، کارشناسی و صنفی هیچ‌گاه به سرانجام نرسید. اکنون همان ایده‌ها با ادبیاتی تازه و با ساختاری منسجم‌تر دوباره روی میز مجلس قرار گرفته‌اند.

🔹اسامی امضاکنندگان طرح، جهت‌گیری آن را کاملاً روشن می‌کند: حمید رسایی، موسی غضنفرآبادی، رضا تقی‌پور، مهدی کوچک‌زاده، محمدتقی نقدعلی، حسینعلی حاجی‌دلیگانی، کامران غضنفری. در کنار این‌ها، چهره‌هایی چون مرتضی آقاتهرانی، مجتبی ذوالنوری و نصرالله پژمان‌فر نیز در جریان نهایی‌سازی طرح نقش داشته‌اند.

🔹این چهره‌ها سال‌هاست در زمره جدی‌ترین مدافعان محدودسازی و کنترل پررنگ‌تر فضای مجازی شناخته می‌شوند؛ بنابراین عجیب نیست طرحی که ارائه کرده‌اند، با رویکرد محدودکننده و نظارتی شدید همراه باشد. همچنین کمیسیون فرهنگی مجلس دوازدهم ـ مثل مجلس یازدهم ـ زیر سایه همان دو نام تکراری و تعیین‌کننده اداره شده: مرتضی آقاتهرانی و حمید رسایی؛ یکی رئیس شورای مرکزی جبهه پایداری و دیگری چهره نزدیک و هم‌سو با همین جریان.

🔸متن کامل

#امتداد
@emtedadnet

✅تخریب شبانه یک عمارت قاجاری در حریم ثبت‌شده ملی کرمان

🔹سناریوی تخریب بافت و بناهای تاریخی در کرمان انگار تمامی ندارد؛ روندی نگران‌کننده که در ماه‌های اخیر بارها تکرار شده و هر بار بخشی از هویت تاریخی این شهر را از میان برده است.

🔹در تازه‌ترین اقدام، یک خانه تاریخی در حاشیه خیابان زریسف شهر کرمان به‌دست مالکان و با هدف ساخت‌وسازی دیگر تخریب شد.

🔹این خانه روبه‌روی نمایندگی ایران‌خودرو و بعد از خیابان برزو آمیغی و در مجاورت خانه فریدون سروشیان (که در گذشته، دانشکده هنر بود) قرار دارد.

🔹پشت این بنایی که تخریب شده، خانه ثبت ملی‌شده مددی قرار دارد. محدوده‌ای که این بنا و آتشکده زرتشتیان در آن واقع شده، از ارزشمندترین پهنه‌های تاریخی در شهرهای ایران به حساب می‌آید./ ایرنا

#امتداد
@emtedadnet

✅ کسب و کار "مغزها" ذرّه ذرّه به AI معتاد می‌شود!

🔹بر اساس یک نظرسنجی گالوپ که امروز منتشر شد و اکسیوس نیز به بررسی ابعاد نتایج آن پرداخته است، فعالان و شاغلان کسب و کار و زمینه‌های "علم و دانش و تحقیق" با نرخی بسیار بالاتر از کارکنان بخش خدمات یا مشاغل یدی از AI استفاده می‌کنند.

🔹۵۰ درصد کارکنان فناوری، ۳۳ درصد شاغلان حوزه مالی و ۳۰ درصد فعالان خدمات حرفه‌ای گفته‌اند که دست‌کم چند بار در هفته در نقش شغلی خود از AI استفاده کرده‌اند. این ارقام به‌مراتب بالاتر از خرده‌فروشی با ۱۸ درصد، تولید با ۱۸ درصد و حوزه سلامت با ۲۱ درصد بوده‌اند.

🔹سهم کسانی که می‌گویند چند بار در سال یا بیشتر در محل کار از AI استفاده می‌کنند، در سه‌ماهه سوم سال به ۴۵ درصد رسیده است که بیش از ۲۰ واحد درصد بالاتر از سال گذشته بوده است.

🔹استفاده هفتگی از ۱۲ درصد به ۲۳ درصد افزایش یافته است هرچند که سهم کارکنانی که هر روز از AI استفاده می‌کنند همچنان اندک است و فقط ۱۰ درصد را شامل می‌شود.

🔹گالوپ دریافته است هرچه جایگاه فرد در شرکت بالاتر باشد احتمال استفاده او از AI بیشتر می‌شود./هم‌میهن بین‌الملل

#امتداد
@emtedadnet

✅«توهین به زنان» گفتمان نهادینه شده در میان تندروها؛ عدم رعایت حقوق ملت، مستوجب تعقیب است

✍🏻ایلنا-شادی مکی: «علی‌اکبر رائفی‌پور» را کمابیش همه می‌شناسند، تئوریسین و سخنران وابسته به جریان تندرو اصولگرا که هر از گاهی در سخنرانی‌هایش هزل و هجو را به هم می‌بافد و به مثابه یک کالای گرانقیمت به خریدارانش عرضه می‌کند.

🔹نظریه‌پرداز اصولگرایان چند روز پیش در شبکه اجتماعی ایکس درباره زنان اظهارنظر سخیفی کرد؛ سخنانی که بی‌هیچ تردیدی بیانگر نگاه کالایی او به نیمی از جمعیت کشور است: «زن‌ها آنقدر سهل‌الوصول شده‌اند که مردان دیگر برای دسترسی به آن‌ها نیازی به تلاش ندارند. اونها در رقابتی دائمی برای جذاب‌تر به نظر رسیدن از دیدگاه مردان؛ عرضه را بر تقاضا غلبه داده‌اند! طبعا بزرگترین مشتری عرضه ارزان (دسترسی به زن بدون ازدواج و تشکیل خانواده) مردان هستند.»

🔹البته او تنها فردی نیست که به راحتی با سوءاستفاده از تریبونی که در اختیارش گذاشته‌اند به نیمی از جمعیت کشور یعنی زنان توهین می‌کند و هیچکس هم عارضش نمی‌شود. مدتی پیش هم رحیم‌پور ازغدی دیگر سخنران اصولگرا گفته بود «در خیابان‌ها هم داف می‌بینیم و هم ناف» نحوه بیانی هنجارشکنانه که از پیرمردی تکیه زده بر کرسی عضویت در شورای عالی «انقلاب فرهنگی» انتظار نمی‌رود.

🔹دیگرانی هم از همین جریان فکری هستند که خشکسالی و ترسالی و لابد تغییرات اقلیمی جهانی را به نوع رفتار و سبک زندگی زنان پیوند می‌زنند و به نوعی دیگر بر زنان می‌تازند.

🔹اما سوال این است که آیا این افراد در برابر رفتار و گفتار خود مسئولیتی ندارند؟ دادستانی کشور بارها اعلام کرده است در صورت انتشار تصاویر یا مطالبی که باعث جریحه‌دار شدن احساسات عمومی شود، وارد عمل می‌شود. حقوقدان‌ها هم می‌گویند جریحه‌دار شدن احساسات عمومی مردم از لحاظ جنبه عمومی جرم قابل تعقیب است و نمی‌توان گفت به دلیل اینکه شاکی خصوصی ندارد، نباید هیچ اقدامی انجام شود.

🔹با وجود چنین نگاهی در قوانین کشور آیا بر زبان راندن اینگونه سخنان از تریبون‌های رسمی که اتفاقا باید بیشتر نسبت به آنچه بر زبان می‌آورند جانب احتیاط نگه دارند، از مصادیق جرم جریحه‌دار کردن عفت عمومی نیست؟ آیا از نگاه دستگاه قضایی توهین به بخشی از جامعه به عنوان موضوعی که اتفاقا اعتراضات و انتقادات قابل توجهی را هم به دنبال داشته، مصداق جریحه‌دار کردن احساسات عمومی نیست؟

🗣«هوشنگ پوربابایی» حقوقدان و وکیل دادگستری در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا درباره این موضوع که آیا افرادی که تریبون‌های رسمی کشور را در اختیار دارند و قابلیت تعقیب آن‌ها مصون از تعقیب و پیگیری به دلیل ارتکاب جرم یا رفتار وگفتارشان هستند می‌گوید: ما در قانون اساسی فصلی تحت عنوان «حقوق ملت» را داریم که از اصل ۱۹ قانون اساسی آغاز شده و تا اصل ۴۲ ادامه پیدا کرده است. قانون‌گذار در این فصل و در چارچوب عهدی که با ملت بسته، اعلام کرده است که اگر هر شخصی در هر مقام و منصبی حقوق مقرر ملت در قانون اساسی را رعایت نکند، مستوجب تعقیب است یعنی این رفتار مجازات حبس به دنبال دارد و اگر مقام فرد دولتی باشد، با انفصال از خدمت مواجه می‌شود.

🔹به گفته این حقوقدان تعرض به حقوق ملت – یعنی حقوق مقرر در قانون اساسی – طبق ماده ۵۷۰ قانون تعزیرات مستوجب تعقیب است. اصل ۲۲ قانون اساسی هم یکی از این اصول است که تصریح کرده :«حیثیت، جان، مال، حقوق، مسکن و شغل اشخاص از تعرض مصون است.» یعنی هیچ‌کس حق ندارد به حیثیت، جان و حقوق اشخاص تعرض کند. حقوقدانان هم «حیثیت» را ارزش و اعتبار اجتماعی افراد در جامعه تعریف کرده‌اند؛ ارزشی که موجب سربلندی و خوش‌نامی آن‌ها می‌شود.

🔹پوربابایی یادآوری می‌کند که در اصل ۹ قانون اساسی مشروطه هم مقرر شده بود که «افراد جامعه از حیث، حیثیت، جان، مال، مسکن و شرف مصون از تعرضند و هیچکس حق تعرض به شئون را ندارد.» بنابراین زنان نیز به عنوان نیمی از جامعه، دارای کرامت، ارزش انسانی و اخلاقی هستند. اخیراً نیز مقام رهبری در سخنرانی خود به مناسبت گردهمایی زنان، آنان را «سکینه» و دارای کرامت و ارزش اسلامی قلمداد کردند.

🔸متن کامل

#امتداد
@emtedadnet

✅ وزیر رفاه: طرح کاهش مهریه موجب تشدید فقر زنان سرپرست خانوار می‌شود

احمد میدری: طرح مجلس درمورد کاهش سقف اجرای ضمانت مهریه به ۱۴ سکه موجب تشدید فقر زنان سرپرست خانوار می‌شود.

🔹مسئله سرریز شدن زنان سرپرست خانوارِ نیازمند حمایت نیز در دهه‌های آینده می‌تواند به یک معضل جدی تبدیل شود.

🔹مسکن می‌تواند نقش تعیین‌کننده‌ای در ازدواج داشته باشد، زیرا در شهرهای ما حداقل ۳۰ درصد هزینه‌های زندگی به مسکن بازمی‌گردد./ایسنا

#امتداد
@emtedadnet

✅ مومنی، اقتصاددان: چرا رئیس‌جمهور فکر می‌کند برخی افراد تکلیف شرعی دارند روی صندلی مسئولیت باقی بمانند؟

تجربه‌های غلط نباید این‌قدر سریع فراموش شود/ ابتدایی‌ترین انتظار از رئیس‌جمهور، عبرت گرفتن از اشتباهات گذشته است

استاد اقتصاد دانشگاه علامه طباطبایی :

🔹خاضعانه به آقای رئیس‌جمهور عرض می‌کنم که این شیوه «بیایید وسط میدان» آیا معنایش این است که شما فکر می‌کنید فقط یک نفر ممکن است مدعی راه‌حل باشد؟ اگر تعداد مدعیان بیش از یک نفر بود، می‌خواهید با اینها چه کنید؟

🔹چرا فکر می‌کنید که در این شرایط ویژه‌ای که کشورمان دارد، عده‌ای حتما باید روی صندلی‌های مسئولیت بنشینند و فقط تماشا کنند، ولو اینکه هیچ نوع صلاحیت بایسته و راه‌حل روشنی هم نداشته باشند و هر بار هم که هر راه‌حلی ارائه کرده‌اند، جز شدت‌بخشیدن به بحران‌ها کار دیگری نکرده‌اند؟

🔹چرا آقای رئیس‌جمهور فکر می‌کنند که آنها تکلیف شرعی دارند که حتما روی آن صندلی‌ها باقی بمانند و دیگران بدون وجود جایگاه قانونی بیایند و کارها را به دست بگیرند و جلو ببرند؟

🔹ابتدایی‌ترین انتظار از آقای رئیس‌جمهور و همکاران گرامی ایشان این است که از تجربه‌های غلط گذشته درس بگیرند و بدون اینکه نیاز به این رجزخوانی‌ها باشد، برای ما توضیح دهند که آیا تجربه سال ۱۳۹۸ را به این سرعت فراموش کرده‌اید؟/ جماران

#امتداد
@emtedadnet

⁠ ✅ بازگشت یاران پینوشه به قدرت/ پیروزی قاطع خوزه آنتونیو کاست در انتخابات ریاست‌جمهوری شیلی

🔹در دور دوم انتخابات ریاست‌جمهوری شیلی که روز یکشنبه ۱۴ دسامبر ۲۰۲۵ برگزار شد، خوزه آنتونیو کاست، کاندیدای فوق‌العاده راست‌گرا و رهبر حزب جمهوری‌خواه (Partido Republicano)، با کسب حدود ۵۸ درصد آرا به پیروزی قاطع دست یافت و رئیس‌جمهور بعدی شیلی شد.

🔹رقیب او، ژانت ژارا (Jeannette Jara)، کاندیدای ائتلاف چپ حاکم و عضو حزب کمونیست (که در دولت فعلی گابریل بوریک وزیر کار بود)، حدود ۴۲ درصد آرا را به دست آورد و شکست را پذیرفت.

🔹ژارا بلافاصله با کاست تماس گرفت و پیروزی او را تبریک گفت.

🔹این پیروزی، بازگشت تاریخی راست افراطی به قدرت و برای اولین بار پس از پایان دیکتاتوری آگوستو پینوشه در سال ۱۹۹۰ است.

🔹کاست، که پیشتر تحسین‌کننده پینوشه بوده و پلتفرمش بر مبارزه سختگیرانه با جرم، مهاجرت غیرقانونی و امنیت تمرکز دارد، در سومین تلاش خود برای ریاست‌جمهوری بالاخره موفق شد که به این مقام برسد.

🔹نگرانی گسترده رای‌دهندگان از افزایش جرم و جنایت سازمان‌یافته و مهاجرت غیرقانونی ونزوئلایی‌ها به این کشور و نارضایتی از دولت چپ‌گرای فعلی گابریل بوریک از دلایل پیروزی این ستایش کننده پیونشه است.

🔹آمریکای جنوبی که روزی خانه چپ‌گرایان بوده حالا شاهد پیروزی‌های مداوم راست‌گرایان افراطی مانند خاویر میلی در آرژانتین و پیروزی‌های دیگر راستگرایان در السالوادور و اکوادور است.

🔹کاست در سخنرانی پیروزیش قول داد که شیلی را از “ترس” نجات دهد و برای همه شیلیایی‌ها حکومت کند، اما منتقدان نگران بازگشت به سیاست‌های اقتدارگرایانه هستند.

🔹او در مارس ۲۰۲۶ قدرت را به دست خواهد گرفت.

🔹رهبران راست‌گرا همچون خاویر میلی (آرژانتین) و مارکو روبیو (آمریکا) این پیروزی را به کاست تبریک گفتند و گابریل بوریک، رئیس جمهور فعلی نیز پیروزی او را تبریک گفت و انتقال مسالمت‌آمیز قدرت را تضمین کرد./پایش آمریکا

#امتداد
@emtedadnet

✅ چین با حمایت از ادعای امارات از مذاکره درباره جزایر ایرانی استقبال کرد

🔹چین یک بار دیگر از موضع امارات در داستان اختلافش با ایران بر سر سه جزیره تنب کوچک، تنب بزرگ و ابوموسی حمایت کرد.

🔹در بیانیه‌ای که پس از ملاقات وانگ یی، وزیر خارجه چین با همتای اماراتی‌اش در ابوظبی در تاریخ ۱۲ و ۱۳ دسامبر منتشر شد، چین بار دیگر تأکید کرد که از «تلاش‌های صلح‌آمیز امارات عربی متحده برای حل مسئله جزایر تنب بزرگ، تنب کوچک و ابوموسی از طریق گفت‌وگوهای دوجانبه مطابق با منشور سازمان ملل و قوانین بین‌المللی» حمایت می‌کند./یورو نیوز

#امتداد
@emtedadnet

✅انتقاد لیلا حاتمی: حواس کسی به «قاتل و وحشی» نیست

لیلا حاتمی، بازیگر سینما:

🔹فیلم «قاتل و وحشی» برای من خیلی ارزشمند است، مثل همه فیلم‌های حمید نعمت الله.

🔹خیلی عجیب است که چرا فیلم اجازه پخش ندارد.

🔹اصلاً قصد فیلم تحریف چیزی نیست بلکه انعکاس واقعیت‌های زندگی آدم‌هاست.

🔹کسانی که برای حمایت از تداوم کار نعمت‌الله کاری از دستشان برمی‌آید، انجام نمی‌دهند.

🔹کسی حواسش به فیلم قاتل وحشی نیست./ ایسنا

#امتداد
@emtedadnet

📄 ابرمرد بوم زیست و متهم امنیتی (تعطیل اصل ۲۴ قانون اساسی و تعقیب کهرم)

✍عمادالدین باقی

🔹خبرگزاری فارس۱۷ آذر۱۴۰۴ در خبر اعلام جرم علیه آقای اسماعیل کهرم، مشاور سابق رئیس سازمان حفاظت محیط زیست ایران آورده که وی به وبسایت خبری جماران گفته است: هر موشکی که ساخته می‌شود دو میلیون دلار هزینه دارد و اگر سلامت مردم برای مسئولان مهم باشد با پول ۱۰ موشک می‌توان مازوت‌ها را استاندارد کرد. او در این گفتگو مازوت را عامل مسمومیت و سرطان‌زا قلمداد کرده است.

🔹دادستانی تهران اظهارات کهرم را «خلاف واقع و ضد امنیت ملی» خوانده وعلیه او و مدیر وبسایت جماران اعلام جرم کرد. کل خبر این است: "در پی اظهارات خلاف واقع و ضد امنیت ملی کشور مشاور رئیس سابق سازمان حفاظت محیط زیست در مصاحبه با یک پایگاه خبری، علیه این فرد و مدیرمسئول پایگاه خبری اعلام جرم شد".

🔹چرا به صراحت گفته نمی‌شود که شخص یا نهاد اعلام جرم کننده کیست؟ قاعدتاً شاکی خصوصی نمی‌تواند باشد چون این سخن متوجه شخص معینی نیست و وقتی شاکی خصوصی نباشد در گونه موارد دادستان مدعی خواهد بود.
جستجوی در همان سایت میزان متعلق به قوه قضاییه نشان می‌دهد که پیشتر در ده‌ها خبر از آقای کهرم به عنوان متخصص محیط زیست نام برده‌اند. در یکی از گزارش‌های این سایت از قول استاد میرجلال الدین کزازی از او به عنوان"ابرمرد بوم‌زیست ایران استاد کهرم" یاد شده است.

🔹سخنان مشابه اظهارات آقای کهرم که مورد اتهام قرار گرفته در طول سال‌های گذشته به کرات گفته شده و هیچکس آن را مجرمانه تلقی نکرده است. این فقط سخن آقای کهرم نیست بلکه سخن بسیاری از صاحب نظران دیگر هم هست. آیا با همه آنها باید برخورد قضایی کنید؟

🔹فلسفه وجودی دادستانی این است که این نهاد باید مدافع حقوق شهروندان در برابر قدرت و حکومت باشد اما در ایران این جایگاه معکوس شده و اکنون به جای اینکه دادستانی بررسی کند که اگر ادعای آقای کهرام صحت دارد در کنار او قرار بگیرد، شاکی او می‌شود.

🔹فرض می کنیم که نظر آقای کهرم و بسیاری دیگر که چون او می‌اندیشند اشتباه است. پرسش این است که طبق کدام ماده و به چه استناد حقوقی این سخن وصف مجرمانه دارد؟ واضعان قانون اساسی به صراحت گفته‌اند که منظور از اصل ۲۴ قانون اساسی این است که کسی کتاب در رد سیستم جمهوری اسلامی بنویسد یا کتابی در بیان عقاید غیر دینی منتشر کند. آن وقت چگونه می‌توان چنین جمله‌ای را مجرمانه دانست؟ یعنی سقف آزادی بیان آنقدر کوتاه شده و عرصه آنقدر تنگ شده که یک متخصص در حوزه خودش هم نتواند نظر متفاوتی بیان کند؟ در کجای دنیا چنین نظری که نه توهین و افترا است و نه حق کسی را پایمال کرده و از قول یک کارشناس بیان شده، وصف مجرمانه دارد و گوینده اش تحت تعقیب قضایی قرار می‌گیرد؟

🔹تکرار بدیهیات حقوقی دیگر بسیار ملال آور شده است. اگر به جای اشخاص دارای علایق سیاسی، اشخاص واقعاً و کاملاً حقوقی در جایگاه‌هایی قرار می‌گرفتند که وظیفه و رسالت اصلی آنها حقوقی است مبتلا به این همه عوارض و آسیب‌ها برای کشور و دستگاه قضایی و امنیتی نبودیم. / سازندگی

#امتداد
@emtedadnet

🎥 صحبتهای عباس آخوندی، وزیر سابق راه و شهرسازی از باندهای مافیایی متصل به چین و روسیه

🔹کاسبان تحریم ۲۵ درصد از ۱۴۰ میلیارد دلار تجارت سالیانه ایران را می‌بلعند!

#امتداد
@emtedadnet

🎥بارندگی شدید امروز ساحل سرخ هرمز/هم میهن

#امتداد
@emtedadnet

🎥 یزد، مناطقی از "تفت،یزد" هم برفی شد!

#امتداد
@emtedadnet

🎥 پاسخ لاوروف به شایعات: در سقوط بشار اسد، جولانی با ما هیچ‌ هماهنگی‌ای نداشت

#امتداد
@emtedadnet

📄اعتراف ناخواسته رحیم پور ازغدی /  صغیرپنداری مردم

✍امتداد - گروه سیاسی: اظهارات اخیر رحیم‌پور ازغدی درباره «شوخی، عاطفه و لغزش جنسی» اگرچه در ظاهر یک هشدار اخلاقی است، اما در لایه زیرین خود، اعترافی صریح به منطق حاکم بر بخش مهمی از تصمیم گیرندگان فرهنگی در سال‌های گذشته به شمار می‌آید. منطقی که بستن، مسدود کردن، جداسازی و محدودسازی را تنها راه «صیانت» از جامعه می‌داند. چرا که از نگاه آنها مردم صغیرهستند و توانایی تشخیص خوب و بد را ندارند.

🔹در این نگاه، انسان موجودی است که اگر رها شود، نمی‌تواند خود را کنترل کند؛ اگر زن و مرد نزدیک هم باشند شوخی میکنند، اگر شوخی کنند، شهوت به‌دنبال می‌آید و نهایتاً «کنترل از دست می‌رود». نتیجه چنین زنجیره‌ای روشن است: پس باید از ابتدا جلوی هر نوع  اختلاط، ارتباط و حتی انتخاب را گرفت. این همان ریشه فکری است که فیلترینگ، جداسازی جنسیتی، نظارت‌های سلبی و حتی نظارت استصوابی را توجیه می‌کند.

🔹اما آنچه در این اظهارات بیش از هر چیز خودنمایی می‌کند، فرض نابالغ بودن جامعه است.

🔹این عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی در اظهارات خود گفته است که « مسائل جنسی و خیانت در قشر روشنفکر و فرهیخته بیشتر رخ می‌دهد؛ دلیلش هم اختلاط‌های غیر ضروری و شوخی است. وقتی شوخی می‌کنید، عاطفه به وجود می‌آید، یک مقدار بیشتر پیش برویم شهوت پیش می‌آید و نمی‌شود کنترل کنی!»

🔹درست است که این اظهارات از یک نوع توهین به بخشی از جامعه تلقی می شود اما با این حال حاوی این اعتراف است که جامعه‌ از نگاه این جریان، مجموعه‌ای از افراد صغیر است؛ مردمی که نمی‌توان به قوه تشخیص، مسئولیت‌پذیری و بلوغ‌شان اعتماد کرد و ناچار باید گروهی دیگر به نیابت از آن‌ها تصمیم بگیرند که مردم چه ببینند، کجا بروند، با چه کسی و تا چه حد ارتباط داشته باشند.

🔹مسأله اصلی دقیقاً همین‌جاست. اگر مبنای هر رابطه انسانی، از ابتدا با عینک «مسائل جنسی» تحلیل شود، طبیعی است که هر نوع ارتباط سالم، گفت‌وگو، همکاری و نزدیکی اجتماعی، بالقوه خطر تلقی شود. در چنین نگاهی، انسان اصولاً قادر نیست رابطه‌ای نزدیک داشته باشد که الزاماً به ساحت جنسی ختم نشود. این نه تحلیل اخلاقی، بلکه نوعی بدبینی بنیادین به انسان و جامعه است.

🔹تناقض ماجرا آنجاست که تجربه‌های عینی، بارها خلاف این منطق را نشان داده‌اند. اتفاقاتی مانند پرونده مدیر ارشاد گیلان ـ که از دل همان جریان‌های مدعی سخت‌گیری اخلاقی بیرون آمد ـ بیش از هر چیز نشان داد قداست‌سازی و قیم‌مآبی، خود می‌تواند زمینه‌ساز فساد شود. کسانی که خود را در جایگاه برتر اخلاقی می‌نشانند و برای دیگران حد و مرز تعیین می‌کنند، الزاماً مصون‌تر نیستند؛ چه‌بسا آسیب‌پذیرتر هم باشند.

🔹حتی اگر ـ صرفاً برای بحث ـ بپذیریم که جامعه ممکن است در صورت آزادی، تصمیم‌ها یا رفتارهای نادرستی داشته باشد، راه‌حل آن «صغیر نگه داشتن» جامعه نیست. بلوغ، محصول تجربه، مسئولیت و خطاست، نه نتیجه حبس و محدودیت دائمی. جامعه‌ای که مدام از ترس لغزش، در وضعیت طفولیت نگه داشته می‌شود، هرگز به بلوغ نمی‌رسد.

🔹پرسش اساسی اما همچنان بی‌پاسخ مانده است: این حق از کجا به گروهی خاص رسیده که خود را صالحِ تصمیم‌گیری برای دیگران بدانند؟ چرا آنان خود را واجد تشخیص می‌دانند، اما همین صلاحیت را برای جامعه قائل نیستند؟

🔹در نهایت، شاید مهم‌ترین دستاورد این‌گونه اظهارات، روشن‌تر شدن این واقعیت باشد که بخشی از جریان تصمیم‌گیر فرهنگی، جامعه را نه بالغ، نه در حال بلوغ، بلکه اساساً ناتوان از بلوغ می‌بیند. و دقیقاً از همین‌جا، بستن‌ها، فیلترها و نظارت‌های قیم‌مآبانه آغاز می‌شود.

#امتداد
@emtedadnet