✅صدای سوم، در گفتگو با نورانی‌نژاد: شجاعت سنجیده به جای تهور و تسلیم
✍🏻ایلنا: در تقابل جاری، با سه سناریو مواجهیم که به ترتیب اولویت و مطلوبیت عبارتند از: نخست, نجنگیم و صلح شود، دوم به اندازه‌ای بجنگیم که به صلح برسیم؛ سوم، آنقدر به جنگ ادامه دهیم تا یک طرف مغلوب شود.
🔹 تقریبا در داخل متفق‌القولیم که ایران آغازگر جنگ نبوده، در میانه مذاکرات با حمله آمریکا و اسرائیل مواجه شدیم و در واقع از خودمان دفاع کردیم.
🔹برخی اختلافها درباره نحوه مواجهه با جنگ و ضرورت پیشگیری از تکرار آن است. در این باره سه رویکرد دیده میشود: گروه نخست که صدای قابل توجهی در داخل ندارند و اغلب سلطنت‌طلبان خارج از کشورند، ایران را به تمامی مقصر جنگ می‌دانند. این افراد اقلیتی هستند که بعضا از حمله خارجی به ایران هم حمایت می‌کنند.
🔹گروه دوم، تقابل میان ایران و غرب، به‌ویژه آمریکا را ذاتی و جنگ اخیر را اجتناب‌ناپذیر می‌داند. این گروه در مواجهه با جنگ جاری تأکید بیشتری بر جنگ‌درمانی دارد؛ آنقدر بجنگیم تا نه‌تنها طرف مقابل به توافق تن بدهد که تنبیه شود، دیگر تکبر نورزد، از منطقه خارج شود و درباره مسائلی مثل صنعت هسته‌ای ما اظهارنظری نکند که به آنها ربط ندارد. طبعا این گروه به تصعیدگرایی و استقبال از تداوم و گسترش جنگ گرایش دارد و تصور می‌کند از این طریق می‌تواند منافع ملی و بعضا ایدئولوژیک را تأمین کند.
🔹خط سوم،حق دفاع مشروع کشور را نادیده نمی‌گیرد. وقتی جنگ تحمیل شود، به وظیفه دفاع از کشور قائل است؛ اما در قیاس با گروه دوم، تأکید بیشتری بر ظرفیت‌های دیپلماسی و ضرورت گشودن راهی برای خاتمه جنگ دارد و تکلیفی بیش از آنچه مستقیما به منافع ملی و منافع حیاتی و ملموس ملت ایران مربوط است را برای حکمرانی قائل نیست.
🔹 گروه سوم توجه بیشتری به هزینه‌هایی دارد که جنگ به کشور تحمیل می‌کند و معتقد است جنگی که اتفاق افتاد، قابل پیشگیری بود. البته قابل پیشگیری دانستن جنگ به معنای مقصر دانستن ایران نیست، به معنای نقد بر مدیریت دشمنی‌های دشمنان است.
🔹ما با مجموعه‌ای از منافع حیاتی مواجهیم که گاهی لازم است برای حفظ آنها، منافع ملی را اولویت‌بندی کنیم و حتی در صورت ضرورت درباره برخی مصادیق آن با دیگران گفت‌وگو کنیم. این به‌معنای کنار گذاشتن منافع ملی نیست، بمعنای نگاه جامع به منافع ملی و اولویت دادن به حفظ منافع حیاتی کشور است.
🔹نباید از جنگ، هویت متعصبانه ساخت. باید اصالت را به صلح داد. این رویکرد به تاب‌آوری جامعه هم کمک می‌کند؛ چراکه جنگ نه‌تنها مانع توسعه کشور شده، بلکه می‌تواند ما را به دهه‌ها قبل بازگرداند.
🔹در شرایطی که بسیاری از تریبون‌های رسمی مانند صداوسیما صدای گروه دوم، یعنی صدای جنگ‌طلبی شنیده میشود، شنیدن صدای سوم تا حدی دلگرم‌کننده است.
🔹وقتی دائما صدای تهور شنیده میشود، در ذهن افراد مطلعی که اهل محاسبه هستند، این نگرانی ایجاد میشود که تندروها و جنگ‌طلبان تا کجا می‌خواهند پیش بروند و آیا محاسبه‌ای در کار هست یا خیر. از این جهت، سخنان رئیس‌جمهور دلگرم‌کننده است که نشان می‌دهد بدون وادادگی، عنصر محاسبه هم در تصمیم‌گیری‌ها دارد.
🔹افرادی که از تریبون‌های رسمی تغییر دکترین هسته‌ای را مطرح می‌کنند که تولید بمب هسته‌ای از آن معنا میشود، باید به چند پرسش پاسخ دهند. نخست اینکه آیا حاضرید در همه سیاست‌ها بر اساس نظرسنجی عمل کنید؟ اگر معتقدید مردم خواهان تغییر دکترین هسته‌ای هستند و این موضوع را به نظرسنجی‌ها ربط می‌دهید آیا در سایر سیاست‌ها هم همین‌گونه به رای و نظر مردم استناد می‌کنید؟
🔹آیا اجازه می‌دهید کارشناسان با امنیت و آزادی کامل از طریق صداوسیما، دیدگاه‌های موافق و مخالف خود را مطرح کنند تا بعد جامعه نظرش را آگاهانه بگوید؟
🔹اگر آقایان می‌توانند بمب بسازند، خب بسازند. ما تقریبا هزینه بمب اتم را پرداخت کرده‌ایم بی‌آنکه از منافعش برخوردار شویم. بخشی از این وضعیت ناشی از همین ادبیات تند و پرهزینه و بی‌دستاورد است؛ گویی برخی که اقدام مؤثری از آنها برنمی‌آید تنها کاری که بلدند حرف تند زدن است. حواسشان نیست که تکرار رجزهایی که عملی نشود، اثر عکس دارد. این افراد سیاست را نه به‌مثابه تدبیری برای حل مسائل کشور که موضوعی شعاری و هویتی و پرستیژی می‌دانند و در نتیجه، هزینه بمب اتم را بر کشور تحمیل می‌کنند، بدون اینکه حتی بتوانند آن را به‌عنوان یک دستاورد ارائه کنند.
🔹سالهاست گرفتار شعارزدگی از تریبون‌هایی هستیم که منفک از واقعیت‌های جهان و جامعه، مرتبا برای کشور هزینه ایجاد می‌کنند.
🔹درباره تلاش برخی جریان‌های تندرو برای کمرنگ کردن نقش چهره‌های میانه‌رو پس از جنگ ۴۰ روزه، از جمله قالیباف و دولت و همچنین حمله به چهره‌هایی مانند حسن روحانی و ظریف در تجمعات شبانه: این سابقه به کرات هست که به محض اینکه نیرویی مستقل از شعارها، رفتاری عقلانی نشان می‌دهد، با نوعی طردشدگی مواجه میشود.
🔹مسئله دیگر، نوعی بدبینی نسبت به هر نیرویی است که عقبه سیاسی و اجتماعی مستقل دارد. به نظر، ترجیح برخی جریان‌ها، بر کشیدن افراد منفردی است که از خود فکر و نظر یا حزب و جمعی برای مشورت ندارند و می‌پذیرند که صرفا مجری سیاست‌های اعلامی و ابلاغی باشند. همین رویکرد، حکمرانی را از سیاستمداران بزرگ خالی کرده است.
🔹این وضعیت به این معنا نیست که کشور سیاستمداران بزرگی ندارد؛ اتفاقا ایران به دلیل سابقه سیاسی و جنبش‌ها و انقلاب‌ها و تکثر و پویایی سیاسی که دارد، سیاستمداران بزرگی پرورش داده که برخی از آنها همین حالا هم هستند، اما بیرون گود.
🔹متأسفانه اغلب این نیروها حذف می‌شوند. برای ساختن هر یک از این چهره‌ها و نیروهای سیاسی، تلاش ها و هزینه‌های زیادی شده، اما به محض اینکه به جایگاه و موقعیتی می‌رسند، موثر می‌شوند، بال و پری می‌گیرند، گویی چهره‌ای تهدیدآمیز از آنها ترسیم میشود و در نهایت کنار گذاشته می‌شوند.
🔹این عارضه مختص منتقدان و اصلاح‌طلبان نیست. برای مثال، آقای ناطق نوری کجاست؟ یا دو بار رد صلاحیت علی لاریجانی شد چه معنایی داشت؟ حتی احمدی نژادی که نسبت امثال من با او معلوم است، اما بالاخره تجاربی را پشت سر گذاشته و ممکن است نظر مغتنمی داشته باشد.
🔹حسب شواهد، تجربه همکاری پزشکیان و قالیباف در جنگ ۴۰ روزه، موفقیت‌آمیز بود. آنها جنگ را به‌خوبی مدیریت کردند و کشور را به تفاهم‌نامه بسیار خوبی رساندند. می‌گویند نباید به ترکیب برنده دست زد، اما ما به ترکیب برنده دست زدیم. با این حال، همچنان وظیفه داریم از هر کسی که مسئولیت حل مسأله را بر عهده دارد، تا زمانی که عاقلانه رفتار می‌کند حمایت کنیم.
🔹امیدوارم همه کسانی که به دلیل آشنایی با ظرایف و جزئیات جنگ و تجربه مدیریت کشور در یک سال و نیم اخیر، از جنگ ۱۲ روزه تاکنون، درگیر حل مسائل بوده‌اند، دلسرد نشوند، فضا برایشان فراهم بماند و بتوانند وظیفه ملی خود را در این مقطع حساس انجام دهند و بخصوص نقش مهم و کلیدی دولت، کمرنگ نشود.
#امتداد
@emtedadnet
✍🏻ایلنا: در تقابل جاری، با سه سناریو مواجهیم که به ترتیب اولویت و مطلوبیت عبارتند از: نخست, نجنگیم و صلح شود، دوم به اندازه‌ای بجنگیم که به صلح برسیم؛ سوم، آنقدر به جنگ ادامه دهیم تا یک طرف مغلوب شود.
🔹 تقریبا در داخل متفق‌القولیم که ایران آغازگر جنگ نبوده، در میانه مذاکرات با حمله آمریکا و اسرائیل مواجه شدیم و در واقع از خودمان دفاع کردیم.
🔹برخی اختلافها درباره نحوه مواجهه با جنگ و ضرورت پیشگیری از تکرار آن است. در این باره سه رویکرد دیده میشود: گروه نخست که صدای قابل توجهی در داخل ندارند و اغلب سلطنت‌طلبان خارج از کشورند، ایران را به تمامی مقصر جنگ می‌دانند. این افراد اقلیتی هستند که بعضا از حمله خارجی به ایران هم حمایت می‌کنند.
🔹گروه دوم، تقابل میان ایران و غرب، به‌ویژه آمریکا را ذاتی و جنگ اخیر را اجتناب‌ناپذیر می‌داند. این گروه در مواجهه با جنگ جاری تأکید بیشتری بر جنگ‌درمانی دارد؛ آنقدر بجنگیم تا نه‌تنها طرف مقابل به توافق تن بدهد که تنبیه شود، دیگر تکبر نورزد، از منطقه خارج شود و درباره مسائلی مثل صنعت هسته‌ای ما اظهارنظری نکند که به آنها ربط ندارد. طبعا این گروه به تصعیدگرایی و استقبال از تداوم و گسترش جنگ گرایش دارد و تصور می‌کند از این طریق می‌تواند منافع ملی و بعضا ایدئولوژیک را تأمین کند.
گروه سوم هم آمریکا و اسرائیل را مسئول جنگ می‌دانند و معتقدند آنها آغازگر جنگ بوده‌اند، در مقام موضع و تحلیل، بر ظالمانه بودن جنگ تحمیلی از سوی آنها تردید ندارند؛ اما در مقام رفتار بر این باورند که اگر سیاست و دیپلماسی درستی، چه در عرصه سیاست داخلی و چه در سیاست خارجی، به کار گرفته می‌شد، امکان مدیریت دشمنی‌ها و رخ ندادن جنگ وجود داشت.🔹این نگاه، تفاوت مبنایی در فهم وظایف و مسئولیت‌های حکمرانی در قبال منافع ملی با هر دو گروه قبلی دارد که اگرچه آنها تفاوت مبنایی در تحلیل شرایط موجود و تحلیل روایی و اخلاقی از جنگ دارند، اما در مقام تجویز به هم می‌رسند.
🔹خط سوم،حق دفاع مشروع کشور را نادیده نمی‌گیرد. وقتی جنگ تحمیل شود، به وظیفه دفاع از کشور قائل است؛ اما در قیاس با گروه دوم، تأکید بیشتری بر ظرفیت‌های دیپلماسی و ضرورت گشودن راهی برای خاتمه جنگ دارد و تکلیفی بیش از آنچه مستقیما به منافع ملی و منافع حیاتی و ملموس ملت ایران مربوط است را برای حکمرانی قائل نیست.
🔹 گروه سوم توجه بیشتری به هزینه‌هایی دارد که جنگ به کشور تحمیل می‌کند و معتقد است جنگی که اتفاق افتاد، قابل پیشگیری بود. البته قابل پیشگیری دانستن جنگ به معنای مقصر دانستن ایران نیست، به معنای نقد بر مدیریت دشمنی‌های دشمنان است.
این ناشی از خوش‌بینی به غرب نیست. اتفاقا یکی از دلایل تأکید این گروه بر ضرورت پیشگیری از جنگ، شناخت درستی است که از خوی خشن و استعماری و امپریالیستی آمریکا و به خصوص نیات شوم اسرائیل در منطقه دارد؛ اما راه مقابله با آن را با آنچه طی شد و در تصعید جنگ و کوبیدن متقابل بر طبل جنگ نمی‌داند.🔹میپرسند راه حل مشخص ما چیست؟ اساسا این پرسش مغالطه است. راهکار عملی از دل اطلاعات جزئی و دقیقی بیرون می‌آید که معمولا منتشر نمی‌شوند. صلح از دل مذاکرات و در جریان گفتگو و تعامل شکل می‌گیرد. این‌گونه نیست که یک نیروی مدنی، بدون دسترسی به اطلاعات دقیق و مذاکرات، بتواند راهکار جزئی ارائه کند. قضاوت‌هایی هم که شکل می‌گیرد مبتنی بر رویکردهای اعلامی و اعمالی است.
🔹ما با مجموعه‌ای از منافع حیاتی مواجهیم که گاهی لازم است برای حفظ آنها، منافع ملی را اولویت‌بندی کنیم و حتی در صورت ضرورت درباره برخی مصادیق آن با دیگران گفت‌وگو کنیم. این به‌معنای کنار گذاشتن منافع ملی نیست، بمعنای نگاه جامع به منافع ملی و اولویت دادن به حفظ منافع حیاتی کشور است.
🔹نباید از جنگ، هویت متعصبانه ساخت. باید اصالت را به صلح داد. این رویکرد به تاب‌آوری جامعه هم کمک می‌کند؛ چراکه جنگ نه‌تنها مانع توسعه کشور شده، بلکه می‌تواند ما را به دهه‌ها قبل بازگرداند.
باید جامعه این دریافت را از حکمرانی داشته باشد که اولویتش صلح و توسعه است، در این صورت برخی رنج‌ها را بهتر تحمل می‌کند؛ نه زمانی که احساس کند به این رنج‌ها به چشم فضیلتی نگاه میشود که باید به استقبال آن رفت، یا هزینه‌هایی است برای برخی باورها که نه تنها مورد اجماع نیست که اکثریت مردم به آنها تعلق خاطر ندارد.🔹برای جنگ به روحیه حماسی و سلحشورانه نیاز داریم، اما برای مدیریت جنگ و مدیریت دشمنان، به محاسبه نیازمندیم. این محاسبه خالی از شجاعت نباشد، اما نباید دچار تهور هم شد. شجاعت عقلانی است و با محاسبه همراه است، اما تهور غیرعقلانی است و محاسبات را کنار می‌گذارد. در تهور، اصالت با مرگ است، اما در شجاعت، اصالت با زندگی است. بنابراین باید در مواجهه با شرایط فعلی، ضمن حفظ توان دفاعی کشور، اصالت را به زندگی، صلح و حفظ منافع ملی بدهیم.
🔹در شرایطی که بسیاری از تریبون‌های رسمی مانند صداوسیما صدای گروه دوم، یعنی صدای جنگ‌طلبی شنیده میشود، شنیدن صدای سوم تا حدی دلگرم‌کننده است.
🔹وقتی دائما صدای تهور شنیده میشود، در ذهن افراد مطلعی که اهل محاسبه هستند، این نگرانی ایجاد میشود که تندروها و جنگ‌طلبان تا کجا می‌خواهند پیش بروند و آیا محاسبه‌ای در کار هست یا خیر. از این جهت، سخنان رئیس‌جمهور دلگرم‌کننده است که نشان می‌دهد بدون وادادگی، عنصر محاسبه هم در تصمیم‌گیری‌ها دارد.
🔹افرادی که از تریبون‌های رسمی تغییر دکترین هسته‌ای را مطرح می‌کنند که تولید بمب هسته‌ای از آن معنا میشود، باید به چند پرسش پاسخ دهند. نخست اینکه آیا حاضرید در همه سیاست‌ها بر اساس نظرسنجی عمل کنید؟ اگر معتقدید مردم خواهان تغییر دکترین هسته‌ای هستند و این موضوع را به نظرسنجی‌ها ربط می‌دهید آیا در سایر سیاست‌ها هم همین‌گونه به رای و نظر مردم استناد می‌کنید؟
🔹آیا اجازه می‌دهید کارشناسان با امنیت و آزادی کامل از طریق صداوسیما، دیدگاه‌های موافق و مخالف خود را مطرح کنند تا بعد جامعه نظرش را آگاهانه بگوید؟
🔹اگر آقایان می‌توانند بمب بسازند، خب بسازند. ما تقریبا هزینه بمب اتم را پرداخت کرده‌ایم بی‌آنکه از منافعش برخوردار شویم. بخشی از این وضعیت ناشی از همین ادبیات تند و پرهزینه و بی‌دستاورد است؛ گویی برخی که اقدام مؤثری از آنها برنمی‌آید تنها کاری که بلدند حرف تند زدن است. حواسشان نیست که تکرار رجزهایی که عملی نشود، اثر عکس دارد. این افراد سیاست را نه به‌مثابه تدبیری برای حل مسائل کشور که موضوعی شعاری و هویتی و پرستیژی می‌دانند و در نتیجه، هزینه بمب اتم را بر کشور تحمیل می‌کنند، بدون اینکه حتی بتوانند آن را به‌عنوان یک دستاورد ارائه کنند.
🔹سالهاست گرفتار شعارزدگی از تریبون‌هایی هستیم که منفک از واقعیت‌های جهان و جامعه، مرتبا برای کشور هزینه ایجاد می‌کنند.
کشورهایی که بمب اتم ساخته‌اند، این‌قدر درباره آن هیاهو نکرده‌اند. کشورهایی هستند که شاید در حمایت از فلسطین اقدامات بیشتری از ما انجام می‌دهند، اما این همه سر و صدا نمی‌کنند.🔹خیلی کارها در دنیا انجام میشود که ما کمتر انجام می‌دهیم، اما به دلیل هیاهو و جنجالی که پیرامون آنها می‌سازیم، صرفا هزینه‌اش برای کشور می‌ماند. یکی از گرفتاری‌های کشور، تریبون‌داران غیرمسئول و غیرپاسخگو هستند.
🔹درباره تلاش برخی جریان‌های تندرو برای کمرنگ کردن نقش چهره‌های میانه‌رو پس از جنگ ۴۰ روزه، از جمله قالیباف و دولت و همچنین حمله به چهره‌هایی مانند حسن روحانی و ظریف در تجمعات شبانه: این سابقه به کرات هست که به محض اینکه نیرویی مستقل از شعارها، رفتاری عقلانی نشان می‌دهد، با نوعی طردشدگی مواجه میشود.
🔹مسئله دیگر، نوعی بدبینی نسبت به هر نیرویی است که عقبه سیاسی و اجتماعی مستقل دارد. به نظر، ترجیح برخی جریان‌ها، بر کشیدن افراد منفردی است که از خود فکر و نظر یا حزب و جمعی برای مشورت ندارند و می‌پذیرند که صرفا مجری سیاست‌های اعلامی و ابلاغی باشند. همین رویکرد، حکمرانی را از سیاستمداران بزرگ خالی کرده است.
🔹این وضعیت به این معنا نیست که کشور سیاستمداران بزرگی ندارد؛ اتفاقا ایران به دلیل سابقه سیاسی و جنبش‌ها و انقلاب‌ها و تکثر و پویایی سیاسی که دارد، سیاستمداران بزرگی پرورش داده که برخی از آنها همین حالا هم هستند، اما بیرون گود.
🔹متأسفانه اغلب این نیروها حذف می‌شوند. برای ساختن هر یک از این چهره‌ها و نیروهای سیاسی، تلاش ها و هزینه‌های زیادی شده، اما به محض اینکه به جایگاه و موقعیتی می‌رسند، موثر می‌شوند، بال و پری می‌گیرند، گویی چهره‌ای تهدیدآمیز از آنها ترسیم میشود و در نهایت کنار گذاشته می‌شوند.
🔹این عارضه مختص منتقدان و اصلاح‌طلبان نیست. برای مثال، آقای ناطق نوری کجاست؟ یا دو بار رد صلاحیت علی لاریجانی شد چه معنایی داشت؟ حتی احمدی نژادی که نسبت امثال من با او معلوم است، اما بالاخره تجاربی را پشت سر گذاشته و ممکن است نظر مغتنمی داشته باشد.
🔹حسب شواهد، تجربه همکاری پزشکیان و قالیباف در جنگ ۴۰ روزه، موفقیت‌آمیز بود. آنها جنگ را به‌خوبی مدیریت کردند و کشور را به تفاهم‌نامه بسیار خوبی رساندند. می‌گویند نباید به ترکیب برنده دست زد، اما ما به ترکیب برنده دست زدیم. با این حال، همچنان وظیفه داریم از هر کسی که مسئولیت حل مسأله را بر عهده دارد، تا زمانی که عاقلانه رفتار می‌کند حمایت کنیم.
🔹امیدوارم همه کسانی که به دلیل آشنایی با ظرایف و جزئیات جنگ و تجربه مدیریت کشور در یک سال و نیم اخیر، از جنگ ۱۲ روزه تاکنون، درگیر حل مسائل بوده‌اند، دلسرد نشوند، فضا برایشان فراهم بماند و بتوانند وظیفه ملی خود را در این مقطع حساس انجام دهند و بخصوص نقش مهم و کلیدی دولت، کمرنگ نشود.
#امتداد
@emtedadnet
👍5❤4👏1😁1
✅اعدام دو محکوم دیگر در پرونده میدان علیخانی اصفهان؛ شمار اعدام‌ها به ۹ نفر رسید
✍🏻امتداد-گروه خبر: قوه قضاییه روز سه‌شنبه ۱۲ آبان‌ماه ۱۴۰۵ از اجرای حکم اعدام امیرحسین ملکی و امیرحسین ابراهیمی، دو تن از محکومان پرونده موسوم به «میدان علیخانی» اصفهان، خبر داد. این دو نفر در ارتباط با حوادث ۱۸ دی‌ماه ۱۴۰۴ در منطقه ملک‌شهر اصفهان بازداشت و پس از رسیدگی قضایی به اعدام محکوم شده بودند.
🔹بر اساس اعلام خبرگزاری میزان، وابسته به قوه قضاییه، اتهامات این دو نفر «محاربه» و «افساد فی‌الارض» از طریق اقدام علیه امنیت ملی عنوان شده است. دستگاه قضایی اعلام کرده احکام صادرشده پس از فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور تأیید و سپس اجرا شده‌اند.
پرونده میدان علیخانی چگونه شکل گرفت؟
🔹پرونده میدان علیخانی به حوادث ۱۸ دی‌ماه ۱۴۰۴ در جریان اعتراضات سراسری بازمی‌گردد. در آن روز، درگیری‌هایی میان شماری از افراد حاضر در محدوده میدان علیخانی ملک‌شهر اصفهان و نیروهای انتظامی رخ داد که به کشته‌شدن چهار مأمور انجامید.
🔹مقامات قضایی و انتظامی اعلام کرده‌اند که این مأموران در جریان حمله افراد مسلح به سلاح سرد و استفاده از مواد آتش‌زا جان باختند. در مقابل، گزارش‌های مستقل منتشرشده درباره این پرونده بر ضرورت بررسی دقیق نقش فردی متهمان و چگونگی انتساب اتهامات تأکید کرده‌اند.
🔹در پی این حوادث، شمار زیادی از افراد بازداشت شدند. بر اساس گزارش‌های منتشرشده، پرونده در مجموع ۵۹ متهم داشته و برای ۱۲ نفر از آنان حکم اعدام صادر شده است. شماری دیگر نیز به مجازات حبس محکوم شده‌اند.
🔸از نخستین اعدام‌ها تا اجرای احکام امروز
🔹نخستین اعدام‌های گزارش‌شده در این پرونده روز ۲۸ تیرماه ۱۴۰۵ انجام شد؛ زمانی که حکم عرفان اسفندیاری و گل‌محمد محمدی اجرا شد.در ادامه، روز ششم مردادماه حکم اعدام ابوالفضل سپاهی بادجانی و امیرحسین صفری حسین‌آبادی نیز به اجرا درآمد.
🔹پس از آن، اجرای احکام قائم حسینی، علیرضا سپاهی بادجانی و علیرضا رئیسی در ماه‌های مرداد و مهر گزارش شد.با اجرای حکم امیرحسین ملکی و امیرحسین ابراهیمی در ۱۲ آبان‌ماه، شمار افرادی که در ارتباط با این پرونده اعدام شده‌اند، به ۹ نفر رسیده است.
🔸روایت دستگاه قضایی و پرسش‌های مربوط به دادرسی
🔹قوه قضاییه اعلام کرده است که امیرحسین ملکی و امیرحسین ابراهیمی در حوادث میدان علیخانی نقش داشته‌اند و احکام آنان بر اساس مستندات پرونده و پس از بررسی در دیوان عالی کشور تأیید شده است.
🔹در مقابل، نهادهای حقوق‌بشری و گزارش‌های رسانه‌ای درباره نحوه بازجویی، دسترسی متهمان به وکیل، استفاده از اعترافات و فرصت دفاع در مراحل رسیدگی قضایی پرسش‌هایی مطرح کرده‌اند.
🔹از جمله، در جریان رسیدگی به پرونده علیرضا سپاهی بادجانی، وکیل او پیش‌تر اعلام کرده بود که درخواست اعاده دادرسی موکلش با وجود پذیرش اولیه در دیوان عالی کشور، در مرحله رسیدگی مجدد رد شده است.
🔹کارشناسان حقوق‌بشری سازمان ملل نیز پیش‌تر درباره احکام اعدام صادرشده در این پرونده و گزارش‌های مربوط به اعترافات اجباری ابراز نگرانی کرده بودند.
🔸وضعیت دیگر محکومان
🔹با اجرای ۹ حکم اعدام از میان ۱۲ حکم گزارش‌شده، وضعیت سه محکوم دیگر همچنان از موضوعات مهم این پرونده است. اطلاعات عمومی موجود درباره آخرین وضعیت قضایی آنان و درخواست‌های احتمالی رسیدگی مجدد، کامل نیست.
🔹پرونده میدان علیخانی اصفهان اکنون علاوه بر موضوع کشته‌شدن چهار مأمور انتظامی در حوادث دی‌ماه، به یکی از پرونده‌های مهم مرتبط با اجرای احکام اعدام در ماه‌های پس از اعتراضات تبدیل شده است؛ پرونده‌ای که انتشار جزئیات دقیق‌تر روند رسیدگی و وضعیت باقی‌مانده محکومان می‌تواند به روشن‌شدن ابعاد حقوقی آن کمک کند.
#امتداد
@emtedadnet
با اجرای حکم اعدام امیرحسین ملکی و امیرحسین ابراهیمی در روز سه‌شنبه ۱۲ آبان، شمار اعدام‌شدگان پرونده مرتبط با حوادث دی‌ماه ۱۴۰۴ در میدان علیخانی اصفهان به ۹ نفر افزایش یافت؛ پرونده‌ای که به کشته‌شدن چهار مأمور انتظامی مربوط است و روند رسیدگی به آن نیز با پرسش‌هایی درباره حقوق متهمان و کیفیت دادرسی همراه بوده است.
✍🏻امتداد-گروه خبر: قوه قضاییه روز سه‌شنبه ۱۲ آبان‌ماه ۱۴۰۵ از اجرای حکم اعدام امیرحسین ملکی و امیرحسین ابراهیمی، دو تن از محکومان پرونده موسوم به «میدان علیخانی» اصفهان، خبر داد. این دو نفر در ارتباط با حوادث ۱۸ دی‌ماه ۱۴۰۴ در منطقه ملک‌شهر اصفهان بازداشت و پس از رسیدگی قضایی به اعدام محکوم شده بودند.
🔹بر اساس اعلام خبرگزاری میزان، وابسته به قوه قضاییه، اتهامات این دو نفر «محاربه» و «افساد فی‌الارض» از طریق اقدام علیه امنیت ملی عنوان شده است. دستگاه قضایی اعلام کرده احکام صادرشده پس از فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور تأیید و سپس اجرا شده‌اند.
پرونده میدان علیخانی چگونه شکل گرفت؟
🔹پرونده میدان علیخانی به حوادث ۱۸ دی‌ماه ۱۴۰۴ در جریان اعتراضات سراسری بازمی‌گردد. در آن روز، درگیری‌هایی میان شماری از افراد حاضر در محدوده میدان علیخانی ملک‌شهر اصفهان و نیروهای انتظامی رخ داد که به کشته‌شدن چهار مأمور انجامید.
🔹مقامات قضایی و انتظامی اعلام کرده‌اند که این مأموران در جریان حمله افراد مسلح به سلاح سرد و استفاده از مواد آتش‌زا جان باختند. در مقابل، گزارش‌های مستقل منتشرشده درباره این پرونده بر ضرورت بررسی دقیق نقش فردی متهمان و چگونگی انتساب اتهامات تأکید کرده‌اند.
🔹در پی این حوادث، شمار زیادی از افراد بازداشت شدند. بر اساس گزارش‌های منتشرشده، پرونده در مجموع ۵۹ متهم داشته و برای ۱۲ نفر از آنان حکم اعدام صادر شده است. شماری دیگر نیز به مجازات حبس محکوم شده‌اند.
🔸از نخستین اعدام‌ها تا اجرای احکام امروز
🔹نخستین اعدام‌های گزارش‌شده در این پرونده روز ۲۸ تیرماه ۱۴۰۵ انجام شد؛ زمانی که حکم عرفان اسفندیاری و گل‌محمد محمدی اجرا شد.در ادامه، روز ششم مردادماه حکم اعدام ابوالفضل سپاهی بادجانی و امیرحسین صفری حسین‌آبادی نیز به اجرا درآمد.
🔹پس از آن، اجرای احکام قائم حسینی، علیرضا سپاهی بادجانی و علیرضا رئیسی در ماه‌های مرداد و مهر گزارش شد.با اجرای حکم امیرحسین ملکی و امیرحسین ابراهیمی در ۱۲ آبان‌ماه، شمار افرادی که در ارتباط با این پرونده اعدام شده‌اند، به ۹ نفر رسیده است.
🔸روایت دستگاه قضایی و پرسش‌های مربوط به دادرسی
🔹قوه قضاییه اعلام کرده است که امیرحسین ملکی و امیرحسین ابراهیمی در حوادث میدان علیخانی نقش داشته‌اند و احکام آنان بر اساس مستندات پرونده و پس از بررسی در دیوان عالی کشور تأیید شده است.
🔹در مقابل، نهادهای حقوق‌بشری و گزارش‌های رسانه‌ای درباره نحوه بازجویی، دسترسی متهمان به وکیل، استفاده از اعترافات و فرصت دفاع در مراحل رسیدگی قضایی پرسش‌هایی مطرح کرده‌اند.
🔹از جمله، در جریان رسیدگی به پرونده علیرضا سپاهی بادجانی، وکیل او پیش‌تر اعلام کرده بود که درخواست اعاده دادرسی موکلش با وجود پذیرش اولیه در دیوان عالی کشور، در مرحله رسیدگی مجدد رد شده است.
🔹کارشناسان حقوق‌بشری سازمان ملل نیز پیش‌تر درباره احکام اعدام صادرشده در این پرونده و گزارش‌های مربوط به اعترافات اجباری ابراز نگرانی کرده بودند.
🔸وضعیت دیگر محکومان
🔹با اجرای ۹ حکم اعدام از میان ۱۲ حکم گزارش‌شده، وضعیت سه محکوم دیگر همچنان از موضوعات مهم این پرونده است. اطلاعات عمومی موجود درباره آخرین وضعیت قضایی آنان و درخواست‌های احتمالی رسیدگی مجدد، کامل نیست.
🔹پرونده میدان علیخانی اصفهان اکنون علاوه بر موضوع کشته‌شدن چهار مأمور انتظامی در حوادث دی‌ماه، به یکی از پرونده‌های مهم مرتبط با اجرای احکام اعدام در ماه‌های پس از اعتراضات تبدیل شده است؛ پرونده‌ای که انتشار جزئیات دقیق‌تر روند رسیدگی و وضعیت باقی‌مانده محکومان می‌تواند به روشن‌شدن ابعاد حقوقی آن کمک کند.
#امتداد
@emtedadnet
🤬7😢6❤4👍1
✅زخم‌های بزرگِ تن‌های کوچک
«شرق» گزارش می‌دهد: ۱۰ روایت از زندگی کودکان جانباز جنگ ۴۰روزه
✍️ زهرا جعفرزاده
🔹داستان، جانبازی ۱۰ کودک است؛ کودکان ۱۰ تا ۱۳ سال که از نهم اسفند ماه در جریان جنگ ۴۰ روزه موشک به خانه و یا نزدیک خانه، در خیابان و ورزشگاه بر سرشان بارید؛ تکه‌تکه شد و به بدن کوچک و نحیف‌شان اصابت کرد. به صورت خورد و چشم‌ها را نابینا و گوش‌ها را ناشنوا کرد، به سر خورد و مغزشان را مصدوم کرد، به روده و معده و مثانه و کلیه خورد و از کار انداختشان. به رحم و ریه خورد و زمین گیرشان کرد، به پا خورد و معلولشان کرد.
🔹صورت «نازنین زهرا حیدری»، آسیب زیادی دیده، کاسه چشم چپش خرد شده و پروتز دارد. انگشت اشاره دست «سارا لاله‌باغ» قطع شده، تاندون پای راستش چسبیده و طول پایش را کوتاه کرده، وقتی راه می‌رود لنگ می‌زند. ترکش به پهلو و شکم «معصومه زارعی» خورده؛ ریه‌ها، معده و روده بزرگ زخم شده و حالا از او کیسه‌ای برای مدفوع آویزان است. گوش چپ «سارا نورالدینی» دیگر مثل قبل شنوایی ندارد، ترکش‌های انفجار به صورتش خورده و ناشنوایش کرده. «کیانا کریمی»، از ناحیه مثانه و کلیه آسیب دیده و نمی‌تواند تکان بخورد. شکمش درد می‌کند و پهلویش می‌سوزد.
🔹عصب‌های پای راست «امیرمحمد فروزان» قطع شده. به‌تازگی عمل پیوند عصب انجام داده و نتیجه مشخص نیست. زانو به پایین، عضله ندارد. شانه راستش ترکش خورده، زیر زانو و ساق پایش هنوز ترکش دارد. تکه‌های موشک به فک و گردن «نهال واثقی» اصابت کرد، فکش را شکافت و رگ زیر گردنش پاره شده. ۵۰ روز جمجه‌اش در اتاق عمل فریز بود، مغز ورم کرده بود و دچار فلج موقت شد. حرکت سمت راست بدنش ضعیف و ناتوان شده. «مهبد عبدالهی» از هر دو چشم نابینا شده و بدنش هزاران بخیه دارد. یک چشمش پروتز است و چشم دیگر فقط سایه‌هایی می‌بیند. گوش چپ ناشنوا شده. پای راست «میرسالار خسروی» دیگر به وضعیت قبل برنمی‌گردد. ساق پا، بافت عضلانی ندارد و استخوان پا هفت سانت کوتاه است. بدنش هنوز از عفونت ترکش‌ها، آلوده است. اندام‌های تحتانی «آنیتا قاسمی» ترکش خورده؛ استخوان لگن و روده بزرگ مشکل پیدا کرده و حالا هر دو هفته یک بار باید لیزر کند.
🔸متن کامل
#امتداد
@emtedadnet
«شرق» گزارش می‌دهد: ۱۰ روایت از زندگی کودکان جانباز جنگ ۴۰روزه
✍️ زهرا جعفرزاده
🔹داستان، جانبازی ۱۰ کودک است؛ کودکان ۱۰ تا ۱۳ سال که از نهم اسفند ماه در جریان جنگ ۴۰ روزه موشک به خانه و یا نزدیک خانه، در خیابان و ورزشگاه بر سرشان بارید؛ تکه‌تکه شد و به بدن کوچک و نحیف‌شان اصابت کرد. به صورت خورد و چشم‌ها را نابینا و گوش‌ها را ناشنوا کرد، به سر خورد و مغزشان را مصدوم کرد، به روده و معده و مثانه و کلیه خورد و از کار انداختشان. به رحم و ریه خورد و زمین گیرشان کرد، به پا خورد و معلولشان کرد.
🔹صورت «نازنین زهرا حیدری»، آسیب زیادی دیده، کاسه چشم چپش خرد شده و پروتز دارد. انگشت اشاره دست «سارا لاله‌باغ» قطع شده، تاندون پای راستش چسبیده و طول پایش را کوتاه کرده، وقتی راه می‌رود لنگ می‌زند. ترکش به پهلو و شکم «معصومه زارعی» خورده؛ ریه‌ها، معده و روده بزرگ زخم شده و حالا از او کیسه‌ای برای مدفوع آویزان است. گوش چپ «سارا نورالدینی» دیگر مثل قبل شنوایی ندارد، ترکش‌های انفجار به صورتش خورده و ناشنوایش کرده. «کیانا کریمی»، از ناحیه مثانه و کلیه آسیب دیده و نمی‌تواند تکان بخورد. شکمش درد می‌کند و پهلویش می‌سوزد.
🔹عصب‌های پای راست «امیرمحمد فروزان» قطع شده. به‌تازگی عمل پیوند عصب انجام داده و نتیجه مشخص نیست. زانو به پایین، عضله ندارد. شانه راستش ترکش خورده، زیر زانو و ساق پایش هنوز ترکش دارد. تکه‌های موشک به فک و گردن «نهال واثقی» اصابت کرد، فکش را شکافت و رگ زیر گردنش پاره شده. ۵۰ روز جمجه‌اش در اتاق عمل فریز بود، مغز ورم کرده بود و دچار فلج موقت شد. حرکت سمت راست بدنش ضعیف و ناتوان شده. «مهبد عبدالهی» از هر دو چشم نابینا شده و بدنش هزاران بخیه دارد. یک چشمش پروتز است و چشم دیگر فقط سایه‌هایی می‌بیند. گوش چپ ناشنوا شده. پای راست «میرسالار خسروی» دیگر به وضعیت قبل برنمی‌گردد. ساق پا، بافت عضلانی ندارد و استخوان پا هفت سانت کوتاه است. بدنش هنوز از عفونت ترکش‌ها، آلوده است. اندام‌های تحتانی «آنیتا قاسمی» ترکش خورده؛ استخوان لگن و روده بزرگ مشکل پیدا کرده و حالا هر دو هفته یک بار باید لیزر کند.
🔸متن کامل
#امتداد
@emtedadnet
😢11❤1
✅منم اومدم #امجدیه ... | پیکر #حمید_علیدوستی بر شانه‌های دخترش ترانه تشییع شد | #هادی_حیدری | سه‌شنبه دوازدهم آبان‌ماه هزار و چهارصد و پنج
.
#ترانه_علیدوستی #ایران
#امتداد
@emtedadnet
.
#ترانه_علیدوستی #ایران
#امتداد
@emtedadnet
❤18😢9😁3👍1👎1
📚 هفته لیبرالیسم، دموکراسی و بحران سیاسی؛ معرفی کتاب حقایق نهان، دروغ‌های عیان از تیمور کوران
ثبات فریبنده و دگرگونی انفجاری، دو روی یک سکه‌اند (برگرفته از کتاب)
⬅️ چرا نظرسنجی‌ها اشتباه می‌کنند؟ وقتی مردم حقیقت را پنهان می‌کنند!
در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا، یک پرسش مهم مطرح است: آیا مردم در نظرسنجی‌ها واقعاً آنچه را باور دارند، بیان می‌کنند؟
📚 تیمور کوران در کتاب «حقایق نهان، دروغ‌های عیان» پدیده‌ای به نام «تحریف ترجیحات» را توضیح می‌دهد: افراد گاهی از ترس قضاوت دیگران، طردشدن یا فشار اجتماعی، عقیده‌ای را در جمع ابراز می‌کنند که با باور واقعی‌شان متفاوت است.
این اتفاق حتی در لیبرال‌دموکراسی‌ها نیز رخ می‌دهد و می‌تواند تصویری گمراه‌کننده از افکار عمومی بسازد.
اگر مردم حقیقت را پنهان کنند، چطور می‌توان نتیجه انتخابات را پیش‌بینی کرد؟
🌐 مشاهده کتاب:
b2n.ir/timur-kuran
📖 کسی تنهاست که کتاب نمی‌خواند
نشر روزنه:
@rowzanehnashr
🌐 www.rowzanehnashr.com
☎️ 021-88721514
ثبات فریبنده و دگرگونی انفجاری، دو روی یک سکه‌اند (برگرفته از کتاب)
⬅️ چرا نظرسنجی‌ها اشتباه می‌کنند؟ وقتی مردم حقیقت را پنهان می‌کنند!
در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا، یک پرسش مهم مطرح است: آیا مردم در نظرسنجی‌ها واقعاً آنچه را باور دارند، بیان می‌کنند؟
📚 تیمور کوران در کتاب «حقایق نهان، دروغ‌های عیان» پدیده‌ای به نام «تحریف ترجیحات» را توضیح می‌دهد: افراد گاهی از ترس قضاوت دیگران، طردشدن یا فشار اجتماعی، عقیده‌ای را در جمع ابراز می‌کنند که با باور واقعی‌شان متفاوت است.
این اتفاق حتی در لیبرال‌دموکراسی‌ها نیز رخ می‌دهد و می‌تواند تصویری گمراه‌کننده از افکار عمومی بسازد.
اگر مردم حقیقت را پنهان کنند، چطور می‌توان نتیجه انتخابات را پیش‌بینی کرد؟
🌐 مشاهده کتاب:
b2n.ir/timur-kuran
📖 کسی تنهاست که کتاب نمی‌خواند
نشر روزنه:
@rowzanehnashr
🌐 www.rowzanehnashr.com
☎️ 021-88721514
❤1😁1
✅ روی خط تهران–واشنگتن
✍🏻امتداد-گروه خبر:
🔸 ترامپ: کمک سالانه چهار میلیارد دلاری آمریکا به اسرائیل پس از سال ۲۰۲۶ متوقف میشود
🔹دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، روز سه‌شنبه همزمان با برگزاری انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره اعلام کرد واشنگتن و بنیامین نتانیاهو درباره پایان کمک مالی سالانه آمریکا به اسرائیل پس از سال ۲۰۲۶ به توافق رسیده‌اند.
🔹به گزارش رویترز، ترامپ ارزش این کمک‌ها را حدود چهار میلیارد دلار در سال اعلام کرد و گفت اسرائیل دیگر به این حمایت مالی نیاز ندارد.
🔹رئیس‌جمهور آمریکا در عین حال تأکید کرد که فروش تسلیحات به اسرائیل ادامه خواهد یافت و واشنگتن در صورت لزوم به این کشور کمک خواهد کرد.
🔹ترامپ توضیح نداد توقف کمک‌ها چگونه اجرا خواهد شد. توافق فعلی کمک‌های نظامی آمریکا به اسرائیل تا سپتامبر ۲۰۲۸ اعتبار دارد و اختصاص بودجه سالانه نیز به تصمیم کنگره وابسته است.
🔸 ونس به توافق با ایران ابراز امیدواری کرد؛ تهران همچنان شروط هفت‌گانه را مطرح می‌کند
🔹جی‌دی ونس، معاون رئیس‌جمهور آمریکا، روز سه‌شنبه نسبت به امکان دستیابی به توافقی برای پایان درگیری با ایران ابراز امیدواری کرد.این موضع‌گیری همزمان با ادامه تلاش‌های میانجیگرانه قطر و پس از حملات محدود آمریکا به جزیره قشم مطرح شد.
🔹بر اساس گزارش گاردین، میانجیگران معتقدند دو روز آینده برای تعیین امکان ادامه مذاکرات غیرمستقیم اهمیت زیادی دارد.
🔹تهران همچنان بازگشایی تنگه هرمز را به پذیرش شروط هفت‌گانه خود از سوی واشنگتن مشروط کرده است. آزادسازی دارایی‌های مسدودشده ایران، رفع محدودیت‌های صادرات نفت و پایان محاصره دریایی از محورهای اصلی اختلافات هستند.
🔹مقام‌های ایرانی همچنین انتقال ذخایر اورانیوم غنی‌شده به خارج از کشور را رد کرده‌اند.
🔸 حمله به شناور تجاری در نزدیکی عمان؛ یک شهروند هندی کشته شد
🔹خبرگزاری آسوشیتدپرس روز سه‌شنبه از حمله به یک شناور تجاری در نزدیکی سواحل عمان خبر داد.
بر اساس این گزارش، یک جسم پرنده ناشناس به شناور برخورد کرد و موجب کشته‌شدن یک شهروند هندی شد.در جریان عملیات امداد و نجات، ۱۳ نفر دیگر از سرنشینان شناور نجات یافتند.
🔸 تهران: آمریکا باید برای جلوگیری از جنگ تازه اقدام کند
🔹محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس و مسئول مذاکرات ایران، روز سه‌شنبه تأکید کرد که واشنگتن باید برای جلوگیری از ازسرگیری جنگ اقدام کند.
🔹قالیباف گفت ایران پاسخ خود را به پیشنهادهای آمریکا ارائه کرده و این پاسخ را محکم و منطقی توصیف کرد.
🔹او در عین حال اعلام کرد که تهران برای رویارویی نظامی نیز آماده است.
🔸 انتخابات آمریکا زیر سایه جنگ ایران؛ تصمیم ترامپ درباره حملات گسترده همچنان نامشخص است
🔹انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره آمریکا روز سه‌شنبه در شرایطی برگزار شد که ادامه جنگ با ایران، افزایش هزینه انرژی و سیاست خارجی دولت ترامپ از موضوعات اصلی رقابت‌های انتخاباتی بوده‌اند.
🔹در حالی که مقام‌های آمریکایی حملات اخیر به قشم را محدود و دفاعی توصیف کرده‌اند، ترامپ هنوز تصمیم قطعی تازه‌ای درباره آغاز عملیات نظامی گسترده اعلام نکرده است.
🔹گزارش‌های منتشرشده نشان می‌دهند دولت آمریکا همزمان دو مسیر فشار نظامی و تلاش برای توافق را دنبال می‌کند.نتیجه انتخابات می‌تواند بر فضای سیاسی تصمیم‌گیری در واشنگتن تأثیر بگذارد.
#امتداد
@emtedadnet
ترامپ از توقف کمک سالانه چهار میلیارد دلاری به اسرائیل خبر داد؛ ونس به توافق با ایران ابراز امیدواری کرد / حمله به یک شناور تجاری در نزدیکی عمان یک کشته بر جای گذاشت / تهران و واشنگتن همچنان بر سر شروط پایان جنگ اختلاف دارند
✍🏻امتداد-گروه خبر:
🔸 ترامپ: کمک سالانه چهار میلیارد دلاری آمریکا به اسرائیل پس از سال ۲۰۲۶ متوقف میشود
🔹دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، روز سه‌شنبه همزمان با برگزاری انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره اعلام کرد واشنگتن و بنیامین نتانیاهو درباره پایان کمک مالی سالانه آمریکا به اسرائیل پس از سال ۲۰۲۶ به توافق رسیده‌اند.
🔹به گزارش رویترز، ترامپ ارزش این کمک‌ها را حدود چهار میلیارد دلار در سال اعلام کرد و گفت اسرائیل دیگر به این حمایت مالی نیاز ندارد.
🔹رئیس‌جمهور آمریکا در عین حال تأکید کرد که فروش تسلیحات به اسرائیل ادامه خواهد یافت و واشنگتن در صورت لزوم به این کشور کمک خواهد کرد.
🔹ترامپ توضیح نداد توقف کمک‌ها چگونه اجرا خواهد شد. توافق فعلی کمک‌های نظامی آمریکا به اسرائیل تا سپتامبر ۲۰۲۸ اعتبار دارد و اختصاص بودجه سالانه نیز به تصمیم کنگره وابسته است.
🔸 ونس به توافق با ایران ابراز امیدواری کرد؛ تهران همچنان شروط هفت‌گانه را مطرح می‌کند
🔹جی‌دی ونس، معاون رئیس‌جمهور آمریکا، روز سه‌شنبه نسبت به امکان دستیابی به توافقی برای پایان درگیری با ایران ابراز امیدواری کرد.این موضع‌گیری همزمان با ادامه تلاش‌های میانجیگرانه قطر و پس از حملات محدود آمریکا به جزیره قشم مطرح شد.
🔹بر اساس گزارش گاردین، میانجیگران معتقدند دو روز آینده برای تعیین امکان ادامه مذاکرات غیرمستقیم اهمیت زیادی دارد.
🔹تهران همچنان بازگشایی تنگه هرمز را به پذیرش شروط هفت‌گانه خود از سوی واشنگتن مشروط کرده است. آزادسازی دارایی‌های مسدودشده ایران، رفع محدودیت‌های صادرات نفت و پایان محاصره دریایی از محورهای اصلی اختلافات هستند.
🔹مقام‌های ایرانی همچنین انتقال ذخایر اورانیوم غنی‌شده به خارج از کشور را رد کرده‌اند.
🔸 حمله به شناور تجاری در نزدیکی عمان؛ یک شهروند هندی کشته شد
🔹خبرگزاری آسوشیتدپرس روز سه‌شنبه از حمله به یک شناور تجاری در نزدیکی سواحل عمان خبر داد.
بر اساس این گزارش، یک جسم پرنده ناشناس به شناور برخورد کرد و موجب کشته‌شدن یک شهروند هندی شد.در جریان عملیات امداد و نجات، ۱۳ نفر دیگر از سرنشینان شناور نجات یافتند.
🔸 تهران: آمریکا باید برای جلوگیری از جنگ تازه اقدام کند
🔹محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس و مسئول مذاکرات ایران، روز سه‌شنبه تأکید کرد که واشنگتن باید برای جلوگیری از ازسرگیری جنگ اقدام کند.
🔹قالیباف گفت ایران پاسخ خود را به پیشنهادهای آمریکا ارائه کرده و این پاسخ را محکم و منطقی توصیف کرد.
🔹او در عین حال اعلام کرد که تهران برای رویارویی نظامی نیز آماده است.
🔸 انتخابات آمریکا زیر سایه جنگ ایران؛ تصمیم ترامپ درباره حملات گسترده همچنان نامشخص است
🔹انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره آمریکا روز سه‌شنبه در شرایطی برگزار شد که ادامه جنگ با ایران، افزایش هزینه انرژی و سیاست خارجی دولت ترامپ از موضوعات اصلی رقابت‌های انتخاباتی بوده‌اند.
🔹در حالی که مقام‌های آمریکایی حملات اخیر به قشم را محدود و دفاعی توصیف کرده‌اند، ترامپ هنوز تصمیم قطعی تازه‌ای درباره آغاز عملیات نظامی گسترده اعلام نکرده است.
🔹گزارش‌های منتشرشده نشان می‌دهند دولت آمریکا همزمان دو مسیر فشار نظامی و تلاش برای توافق را دنبال می‌کند.نتیجه انتخابات می‌تواند بر فضای سیاسی تصمیم‌گیری در واشنگتن تأثیر بگذارد.
#امتداد
@emtedadnet
❤5👎1
✅شکست جمهوری‌خواهان در انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا؛ دموکرات‌ها کنترل کنگره را به دست گرفتند
✍🏻امتداد-گروه خبر:انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا روز سه‌شنبه سوم نوامبر، برابر با ۱۲ آبان‌ماه، برگزار شد و نتایج آن از پیروزی قابل‌توجه حزب دموکرات در رقابت‌های کنگره و فرمانداری‌های ایالتی حکایت دارد.
🔹بر اساس نتایج اعلام‌شده از سوی آسوشیتدپرس، دموکرات‌ها موفق شده‌اند اکثریت هر دو مجلس نمایندگان و سنا را به دست آورند؛ تغییری که به کنترل یکپارچه جمهوری‌خواهان بر دولت فدرال و کنگره پایان می‌دهد.
🔹با وجود مشخص‌شدن جهت کلی نتایج، شمارش آرا در شماری از حوزه‌های انتخابیه همچنان ادامه دارد و ترکیب نهایی کرسی‌های کنگره پس از تکمیل شمارش و تأیید نتایج روشن خواهد شد.
🔸تغییر توازن قدرت در مجلس نمایندگان
🔹تمامی ۴۳۵ کرسی مجلس نمایندگان آمریکا در این انتخابات به رأی گذاشته شد. پیش از انتخابات، جمهوری‌خواهان اکثریت شکننده‌ای در این مجلس داشتند و دموکرات‌ها برای بازپس‌گیری کنترل آن به کسب چند کرسی بیشتر نیاز داشتند.
🔹نتایج انتخابات نشان می‌دهد دموکرات‌ها نه‌تنها در شماری از حوزه‌های رقابتی پیروز شده‌اند، بلکه توانسته‌اند در مناطقی که دونالد ترامپ در انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۴ آرای قابل‌توجهی به دست آورده بود نیز پیشروی کنند.
🔸سنا؛ پیروزی دموکرات‌ها در ایالت‌های جمهوری‌خواه
🔹در انتخابات امسال، ۳۵ کرسی سنا، شامل انتخابات عادی و ویژه، به رأی گذاشته شد. جمهوری‌خواهان پیش از انتخابات با در اختیار داشتن ۵۳ کرسی، اکثریت این مجلس را در اختیار داشتند.
🔹یکی از مهم‌ترین تحولات انتخابات، پیروزی نامزدهای دموکرات در شماری از ایالت‌هایی بود که در سال‌های گذشته عمدتاً به جمهوری‌خواهان رأی داده بودند.
🔹بر اساس نتایج اعلام‌شده، دموکرات‌ها در ایالت‌هایی از جمله تگزاس، کانزاس، آیووا، اوهایو، کارولینای شمالی، کارولینای جنوبی و مین موفق به تصاحب کرسی‌هایی شدند که پیش‌تر در اختیار جمهوری‌خواهان بود.
🔹در تگزاس، جیمز تالاریکو، نامزد دموکرات، کن پکستون، نامزد مورد حمایت ترامپ را شکست داد. در اوهایو نیز شرود براون، فرماندار پیشین و سناتور سابق دموکرات، توانست جان هاستد جمهوری‌خواه را شکست دهد.
🔹پیروزی دموکرات‌ها در سنا اهمیت ویژه‌ای دارد؛ زیرا این مجلس در تأیید انتصاب‌های بلندپایه دولت، قضات فدرال و برخی تصمیم‌های مهم سیاست خارجی و امنیت ملی نقش تعیین‌کننده‌ای ایفا می‌کند.
🔸تغییرات در فرمانداری‌ها و سیاست ایالتی
🔹انتخابات امسال تنها به کنگره محدود نبود و رأی‌دهندگان در ۳۶ ایالت برای انتخاب فرماندار نیز پای صندوق‌های رأی رفتند.
🔹دموکرات‌ها در شماری از ایالت‌های مهم از جمله تگزاس، آیووا، اوهایو و جورجیا به پیروزی رسیدند؛ نتایجی که می‌تواند بر سیاست‌های اقتصادی، آموزشی، مهاجرتی و نحوه اجرای قوانین فدرال در سطح ایالت‌ها تأثیر بگذارد.
🔹در تگزاس، جینا اینوخوسا با پیروزی در انتخابات فرمانداری، به نخستین زن لاتین‌تبار منتخب این مقام در تاریخ ایالت تبدیل شد.
🔸چرا جمهوری‌خواهان شکست خوردند؟
🔹نظرسنجی‌های خروج از حوزه‌های رأی‌گیری و گزارش‌های رسانه‌های آمریکایی نشان می‌دهد هزینه‌های بالای زندگی و فشار اقتصادی بر خانوارها از مهم‌ترین دغدغه‌های رأی‌دهندگان بوده است.
🔹با وجود وعده‌های اقتصادی ترامپ، بخش قابل‌توجهی از رأی‌دهندگان همچنان از قیمت کالاها، هزینه مسکن و وضعیت معیشت خود ناراضی بودند.
🔹جنگ با ایران نیز به یکی از موضوعات مهم رقابت‌های انتخاباتی تبدیل شد. هزینه‌های درگیری نظامی، پیامدهای اقتصادی آن و اختلاف‌نظر درباره اولویت‌های سیاست خارجی دولت، در شکل‌گیری فضای انتخاباتی نقش داشتند.
🔹گزارش‌ها همچنین از تغییر رفتار انتخاباتی بخشی از رأی‌دهندگان جوان و لاتین‌تبار حکایت دارند؛ گروه‌هایی که آرای آنان در برخی حوزه‌های رقابتی بر نتیجه نهایی تأثیر گذاشته است.
🔹با این حال، نمی‌توان نتیجه انتخابات را صرفاً به یک عامل نسبت داد. شرایط اقتصادی، نامزدهای محلی، تحولات سیاست خارجی و میزان مشارکت رأی‌دهندگان در ایالت‌های مختلف، مجموعه‌ای از عوامل مؤثر بر این انتخابات بوده‌اند.
🔸واکنش ترامپ به نتایج انتخابات
🔹دونالد ترامپ پس از روشن‌شدن نتایج، پیروزی دموکرات‌ها را تبریک گفت، اما این نتیجه را به‌عنوان رأی منفی مستقیم به عملکرد شخص خود نپذیرفت.
🔹او در جریان رقابت‌های انتخاباتی از نامزدهای جمهوری‌خواه حمایت کرده و تلاش داشت انتخابات را به عرصه‌ای برای دفاع از سیاست‌های دولت خود تبدیل کند.
🔹اکنون با تغییر اکثریت کنگره، دولت ترامپ برای تصویب قوانین، تأمین بودجه و پیشبرد بخش‌هایی از برنامه داخلی خود با محدودیت‌های بیشتری روبه‌رو خواهد شد.
🔸پیامدهای انتخابات برای سیاست خارجی و روابط تهران و واشنگتن
🔹نتیجه انتخابات میان‌دوره‌ای به معنای تغییر رئیس‌جمهور آمریکا یا انتقال اختیار هدایت سیاست خارجی از کاخ سفید به کنگره نیست. ترامپ همچنان تا پایان دوره ریاست‌جمهوری خود مسئول تصمیم‌های اجرایی و سیاست خارجی دولت خواهد بود.
🔹با این حال، کنترل دموکرات‌ها بر دو مجلس می‌تواند نظارت بر تصمیم‌های دولت در حوزه سیاست خارجی، بودجه نظامی، عملیات خارجی و نحوه اجرای تحریم‌ها را افزایش دهد.
🔹در موضوع ایران، کنگره می‌تواند از طریق جلسات استماع، تحقیقات کمیته‌ای، بررسی بودجه و تصویب قوانین بر سیاست‌های دولت اثر بگذارد؛ هرچند اختیارات اجرایی رئیس‌جمهور در زمینه دیپلماسی و امنیت ملی همچنان گسترده است.
🔹از سوی دیگر، پیروزی دموکرات‌ها لزوماً به معنای تغییر فوری سیاست واشنگتن در قبال تهران نیست. میان دو حزب آمریکا درباره برخی موضوعات مرتبط با ایران اشتراک‌نظرهایی وجود دارد و جهت‌گیری آینده به ترکیب کمیته‌ها، مواضع رهبران کنگره و تصمیم‌های کاخ سفید بستگی خواهد داشت.
🔸دو سال دشوارتر برای کاخ سفید
🔹با تغییر اکثریت کنگره، دونالد ترامپ در نیمه دوم دوره ریاست‌جمهوری خود با شرایط سیاسی متفاوتی روبه‌رو خواهد شد.
🔹دموکرات‌ها اکنون امکان بیشتری برای پیگیری تحقیقات پارلمانی، احضار مقام‌های دولتی و مخالفت با بخش‌هایی از دستور کار قانون‌گذاری جمهوری‌خواهان دارند.
🔹در مقابل، کاخ سفید همچنان از اختیارات اجرایی گسترده‌ای برخوردار است و می‌تواند در حوزه‌هایی که نیازمند تصویب قانون جدید نیستند، سیاست‌های خود را دنبال کند.
🔹انتخابات سوم نوامبر، در مجموع، نشان‌دهنده تغییر مهمی در آرایش سیاسی ایالات متحده است؛ تغییری که پیامدهای آن تنها به رقابت دو حزب محدود نمی‌شود و می‌تواند بر تصمیم‌های اقتصادی، سیاست خارجی و مناسبات قدرت در واشنگتن طی دو سال آینده تأثیر بگذارد.
#امتداد
@emtedadnet
انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا با پیروزی گسترده دموکرات‌ها و تغییر توازن قدرت در واشنگتن همراه شد. بر اساس نتایج اعلام‌شده از سوی رسانه‌های معتبر آمریکایی، دموکرات‌ها توانسته‌اند کنترل مجلس نمایندگان و سنا را از جمهوری‌خواهان بگیرند. هزینه‌های بالای زندگی، جنگ با ایران و نارضایتی از عملکرد دولت دونالد ترامپ از مهم‌ترین موضوعاتی بودند که بر فضای انتخابات تأثیر گذاشتند؛ نتیجه‌ای که می‌تواند دو سال باقی‌مانده از دوره ریاست‌جمهوری ترامپ را با چالش‌های تازه‌ای روبه‌رو کند.
✍🏻امتداد-گروه خبر:انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا روز سه‌شنبه سوم نوامبر، برابر با ۱۲ آبان‌ماه، برگزار شد و نتایج آن از پیروزی قابل‌توجه حزب دموکرات در رقابت‌های کنگره و فرمانداری‌های ایالتی حکایت دارد.
🔹بر اساس نتایج اعلام‌شده از سوی آسوشیتدپرس، دموکرات‌ها موفق شده‌اند اکثریت هر دو مجلس نمایندگان و سنا را به دست آورند؛ تغییری که به کنترل یکپارچه جمهوری‌خواهان بر دولت فدرال و کنگره پایان می‌دهد.
🔹با وجود مشخص‌شدن جهت کلی نتایج، شمارش آرا در شماری از حوزه‌های انتخابیه همچنان ادامه دارد و ترکیب نهایی کرسی‌های کنگره پس از تکمیل شمارش و تأیید نتایج روشن خواهد شد.
🔸تغییر توازن قدرت در مجلس نمایندگان
🔹تمامی ۴۳۵ کرسی مجلس نمایندگان آمریکا در این انتخابات به رأی گذاشته شد. پیش از انتخابات، جمهوری‌خواهان اکثریت شکننده‌ای در این مجلس داشتند و دموکرات‌ها برای بازپس‌گیری کنترل آن به کسب چند کرسی بیشتر نیاز داشتند.
🔹نتایج انتخابات نشان می‌دهد دموکرات‌ها نه‌تنها در شماری از حوزه‌های رقابتی پیروز شده‌اند، بلکه توانسته‌اند در مناطقی که دونالد ترامپ در انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۴ آرای قابل‌توجهی به دست آورده بود نیز پیشروی کنند.
🔸سنا؛ پیروزی دموکرات‌ها در ایالت‌های جمهوری‌خواه
🔹در انتخابات امسال، ۳۵ کرسی سنا، شامل انتخابات عادی و ویژه، به رأی گذاشته شد. جمهوری‌خواهان پیش از انتخابات با در اختیار داشتن ۵۳ کرسی، اکثریت این مجلس را در اختیار داشتند.
🔹یکی از مهم‌ترین تحولات انتخابات، پیروزی نامزدهای دموکرات در شماری از ایالت‌هایی بود که در سال‌های گذشته عمدتاً به جمهوری‌خواهان رأی داده بودند.
🔹بر اساس نتایج اعلام‌شده، دموکرات‌ها در ایالت‌هایی از جمله تگزاس، کانزاس، آیووا، اوهایو، کارولینای شمالی، کارولینای جنوبی و مین موفق به تصاحب کرسی‌هایی شدند که پیش‌تر در اختیار جمهوری‌خواهان بود.
🔹در تگزاس، جیمز تالاریکو، نامزد دموکرات، کن پکستون، نامزد مورد حمایت ترامپ را شکست داد. در اوهایو نیز شرود براون، فرماندار پیشین و سناتور سابق دموکرات، توانست جان هاستد جمهوری‌خواه را شکست دهد.
🔹پیروزی دموکرات‌ها در سنا اهمیت ویژه‌ای دارد؛ زیرا این مجلس در تأیید انتصاب‌های بلندپایه دولت، قضات فدرال و برخی تصمیم‌های مهم سیاست خارجی و امنیت ملی نقش تعیین‌کننده‌ای ایفا می‌کند.
🔸تغییرات در فرمانداری‌ها و سیاست ایالتی
🔹انتخابات امسال تنها به کنگره محدود نبود و رأی‌دهندگان در ۳۶ ایالت برای انتخاب فرماندار نیز پای صندوق‌های رأی رفتند.
🔹دموکرات‌ها در شماری از ایالت‌های مهم از جمله تگزاس، آیووا، اوهایو و جورجیا به پیروزی رسیدند؛ نتایجی که می‌تواند بر سیاست‌های اقتصادی، آموزشی، مهاجرتی و نحوه اجرای قوانین فدرال در سطح ایالت‌ها تأثیر بگذارد.
🔹در تگزاس، جینا اینوخوسا با پیروزی در انتخابات فرمانداری، به نخستین زن لاتین‌تبار منتخب این مقام در تاریخ ایالت تبدیل شد.
🔸چرا جمهوری‌خواهان شکست خوردند؟
🔹نظرسنجی‌های خروج از حوزه‌های رأی‌گیری و گزارش‌های رسانه‌های آمریکایی نشان می‌دهد هزینه‌های بالای زندگی و فشار اقتصادی بر خانوارها از مهم‌ترین دغدغه‌های رأی‌دهندگان بوده است.
🔹با وجود وعده‌های اقتصادی ترامپ، بخش قابل‌توجهی از رأی‌دهندگان همچنان از قیمت کالاها، هزینه مسکن و وضعیت معیشت خود ناراضی بودند.
🔹جنگ با ایران نیز به یکی از موضوعات مهم رقابت‌های انتخاباتی تبدیل شد. هزینه‌های درگیری نظامی، پیامدهای اقتصادی آن و اختلاف‌نظر درباره اولویت‌های سیاست خارجی دولت، در شکل‌گیری فضای انتخاباتی نقش داشتند.
🔹گزارش‌ها همچنین از تغییر رفتار انتخاباتی بخشی از رأی‌دهندگان جوان و لاتین‌تبار حکایت دارند؛ گروه‌هایی که آرای آنان در برخی حوزه‌های رقابتی بر نتیجه نهایی تأثیر گذاشته است.
🔹با این حال، نمی‌توان نتیجه انتخابات را صرفاً به یک عامل نسبت داد. شرایط اقتصادی، نامزدهای محلی، تحولات سیاست خارجی و میزان مشارکت رأی‌دهندگان در ایالت‌های مختلف، مجموعه‌ای از عوامل مؤثر بر این انتخابات بوده‌اند.
🔸واکنش ترامپ به نتایج انتخابات
🔹دونالد ترامپ پس از روشن‌شدن نتایج، پیروزی دموکرات‌ها را تبریک گفت، اما این نتیجه را به‌عنوان رأی منفی مستقیم به عملکرد شخص خود نپذیرفت.
🔹او در جریان رقابت‌های انتخاباتی از نامزدهای جمهوری‌خواه حمایت کرده و تلاش داشت انتخابات را به عرصه‌ای برای دفاع از سیاست‌های دولت خود تبدیل کند.
🔹اکنون با تغییر اکثریت کنگره، دولت ترامپ برای تصویب قوانین، تأمین بودجه و پیشبرد بخش‌هایی از برنامه داخلی خود با محدودیت‌های بیشتری روبه‌رو خواهد شد.
🔸پیامدهای انتخابات برای سیاست خارجی و روابط تهران و واشنگتن
🔹نتیجه انتخابات میان‌دوره‌ای به معنای تغییر رئیس‌جمهور آمریکا یا انتقال اختیار هدایت سیاست خارجی از کاخ سفید به کنگره نیست. ترامپ همچنان تا پایان دوره ریاست‌جمهوری خود مسئول تصمیم‌های اجرایی و سیاست خارجی دولت خواهد بود.
🔹با این حال، کنترل دموکرات‌ها بر دو مجلس می‌تواند نظارت بر تصمیم‌های دولت در حوزه سیاست خارجی، بودجه نظامی، عملیات خارجی و نحوه اجرای تحریم‌ها را افزایش دهد.
🔹در موضوع ایران، کنگره می‌تواند از طریق جلسات استماع، تحقیقات کمیته‌ای، بررسی بودجه و تصویب قوانین بر سیاست‌های دولت اثر بگذارد؛ هرچند اختیارات اجرایی رئیس‌جمهور در زمینه دیپلماسی و امنیت ملی همچنان گسترده است.
🔹از سوی دیگر، پیروزی دموکرات‌ها لزوماً به معنای تغییر فوری سیاست واشنگتن در قبال تهران نیست. میان دو حزب آمریکا درباره برخی موضوعات مرتبط با ایران اشتراک‌نظرهایی وجود دارد و جهت‌گیری آینده به ترکیب کمیته‌ها، مواضع رهبران کنگره و تصمیم‌های کاخ سفید بستگی خواهد داشت.
🔸دو سال دشوارتر برای کاخ سفید
🔹با تغییر اکثریت کنگره، دونالد ترامپ در نیمه دوم دوره ریاست‌جمهوری خود با شرایط سیاسی متفاوتی روبه‌رو خواهد شد.
🔹دموکرات‌ها اکنون امکان بیشتری برای پیگیری تحقیقات پارلمانی، احضار مقام‌های دولتی و مخالفت با بخش‌هایی از دستور کار قانون‌گذاری جمهوری‌خواهان دارند.
🔹در مقابل، کاخ سفید همچنان از اختیارات اجرایی گسترده‌ای برخوردار است و می‌تواند در حوزه‌هایی که نیازمند تصویب قانون جدید نیستند، سیاست‌های خود را دنبال کند.
🔹انتخابات سوم نوامبر، در مجموع، نشان‌دهنده تغییر مهمی در آرایش سیاسی ایالات متحده است؛ تغییری که پیامدهای آن تنها به رقابت دو حزب محدود نمی‌شود و می‌تواند بر تصمیم‌های اقتصادی، سیاست خارجی و مناسبات قدرت در واشنگتن طی دو سال آینده تأثیر بگذارد.
#امتداد
@emtedadnet
❤2😁1
مسلمانانی که در انتخابات میان دوره‌ای آمریکا، پیروز شدند:
عبدال السید
رشیده طلیب
ایلهان عمر
آدام حماوی
داریالیزا آویلا شوالیه
عایشه وهاب
آبر کاواس
نبیله سید
#امتداد
@emtedadnet
عبدال السید
رشیده طلیب
ایلهان عمر
آدام حماوی
داریالیزا آویلا شوالیه
عایشه وهاب
آبر کاواس
نبیله سید
#امتداد
@emtedadnet
👎8👍4🤬2❤1🤔1