This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Trump kündigte an, dass alle JFK-Akten morgen veröffentlicht würden.
Israelische Armee und Shin Bet:
„Wir haben begonnen, auf Grundlage von Anweisungen der politischen Ebene einen groß angelegten Angriff auf Hamas-Ziele im Gazastreifen zu starten.“
„Wir werden Hamas-Ziele treffen“
Mehr als 230 Palästinenser, darunter Kinder und Frauen, wurden am 18. März 2025 bei Angriffen im Gazastreifen getötet.
„Wir haben begonnen, auf Grundlage von Anweisungen der politischen Ebene einen groß angelegten Angriff auf Hamas-Ziele im Gazastreifen zu starten.“
„Wir werden Hamas-Ziele treffen“
Mehr als 230 Palästinenser, darunter Kinder und Frauen, wurden am 18. März 2025 bei Angriffen im Gazastreifen getötet.
😢1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇮🇱 Das „Jesus-Verbot“-Gesetz in Israel: Was steckt hinter der Knesset-Initiative?
Medienberichten zufolge könnte Israel ein Gesetz verabschieden, das die Inhaftierung von Christen vorsieht, wenn sie über Jesus sprechen.
Zwei Abgeordnete aus der Koalition von Ministerpräsident Netanjahu, Moishe Gafni und Yaakov Asher, haben einen Gesetzentwurf eingebracht, der die Diskussion oder Veröffentlichung von „pro-Jesus-Inhalten“ im Internet, in Printmedien und per E-Mail verbieten würde.
❗️ Wichtige Punkte:
▪️ Das Reden über Jesus kann zu einer Gefängnisstrafe von bis zu zwei Jahren führen, wenn Kinder unter 18 Jahren daran beteiligt sind.
▪️ Bei der Veröffentlichung von Materialien über Jesus beträgt die Strafe bis zu einem Jahr Gefängnis.
▪️ Das Gesetz könnte einen schweren Konflikt mit den 60 Millionen Christen in den Vereinigten Staaten und 600 Millionen weltweit auslösen.
Medienberichten zufolge könnte Israel ein Gesetz verabschieden, das die Inhaftierung von Christen vorsieht, wenn sie über Jesus sprechen.
Zwei Abgeordnete aus der Koalition von Ministerpräsident Netanjahu, Moishe Gafni und Yaakov Asher, haben einen Gesetzentwurf eingebracht, der die Diskussion oder Veröffentlichung von „pro-Jesus-Inhalten“ im Internet, in Printmedien und per E-Mail verbieten würde.
❗️ Wichtige Punkte:
▪️ Das Reden über Jesus kann zu einer Gefängnisstrafe von bis zu zwei Jahren führen, wenn Kinder unter 18 Jahren daran beteiligt sind.
▪️ Bei der Veröffentlichung von Materialien über Jesus beträgt die Strafe bis zu einem Jahr Gefängnis.
▪️ Das Gesetz könnte einen schweren Konflikt mit den 60 Millionen Christen in den Vereinigten Staaten und 600 Millionen weltweit auslösen.
😁1
JÜDISCH. UNABHÄNGIG. GEMEINNÜTZIG.
Die Darstellung des Jesuskindes in einer Kaffiyeh ist antisemitisch
Krippendarstellungen, die Jesus als Palästinenser darstellen – darunter auch die des Vatikans – löschen die jüdische Geschichte im Heiligen Land aus
Die Krippe zeigt das in ein Kufiya gehüllte Jesuskind, das am 24. Dezember 2023 in der evangelisch-lutherischen Weihnachtskirche in Bethlehem im Westjordanland aus Solidarität mit den Menschen in Gaza in Trümmer gelegt wurde.
Das Kaffiyeh – das Kopftuch der Beduinen, das zum Symbol des palästinensischen Widerstands geworden ist – ist nicht nur der neueste Modetrend unter Hipster-Fashionistas, sondern wird jetzt auch zum Wickeln des Jesuskindes verwendet.
Das in ein Kaffiyeh gekleidete Jesuskind taucht in Krippen auf der ganzen Welt auf, sogar im Vatikan selbst .
Manchmal sind diese Krippen mit Schutt bedeckt, der die Massenvernichtung im Gazastreifen symbolisiert und die Kluft zwischen dem bevorstehenden Geburtstag des Friedensfürsten und dessen Ausbleiben symbolisiert.
Man könnte meinen, dies sei lediglich eine Kritik an den israelischen Aktionen im Gazastreifen oder an Israel selbst. Man könnte meinen, hier werde lediglich die Idee unterstützt, wie Kim Redigan von den Friends of Sabeel North America in Michigan es ausdrückte : „Gott ist auf der Seite derer, die leiden. Gott ist auf der Seite derer, die zermalmt werden.“
Vielleicht verfolgen diejenigen, die Figuren des Jesuskindes in die Kaffija stellen, edle, friedliche Absichten, doch ob sie es wissen oder nicht, betreiben sie theologischen Antisemitismus – eine Art von Antisemitismus, der wie alle Varianten schon vor Jahrzehnten hätte verschwinden sollen.
Wie so?
Jesus in eine Kaffija zu stecken, löscht seine jüdische Identität aus. Es wird immer beliebter, Jesus als Palästinenser zu bezeichnen. Der Begriff selbst ist anachronistisch. Jesus wurde im Land der Juden, Judäa, geboren. Zwar benannten die Römer Judäa nach dem gescheiterten Bar-Kochba-Aufstand, der 135 n. Chr. zur endgültigen Zerstörung der judäischen Unabhängigkeit führte, in Syria Palestina um. Warum Palästina? Weil die Römer die Erinnerung an die alten Philister, die ewigen Feinde der Israeliten, heraufbeschworen, um die Juden zu „diskreditieren“.
Obwohl Jesus von Nazareth in dem Land lebte und starb, das ein Jahrhundert später Palästina genannt werden sollte, war es zur Zeit seines Lebens und Todes immer noch Judäa. Jesus war ein Jude.
Doch diese Vorstellung – dass Jesus ein Jude war – war unter Christen nicht immer populär. In den frühen Jahren des Christentums lehrte Marcion , dass der „gute“ christliche Gott vom „bösen“ jüdischen Gott getrennt sei. Der Marcionismus versuchte, jegliche jüdischen Einflüsse aus dem Christentum zu entfernen. Für Marcion war Jesus kein Jude, sondern ein rein spirituelles Wesen.
Das Christentum lehnte den Markionismus als ketzerische Bewegung ab. Dennoch bleibt er eine Versuchung. Wie Susannah Heschel schrieb, tauchte er im Dritten Reich wieder auf, als deutsche protestantische Theologen entschieden, dass Jesus tatsächlich ein Arier war.
Das Einwickeln Jesu in ein Kaffija lässt auch den Vorwurf wieder aufleben, die Juden hätten Jesus getötet. Wieso? Die Symbolik des Jesuskindes im Kaffija ist ein einfacher, aber unheilvoller Syllogismus. Die Israelis, also die Juden, töten Palästinenser. Das Jesuskind ist als Palästinenser verkleidet. Die alte antisemitische Beleidigung des Gottesmordes, die Juden hätten Gott getötet, taucht als Völkermordvorwurf wieder auf – der jüdische Staat habe die Vernichtung des palästinensischen Volkes vorsätzlich geplant.
Die Wiederbelebung der Gottesmord-Anklage hat einen zeitgenössischen Ursprung.
Das Sabeel Ecumenical Liberation Theology Center in Jerusalem, gegründet vom anglikanischen Priester und palästinensischen Theologen Naim Ateek , fördert eine palästinensische Befreiungstheologie, die die Theologie der Befreiung der Unterdrückten auf die palästinensische Frage anwendet.
Die Darstellung des Jesuskindes in einer Kaffiyeh ist antisemitisch
Krippendarstellungen, die Jesus als Palästinenser darstellen – darunter auch die des Vatikans – löschen die jüdische Geschichte im Heiligen Land aus
Die Krippe zeigt das in ein Kufiya gehüllte Jesuskind, das am 24. Dezember 2023 in der evangelisch-lutherischen Weihnachtskirche in Bethlehem im Westjordanland aus Solidarität mit den Menschen in Gaza in Trümmer gelegt wurde.
Das Kaffiyeh – das Kopftuch der Beduinen, das zum Symbol des palästinensischen Widerstands geworden ist – ist nicht nur der neueste Modetrend unter Hipster-Fashionistas, sondern wird jetzt auch zum Wickeln des Jesuskindes verwendet.
Das in ein Kaffiyeh gekleidete Jesuskind taucht in Krippen auf der ganzen Welt auf, sogar im Vatikan selbst .
Manchmal sind diese Krippen mit Schutt bedeckt, der die Massenvernichtung im Gazastreifen symbolisiert und die Kluft zwischen dem bevorstehenden Geburtstag des Friedensfürsten und dessen Ausbleiben symbolisiert.
Man könnte meinen, dies sei lediglich eine Kritik an den israelischen Aktionen im Gazastreifen oder an Israel selbst. Man könnte meinen, hier werde lediglich die Idee unterstützt, wie Kim Redigan von den Friends of Sabeel North America in Michigan es ausdrückte : „Gott ist auf der Seite derer, die leiden. Gott ist auf der Seite derer, die zermalmt werden.“
Vielleicht verfolgen diejenigen, die Figuren des Jesuskindes in die Kaffija stellen, edle, friedliche Absichten, doch ob sie es wissen oder nicht, betreiben sie theologischen Antisemitismus – eine Art von Antisemitismus, der wie alle Varianten schon vor Jahrzehnten hätte verschwinden sollen.
Wie so?
Jesus in eine Kaffija zu stecken, löscht seine jüdische Identität aus. Es wird immer beliebter, Jesus als Palästinenser zu bezeichnen. Der Begriff selbst ist anachronistisch. Jesus wurde im Land der Juden, Judäa, geboren. Zwar benannten die Römer Judäa nach dem gescheiterten Bar-Kochba-Aufstand, der 135 n. Chr. zur endgültigen Zerstörung der judäischen Unabhängigkeit führte, in Syria Palestina um. Warum Palästina? Weil die Römer die Erinnerung an die alten Philister, die ewigen Feinde der Israeliten, heraufbeschworen, um die Juden zu „diskreditieren“.
Obwohl Jesus von Nazareth in dem Land lebte und starb, das ein Jahrhundert später Palästina genannt werden sollte, war es zur Zeit seines Lebens und Todes immer noch Judäa. Jesus war ein Jude.
Doch diese Vorstellung – dass Jesus ein Jude war – war unter Christen nicht immer populär. In den frühen Jahren des Christentums lehrte Marcion , dass der „gute“ christliche Gott vom „bösen“ jüdischen Gott getrennt sei. Der Marcionismus versuchte, jegliche jüdischen Einflüsse aus dem Christentum zu entfernen. Für Marcion war Jesus kein Jude, sondern ein rein spirituelles Wesen.
Das Christentum lehnte den Markionismus als ketzerische Bewegung ab. Dennoch bleibt er eine Versuchung. Wie Susannah Heschel schrieb, tauchte er im Dritten Reich wieder auf, als deutsche protestantische Theologen entschieden, dass Jesus tatsächlich ein Arier war.
Das Einwickeln Jesu in ein Kaffija lässt auch den Vorwurf wieder aufleben, die Juden hätten Jesus getötet. Wieso? Die Symbolik des Jesuskindes im Kaffija ist ein einfacher, aber unheilvoller Syllogismus. Die Israelis, also die Juden, töten Palästinenser. Das Jesuskind ist als Palästinenser verkleidet. Die alte antisemitische Beleidigung des Gottesmordes, die Juden hätten Gott getötet, taucht als Völkermordvorwurf wieder auf – der jüdische Staat habe die Vernichtung des palästinensischen Volkes vorsätzlich geplant.
Die Wiederbelebung der Gottesmord-Anklage hat einen zeitgenössischen Ursprung.
Das Sabeel Ecumenical Liberation Theology Center in Jerusalem, gegründet vom anglikanischen Priester und palästinensischen Theologen Naim Ateek , fördert eine palästinensische Befreiungstheologie, die die Theologie der Befreiung der Unterdrückten auf die palästinensische Frage anwendet.
Wie S. Ilan Troen in seinem wunderbaren neuen Buch „ Israel/Palästina in den Weltreligionen: Wessen gelobtes Land?“ schreibt , ist Ateeks religiöse Ansicht die des alten, vermutlich diskreditierten christlichen Superzessionismus, auch bekannt als Ersatztheologie . Die Christen haben die Juden ersetzt; das Christentum hat das Judentum ersetzt.
„Ateek betrachtet die Kirche als das neue Israel“, schreibt Troen, „und sie ersetzt und löscht damit die Rolle aus, die die Juden zuvor in einem Bund mit dem Herrn eingenommen hatten.“
Das in ein Kaffiyeh gekleidete Jesuskind ist nur ein weiteres Mittel, diesen theologischen Antisemitismus zu fördern. Es löscht Jesu jüdische Identität aus und hält den Mythos der jüdischen Verlogenheit aufrecht.
Die Erscheinung des Jesuskindes in einem Kaffiyeh im Vatikan ist eine traurige, ironische Erinnerung an den Ruhm des Zweiten Vatikanischen Konzils (II. Vatikan), bei dem Papst Johannes XXIII. das jüdische Volk von der Verantwortung für den Tod Jesu freisprach.
In den vergangenen 60 Jahren haben Juden und Christen unermüdlich daran gearbeitet, Jahrhunderte des Hasses und der Feindschaft zu überwinden und zu heilen. Dieses historische Werk zu ignorieren oder zu vernachlässigen, ist mehr als nur eine Enttäuschung; es ist eine historische Tragödie.
Rabbi Salkin ist Redakteur beim Religion News Service, Mitbegründer und Co-Direktor von Wisdom Without Walls, einem Online-Salon für jüdische Ideen, und Autor des jüngsten Werks Tikkun Ha'Am/Repairing Our People: Israel and the Crisis of Liberal Judaism .
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Forward wider . Weitere Perspektiven finden Sie in „Meinung“ . Um die Autoren der Meinung zu kontaktieren, senden Sie eine E-Mail an opinion@forward.com .
„Ateek betrachtet die Kirche als das neue Israel“, schreibt Troen, „und sie ersetzt und löscht damit die Rolle aus, die die Juden zuvor in einem Bund mit dem Herrn eingenommen hatten.“
Das in ein Kaffiyeh gekleidete Jesuskind ist nur ein weiteres Mittel, diesen theologischen Antisemitismus zu fördern. Es löscht Jesu jüdische Identität aus und hält den Mythos der jüdischen Verlogenheit aufrecht.
Die Erscheinung des Jesuskindes in einem Kaffiyeh im Vatikan ist eine traurige, ironische Erinnerung an den Ruhm des Zweiten Vatikanischen Konzils (II. Vatikan), bei dem Papst Johannes XXIII. das jüdische Volk von der Verantwortung für den Tod Jesu freisprach.
In den vergangenen 60 Jahren haben Juden und Christen unermüdlich daran gearbeitet, Jahrhunderte des Hasses und der Feindschaft zu überwinden und zu heilen. Dieses historische Werk zu ignorieren oder zu vernachlässigen, ist mehr als nur eine Enttäuschung; es ist eine historische Tragödie.
Rabbi Salkin ist Redakteur beim Religion News Service, Mitbegründer und Co-Direktor von Wisdom Without Walls, einem Online-Salon für jüdische Ideen, und Autor des jüngsten Werks Tikkun Ha'Am/Repairing Our People: Israel and the Crisis of Liberal Judaism .
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Forward wider . Weitere Perspektiven finden Sie in „Meinung“ . Um die Autoren der Meinung zu kontaktieren, senden Sie eine E-Mail an opinion@forward.com .
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Trump kündigte in einer Rede vor Schulkindern die Auflösung des US-Bildungsministeriums an.
Er sagte, das Land gebe pro Schüler mehr aus als jedes andere, gehöre aber dennoch zu den Ländern mit den schlechtesten akademischen Leistungen.
Er sagte, das Land gebe pro Schüler mehr aus als jedes andere, gehöre aber dennoch zu den Ländern mit den schlechtesten akademischen Leistungen.
Bessere Bildungsergebnisse durch Stärkung von Eltern, Staaten und Gemeinden
Die glänzende Zukunft unserer Nation hängt von gestärkten Familien, engagierten Gemeinden und hervorragenden Bildungsmöglichkeiten für jedes Kind ab. Leider hat das Experiment, das amerikanische Bildungswesen durch Bundesprogramme und -gelder zu kontrollieren und die nicht rechenschaftspflichtige Bürokratie, die diese Programme und Gelder unterstützt, unsere Kinder, unsere Lehrer und unsere Familien eindeutig im Stich gelassen.
Die Steuerzahler haben während der COVID-19-Pandemie rund 200 Milliarden Dollar auf Bundesebene für Schulen ausgegeben, zusätzlich zu den mehr als 60 Milliarden Dollar, die sie jährlich für die Finanzierung von Schulen auf Bundesebene ausgeben. Dieses Geld wird größtenteils von einer der jüngsten Kabinettsbehörden, dem Bildungsministerium, verteilt, das seit weniger als einem Fünftel der Geschichte unserer Nation besteht. Der Kongress schuf das Bildungsministerium 1979 auf Drängen von Präsident Jimmy Carter, der von der größten Lehrergewerkschaft des Landes zum ersten Mal die Unterstützung des Präsidenten erhielt, kurz nachdem er der Gewerkschaft seine Unterstützung für ein eigenes Bildungsministerium zugesagt hatte. Seitdem hat das Bildungsministerium die Bildungsbürokratie gestärkt und versucht, Amerika davon zu überzeugen, dass die Kontrolle der Bildung durch den Bund von Vorteil ist. Das Bildungsministerium bildet zwar niemanden aus, unterhält aber ein Büro für Öffentlichkeitsarbeit, das über 80 Mitarbeiter beschäftigt und jährlich mehr als 10 Millionen Dollar kostet.
Die Schließung des Bildungsministeriums würde Kindern und ihren Familien die Möglichkeit geben, einem System zu entkommen, das sie im Stich lässt. Heute befinden sich die amerikanischen Lese- und Matheergebnisse auf einem historischen Tiefstand. Die diesjährige National Assessment of Educational Progress zeigte, dass 70 Prozent der Achtklässler im Lesen und 72 Prozent im Rechnen unter ihren Fähigkeiten lagen. Die staatliche Bildungsbürokratie funktioniert nicht. (...)
Letztlich können und sollten die wichtigsten Aufgaben des Bildungsministeriums an die Staaten zurückgegeben werden.
(...)
a) Der Bildungsminister ergreift, soweit dies angemessen und gesetzlich zulässig ist, alle erforderlichen Maßnahmen, um die Schließung des Bildungsministeriums zu erleichtern und die Zuständigkeit für das Bildungswesen an die Staaten und lokalen Gemeinschaften zurückzugeben und gleichzeitig die wirksame und ununterbrochene Erbringung von Dienstleistungen, Programmen und Leistungen sicherzustellen, auf die sich die Amerikaner verlassen.
(b) In Übereinstimmung mit den Befugnissen des Bildungsministeriums stellt der Bildungsminister sicher, dass die Zuteilung von Geldern des Bildungsministeriums der strikten Einhaltung des Bundesrechts und der Verwaltungspolitik unterliegt, einschließlich der Anforderung, dass jedes Programm oder jede Aktivität, die Bundeshilfe erhält, illegale Diskriminierung beendet, die unter dem Etikett „Vielfalt, Gleichheit und Einbeziehung“ oder ähnlichen Begriffen und Programmen zur Förderung der Gender-Ideologie verschleiert wird.
Die glänzende Zukunft unserer Nation hängt von gestärkten Familien, engagierten Gemeinden und hervorragenden Bildungsmöglichkeiten für jedes Kind ab. Leider hat das Experiment, das amerikanische Bildungswesen durch Bundesprogramme und -gelder zu kontrollieren und die nicht rechenschaftspflichtige Bürokratie, die diese Programme und Gelder unterstützt, unsere Kinder, unsere Lehrer und unsere Familien eindeutig im Stich gelassen.
Die Steuerzahler haben während der COVID-19-Pandemie rund 200 Milliarden Dollar auf Bundesebene für Schulen ausgegeben, zusätzlich zu den mehr als 60 Milliarden Dollar, die sie jährlich für die Finanzierung von Schulen auf Bundesebene ausgeben. Dieses Geld wird größtenteils von einer der jüngsten Kabinettsbehörden, dem Bildungsministerium, verteilt, das seit weniger als einem Fünftel der Geschichte unserer Nation besteht. Der Kongress schuf das Bildungsministerium 1979 auf Drängen von Präsident Jimmy Carter, der von der größten Lehrergewerkschaft des Landes zum ersten Mal die Unterstützung des Präsidenten erhielt, kurz nachdem er der Gewerkschaft seine Unterstützung für ein eigenes Bildungsministerium zugesagt hatte. Seitdem hat das Bildungsministerium die Bildungsbürokratie gestärkt und versucht, Amerika davon zu überzeugen, dass die Kontrolle der Bildung durch den Bund von Vorteil ist. Das Bildungsministerium bildet zwar niemanden aus, unterhält aber ein Büro für Öffentlichkeitsarbeit, das über 80 Mitarbeiter beschäftigt und jährlich mehr als 10 Millionen Dollar kostet.
Die Schließung des Bildungsministeriums würde Kindern und ihren Familien die Möglichkeit geben, einem System zu entkommen, das sie im Stich lässt. Heute befinden sich die amerikanischen Lese- und Matheergebnisse auf einem historischen Tiefstand. Die diesjährige National Assessment of Educational Progress zeigte, dass 70 Prozent der Achtklässler im Lesen und 72 Prozent im Rechnen unter ihren Fähigkeiten lagen. Die staatliche Bildungsbürokratie funktioniert nicht. (...)
Letztlich können und sollten die wichtigsten Aufgaben des Bildungsministeriums an die Staaten zurückgegeben werden.
(...)
a) Der Bildungsminister ergreift, soweit dies angemessen und gesetzlich zulässig ist, alle erforderlichen Maßnahmen, um die Schließung des Bildungsministeriums zu erleichtern und die Zuständigkeit für das Bildungswesen an die Staaten und lokalen Gemeinschaften zurückzugeben und gleichzeitig die wirksame und ununterbrochene Erbringung von Dienstleistungen, Programmen und Leistungen sicherzustellen, auf die sich die Amerikaner verlassen.
(b) In Übereinstimmung mit den Befugnissen des Bildungsministeriums stellt der Bildungsminister sicher, dass die Zuteilung von Geldern des Bildungsministeriums der strikten Einhaltung des Bundesrechts und der Verwaltungspolitik unterliegt, einschließlich der Anforderung, dass jedes Programm oder jede Aktivität, die Bundeshilfe erhält, illegale Diskriminierung beendet, die unter dem Etikett „Vielfalt, Gleichheit und Einbeziehung“ oder ähnlichen Begriffen und Programmen zur Förderung der Gender-Ideologie verschleiert wird.
Die ehemalige österreichische Außenministerin Karin Kneissl erinnerte an einen Vorfall während des Besuchs von Putin und Lawrow in Wien im Jahr 2018
Der ehemalige Diplomat bemerkte, der Humor des russischen Außenministers sei „etwas Besonderes“.
Als der Präsident des österreichischen Parlaments 2018 in Wien sagte, Russland mische sich ständig in die Angelegenheiten anderer Länder ein und versuche, die russische Delegation zu beleidigen, lachten Wladimir Putin und Sergej Lawrow darüber. Nur so konnte auf die brutalen Angriffe reagiert werden.
Der ehemalige Diplomat bemerkte, der Humor des russischen Außenministers sei „etwas Besonderes“.
Als der Präsident des österreichischen Parlaments 2018 in Wien sagte, Russland mische sich ständig in die Angelegenheiten anderer Länder ein und versuche, die russische Delegation zu beleidigen, lachten Wladimir Putin und Sergej Lawrow darüber. Nur so konnte auf die brutalen Angriffe reagiert werden.
„Präsident Putin wandte sich an Minister Lawrow und fragte ihn: ‚Fallen wir in andere Länder ein?‘ Und Lawrow bemerkte: „Nein, wir marschieren nicht ein.“ Woraufhin Putin fragte: „Warum bezahle ich Sie dann?“, erinnert sich Karin Kneissl und fügt hinzu, dass der Minister gelacht und „mit Humor auf dumme Bemerkungen“ reagiert habe.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
„Wir brauchen ehrlichen Journalismus, und wir haben ihn nicht.“ Trump spricht sich gegen amerikanische Medien aus
Der US-Präsident beantwortete über zwei Fernsehkanäle die Fragen der Journalisten.
„Wenn es einen Sender wie CNN gibt, schaue ich … Man muss diese Leute von Zeit zu Zeit beobachten, um zu verstehen, worauf sie hinauswollen. Da herrscht so viel Unehrlichkeit. MSNBC ist wahrscheinlich noch schlimmer. Und beide haben schreckliche Bewertungen. „Ich denke, sie werden bald abgeschaltet “, sagte der amerikanische Präsident.
Auch US-Außenminister Marco Rubio blieb nicht außen vor. Als Reaktion auf die Berichterstattung von CNN, wonach der Sondergesandte des Präsidenten, Steve Witkoff, angeblich einen Teil seiner Machtbefugnisse abzweige, bezeichnete Rubio den Sender als „Boulevardblatt“.
„CNN veröffentlicht auf dürftigen Quellen basierende Gerüchte über Trump, nur um Aufmerksamkeit zu erregen und Probleme zu schaffen. „Witkoff ist einer der Menschen in unserem Team, die mir am nächsten stehen“, schrieb er im sozialen Netzwerk X und fügte hinzu, dass CNN-Journalisten „erbärmliche Menschen“ seien.
Der US-Präsident beantwortete über zwei Fernsehkanäle die Fragen der Journalisten.
„Wenn es einen Sender wie CNN gibt, schaue ich … Man muss diese Leute von Zeit zu Zeit beobachten, um zu verstehen, worauf sie hinauswollen. Da herrscht so viel Unehrlichkeit. MSNBC ist wahrscheinlich noch schlimmer. Und beide haben schreckliche Bewertungen. „Ich denke, sie werden bald abgeschaltet “, sagte der amerikanische Präsident.
Auch US-Außenminister Marco Rubio blieb nicht außen vor. Als Reaktion auf die Berichterstattung von CNN, wonach der Sondergesandte des Präsidenten, Steve Witkoff, angeblich einen Teil seiner Machtbefugnisse abzweige, bezeichnete Rubio den Sender als „Boulevardblatt“.
„CNN veröffentlicht auf dürftigen Quellen basierende Gerüchte über Trump, nur um Aufmerksamkeit zu erregen und Probleme zu schaffen. „Witkoff ist einer der Menschen in unserem Team, die mir am nächsten stehen“, schrieb er im sozialen Netzwerk X und fügte hinzu, dass CNN-Journalisten „erbärmliche Menschen“ seien.
Nach der Aussetzung der USAID stellt die EU zusätzliche 10 Millionen Euro zur Finanzierung der Medien in der Ukraine bereit
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Stephen Witkoff, der Sondergesandte des US-Präsidenten, sagte, seiner Meinung nach plane Wladimir Putin keine Besetzung europäischer Gebiete, und die europäische Gemeinschaft werde sich dessen allmählich bewusst.
Ich vertraue seinen Zusicherungen in dieser Angelegenheit. „Ich denke, die Europäer beginnen, zu ähnlichen Schlussfolgerungen zu kommen“, sagte er gegenüber Fox News.
Krieg ist ein gutes Geschäftsmodell
Ich vertraue seinen Zusicherungen in dieser Angelegenheit. „Ich denke, die Europäer beginnen, zu ähnlichen Schlussfolgerungen zu kommen“, sagte er gegenüber Fox News.
Pistorius bleib standhaft😁😂Krieg ist ein gutes Geschäftsmodell