Forwarded from COVID VACCINE VICTIMS
Emma Burkey
18 Years old, from USA
18 year old Emma took the Johnson and Johnson injection and just a week later began feeling ill followed by seizures, blood clots and 3 brain surgeries to save her life.
Wishing Emma all the best in her recovery ❤️
Mainstream media claim she is one of 6 women in the US to experience this. We all now know this is a lie yet they keep pushing their narrative and more people are suffering or dying for it.
#JohnsonAndJohnson #Clots #Seizures #USA #COVIDVACCINEVICTIMS
WWW.COVIDVACCINEVICTIMS.COM
HTTPS://T.ME/COVIDVACCINEVICTIMS
18 Years old, from USA
18 year old Emma took the Johnson and Johnson injection and just a week later began feeling ill followed by seizures, blood clots and 3 brain surgeries to save her life.
Wishing Emma all the best in her recovery ❤️
Mainstream media claim she is one of 6 women in the US to experience this. We all now know this is a lie yet they keep pushing their narrative and more people are suffering or dying for it.
#JohnsonAndJohnson #Clots #Seizures #USA #COVIDVACCINEVICTIMS
WWW.COVIDVACCINEVICTIMS.COM
HTTPS://T.ME/COVIDVACCINEVICTIMS
👍1
L’Agenzia di farmacovigilanza in UK, MHRA, nella giornata di giovedì 6 maggio, ha aggiornato le segnalazioni di trombosi dopo vaccinazione Covid AstraZeneca.
Nel Regno Unito segnalati 242 casi di cui 6 dopo la seconda dose. Aumentano anche i casi di trombosi con bassi livelli di piastrina con 10,5 casi segnalati su un milione di dosi, rispetto ai 9,4 su un milione della settimana precedenti.
Le evidenze dimostrano che le trombosi dopo AstraZeneca sono più frequenti in donne di giovane età.
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/uk-regulator-says-some-evidence-astrazeneca-clots-occur-more-women-than-men-2021-05-06/
Nel Regno Unito segnalati 242 casi di cui 6 dopo la seconda dose. Aumentano anche i casi di trombosi con bassi livelli di piastrina con 10,5 casi segnalati su un milione di dosi, rispetto ai 9,4 su un milione della settimana precedenti.
Le evidenze dimostrano che le trombosi dopo AstraZeneca sono più frequenti in donne di giovane età.
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/uk-regulator-says-some-evidence-astrazeneca-clots-occur-more-women-than-men-2021-05-06/
Reuters
UK regulator says some evidence AstraZeneca clots occur more in women than men
Britain's medicine regulator on Thursday said there was some evidence that uncommon blood clots linked to AstraZeneca's (AZN.L) COVID-19 vaccine occurred more in women than in men, adding that the difference in incidence was small.
"CI SONO PIÙ SVANTAGGI DELLA VACCINAZIONE CONTRO IL COVID DI QUANTO LA GENTE PENSI, AFFERMA IL MICROBIOLOGO FRANCESE"
Segue un estratto di un'intervista pubblicata dal sito di notizie francese Entreprendre con il professor Didier Raoult, direttore della Méditerranée Infection Foundation -.
Il professor Raoult sostiene che dovrebbe esserci maggiore chiarezza sui benefici e sui rischi associati all'assunzione di vaccini Covid.
"Per il momento il vaccino non è obbligatorio. I medici devono consigliare ai loro pazienti se assumere o meno il vaccino.
Il punto più importante è, ovviamente, chiedersi: qual è l'equilibrio tra rischi e benefici?
Quando le persone ti dicono che non ci sono rischi, non è vero. Stiamo iniziando a comprendere alcuni dei rischi derivanti dall'assunzione del vaccino AstraZeneca. Esistono rischi di allergia davvero pericolosi a causa del composto che utilizziamo, il POLIETILENGLICOLE, con persone che hanno shock anafilattico che può essere fatale e persone che hanno trombosi.
Quindi i numeri dei sensibili devono essere consolidati in modo da sapere quante persone sono vittime di incidenti potenzialmente mortali. È 1 su 100.000 o 1 su 10.000? Queste sono cose che dobbiamo sapere per poter dire "questo è il rischio che stai correndo con il vaccino".
Qual è il rischio che corri quando non sei vaccinato? Bene, è un mix tra la proporzione di persone che sono infette e la proporzione di persone che sono infette da una forma grave. Quindi, per evitare forme gravi, questo vaccino è probabilmente interessante. Dobbiamo dare alle persone la possibilità di pensare. Per le persone di età superiore ai 75 o agli 80 anni, il numero di malati che rischiano di morire è significativo. La mortalità tra gli over 85 è superiore al 20% quindi il beneficio sperato in un periodo in cui il virus sta circolando per le persone over 80 è molto buono.
E se, in questi grandi tempi di terrore in cui viviamo, le persone sono rassicurate dall' essere vaccinate, devono essere vaccinate. Ma ci sono più svantaggi di quanto si dice. C'è un lavoro appena uscito su Nature che mostra che il 75% dei partecipanti a uno studio sul vaccino Pfizer ha riportato effetti collaterali. Non l'abbiamo mai visto con un altro vaccino: è due o tre volte più del vaccino antinfluenzale. Ci sono anche alcuni effetti letali.
Vale la pena correre il rischio?
Certamente quando fai parte di una popolazione a rischio, ma quando fai parte della popolazione senza rischi, puoi porti la domanda. È una scelta personale.
Al professor Didier è stato chiesto: a livello di comunità, vale la pena vaccinarsi per evitare di contagiare gli altri?
I dati attuali non ci consentono di affermare che controlleremo la circolazione del virus in Inghilterra con il vaccino. C'è una diminuzione della gravità delle infezioni quando si è vaccinati. Per quanto riguarda la diminuzione della circolazione del virus, non c'è, ancora, nessun lavoro che mi convinca. L'obiettivo di questo vaccino è così ristretto che sarà molto facile vedere apparire nuove varianti che resisteranno agli anticorpi generati da questo vaccino. Quindi, ancora una volta, il vaccino non è la bacchetta magica sperata per impedire a questo virus e alle sue varianti di circolare.
Penso che dobbiamo tornare all'idea di cosa sia una malattia ... Dobbiamo mantenere la credibilità presso la popolazione se vogliamo essere in grado di attuare misure di salute pubblica efficaci".
By Michael Curzon / 6 May 2021 • 21.25
Professor Didier Raoult Vaccine variant
https://www.entreprendre.fr/professeur-didier-raoult-il-existe-70-deffets-secondaires-avec-le-vaccin-pfizer-on-navait-jamais-vu-ca-avec-un-vaccin/
Segue un estratto di un'intervista pubblicata dal sito di notizie francese Entreprendre con il professor Didier Raoult, direttore della Méditerranée Infection Foundation -.
Il professor Raoult sostiene che dovrebbe esserci maggiore chiarezza sui benefici e sui rischi associati all'assunzione di vaccini Covid.
"Per il momento il vaccino non è obbligatorio. I medici devono consigliare ai loro pazienti se assumere o meno il vaccino.
Il punto più importante è, ovviamente, chiedersi: qual è l'equilibrio tra rischi e benefici?
Quando le persone ti dicono che non ci sono rischi, non è vero. Stiamo iniziando a comprendere alcuni dei rischi derivanti dall'assunzione del vaccino AstraZeneca. Esistono rischi di allergia davvero pericolosi a causa del composto che utilizziamo, il POLIETILENGLICOLE, con persone che hanno shock anafilattico che può essere fatale e persone che hanno trombosi.
Quindi i numeri dei sensibili devono essere consolidati in modo da sapere quante persone sono vittime di incidenti potenzialmente mortali. È 1 su 100.000 o 1 su 10.000? Queste sono cose che dobbiamo sapere per poter dire "questo è il rischio che stai correndo con il vaccino".
Qual è il rischio che corri quando non sei vaccinato? Bene, è un mix tra la proporzione di persone che sono infette e la proporzione di persone che sono infette da una forma grave. Quindi, per evitare forme gravi, questo vaccino è probabilmente interessante. Dobbiamo dare alle persone la possibilità di pensare. Per le persone di età superiore ai 75 o agli 80 anni, il numero di malati che rischiano di morire è significativo. La mortalità tra gli over 85 è superiore al 20% quindi il beneficio sperato in un periodo in cui il virus sta circolando per le persone over 80 è molto buono.
E se, in questi grandi tempi di terrore in cui viviamo, le persone sono rassicurate dall' essere vaccinate, devono essere vaccinate. Ma ci sono più svantaggi di quanto si dice. C'è un lavoro appena uscito su Nature che mostra che il 75% dei partecipanti a uno studio sul vaccino Pfizer ha riportato effetti collaterali. Non l'abbiamo mai visto con un altro vaccino: è due o tre volte più del vaccino antinfluenzale. Ci sono anche alcuni effetti letali.
Vale la pena correre il rischio?
Certamente quando fai parte di una popolazione a rischio, ma quando fai parte della popolazione senza rischi, puoi porti la domanda. È una scelta personale.
Al professor Didier è stato chiesto: a livello di comunità, vale la pena vaccinarsi per evitare di contagiare gli altri?
I dati attuali non ci consentono di affermare che controlleremo la circolazione del virus in Inghilterra con il vaccino. C'è una diminuzione della gravità delle infezioni quando si è vaccinati. Per quanto riguarda la diminuzione della circolazione del virus, non c'è, ancora, nessun lavoro che mi convinca. L'obiettivo di questo vaccino è così ristretto che sarà molto facile vedere apparire nuove varianti che resisteranno agli anticorpi generati da questo vaccino. Quindi, ancora una volta, il vaccino non è la bacchetta magica sperata per impedire a questo virus e alle sue varianti di circolare.
Penso che dobbiamo tornare all'idea di cosa sia una malattia ... Dobbiamo mantenere la credibilità presso la popolazione se vogliamo essere in grado di attuare misure di salute pubblica efficaci".
By Michael Curzon / 6 May 2021 • 21.25
Professor Didier Raoult Vaccine variant
https://www.entreprendre.fr/professeur-didier-raoult-il-existe-70-deffets-secondaires-avec-le-vaccin-pfizer-on-navait-jamais-vu-ca-avec-un-vaccin/
Entreprendre
Professeur Didier Raoult : « Il existe 70% d'effets secondaires avec le vaccin Pfizer, on n'avait jamais vu ça avec un vaccin !…
Le Professeur Didier Raoult, Directeur de l’IHU Méditerranée Infection, analyse les dernières études portant sur la vaccination contre le Covid.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Tutte le informazioni disponibili #janssen
La direttrice scientifica dell'Istituto di ricerca pediatrica di Padova spiega perché è sbagliato non tenere conto del genere in medicina. E sui farmaci AstraZeneca e J&J chiude all'idea di inocularli a donne under 60: "Hanno un rischio maggiore di subire eventi trombotici rari"
https://www.repubblica.it/cronaca/2021/05/05/news/vaccini_astrazeneca_j_j_donne_viola_basta_non_considerare_la_medicina_di_genere_-299451594/
https://www.repubblica.it/cronaca/2021/05/05/news/vaccini_astrazeneca_j_j_donne_viola_basta_non_considerare_la_medicina_di_genere_-299451594/
la Repubblica
L'immunologa Viola: "AstraZeneca solo agli uomini under 60: basta con la medicina che non considera il nostro sesso"
La direttrice scientifica dell'Istituto di ricerca pediatrica di Padova spiega perché è sbagliato non tenere conto del genere in medicina. E …