Oggi a Chivasso (Torino), davanti alla Torteria di Rosanna (quella a cui hanno messo i sigilli di recente violando la Costituzione), è andata così. Non credo lo vedrete al TG di questa sera.

Contemporaneamente a Roma, oltre 5mila persone in Piazza del Popolo hanno manifestato per chiedere al Governo Italiano di accogliere il protocollo di cure domiciliari precoci proposto dai medici (quello contro cui il Ministero della Sanità si è opposto e ha fatto ricorso).

Il castello di sabbia sta crollando. L'onda monta! 🌊

"I vaccini Covid per bambini non dovrebbero ottenere l'autorizzazione per l'uso di emergenza

7 maggio 2021

L'autorizzazione all'uso di emergenza per la vaccinazione di massa dei bambini presenta un diverso equilibrio di rischi e benefici rispetto agli adulti, affermano Wesley Pegden, Vinay Prasad e Stefan Baral

Il rapido sviluppo di vaccini covid-19 altamente efficaci è un trionfo della scienza e, con strategie di implementazione eque, rappresenta il percorso dell'umanità per uscire da questa pandemia. Per accelerare la distribuzione negli Stati Uniti, la Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha fornito a tre vaccini covid-19 l'autorizzazione per l'uso di emergenza mentre venivano contemporaneamente sottoposti al tradizionale processo di revisione. Pfizer ha chiesto alla FDA di modificare l'attuale autorizzazione all'uso di emergenza per il suo vaccino per consentire l'idoneità per i bambini di età compresa tra 12 e 15 anni. Ulteriori sperimentazioni cliniche dei vaccini covid-19, anche per i bambini più piccoli, sono in corso. A differenza degli adulti, tuttavia, la probabilità di esiti gravi o di morte associati all'infezione da covid-19 è molto bassa per i bambini, minando l'adeguatezza di un'autorizzazione all'uso di emergenza per i vaccini covid-19 per bambini.

L'autorizzazione all'uso di emergenza negli Stati Uniti richiede che un intervento affronti una condizione grave o pericolosa per la vita e che i benefici noti e potenziali dell'intervento siano bilanciati con i danni noti e potenziali. Le autorizzazioni all'uso di emergenza per i vaccini covid-19 sono state implementate al culmine della seconda ondata negli Stati Uniti, consentendo a circa 100 milioni di adulti americani , che sarebbero altrimenti a rischio significativo di esiti gravi o morte per infezione da covid-19, di essere vaccinati in un arco di tempo accelerato.

Eventi avversi significativi per i vaccini a volte vengono rilevati durante una distribuzione più ampia; ad esempio, tali eventi sono stati studiati per il vaccino covid-19 Johnson & Johnson. Ma gli studi di fase III sui vaccini covid-19 negli adulti hanno dimostrato riduzioni sia delle infezioni che delle malattie gravi, e anche se si ragionava in modo conservativo sulla base dei dati sulle sole infezioni, questi studi hanno mostrato un grande beneficio per le popolazioni adulte che compensano in modo convincente il potenziale eventuali effetti collaterali abbastanza rari da essere trascurati negli studi di fase III. Collettivamente, la vaccinazione covid-19 negli adulti ha soddisfatto i criteri di autorizzazione per l'uso di emergenza, dato il bilancio positivo di rischi e benefici a livello individuale.

Sono in corso prove per i vaccini covid-19 anche per bambini di età inferiore a 6 mesi. Questi studi non sono progettati per misurare la diminuzione delle infezioni gravi da covid-19, a causa della loro rarità in questo gruppo di età. Invece, questi studi stanno esaminando la sicurezza, la risposta immunitaria e, come risultato secondario, l'impatto sull'incidenza delle infezioni da covid-19. Per quanto riguarda gli adulti, questi studi non sono progettati per valutare eventi avversi rari o ritardati. A differenza degli adulti, la rarità di gravi esiti covid-19 per i bambini significa che gli studi non possono dimostrare che l'equilibrio dei benefici della vaccinazione contro i potenziali effetti avversi sia favorevole ai bambini stessi. In breve, data la rarità dei decorsi clinici gravi e la scarsa chiarezza dei rischi, i criteri per l'autorizzazione all'uso di emergenza non sembrano essere soddisfatti per i bambini.

Le autorizzazioni per l'uso di emergenza per le vaccinazioni dei bambini possono avere senso per i bambini per i quali i benefici sono maggiori, e quindi per i quali è più chiaro che i benefici superano eventuali danni sconosciuti. A breve termine, le autorizzazioni per l'uso di emergenza dovrebbero essere prese in considerazione per i bambini realmente ad alto rischio di gravi complicazioni dovute all'infezione.

Vale anche la pena considerare se l'uso di emergenza potrebbe essere autorizzato per i bambini che i caregiver particolarmente interessati stanno riparando dalla scuola o dalle interazioni sociali. Il piccolo rischio rappresentato per i bambini dal covid-19 non merita restrizioni su qualsiasi attività regolare dei bambini in un contesto in cui gli adulti sono protetti dai vaccini, ma i singoli bambini che trovano la loro vita ridotta in questo modo possono ottenere benefici significativi dalla vaccinazione.

Si potrebbe sperare di ottenere benefici a livello di popolazione con una vaccinazione infantile più ampia per covid-19, anche se i relativi benefici e rischi per i bambini stessi rimangono poco chiari, ma ciò non è coerente con le condizioni per l'autorizzazione all'uso di emergenza. Fortunatamente, i vaccini covid-19 hanno mostrato un'efficacia molto elevata nella popolazione adulta e le future traiettorie di ricoveri e decessi saranno in gran parte determinate dai tassi di vaccinazione negli adulti.

Nel 1976, la campagna di vaccinazione in previsione di un'epidemia mortale di influenza suina (H1N1)ha inoculato 45 milioni di americani prima di essere deragliato da casi molto rari di sindrome di Guillain-Barré. Quell'anno ha visto meno morbilità e mortalità legate all'influenza di quanto si aspettassero scienziati e politici quando hanno iniziato la campagna vaccinale, e queste poche centinaia di eventi avversi gettano una lunga ombra sui programmi di vaccinazione americani, influenzando l'atteggiamento nei confronti dei vaccini antinfluenzali per gli anni a venire. Ciò evidenzia un importante compromesso quando si accelera l'approvazione degli interventi farmaceutici nel contesto di un'emergenza. In particolare, il rischio di eventi avversi rari rimane e, se il beneficio ottenuto da un intervento è insufficiente, qualsiasi effetto avverso grave, ma raro, può rivelarsi l'eredità duratura di una decisione normativa.

Per gli adulti, i benefici della vaccinazione covid-19 sono enormi, mentre per i bambini sono relativamente minori. È improbabile che gli effetti collaterali rari della vaccinazione covid-19 per adulti portino a una futura esitazione vaccinale il cui impatto sulla salute pubblica potrebbe essere paragonabile ai benefici del programma di vaccinazione covid-19 per adulti stesso. Ma l'accelerazione della vaccinazione di massa dei bambini con autorizzazione all'uso di emergenza, forse anche stimolata dai mandati scolastici e dai "passaporti dei vaccini", rappresenta un diverso equilibrio di rischi e benefici. La possibilità che rari eventi avversi possano emergere come eredità per la salute pubblica più durevole di un'autorizzazione all'uso di emergenza per i vaccini covid-19 per bambini è molto maggiore.

Anche nel probabile scenario in cui non si materializzano eventi avversi significativi, potremmo comunque pagare un prezzo per il perseguimento delle autorizzazioni per l'uso di emergenza per i vaccini covid-19 nei bambini. La controversia che circonda la vaccinazione di massa dei bambini con autorizzazioni per l'uso di emergenza potrebbe alimentare l'esitazione nei confronti del vaccino negli Stati Uniti in un momento in cui l'atteggiamento pubblico nei confronti della vaccinazione è fondamentale. Un'ampia diffusione dei vaccini covid-19 per bambini dovrebbe seguire il processo normativo standard poiché per la maggior parte dei bambini, a differenza degli adulti, la vaccinazione covid-19 non sta affrontando un'emergenza.

Wesley Pegden è professore associato presso il Dipartimento di Scienze Matematiche della Carnegie Mellon University. Ha twittato @WesPegden

Vinay Prasad è un ematologo-oncologo praticante e professore associato presso il Dipartimento di Medicina e il Dipartimento di Epidemiologia e Biostatistica dell'Università della California, San Francisco. Ha twittato @VPrasadMDMPH

Stefan Baral è un medico epidemiologo e professore associato presso il Dipartimento di Epidemiologia presso la Johns Hopkins School of Public Health. Ha twittato @SDBaral

Interessi in competizione: gli autori hanno letto e compreso la politica del BMJ sulla dichiarazione di interessi e dichiarano i seguenti interessi: VP rivela i finanziamenti per la ricerca di Arnold Ventures; royalties da Johns Hopkins Press, Medscape e MedPage; onorari di consulenza da UnitedHealthcare; onorari per parlare da Evicore e New Century Health; e sostenitori di Patreon per il podcast della sessione plenaria.

Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta su Medium".

(Traduzione automatica)
https://blogs.bmj.com/bmj/2021/05/07/covid-vaccines-for-children-should-not-get-emergency-use-authorization/

"Stati che rifiutano le dosi di vaccino Covid-19 mentre la domanda degli Stati Uniti diminuisce.

La riduzione della domanda arriva quando Joe Biden ha annunciato un piano per vaccinare il 70% degli adulti statunitensi entro il 4 luglio

Il calo della domanda di vaccini Covid-19 negli Stati Uniti sta inducendo gli stati di tutto il paese a rifiutare la loro piena assegnazione di dosi da parte del governo federale, nonostante gli sforzi concertati per aumentare i tassi di adozione nazionali"[...]
https://www.theguardian.com/world/2021/may/08/us-coronavirus-vaccine-demand-states-turning-down-doses

Mantova, trovato senza vita in casa: la figlia presenta un esposto

08 Maggio 2021

L’uomo, 66 anni, era stato vaccinato tre giorni prima. Ora l’autopsia: c’è relazione tra morte e dose inoculata?

MANTOVA. La salma di un uomo di 66 anni residente in città è bloccata da mercoledì sera nelle camere mortuarie dell’ospedale di Mantova. La famiglia chiede che venga eseguita l’autopsia per capire cos’abbia provocato il decesso del 66enne. Proprio per questo ha inviato, tramite un legale, un esposto in Procura con il quale la figlia della vittima chiarisce che il padre è stato vaccinato nella giornata di domenica con AstraZeneca. E, allo scopo di fugare il dubbio che ci sia una correlazione tra la morte e la vaccinazione, chiede che vengano disposti accertamenti sul corpo.
L’autopsia cercherà prima di tutto di capire se l’uomo avesse patologie pregresse.

A ritrovarlo senza vita in casa è stata la figlia nel tardo pomeriggio di mercoledì. È molto probabile, anche se non c’è ancora una conferma ufficiale, che la Procura, così come ha fatto per il caso del carabiniere – morto il 15 marzo scorso in circostanze che sembrano analoghe – autorizzi l’esame autoptico. Anche perché la morte è avvenuta all’improvviso senza che, in apparenza, ci fossero avvisaglie di qualsiasi tipo. Nel caso che l’autopsia venga autorizzata, l’esame sarà eseguito lunedì o al più tardi martedì.

Per ragioni di privacy e rispetto della famiglia abbiamo preferito non fare il nome del defunto che, non molto tempo fa, ha dovuto sopportare un grave lutto, la morte della moglie a causa del Covid.
Ad eseguire l’intervento saranno con tutta probabilità gli stessi anatomopatologi che si sono occupati del maresciallo di via Chiassi, morto a seguito di trombosi cerebrale a distanza di qualche giorno dalla vaccinazione. La famiglia nominerà dei propri consulenti che seguiranno tutto l’iter degli accertamenti.

https://www.google.it/amp/s/gazzettadimantova.gelocal.it/mantova/cronaca/2021/05/08/news/mantova-trovato-senza-vita-in-casa-la-figlia-presenta-un-esposto-1.40247062/amp/

Scienza e democrazia

Marco Mamone Capria (Università di Perugia) pubblica un aggiornato dossier sulla questione coronavirus.

http://www.dmi.unipg.it/mamone/sci-dem/nuocontri_3/covid-vac.pdf

Non mi interessa la storia personale di questa donna. Che sia una santa o una peccatrice, che abbia sempre pagato le tasse oppure no, che sia una madre modello o una teppista che passa con il rosso, che voti a destra o a sinistra, non me ne frega proprio nulla.

Quello che mi interessa di Rosanna de “La torteria” di Chivasso, al punto da farne un post con la sua vignetta, è ciò che rappresenta oggi, il messaggio di libertà e coraggio che trasmette a migliaia di esercenti terrorizzati da un potere abusivo e incostituzionale che agisce indisturbato sulla base del nulla cosmico.

Le hanno sequestrato il locale con uno schieramento vergognoso di forze militari e giornalisti presenti sul posto per documentare l’atto di forza da divulgare ai covidioti.

Ma ha già ottenuto il dissequestro. Cioè, HA VINTO DI NUOVO, anche se della sua vittoria nessun media spenderà un solo titolo.

Ha vinto perché se paghi un avvocato che ti segue, e hai un po' di sale in zucca e non ti fai spaventare, semplicemente non c’è, nella colossale congerie di scemenze normative anti-covid, una valida ragione per chiudere un locale.

Ci vuole coraggio e buona volontà, lo so. È una brutta gatta da pelare. Ma se non vi svegliate, miei cari amici ristoratori, presto non ci sarà più un vostro ristorante. Sarete fagocitati dal globalismo e dal delivery. E ciò che i vostri genitori hanno costruito con sacrificio e amore, diventerà un punto di appoggio logistico per aziende come Amazon. Un capannone, un deposito, un punto di consegna e ritiro.

Tutta questa storia finirà. E per quanto stiano facendo di tutto per inebetire le nuove generazioni e metterle in condizioni da non distinguere più il “cazzo dalla banca dell’acqua” (perdonate la volgarità, ma è una citazione storica napoletana, quindi, è cultura), la verità prenderà il suo posto nella storia. Prima o poi lo farà. Ci saranno giornate commemorative, documentari e libri da leggere. E ancora una volta si parlerà di uomini, ominicchi e qua-qua-ra-qua.

Un po’ di fierezza, solo un po’ di fierezza potrebbe salvare questo paese.