Un po' come dire " ammazzatevi prima di morire".

Foggia oggi

In Italia dal 27 dicembre 2020 la banda criminale impone direttamente o indirettamente alla popolazione, in totale violazione dell’obbligo della prescrizione medica - prevista quale condicio sine qua non per l‘uso legittimo dei cosiddetti „vaccini“-Covid-19 - questo pericolosissimo trattamento sperimentale! E le procure della Repubblica non hanno fatto NULLA per bloccare questo crimine contro l’umanità, nonostante che abbiano avuto tantissimi mesi fa articolate denunce al riguardo… anche questo entrerà a far parte di un nerissimo capitolo della storia italiana. Invece, la magistrature, con il suo operato, che per la stragrande parte in questo aspetto certo non è garante dei Diritti Umani, consente che medici - che operano, come è il loro preciso obbligo, secondo il principio della precauzione, la cui osservanza è imprescindibile ai fini della legittima prescrizione di un farmaco peraltro sperimentale e a base genica (art. 13 Codice Deontologico dei Medici) - vengano sospesi! Ma che paese del d…… è questo?!
👇👇👇


GIUSEPPE BARBARO COMMENTA LA SUA SOSPENSIONE: \"CONTRO DI ME DECISIONE POLITICA, NON SCIENTIFICA\" https://www.byoblu.com/2022/06/20/giuseppe-barbaro-commenta-la-sua-sospensione-contro-di-me-decisione-politica-non-scientifica/

RISCHI E BENEFICI 🌺🌺🌺

La piattaforma preprint di The Lancet ospita da alcune settimane un'analisi firmata tra gli altri da Peter Doshi che riesamina i risultati degli studi autorizzativi dei vaccini covid Pfier e Moderna stimando la frequenza di "eventi avversi gravi di particolare interesse", confrontandoli la la riduzione del rischio di ricovero per covid.

I risultati documentano aumento del rischio assoluto di eventi avversi gravi di particolare interesse di 10,1 (Pfizer) e 15,1 (Moderna) per 10.000 vaccinati rispetto al placebo. La riduzione del rischio di ospedalizzazione per covid rispetto al gruppo placebo è stata invece di 2,3 (Pfizer) e 6,4 (Moderna) per 10.000 vaccinati.

Concludono gli autori che "l'eccesso di rischio di gravi eventi avversi ... indica la necessità di analisi formali del rapporto rischio-beneficio, in particolare quelle stratificate in base al rischio di gravi esiti di covid come il ricovero o la morte."

Lo studio: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4125239

Grazie alla iniziativa di ContiamoCi e di tanti colleghi che hanno protestato, la Federazione dei medici concede una misera concessione di 3 mesi di proroga dell’inoculo per i sanitari guariti dalla COVID-19.

Si tratta comunque di un segno che si sentono deboli, la baracca del potere scricchiola da tutte le parti.

L’obbligo di inoculo di intrugli inutili e dannosi VA ABOLITO, per tutti e per sempre. Punto.

Il giorno 19 maggio 2022 FNOMCEO rispondeva con la COMUNICAZIONE N.106 a ContiamoCi! declinando il nostro invito a far rispettare i decreti cautelari d’urgenza del TAR Lombardia. Con la COMUNICAZIONE N.131 del 21 giugno la stessa FNOMCEO cambia completamente registro e scrive “si suggerisce agli Ordini che abbiano adottato i provvedimenti in oggetto di procedere attraverso la predisposizione di una deliberazione unica (…) nella quale si stabilisca, in ottemperanza alle Ordinanze del TAR Lombardia, di aumentare, il termine di cessazione temporanea di ulteriori tre mesi, nonché di inviare tempestivamente a ciascun sanitario interessato idonea comunicazione”.
ADESSO AVANTI FINO ALLA ABROGAZIONE DELL’OBBLIGO VACCINALE PER TUTTI!

Indovinate un po’? Torna lo stato di emergenza, che ormai è uno Stato di emergenza:

https://www.corriere.it/economia/consumi/cards/stato-emergenza-ecco-perche-potrebbe-tornare-vigore-stavolta-la-siccita-cosa-comporta/ritorno-stato-emergenza_principale.shtml?viewName=APERTURA_FOTO_FISSA

🗞 Environmental Research • 28/05/22

📃 "Carbon dioxide rises beyond acceptable safety levels in children under nose and mouth covering: Results of an experimental measurement study in healthy children"
🇮🇹 "L'ANIDRIDE CARBONICA SALE OLTRE I LIVELLI ACCETTABILI DI SICUREZZA NEI BAMBINI CON LA COPERTURA DI NASO E BOCCA: RISULTATI DI UNO STUDIO SPERIMENTALE IN BAMBINI SANI"

ABSTRACT
📊 "La copertura del naso e della bocca (NMC) è stata resa obbligatoria per i bambini in molti paesi durante la pandemia di Covid-19. Volevamo determinare i livelli medi di CO2 [anidride carbonica] nell'aria inalata con NMC [mascherine chirurgiche o mascherine FFP2] nei bambini di età compresa tra 6 e 17 anni."

📊 "Il contenuto di CO2 era misurato ogni 15 secondi [...] per 25 minuti [...] con i bambini seduti. Dopo la misurazione della linea di base [cioè dopo la misurazione della CO2 senza mascherine, ndt] ai bambini sono stati forniti due tipi di NMC indossati comunemente: le mascherine chirurgiche e le mascherine FFP2 [...]."

📊 "Abbiamo mantenuto i livelli di CO2 ambientale al di sotto di 1.000 parti per milione (ppm) e la ventilazione frequente. Sono stati misurati 45 e bambini, 25 maschi e 20 femmine, con un'età media di 10,7 anni (...)."

⚠️ "Abbiamo misurato 13.100 ppm [di CO2] sotto la mascherina chirurgica e 13.900 ppm sotto la mascherina FFP2 nell'aria inalata. [...] Indossare NMC (mascherine chirurgiche o mascherine FFP2) aumenta rapidamente il contenuto di CO2 nell'aria inalata ad un livello molto alto nei bambini sani in una posizione seduta di riposo che potrebbe essere pericoloso per la loro salute."

CONCLUSIONE
‼️ "[...] abbiamo prodotto dati sperimentali che mostrano che il contenuto di anidride carbonica nell'aria inalata sale in media da 13.000 a 13.750 ppm, indipendentemente dal fatto che i bambini indossino una mascherina chirurgica o una FFP2. Questo è ben oltre il livello di 2.000 ppm considerato il limite di accettabilità e oltre i 1.000 ppm che sono normali per l'aria in ambienti chiusi. Questa stima è piuttosto bassa, poiché l'abbiamo misurata solo dopo un breve periodo e senza sforzo fisico. I decisori e i tribunali dovrebbero tenerne conto quando stabiliscono regole e linee guida per combattere le infezioni."

📚 Unisciti a STUDI SCIENTIFICI

Ci volevano fior di studi per capirlo giustamente.