DIS-ASTRAZENECA – GERMANIA, FRANCIA, OLANDA, SVEZIA, ISLANDA, FINLANDIA E CANADA HANNO DECISO DI LIMITARE L' USO DEL VACCINO ANGLO-SVEDESE ALLE PERSONE ANZIANE (IN GENERE AGLI OVER 60). LE NUOVE INDAGINI DELL’EMA SULLE CORRELAZIONI CON I RARI CASI DI TROMBOSI. SI VA VERSO LO STOP ANCHE ALLE DONNE SOTTO I 55 ANNI – INTANTO L'AZIENDA HA SOSPESO LA SPERIMENTAZIONE SUI BAMBINI – E RISCHIA ANCHE IL VACCINO JOHNSON &JOHNSON. ECCO IL MOTIVO
https://www.dagospia.com/rubrica-29/cronache/dis-astrazeneca-ndash-germania-francia-olanda-svezia-islanda-266156.htm
https://www.dagospia.com/rubrica-29/cronache/dis-astrazeneca-ndash-germania-francia-olanda-svezia-islanda-266156.htm
DAGOSPIA
Dis-astrazeneca – alcuni paesi hanno deciso di limitare il vaccino agli over 60. verso lo stop anche
DIS-ASTRAZENECA – GERMANIA, FRANCIA, OLANDA, SVEZIA, ISLANDA, FINLANDIA E CANADA HANNO DECISO DI LIMITARE L' USO DEL VACCINO ANGLO-SVEDESE ALLE PERSONE ANZIANE (IN GENERE AGLI OVER 60). LE NUOVE INDAGINI DELL’EMA SULLE CORRELAZIONI CON I RARI CASI DI TROMBOSI.…
Secondo i dati ufficiali, negli ultimi tre mesi sono morte più persone a causa dei vaccini che nell'ultimo decennio
https://m.thebl.tv/us-news/more-people-died-from-vaccines-in-the-last-three-months-than-in-the-last-decade-official-data-shows.html
https://m.thebl.tv/us-news/more-people-died-from-vaccines-in-the-last-three-months-than-in-the-last-decade-official-data-shows.html
IL "MEDICO COMPETENTE" SI DICHIARA INCOMPETENTE
Antonella (nome di fantasia) lavora come fisioterapista in una RSA del Nord Italia. Nei giorni scorsi si è presentato alla sua RSA il cosiddetto “medico competente”, incaricato – in base all’ultimo decreto legge - di far vaccinare tutti gli operatori della RSA che stanno in contatto con i pazienti.
Quando Antonella si è presentata all’appuntamento con lui, gli ha esposto le sue esitazioni sulla vaccinazione, e gli ha presentato una serie di domande scritte, alle quali chiedeva, da parte del medico, una risposta scritta.
Quella che segue è la lettera che Antonella ha presentato al medico:
Gentile Dottor …
rispetto alla scelta a cui l’azienda mi sottopone e dovendo rispondere correttamente al modulo di consenso nel punto in cui riporta:
“Sono stato correttamente informato con parole a me chiare, ho compreso i benefici ed i rischi della vaccinazione, le modalità e le alternative terapeutiche, nonché le conseguenze di un eventuale rifiuto o di una rinuncia al completamento della vaccinazione con la seconda dose. Sono consapevole che qualora si verificasse qualsiasi effetto collaterale sarà mia responsabilità informare immediatamente il mio Medico curante e seguirne le indicazioni. Credo di non aver compreso o ricevuto sufficienti informazioni.”
Al fine di valutare al meglio la mia scelta, ho esigenza di sciogliere dubbi e avere maggiori rassicurazioni. Ho pertanto preparato una serie di domande per me molto importanti, alle quali le chiederei la gentilezza di rispondere per iscritto. Questo al fine di condividerne una attenta lettura con i miei famigliari.
1) Accettando la vaccinazione “Pfizer-BioNTech COVID -19”, quali certezze ho di essere immune per la mia persona e per gli altri?
2) Essendo notorio che gli attuali vaccini commercializzati per sars-cov19 sono ancora in fase di sperimentazione, così come per la prima volta nella storia dell’umanità viene sperimentata la nuova tecnica mRNA ( cit. F. Locatelli Presidente Consiglio Superiore della Sanità) esiste una previsione sulla durata, in termini temporali, dell’immunizzazione?
3) Credo Le sia stato reso noto che attualmente nella nostra struttura, una nostra collega vaccinata nel mese di febbraio (con una reazione avversa di persistente orticaria), a cui è morto il padre di Covid la scorsa settimana, risulta positiva al tampone. Non le nego che la notizia mi ha mandato in confusione rispetto alla decisione di vaccinarmi, per paura di contagiare i miei famgliari non ancora vaccinati. Come è spiegabile questo fatto? Sembra che vengano meno i punti 9 e 10 del modulo di consenso che informa:
"9. Non si può contrarre la malattia COVID-19 in seguito alla somministrazione del vaccino perché l’mRNA inoculato non può indurre la replicazione del virus.
10. Non è possibile al momento prevedere danni a lunga distanza."
4) Se non esistono certezze sulla totale immunizzazione tramite vaccino, mi chiedo perché non venga fatta giusta informazione ai sanitari, rischiando di creare malintesi rispetto alle singole scelte di vaccinarsi o meno, violando oltretutto la privacy di ogni lavoratore. Dopo le vaccinazioni di febbraio, ho più volte constatato una sfrontata “poca attenzione” da parte di alcuni colleghi e colleghe vaccinati, che non si attengono alle basilari norme di protezione previste, abbassandosi o togliendosi la mascherina durante le loro mansioni lavorative a contatto con colleghi e utenti.
5) Essendo un soggetto allergico a punture, con una precedente brutta esperienza per morsicatura di ragno, soffrendo di vasospasmo per Sindrome di Raynaud, con famigliarità ai problemi vascolari ( mia sorella infermiera al Martini di Torino, 47 anni, come conseguenza alla vaccinazione sars-cov19, ha continua parestesia alle mani), come posso sapere quante probabilità ho di non avere effetti collaterali ed eventualmente rientrare nelle categorie a rischio reazione allergica o vascolare?
Antonella (nome di fantasia) lavora come fisioterapista in una RSA del Nord Italia. Nei giorni scorsi si è presentato alla sua RSA il cosiddetto “medico competente”, incaricato – in base all’ultimo decreto legge - di far vaccinare tutti gli operatori della RSA che stanno in contatto con i pazienti.
Quando Antonella si è presentata all’appuntamento con lui, gli ha esposto le sue esitazioni sulla vaccinazione, e gli ha presentato una serie di domande scritte, alle quali chiedeva, da parte del medico, una risposta scritta.
Quella che segue è la lettera che Antonella ha presentato al medico:
Gentile Dottor …
rispetto alla scelta a cui l’azienda mi sottopone e dovendo rispondere correttamente al modulo di consenso nel punto in cui riporta:
“Sono stato correttamente informato con parole a me chiare, ho compreso i benefici ed i rischi della vaccinazione, le modalità e le alternative terapeutiche, nonché le conseguenze di un eventuale rifiuto o di una rinuncia al completamento della vaccinazione con la seconda dose. Sono consapevole che qualora si verificasse qualsiasi effetto collaterale sarà mia responsabilità informare immediatamente il mio Medico curante e seguirne le indicazioni. Credo di non aver compreso o ricevuto sufficienti informazioni.”
Al fine di valutare al meglio la mia scelta, ho esigenza di sciogliere dubbi e avere maggiori rassicurazioni. Ho pertanto preparato una serie di domande per me molto importanti, alle quali le chiederei la gentilezza di rispondere per iscritto. Questo al fine di condividerne una attenta lettura con i miei famigliari.
1) Accettando la vaccinazione “Pfizer-BioNTech COVID -19”, quali certezze ho di essere immune per la mia persona e per gli altri?
2) Essendo notorio che gli attuali vaccini commercializzati per sars-cov19 sono ancora in fase di sperimentazione, così come per la prima volta nella storia dell’umanità viene sperimentata la nuova tecnica mRNA ( cit. F. Locatelli Presidente Consiglio Superiore della Sanità) esiste una previsione sulla durata, in termini temporali, dell’immunizzazione?
3) Credo Le sia stato reso noto che attualmente nella nostra struttura, una nostra collega vaccinata nel mese di febbraio (con una reazione avversa di persistente orticaria), a cui è morto il padre di Covid la scorsa settimana, risulta positiva al tampone. Non le nego che la notizia mi ha mandato in confusione rispetto alla decisione di vaccinarmi, per paura di contagiare i miei famgliari non ancora vaccinati. Come è spiegabile questo fatto? Sembra che vengano meno i punti 9 e 10 del modulo di consenso che informa:
"9. Non si può contrarre la malattia COVID-19 in seguito alla somministrazione del vaccino perché l’mRNA inoculato non può indurre la replicazione del virus.
10. Non è possibile al momento prevedere danni a lunga distanza."
4) Se non esistono certezze sulla totale immunizzazione tramite vaccino, mi chiedo perché non venga fatta giusta informazione ai sanitari, rischiando di creare malintesi rispetto alle singole scelte di vaccinarsi o meno, violando oltretutto la privacy di ogni lavoratore. Dopo le vaccinazioni di febbraio, ho più volte constatato una sfrontata “poca attenzione” da parte di alcuni colleghi e colleghe vaccinati, che non si attengono alle basilari norme di protezione previste, abbassandosi o togliendosi la mascherina durante le loro mansioni lavorative a contatto con colleghi e utenti.
5) Essendo un soggetto allergico a punture, con una precedente brutta esperienza per morsicatura di ragno, soffrendo di vasospasmo per Sindrome di Raynaud, con famigliarità ai problemi vascolari ( mia sorella infermiera al Martini di Torino, 47 anni, come conseguenza alla vaccinazione sars-cov19, ha continua parestesia alle mani), come posso sapere quante probabilità ho di non avere effetti collaterali ed eventualmente rientrare nelle categorie a rischio reazione allergica o vascolare?
6) Sento spesso utilizzare equazioni matematiche associate alle parole: “Costi/Benefici; ma nel caso di una conseguenza avversa da inoculazione vaccinale, venissi privata dell’uso pieno o parziale delle mani, strumento del mio lavoro e della mia vita, è previsto un risarcimento dallo Stato Italiano?
7) Sono monoreddito con tre figli maschi (9 -12 -18 anni) a mio totale carico, poiché il padre è disoccupato. Se dovessi avere conseguenze di reazioni avverse, gravi o letali, è prevista una responsabilità dello Stato che provvederà alla totale sussistenza dei miei figli?
8) Rispetto a questi dati quotidianamente aggiornati da Aifa e considerando che è statisticamente provato che solo l’1% dei casi avversi viene correttamente segnalato, sono ovviamente spaventata. Alla luce dei fatti quali sono le attuali percentuali di reazioni avverse in Italia e il rapporto Costo/Beneficio?
9) Nel momento in cui avrò fatto le mie considerazioni sulle risposte da Lei gentilmente ricevute, riguardanti i punti di cui sopra, nel caso decidessi di rifiutare l’offerta del datore di lavoro, che mette a disposizione il vaccino “Pfizer-BioNTech COVID -19”, quali conseguenze potrei avere rispetto al mio contratto lavorativo in questa azienda?
Cordialmente ringrazio
(Segue firma)
Dopo due giorni è arrivata la risposta scritta del medico:
"Buongiorno, le domande poste sono molte e non di semplice risposta. Non essendo un immunologo né uno specialista in igiene e salute pubblica posso darle la risposta all’unica domanda che è di mia competenza, ovvero la numero 9. Nel caso lei decidesse di non sottoporsi al vaccino, al fine di tutelare la sua salute e non di punire la sua scelta, mi vedo obbligato a limitare la sua idoneità lavorativa al contatto con i pazienti. Cordiali saluti."
Segue firma
Quindi il “medico competente “ (questa la sua definizione ufficiale) si è dichiarato, per sua stessa ammissione, totalmente incompetente nella materia che ha il compito di gestire.
Lascio a voi ogni ulteriore commento.
Massimo Mazzucco
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=298592138293186&id=100044272067499
7) Sono monoreddito con tre figli maschi (9 -12 -18 anni) a mio totale carico, poiché il padre è disoccupato. Se dovessi avere conseguenze di reazioni avverse, gravi o letali, è prevista una responsabilità dello Stato che provvederà alla totale sussistenza dei miei figli?
8) Rispetto a questi dati quotidianamente aggiornati da Aifa e considerando che è statisticamente provato che solo l’1% dei casi avversi viene correttamente segnalato, sono ovviamente spaventata. Alla luce dei fatti quali sono le attuali percentuali di reazioni avverse in Italia e il rapporto Costo/Beneficio?
9) Nel momento in cui avrò fatto le mie considerazioni sulle risposte da Lei gentilmente ricevute, riguardanti i punti di cui sopra, nel caso decidessi di rifiutare l’offerta del datore di lavoro, che mette a disposizione il vaccino “Pfizer-BioNTech COVID -19”, quali conseguenze potrei avere rispetto al mio contratto lavorativo in questa azienda?
Cordialmente ringrazio
(Segue firma)
Dopo due giorni è arrivata la risposta scritta del medico:
"Buongiorno, le domande poste sono molte e non di semplice risposta. Non essendo un immunologo né uno specialista in igiene e salute pubblica posso darle la risposta all’unica domanda che è di mia competenza, ovvero la numero 9. Nel caso lei decidesse di non sottoporsi al vaccino, al fine di tutelare la sua salute e non di punire la sua scelta, mi vedo obbligato a limitare la sua idoneità lavorativa al contatto con i pazienti. Cordiali saluti."
Segue firma
Quindi il “medico competente “ (questa la sua definizione ufficiale) si è dichiarato, per sua stessa ammissione, totalmente incompetente nella materia che ha il compito di gestire.
Lascio a voi ogni ulteriore commento.
Massimo Mazzucco
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=298592138293186&id=100044272067499
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Al via le vaccinazioni sul posto di lavoro dopo l’accordo di ieri sera tra Governo e parti sociali.
Ministro Orlando: “In aziende spazi per le vaccinazione dei lavoratori. Un passo importante verso la normalità”
https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/04/07/orlando-in-aziende-spazi-per-le-vaccinazione-dei-lavoratori-un-passo-importante-verso-la-normalita/6158251/
Ministro Orlando: “In aziende spazi per le vaccinazione dei lavoratori. Un passo importante verso la normalità”
https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/04/07/orlando-in-aziende-spazi-per-le-vaccinazione-dei-lavoratori-un-passo-importante-verso-la-normalita/6158251/
Il Fatto Quotidiano
Ministro Orlando: “In aziende spazi per le vaccinazione dei lavoratori. Un passo importante verso la normalità”
VACCINI AI LAVORATORI Il commento del ministro Orlando dopo l'accordo tra governo e parti sociali sulle iniezioni in azienda. Ascoltate
NOVITÀ - Scienziati britannici: "La ripresa dei ricoveri e dei decessi è dominata da coloro che hanno ricevuto due dosi di vaccino".
https://www.disclose.tv/t/uk-scientists-resurgence-in-hospitalisations-and-deaths-is-dominated-by-those-that-have-received-two-doses-of-the-vaccine/ 28391
https://www.disclose.tv/t/uk-scientists-resurgence-in-hospitalisations-and-deaths-is-dominated-by-those-that-have-received-two-doses-of-the-vaccine/ 28391
COVID-19: un altro cittadino di Hong Kong muore dopo aver ricevuto il vaccino cinese.
È la quattordicesima persona a essere deceduta in seguito alla vaccinazione da quando la città ha lanciato la sua campagna di vaccinazione COVID-19 a fine febbraio.
https://in.news.yahoo.com/covid-19-another-hong-kong-160243578.html
È la quattordicesima persona a essere deceduta in seguito alla vaccinazione da quando la città ha lanciato la sua campagna di vaccinazione COVID-19 a fine febbraio.
https://in.news.yahoo.com/covid-19-another-hong-kong-160243578.html
Yahoo
Yahoo Search - Web Search
The search engine that helps you find exactly what you\'re looking for. Find the most relevant information, video, images, and answers from all across the Web.
Le evidenze scientifiche esistenti mettono in discussione la sicurezza e l'efficacia di indossare una mascherina facciale come intervento preventivo per COVID-19. I dati suggeriscono che le mascherine sia mediche che non mediche siano inefficaci per bloccare la trasmissione da uomo a uomo di malattie virali e infettive come SARS-CoV-2 e COVID-19. È stato dimostrato che indossare mascherine facciali ha sostanziali effetti avversi fisiologici e psicologici. Questi includono ipossia, ipercapnia, mancanza di respiro, maggiore acidità e tossicità, attivazione della paura e risposta allo stress, aumento degli ormoni dello stress, immunosoppressione, affaticamento, mal di testa, declino delle prestazioni cognitive, predisposizione a malattie virali e infettive, stress cronico, ansia e depressione. Le conseguenze a lungo termine dell'uso della maschera facciale possono causare deterioramento della salute, sviluppo e progressione di malattie croniche e morte prematura. I governi, i responsabili politici e le organizzazioni sanitarie dovrebbero utilizzare un approccio prospero e basato su prove scientifiche per quanto riguarda l'uso di mascherine facciali, quando queste ultime sono considerate un intervento preventivo per la salute pubblica. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/?fbclid=IwAR0YKSlyzU_z_Ut2Q3WkzxtyBvAH8BDmUzE04fQgHCtskd1pU3V8M0keye4
PubMed Central (PMC)
Facemasks in the COVID-19 era: A health hypothesis
Many countries across the globe utilized medical and non-medical facemasks as non-pharmaceutical intervention for reducing the transmission and infectivity of coronavirus disease-2019 (COVID-19). Although, scientific evidence supporting facemasks’ ...
Da un consulente a Londra, scrive sul British Medical Journal:
"Gli eventi avversi dopo la vaccinazione non hanno precedenti, il personale sanitario si ammala gravemente e alcuni presentano sintomi neurologici che stanno avendo un enorme impatto sull' efficienza del servizio sanitario. Anche i giovani e in buona salute sono assenti per giorni, alcuni per settimane e alcuni richiedono cure mediche. Intere squadre".
"La vaccinazione obbligatoria in questo caso è stupida, immorale e irresponsabile quando si tratta di proteggere il nostro personale e la salute pubblica ... è chiaramente affermato che questi prodotti vaccinali non offrono immunità o interrompono la trasmissione. In tal caso perché lo facciamo? Non sono disponibili dati longitudinali sulla sicurezza (al massimo un paio di mesi di dati di prova) e questi prodotti sono solo approvati in emergenza".
"La coercizione e l'obbligo di cure mediche al nostro personale, di dipendenti pubblici, specialmente quando i trattamenti sono ancora in fase sperimentale, sono sinonimo di una distopia nazista totalitaria e prescindono i nostri valori etici come guardiani della salute".
"... dovremmo abbandonare i nostri principi liberali e la posizione internazionale sulla sovranità corporea, la libera scelta informata e i diritti umani e sostenere la coercizione senza precedenti di professionisti, pazienti e persone a sottoporsi a trattamenti sperimentali con sicurezza limitata?
Questo e le politiche che ne derivano rappresentano un pericolo per la nostra società più di qualsiasi altra cosa che abbiamo dovuto affrontare nell'ultimo anno".
"Cosa è successo al
" mio corpo una mia scelta? "
Cosa è successo al dibattito scientifico e aperto? Se non prescrivo un antibiotico a un paziente che non ne ha bisogno perché è sano, sono un anti-antibiotico? O un antibiotico-negazionista? Non è il momento che le persone veramente pensino a quello che ci sta succedendo e dove ci sta portando tutto questo? "
https://www.bmj.com/content/372/bmj.n810/rr-14
"Gli eventi avversi dopo la vaccinazione non hanno precedenti, il personale sanitario si ammala gravemente e alcuni presentano sintomi neurologici che stanno avendo un enorme impatto sull' efficienza del servizio sanitario. Anche i giovani e in buona salute sono assenti per giorni, alcuni per settimane e alcuni richiedono cure mediche. Intere squadre".
"La vaccinazione obbligatoria in questo caso è stupida, immorale e irresponsabile quando si tratta di proteggere il nostro personale e la salute pubblica ... è chiaramente affermato che questi prodotti vaccinali non offrono immunità o interrompono la trasmissione. In tal caso perché lo facciamo? Non sono disponibili dati longitudinali sulla sicurezza (al massimo un paio di mesi di dati di prova) e questi prodotti sono solo approvati in emergenza".
"La coercizione e l'obbligo di cure mediche al nostro personale, di dipendenti pubblici, specialmente quando i trattamenti sono ancora in fase sperimentale, sono sinonimo di una distopia nazista totalitaria e prescindono i nostri valori etici come guardiani della salute".
"... dovremmo abbandonare i nostri principi liberali e la posizione internazionale sulla sovranità corporea, la libera scelta informata e i diritti umani e sostenere la coercizione senza precedenti di professionisti, pazienti e persone a sottoporsi a trattamenti sperimentali con sicurezza limitata?
Questo e le politiche che ne derivano rappresentano un pericolo per la nostra società più di qualsiasi altra cosa che abbiamo dovuto affrontare nell'ultimo anno".
"Cosa è successo al
" mio corpo una mia scelta? "
Cosa è successo al dibattito scientifico e aperto? Se non prescrivo un antibiotico a un paziente che non ne ha bisogno perché è sano, sono un anti-antibiotico? O un antibiotico-negazionista? Non è il momento che le persone veramente pensino a quello che ci sta succedendo e dove ci sta portando tutto questo? "
https://www.bmj.com/content/372/bmj.n810/rr-14
Vaccino AstraZeneca, alle 21 la conferenza stampa al Ministero della Salute.
https://www.google.it/amp/s/tg24.sky.it/cronaca/2021/04/07/vaccino-astrazeneca-ministero-salute-conferenza-stampa-diretta/amp
https://www.google.it/amp/s/tg24.sky.it/cronaca/2021/04/07/vaccino-astrazeneca-ministero-salute-conferenza-stampa-diretta/amp
tg24.sky.it
AstraZeneca, Locatelli: 'Raccomandato uso preferenziale per over 60'
Leggi su Sky TG24 l'articolo Vaccino AstraZeneca, Locatelli: 'Raccomandato uso preferenziale per over 60'
Covid: fonti governo, no Astrazeneca per under 60 incentivo a vaccinare over
https://www.google.it/amp/s/www.adnkronos.com/covid-fonti-governo-no-astrazeneca-per-under-60-incentivo-a-vaccinare-over_l5n5tfTl64wM1aSoMgwA7/amp.html
https://www.google.it/amp/s/www.adnkronos.com/covid-fonti-governo-no-astrazeneca-per-under-60-incentivo-a-vaccinare-over_l5n5tfTl64wM1aSoMgwA7/amp.html
Adnkronos
Covid: fonti governo, no Astrazeneca per under 60 incentivo a vaccinare over
News dell'ultima ora dall'Italia e dal mondo. Notizie, video, rubriche e approfondimenti su Sport, Cronaca, Economia, Politica, Salute e tanto altro