Markus hat die Folien des Vortrages "Wer bin ich? DEUTSCH oder Deutscher. Der Unterschied zwischen Mensch und Person." zu einem pdf zusammengefasst.

jene sind aber möglicherweise die die nachher die Friedensverträge unterschreiben sollen. Wir bzw. Georg Friedrich kann nicht für die Amis und die Russen unterschreiben ;) und dazu kommt dann noch, dass wir in der Minderheit sind. DEUTSCH schert sich einen Dreck auf Frieden und Freiheit

Der Friedensschluss ist zweitrangig da Frieden auch unitlateral erklärt werden kann (siehe Knox-Porter-Resolution). Für uns ist wichtig, dass wir den Kriegszustand → Belagerungszustand gem Art 68 beenden, denn dieser ist eine Militärdiktatur, die 1918 geputscht wurde und seit dem gegen uns gerichtet ist.

Firma "The U.S." ist nur im Krieg mit der Firma "Nazi-Deutschland" im Stande von 1937 aber nicht mit dem Deutschen Reich im Stande von 1914.

Die Knox-Porter Resolution vom 30. Juni 1921
"Der Kongress hat entschieden, dass die Vereinigten Staaten die Kriegserklärung der Vereinigten Staaten an das Deutsche Kaiserreich vom 6. April 1917 nicht widerrufen würden, sondern stattdessen den Kriegszustand schlicht für beendet erklärt."

The Knox-Porter Resolution June 30, 1921
"Congress decided that the United States would not repeal the declaration of the state of war between the U.S. and the Imperial German Government signed April 6, 1917, but simply declare the state of war to be at an end."
https://history.house.gov/HistoricalHighlight/Detail/15032423345?ret=True

Interessant an der Knox-Porter-Resolution ist, dass die Kriegserklärung "nicht widerrufen" wurde. Kann sie auch nicht, denn eine Kriegserklärung ist ein völkerrechtlicher Akt, der nur mit einem weiteren völkerrechtlichen Akt (entweder Friedensschluss oder debellatio oder annexio) beendet werden kann.

Das wirft eine Frage auf: Haben die USA 1917 dem »Deutschen Reich« den Krieg erklärt und hat dann 1942 The U.S. dem Dritten Reich (Weimarer Republik) den Krieg erklärt? 🤔

Nach meiner Lesart ist der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika (Staatsoberhaupt USA) gleichzeitig der Geschäftsführer von The United States (U.S. president).

Firmen können keine völkerrechtlichen Verträge schliessen.

„… hopefully there’ll be peace for … Germany …“ - Trump

"...hoffentlich beenden die Deutschen auch ihren Kriegszustand...."

https://bismarckserben.org/aktuelles/2019-03-29-trump-putin-es-liegt-nur-bei-den-deutschen/

Da steht nicht "Das Ende des Krieges wird durch Friedensvertrag bestimmt."

Warum Gebäudeversicherungen die Prämien heute noch in Mark 1914 angeben? Der Krieg ist noch nicht beendet und die Schadenssumme noch zu ermitteln. (Zentralblatt für das Deutsche Reich 1916, Ausführungsbestimmungen des Bundesraths zum Gesetz über die Feststellung von Kriegsschäden im Reichsgebiete vom 3. Juli 191 (RGBl S. 675)

Sammlung des III. Korpsbezirks für den Vaterländischen Hilfsdienst. "Alles, was möglich ist, kann geschehen." weiss Friedrich der Große. Es wird geschehen, weil wir es möglich machen! Danke an alle Unterstützer. 🙏🏻

Grundkurs "Kaiserreich"!

Aufgrund immer wiederkehrender Fragen ist hier das Wesentliche in überschaubaren Kapiteln zusammengefasst!

Belagerungszustand: Es ist besser mit Gerüchten vorsichtig zu sein. "Ich habe gehört.... es heisst.... er soll... angeblich..."

Frank Radon bezweifelt, dass es legitim sei, gesetzliche Deutsche auf ihre gesetzliche Pflicht hinzuweisen, sie zu sammeln, sie im gültigen Recht, Rechtsstand 27. Oktober 1918, zu schulen um so die Wiederherstellung der Handlungsfähigkeit des deutschen Gesamtstaates im Kriegs- und Belagerungszustand vorzubereiten.

Frank Radon schwadroniert stets von Recht, Wahrheit und "Tun". Jenen, die wirklich auf Basis von Wahrheit und Recht ins Tun kommen, spricht er die Legitimation ab, obwohl für das, was sie tun, keine Legitimation erforderlich ist.

Rhetorische Frage: Kann ein Frank Radon unter diesen Umständen wirklich Interesse daran haben, die Handlungsfähigkeit des Deutschen Reiches wiederherzustellen?