✅️📝اقتدار و پیامدهای راهبردیِ یک بیانیه
🔴مهدی جهانتیغی
✏️بیانیه اخیر رهبری، با نمایشی از اقتدار سیاسی و اعتمادبهنفس بالا، معادلات داخلی و خارجی ایران را در حوزههای دیپلماسی، میدان نظامی و فضای اجتماعی به سرعت متحول کرد. این رویکرد، ضمن صیقل دادن به گفتمان اصیل انقلاب، به ساختارهای قانونی کشور شکلی منسجمتر و مطالبهگرتر بخشید.
✏️این کنش سیاسی، محاسبات طرف مقابل را نیز دچار چالش جدی کرد و با ترسیم چهرهای سرسختتر و جوانتر از حکمرانی ایران، روحیه ایستادگی ملی را تقویت نمود. در واقع، این موضعگیری در قامت یک ضربهگیر راهبردی عمل کرده و فضای جدیدی را برای کنشگری مؤثرتر در عرصههای منطقهای و فرامنطقهای گشوده است.
💡برای خواندن جزئیات، اینجا را کلیک کنید.
@Fars_plus
🔴مهدی جهانتیغی
✏️بیانیه اخیر رهبری، با نمایشی از اقتدار سیاسی و اعتمادبهنفس بالا، معادلات داخلی و خارجی ایران را در حوزههای دیپلماسی، میدان نظامی و فضای اجتماعی به سرعت متحول کرد. این رویکرد، ضمن صیقل دادن به گفتمان اصیل انقلاب، به ساختارهای قانونی کشور شکلی منسجمتر و مطالبهگرتر بخشید.
✏️این کنش سیاسی، محاسبات طرف مقابل را نیز دچار چالش جدی کرد و با ترسیم چهرهای سرسختتر و جوانتر از حکمرانی ایران، روحیه ایستادگی ملی را تقویت نمود. در واقع، این موضعگیری در قامت یک ضربهگیر راهبردی عمل کرده و فضای جدیدی را برای کنشگری مؤثرتر در عرصههای منطقهای و فرامنطقهای گشوده است.
💡برای خواندن جزئیات، اینجا را کلیک کنید.
@Fars_plus
❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥 سه کشور چگونه در یک جزیره شریک شدند؟
چرا این جزیره بین سه کشور مختلف تقسیم شده است؟ «بورنئو»، سومین جزیره بزرگ روی زمین، پس از گرینلند و گینهنو و این تنها جزیرهای است که توسط سه کشور مستقل به اشتراک گذاشته شده است: مالزی، برونئی و اندونزی.
@Fars_plus
چرا این جزیره بین سه کشور مختلف تقسیم شده است؟ «بورنئو»، سومین جزیره بزرگ روی زمین، پس از گرینلند و گینهنو و این تنها جزیرهای است که توسط سه کشور مستقل به اشتراک گذاشته شده است: مالزی، برونئی و اندونزی.
@Fars_plus
🔹️انتقاد تحلیلگر بریتانیایی از تضاد برگزاری جام جهانی و بازداشت رئیسجمهور ونزوئلا
آلن مکلئود، نویسنده و تحلیلگر بریتانیایی: واقعا دیوانهکنندهست که ما میخواهیم فینال جام جهانی را در شهری برگزار کنیم که رئیسجمهورِ ربودهشده یک کشور دیگر (مادوروی ونزوئلا) در آن نگهداری میشود!
@Fars_plus
آلن مکلئود، نویسنده و تحلیلگر بریتانیایی: واقعا دیوانهکنندهست که ما میخواهیم فینال جام جهانی را در شهری برگزار کنیم که رئیسجمهورِ ربودهشده یک کشور دیگر (مادوروی ونزوئلا) در آن نگهداری میشود!
@Fars_plus
❤1👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥 تماس تلفنی، دعای خیر و آرزوی موفیقت خانواده شهید میکائیل میردورقی از شهدای دانش آموز مدرسه شجره طیبه برای قالیباف رئیس تیم مذاکرهکننده ایرانی در ژنو
@Fars_plus
@Fars_plus
❤4
🔹️تحلیل یک متخصص آمریکایی: تکرار سناریوی ایران در آمریکای لاتین
تحلیلگر ژئوپلیتیک آمریکایی مقیم نیکاراگوئه: آمریکای لاتین! ترامپ قرار نیست براتون آزادی به ارمغان بیاره، مگر اینکه شبیه اون آزادی باشه که برای بچههای مدرسه ایران به ارمغان آورد!
تازه اگه کشور شما به اندازه ایران قوی باشه، ممکنه فقط یک مدرسه باشه! اما اگه کشور شما نتونه از خودش دفاع کنه، مدارس بسیار بیشتری رو شامل میشه.
@Fars_plus
تحلیلگر ژئوپلیتیک آمریکایی مقیم نیکاراگوئه: آمریکای لاتین! ترامپ قرار نیست براتون آزادی به ارمغان بیاره، مگر اینکه شبیه اون آزادی باشه که برای بچههای مدرسه ایران به ارمغان آورد!
تازه اگه کشور شما به اندازه ایران قوی باشه، ممکنه فقط یک مدرسه باشه! اما اگه کشور شما نتونه از خودش دفاع کنه، مدارس بسیار بیشتری رو شامل میشه.
@Fars_plus
👍4
مجوز است یا رضایت؟
محسن مهدیان نوشت:
🔹شبههای مطرح شده که میان «مجوز» و «رضایت» تفاوت است. ریشه این بحث آنجاست که جریانی ابتدا مدعی تحمیل به نائب امام زمان بود، اما وقتی روشن شد این ادعا بیپایه است، همان سخن را با ادبیات دیگری تکرار کرد و گفت: تحمیلی در کار نبوده، اما مجوز بوده و رضایت نبوده است.
چرا تحمیل خطاست؟
🔹تحمیل دو شرط دارد؛ اراده تحمیلکننده و ناچاری تحمیلشونده. در حالی که رهبر انقلاب درباره مسئولان میفرمایند آنان از سر دلسوزی و حسن نظر تصمیم گرفتند و خود نیز تصریح میکنند «اجازه دادم»، یعنی امکان ندادن هم وجود داشته است. افزون بر آن، مسئولان را متعهد به تحقق اهداف امام و مردم میدانند. پس سخن از تحمیل اساساً بیمعناست.
اما ادعای جدید چه حاصلی دارد؟
🔹نتیجه عملی آن این است که به جای مطالبه تحقق تعهدات، دوباره افراد درگیر حدس و گمان می شوند و آنچه امروز رهبری مطالبه دارند را رها می کنند.
در این میان چند نکته مهم وجود دارد:
🔹اول. رضایت امری صفر و یکی نیست. ممکن است از امری ۷۰ درصد رضایت و از روش دیگری ۵۰ درصد رضایت داشته باشند.
🔹دوم. تأکید بر تعهدات نشان میدهد این مجوز، مشروط به تحقق اهداف است و رضایت نیز در گرو وفای به همان تعهدات معنا پیدا میکند. مجوز برای روش است و رضایت برای هدف.
خلاصه:
آنچه معیار عمل است، اراده فعلی و اعلامشده ولی است، نه حدس درباره نظر ترجیحی پیشین او. وقتی مجوز همراه با مطالبه تعهدات صادر شده، محل نزاع بر سر تحقق همان تعهدات است نه درگیر حدس و گمان شخصی شدن.
@Fars_plus
محسن مهدیان نوشت:
🔹شبههای مطرح شده که میان «مجوز» و «رضایت» تفاوت است. ریشه این بحث آنجاست که جریانی ابتدا مدعی تحمیل به نائب امام زمان بود، اما وقتی روشن شد این ادعا بیپایه است، همان سخن را با ادبیات دیگری تکرار کرد و گفت: تحمیلی در کار نبوده، اما مجوز بوده و رضایت نبوده است.
چرا تحمیل خطاست؟
🔹تحمیل دو شرط دارد؛ اراده تحمیلکننده و ناچاری تحمیلشونده. در حالی که رهبر انقلاب درباره مسئولان میفرمایند آنان از سر دلسوزی و حسن نظر تصمیم گرفتند و خود نیز تصریح میکنند «اجازه دادم»، یعنی امکان ندادن هم وجود داشته است. افزون بر آن، مسئولان را متعهد به تحقق اهداف امام و مردم میدانند. پس سخن از تحمیل اساساً بیمعناست.
اما ادعای جدید چه حاصلی دارد؟
🔹نتیجه عملی آن این است که به جای مطالبه تحقق تعهدات، دوباره افراد درگیر حدس و گمان می شوند و آنچه امروز رهبری مطالبه دارند را رها می کنند.
در این میان چند نکته مهم وجود دارد:
🔹اول. رضایت امری صفر و یکی نیست. ممکن است از امری ۷۰ درصد رضایت و از روش دیگری ۵۰ درصد رضایت داشته باشند.
🔹دوم. تأکید بر تعهدات نشان میدهد این مجوز، مشروط به تحقق اهداف است و رضایت نیز در گرو وفای به همان تعهدات معنا پیدا میکند. مجوز برای روش است و رضایت برای هدف.
خلاصه:
آنچه معیار عمل است، اراده فعلی و اعلامشده ولی است، نه حدس درباره نظر ترجیحی پیشین او. وقتی مجوز همراه با مطالبه تعهدات صادر شده، محل نزاع بر سر تحقق همان تعهدات است نه درگیر حدس و گمان شخصی شدن.
@Fars_plus
❤3😁1
✅️📝بررسی وضعیت توان موشکی ایران در گزارشهای رسانههای غربی
🔴محمدحسین حمزه
✏️برخلاف برخی ادعاهای سیاسی مبنی بر نابودی کامل توان نظامی ایران، گزارشهایی از رسانههایی نظیر بلومبرگ و سیانان حاکی از آن است که بخش بزرگی از زرادخانه موشکی این کشور بازسازی شده یا به دلیل ساختار پراکنده و پنهان زیربنایی، دستنخورده باقی مانده است. این گزارشها تأکید میکنند که بازسازی سریع تجهیزات، توان بازدارندگی ایران را حفظ کرده است.
✏️همچنین، اذعان برخی مقامات نظامی و تحلیلگران غربی به تداوم این توانمندیها، نشاندهنده دشواری در خنثیسازی کامل سامانههای موشکی ایران است. این تحولات باعث شده تا در برخی محافل سیاسی ایالات متحده، دیدگاههای جدیدی درباره حق دفاع و جایگاه استراتژیک ایران در معادلات منطقهای شکل بگیرد.
💡برای خواندن جزئیات، اینجا را کلیک کنید.
@Fars_plus
🔴محمدحسین حمزه
✏️برخلاف برخی ادعاهای سیاسی مبنی بر نابودی کامل توان نظامی ایران، گزارشهایی از رسانههایی نظیر بلومبرگ و سیانان حاکی از آن است که بخش بزرگی از زرادخانه موشکی این کشور بازسازی شده یا به دلیل ساختار پراکنده و پنهان زیربنایی، دستنخورده باقی مانده است. این گزارشها تأکید میکنند که بازسازی سریع تجهیزات، توان بازدارندگی ایران را حفظ کرده است.
✏️همچنین، اذعان برخی مقامات نظامی و تحلیلگران غربی به تداوم این توانمندیها، نشاندهنده دشواری در خنثیسازی کامل سامانههای موشکی ایران است. این تحولات باعث شده تا در برخی محافل سیاسی ایالات متحده، دیدگاههای جدیدی درباره حق دفاع و جایگاه استراتژیک ایران در معادلات منطقهای شکل بگیرد.
💡برای خواندن جزئیات، اینجا را کلیک کنید.
@Fars_plus
👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥 تنگه هرمز، بمب هستهای ایران است!
جاناتان هکت، افسر سابق: تنگه هرمز، اهرمی مهم در دستان سپاه پاسداران است و مانند برنامه هستهای برای ایران مهم است؛ این اهرمی است برای تغییر رفتار آمریکا و دیگر بازیگران منطقه!
حتی اگر تنگه هرمز امن باشد، شرکتهای کشتیرانی حاضر نیستند چنین ریسکی انجام دهند و از آن عبور کنند.
@Fars_plus
جاناتان هکت، افسر سابق: تنگه هرمز، اهرمی مهم در دستان سپاه پاسداران است و مانند برنامه هستهای برای ایران مهم است؛ این اهرمی است برای تغییر رفتار آمریکا و دیگر بازیگران منطقه!
حتی اگر تنگه هرمز امن باشد، شرکتهای کشتیرانی حاضر نیستند چنین ریسکی انجام دهند و از آن عبور کنند.
@Fars_plus
👏2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎥 زور این کینهی هزار ساله فقط به قنداقهها میرسد
روایتی جانسوز از اسفند ۱۴۰۴ و نوزادی که «علیاصغر ایران» شد تا نشان دهد کوچههای تاریخ، هنوز هم حرمله دارد.
@Fars_plus
روایتی جانسوز از اسفند ۱۴۰۴ و نوزادی که «علیاصغر ایران» شد تا نشان دهد کوچههای تاریخ، هنوز هم حرمله دارد.
@Fars_plus
چرا مذاکرات هستهای علی الاصول خطاست؟
علی مهدیان نوشت:
🔹برخی معتقدند رقیق سازی باعث میشود دست ما از بمب اتم دور شود. الان مدت کوتاهی تا بمب اتم فاصله داریم و این باعث ترس دشمن میشود. به نظرم این آدرس خطا است. دوست و دشمن میدانند، ایران به لحاظ مسوولیت تمدنی و تاریخی اش مسیر غرب را نخواهد رفت. دشمن هم اگر بمب هسته ای استفاده نکرد از ترس اورانیوم غنی شده شما نیست. این تحلیلها خودش در چارچوب غرب سامان گرفته و بیشتر بوی روسیه و کره شمالی میدهد تا ایران انقلابی اسلامی.
🔹به نظرم مذاکرات هسته ای "علی الاصول" یک خطای عمیق راهبردی است. بگذارید از اینجا شروع کنم که دو تحلیل درباره پیروزی ایران در این جنگ وجود دارد:
یکی تحلیل معمول مسوولین که معتقدند دشمن به اهداف خود نرسید پس ما پیروز شدیم. این سطح تحلیل یک طرح گفتگو را ترسیم میکند.
🔹تحلیل دوم که در پیامهای رهبری است که به اعتقاد من تحلیل درستی هم هست این است که ساختار قدرت در غرب آسیا فرو ریخت، ابرقدرت دیگری با نظام جدید قدرت سر برآورد به نام ایران. این فهم از پیروزی یک طرح گفتگوی دیگری را سامان خواهد داد.
🔹طرح اول سعی میکند کجدار و مریز دستآوردهایی را برای ایران حفظ کند و پولی هم به دست آورد که گرفتاریهای خسارات ایران را حل کند. این طرح قدرتمندی و برتری ابزاری آمریکا را پس ذهن خود دارد. لکن معتقد است ایران پیروز میدان شد. اما طرح دوم معتقد است آمریکا نظام قدرتش در این جنگ فروپاشید. پس هر مذاکره ای که برتری او را پیش فرض بگیرد خطا است. یعنی چی؟
🔹یعنی آمریکا به چه حقی باید پس از جنگ درباره هسته ای ایران سخن بگوید؟ او دیگر قدرت مسلطی نیست که بخواهد حق مسلم ما را تنظیم کند. وقتی شما دارید درباره میزان غنی سازی یا هر چیز دیگری با او مذاکره میکنید معنایش پیش فرض گرفتن قدرت او است.
ممکن است بپرسید خوب چطور تحریمها را باید بر میداشتیم؟
🔹پاسخ روشن است. اولین گام این بود که متجاوز بودن آمریکا تثبیت میشد و تا وقتی این اتفاق نمیافتاد قدم از قدم بر نمیداشتیم. اثبات تجاوز او حداقلی ترین اتفاقی بود که باید میافتاد. که در متن نیست و تصریحی هم ندارد مگر از لوازم برخی کلمات مثل" بازسازی " بخواهیم استفاده کنیم که به درد این بحث نمیخورد. خوب، اثر این پذیرش تجاوز چه بود؟ اینکه شما باید بر پایه تخریب تکنولوژی هسته ای توسط دشمن مذاکره میکردید نه داشته ها و باقیمانده ها.
🔹رفع تحریمهای اولیه و ثانویه چرا؟ چون موضوع بحث را متجاوزانه نابود کردند. نه اینکه با جنگ خراب کنند و با مذاکره ما بقیش را که نتوانستند خراب کنند، بحث کنند. این روش یک اثر مهم راهبردی داشت و آن اینکه اقتدار بین المللی ایران را که به دست آمده، تثبیت میکرد و جایگاه ایران را بالکل تغییر میداد.
🔹خوب این حرفها الان چه فایده ای دارد؟ به نظرم هنوز هم دیر نیست. مذاکره کنندگان اگر با رویکرد جدید که بر پایه تحول نظام بین الملل است درباره هسته ای بحث کنند یک حق مهم ایران را که متعهد شده اند از آن مراقبت کنند، میتوانند حفظ کنند و آن برتری اراده ایران بر نظام آمریکایی است. به عنوان یک مطالبه مهم از مذاکره کنندگان باید درخواست کنیم مسیر خطایی که برتری اراده آمریکا را پیش فرض میگیرد در موضوع هسته ای اصلاح کنند و طرحی را پیش ببرند که آمریکا را نسبت به هسته ای ایران پاسخگو کند نه ایران را.
@Fars_plus
علی مهدیان نوشت:
🔹برخی معتقدند رقیق سازی باعث میشود دست ما از بمب اتم دور شود. الان مدت کوتاهی تا بمب اتم فاصله داریم و این باعث ترس دشمن میشود. به نظرم این آدرس خطا است. دوست و دشمن میدانند، ایران به لحاظ مسوولیت تمدنی و تاریخی اش مسیر غرب را نخواهد رفت. دشمن هم اگر بمب هسته ای استفاده نکرد از ترس اورانیوم غنی شده شما نیست. این تحلیلها خودش در چارچوب غرب سامان گرفته و بیشتر بوی روسیه و کره شمالی میدهد تا ایران انقلابی اسلامی.
🔹به نظرم مذاکرات هسته ای "علی الاصول" یک خطای عمیق راهبردی است. بگذارید از اینجا شروع کنم که دو تحلیل درباره پیروزی ایران در این جنگ وجود دارد:
یکی تحلیل معمول مسوولین که معتقدند دشمن به اهداف خود نرسید پس ما پیروز شدیم. این سطح تحلیل یک طرح گفتگو را ترسیم میکند.
🔹تحلیل دوم که در پیامهای رهبری است که به اعتقاد من تحلیل درستی هم هست این است که ساختار قدرت در غرب آسیا فرو ریخت، ابرقدرت دیگری با نظام جدید قدرت سر برآورد به نام ایران. این فهم از پیروزی یک طرح گفتگوی دیگری را سامان خواهد داد.
🔹طرح اول سعی میکند کجدار و مریز دستآوردهایی را برای ایران حفظ کند و پولی هم به دست آورد که گرفتاریهای خسارات ایران را حل کند. این طرح قدرتمندی و برتری ابزاری آمریکا را پس ذهن خود دارد. لکن معتقد است ایران پیروز میدان شد. اما طرح دوم معتقد است آمریکا نظام قدرتش در این جنگ فروپاشید. پس هر مذاکره ای که برتری او را پیش فرض بگیرد خطا است. یعنی چی؟
🔹یعنی آمریکا به چه حقی باید پس از جنگ درباره هسته ای ایران سخن بگوید؟ او دیگر قدرت مسلطی نیست که بخواهد حق مسلم ما را تنظیم کند. وقتی شما دارید درباره میزان غنی سازی یا هر چیز دیگری با او مذاکره میکنید معنایش پیش فرض گرفتن قدرت او است.
ممکن است بپرسید خوب چطور تحریمها را باید بر میداشتیم؟
🔹پاسخ روشن است. اولین گام این بود که متجاوز بودن آمریکا تثبیت میشد و تا وقتی این اتفاق نمیافتاد قدم از قدم بر نمیداشتیم. اثبات تجاوز او حداقلی ترین اتفاقی بود که باید میافتاد. که در متن نیست و تصریحی هم ندارد مگر از لوازم برخی کلمات مثل" بازسازی " بخواهیم استفاده کنیم که به درد این بحث نمیخورد. خوب، اثر این پذیرش تجاوز چه بود؟ اینکه شما باید بر پایه تخریب تکنولوژی هسته ای توسط دشمن مذاکره میکردید نه داشته ها و باقیمانده ها.
🔹رفع تحریمهای اولیه و ثانویه چرا؟ چون موضوع بحث را متجاوزانه نابود کردند. نه اینکه با جنگ خراب کنند و با مذاکره ما بقیش را که نتوانستند خراب کنند، بحث کنند. این روش یک اثر مهم راهبردی داشت و آن اینکه اقتدار بین المللی ایران را که به دست آمده، تثبیت میکرد و جایگاه ایران را بالکل تغییر میداد.
🔹خوب این حرفها الان چه فایده ای دارد؟ به نظرم هنوز هم دیر نیست. مذاکره کنندگان اگر با رویکرد جدید که بر پایه تحول نظام بین الملل است درباره هسته ای بحث کنند یک حق مهم ایران را که متعهد شده اند از آن مراقبت کنند، میتوانند حفظ کنند و آن برتری اراده ایران بر نظام آمریکایی است. به عنوان یک مطالبه مهم از مذاکره کنندگان باید درخواست کنیم مسیر خطایی که برتری اراده آمریکا را پیش فرض میگیرد در موضوع هسته ای اصلاح کنند و طرحی را پیش ببرند که آمریکا را نسبت به هسته ای ایران پاسخگو کند نه ایران را.
@Fars_plus
👍4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥 ساواکیها در جام جهانی 2026 !
با وجود برنامهریزی گسترده ساواکیها برای بوجود آوردن جوی ضد ایرانی، اما در نهایت با سیلی سخت ایرانیان مواجه شدند
با وجود برنامهریزی گسترده ساواکیها برای بوجود آوردن جوی ضد ایرانی، اما در نهایت با سیلی سخت ایرانیان مواجه شدند
❤5
🔹️تحلیل دیدگاههای جامعه رژیمصهیونیستی درباره توانمندیهای نظامی ایران
طبق نظرسنجی دانشگاه عبری که تایمز آو اسرائیل منتشر کرده نشان می دهد، بیش از 92 درصد ساکنان سرزمین های اشغالی ایران را پیروز قاطع جنگ و توافق پایان جنگ می دادند.
۸۲.۹ درصد میگویند که این جنگ امنیت بلندمدت اسرائیل را تضعیف کرده و ۸۶ درصد نسبت به نتیجه آن نگرش منفی دارند.
علاوه بر این، ۷۲.۵ درصد از ساکنان سرزمین های اشغالی حرف بنیامین نتانیاهو، مبنی بر اینکه اسرائیل به دستاوردهای قابل توجهی دست یافته و یک تهدید وجودی را از بین برده است، باور ندارند.
همچنین ۸۷.۸ درصد از ساکنان سرزمین های اشغالی معتقدند که این رژیم در دستیابی به اهداف خود شکست خورده است.
@Fars_plus
طبق نظرسنجی دانشگاه عبری که تایمز آو اسرائیل منتشر کرده نشان می دهد، بیش از 92 درصد ساکنان سرزمین های اشغالی ایران را پیروز قاطع جنگ و توافق پایان جنگ می دادند.
۸۲.۹ درصد میگویند که این جنگ امنیت بلندمدت اسرائیل را تضعیف کرده و ۸۶ درصد نسبت به نتیجه آن نگرش منفی دارند.
علاوه بر این، ۷۲.۵ درصد از ساکنان سرزمین های اشغالی حرف بنیامین نتانیاهو، مبنی بر اینکه اسرائیل به دستاوردهای قابل توجهی دست یافته و یک تهدید وجودی را از بین برده است، باور ندارند.
همچنین ۸۷.۸ درصد از ساکنان سرزمین های اشغالی معتقدند که این رژیم در دستیابی به اهداف خود شکست خورده است.
@Fars_plus
❤1