Forwarded from Arminius Erben
🚨 🚨 🚨 🚨 🚨 🚨
SILBERPREISMANIPULATION
Silber steuerte direkt auf über 90 Dollar zu. Die Dynamik war hoch, doch dann brach der Kurs unerwartet ein – jetzt wissen wir warum:
1. Erhöhung der Margin: Anhebung auf 25.000 US-Dollar, um kleine Marktteilnehmer zum Ausscheiden zu bewegen.
2. Bankenrettung: Liquiditätsspritze zur Deckung einer fehlgeschlagenen Short-Position von über 35 Milliarden Dollar.
3. Preisdiskrepanz: Die Straßenpreise lagen 50+ Dollar über dem Spotpreis, aber die Charts blieben niedrig, um die Institutionen zu schützen, die gegen Silber wetteten.
Ergebnis:
Der Preis fiel wieder auf 71 Dollar.
Sie haben den Markt nicht zum Einsturz gebracht, weil er "überkauft" war.
Sie haben ihn zum Einsturz gebracht, weil sie zahlungsunfähig waren und einen Ausstiegsknopf brauchten.
Wir erleben institutionelle Manipulation in einem noch nie dagewesenen Ausmaß. ‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️
@arminius_erben
SILBERPREISMANIPULATION
Silber steuerte direkt auf über 90 Dollar zu. Die Dynamik war hoch, doch dann brach der Kurs unerwartet ein – jetzt wissen wir warum:
1. Erhöhung der Margin: Anhebung auf 25.000 US-Dollar, um kleine Marktteilnehmer zum Ausscheiden zu bewegen.
2. Bankenrettung: Liquiditätsspritze zur Deckung einer fehlgeschlagenen Short-Position von über 35 Milliarden Dollar.
3. Preisdiskrepanz: Die Straßenpreise lagen 50+ Dollar über dem Spotpreis, aber die Charts blieben niedrig, um die Institutionen zu schützen, die gegen Silber wetteten.
Ergebnis:
Der Preis fiel wieder auf 71 Dollar.
Sie haben den Markt nicht zum Einsturz gebracht, weil er "überkauft" war.
Sie haben ihn zum Einsturz gebracht, weil sie zahlungsunfähig waren und einen Ausstiegsknopf brauchten.
Wir erleben institutionelle Manipulation in einem noch nie dagewesenen Ausmaß. ‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️
@arminius_erben
💯37🔥15❤10👍4⚡1
Forwarded from Arminius Erben
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥29💯14🙏7⚡3❤2👏1🕊1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🕊️🕊️🕊️
Während uns diese wunderschönen Bilder ein friedliches, glückliches Deutschland zeigen, belegt diese Original-Radioaufnahme der Dreißigerjahre, dass der „Mythos vom bösen Deutschen“ eine Erfindung der „Befreier“ ist, die in Wahrheit seit 1945 unsere „Besatzer“ sind
- während uns gleichzeitig ein „politisch medialer Komplex“ wirtschaftlich und finanziell auspresst, geistig verblödet und dank Massen-Migration ein biologischer Völkermord betrieben wird.
X
🕊️🕊️🕊️
@florian_arnoldson
Während uns diese wunderschönen Bilder ein friedliches, glückliches Deutschland zeigen, belegt diese Original-Radioaufnahme der Dreißigerjahre, dass der „Mythos vom bösen Deutschen“ eine Erfindung der „Befreier“ ist, die in Wahrheit seit 1945 unsere „Besatzer“ sind
- während uns gleichzeitig ein „politisch medialer Komplex“ wirtschaftlich und finanziell auspresst, geistig verblödet und dank Massen-Migration ein biologischer Völkermord betrieben wird.
X
🕊️🕊️🕊️
@florian_arnoldson
👍44❤24💯8🙏2🕊2🔥1
Forwarded from Arminius Erben
Friedrich Merz – Aufbruchsstimmung wie bei einer Totenmesse
TEIL 1/3
Neujahrsansprachen sind diese ritualisierte Form des staatlichen Räusperns, bei der man so tut, als hätte ein Teleprompter Gefühle und als ließe sich ein Land mit Kerzenlicht und Wortgirlanden regieren. Man sitzt da, am 1. Januar, noch halb im Raclette, und hört einen Kanzler, der klingt, als wolle er uns das Jahr wie ein schlecht gelauntes Fitnessprogramm verkaufen.
@arminius_erben
Teil 2/3👇
TEIL 1/3
Neujahrsansprachen sind diese ritualisierte Form des staatlichen Räusperns, bei der man so tut, als hätte ein Teleprompter Gefühle und als ließe sich ein Land mit Kerzenlicht und Wortgirlanden regieren. Man sitzt da, am 1. Januar, noch halb im Raclette, und hört einen Kanzler, der klingt, als wolle er uns das Jahr wie ein schlecht gelauntes Fitnessprogramm verkaufen.
@arminius_erben
Teil 2/3👇
👍25🔥9❤2🙏1🕊1
Forwarded from Arminius Erben
TEIL 2/3
Augen zu und durch. Durchhalten, sagt er … als wäre Deutschland eine Wandergruppe im Nebel, die allerdings leider längst gemerkt hat, dass der Wegweiser abmontiert wurde und das Navi ausgefallen ist. Das Dumme daran ist, dass selbst das Wort „Durchhalten” in seinem Mund nicht nach Mut klingt, sondern nach Verwaltung des Scheiterns. Nicht Analyse, nicht Korrektur, nicht der Blick auf die ersten acht Monate und das, was man darin angerichtet oder eben unterlassen hat – sondern die Bitte um Geduld bis 2029, als sei die Zeit ein Sparschwein, das man nur lange genug schütteln muss.
Dabei spürt jeder, der noch einen Funken Realität hat, dass Zeit inzwischen der teuerste Rohstoff dieses Landes ist und dass die Politik ihn mit dem Gleichmut eines Kindes im Sandkasten verstreut. Das wirklich Unheimliche an dieser Neujahrsrede ist nicht das, was sie aussagt, sondern das, was sie konsequent nicht denkt. Kein Freiheitskern, kein Aufatmen, kein Satz, der nach Marktwirtschaft riecht, nach Entlastung, nach dem einfachen Gedanken, dass Menschen und Betriebe nicht dazu da sind, den Staat auf Pump zu finanzieren. Der Staat müsste sich wieder daran erinnern, wofür er eigentlich existiert. Stattdessen diese sterile Reformrhetorik, die immer dann auf die Bühne getragen wird, wenn die Wirtschaft schon klingt wie ein Motor mit Pleuellagerschaden.
Die Tür zum Ausgang verriegelt
Der “Herbst der Reformen” 2025, dieses schöne Versprechen, liegt irgendwo zwischen zwei neuen Regulierungen vergraben, ordentlich zugeschüttet, damit bloß nichts wächst und wurde zum Herbst der Enttäuschungen. Und während der Kanzler vom “Aufbruch” spricht, steigt für viele eher die Gewissheit, dass 2026 nicht der Beginn einer Wende wird, sondern die Fortsetzung eines Abwärtstrends, nur mit mehr Pathos und höheren Beiträgen. Man kann ein Land nicht zum Optimismus überreden, wenn man gleichzeitig die Rechnung erhöht und die Tür zum Ausgang verriegelt.
Und dannkommt der Trick, der inzwischen so abgenutzt ist, dass man ihn schon am Rascheln des Manuskripts erkennt: Wenn innen alles knirscht, wird außen die große Trommel geschlagen. Russland, Krieg, historische Verantwortung, Haltung. Schon soll der Bürger vergessen, dass im Alltag die Realität aus Abgaben, Bürokratie, Energiepreisen und einer Sozialmaschine besteht, die immer mehr frisst und immer weniger ausspuckt. Wer darauf hinweist, wird zum Zweifler erklärt, also zum Störenfried. Und Störenfriede sind in diesem neuen Stil der Staatskunst ungefähr so beliebt wie ein Steuerprüfer auf dem Kindergeburtstag. Man nennt das dann “Demokratie”, weil es Wahlen gibt, und man nennt es “zäh”, wenn die Mehrheit etwas anderes will als der Apparat. Und “unsere Demokratie” nennt man das, was das „Weiter so” gegen diesen Mehrheitswillen verteidigt. Es ist eine elegante Verdrehung.
Unhöflicher Widerspruch
Der Kanzler bittet um Vertrauen, während er gleichzeitig klarmacht, dass Widerspruch im Grunde unhöflich ist. Der Machtinstinkt, der da durchscheint, ist fast bewundernswert in seiner Nacktheit. Konservativ ist an diesem Konservativen vor allem die Liebe zum eigenen Amt.
Alles andere wird auf dem Altar der Koalitionsstabilität geopfert, gerne mit einer Demutspose in Richtung SPD, damit niemand auf die Idee kommt, dass man auch anders könnte. Man sieht den Kotau vor dem Schuldenetat, man sieht das Wegducken vor den großen Baustellen, und man hört dazu eine Sprache, die so tut, als sei das alles nur ein bisschen Gegenwind. Die Schulden werden zur “Investition” oder zum “Vermögen” umetikettiert, die Klimaregulierung zur höheren Moral, die Zwangsumverteilung zur Solidarität.
Am Ende wird aus einer Wirtschaft, die Wertschöpfung braucht, eine Kunstökonomie, die sich selbst besingt. Man produziert dann eben Kriegsgerät, füllt Fabrikhallen, hält Beschäftigung statistisch warm, und erklärt das zur neuen Vernunft.
@arminius_erben
Teil 3/3👇
Augen zu und durch. Durchhalten, sagt er … als wäre Deutschland eine Wandergruppe im Nebel, die allerdings leider längst gemerkt hat, dass der Wegweiser abmontiert wurde und das Navi ausgefallen ist. Das Dumme daran ist, dass selbst das Wort „Durchhalten” in seinem Mund nicht nach Mut klingt, sondern nach Verwaltung des Scheiterns. Nicht Analyse, nicht Korrektur, nicht der Blick auf die ersten acht Monate und das, was man darin angerichtet oder eben unterlassen hat – sondern die Bitte um Geduld bis 2029, als sei die Zeit ein Sparschwein, das man nur lange genug schütteln muss.
Dabei spürt jeder, der noch einen Funken Realität hat, dass Zeit inzwischen der teuerste Rohstoff dieses Landes ist und dass die Politik ihn mit dem Gleichmut eines Kindes im Sandkasten verstreut. Das wirklich Unheimliche an dieser Neujahrsrede ist nicht das, was sie aussagt, sondern das, was sie konsequent nicht denkt. Kein Freiheitskern, kein Aufatmen, kein Satz, der nach Marktwirtschaft riecht, nach Entlastung, nach dem einfachen Gedanken, dass Menschen und Betriebe nicht dazu da sind, den Staat auf Pump zu finanzieren. Der Staat müsste sich wieder daran erinnern, wofür er eigentlich existiert. Stattdessen diese sterile Reformrhetorik, die immer dann auf die Bühne getragen wird, wenn die Wirtschaft schon klingt wie ein Motor mit Pleuellagerschaden.
Die Tür zum Ausgang verriegelt
Der “Herbst der Reformen” 2025, dieses schöne Versprechen, liegt irgendwo zwischen zwei neuen Regulierungen vergraben, ordentlich zugeschüttet, damit bloß nichts wächst und wurde zum Herbst der Enttäuschungen. Und während der Kanzler vom “Aufbruch” spricht, steigt für viele eher die Gewissheit, dass 2026 nicht der Beginn einer Wende wird, sondern die Fortsetzung eines Abwärtstrends, nur mit mehr Pathos und höheren Beiträgen. Man kann ein Land nicht zum Optimismus überreden, wenn man gleichzeitig die Rechnung erhöht und die Tür zum Ausgang verriegelt.
Und dannkommt der Trick, der inzwischen so abgenutzt ist, dass man ihn schon am Rascheln des Manuskripts erkennt: Wenn innen alles knirscht, wird außen die große Trommel geschlagen. Russland, Krieg, historische Verantwortung, Haltung. Schon soll der Bürger vergessen, dass im Alltag die Realität aus Abgaben, Bürokratie, Energiepreisen und einer Sozialmaschine besteht, die immer mehr frisst und immer weniger ausspuckt. Wer darauf hinweist, wird zum Zweifler erklärt, also zum Störenfried. Und Störenfriede sind in diesem neuen Stil der Staatskunst ungefähr so beliebt wie ein Steuerprüfer auf dem Kindergeburtstag. Man nennt das dann “Demokratie”, weil es Wahlen gibt, und man nennt es “zäh”, wenn die Mehrheit etwas anderes will als der Apparat. Und “unsere Demokratie” nennt man das, was das „Weiter so” gegen diesen Mehrheitswillen verteidigt. Es ist eine elegante Verdrehung.
Unhöflicher Widerspruch
Der Kanzler bittet um Vertrauen, während er gleichzeitig klarmacht, dass Widerspruch im Grunde unhöflich ist. Der Machtinstinkt, der da durchscheint, ist fast bewundernswert in seiner Nacktheit. Konservativ ist an diesem Konservativen vor allem die Liebe zum eigenen Amt.
Alles andere wird auf dem Altar der Koalitionsstabilität geopfert, gerne mit einer Demutspose in Richtung SPD, damit niemand auf die Idee kommt, dass man auch anders könnte. Man sieht den Kotau vor dem Schuldenetat, man sieht das Wegducken vor den großen Baustellen, und man hört dazu eine Sprache, die so tut, als sei das alles nur ein bisschen Gegenwind. Die Schulden werden zur “Investition” oder zum “Vermögen” umetikettiert, die Klimaregulierung zur höheren Moral, die Zwangsumverteilung zur Solidarität.
Am Ende wird aus einer Wirtschaft, die Wertschöpfung braucht, eine Kunstökonomie, die sich selbst besingt. Man produziert dann eben Kriegsgerät, füllt Fabrikhallen, hält Beschäftigung statistisch warm, und erklärt das zur neuen Vernunft.
@arminius_erben
Teil 3/3👇
👍21❤3🤝2🔥1🕊1💯1
Forwarded from Arminius Erben
TEIL 3/3
Dabei weiß jeder, dass Subventionen in ein Vakuum hinein keine Zukunft bauen, sondern nur Zeit kaufen.
Zeit, die man dann wieder als Durchhalteparole verkauft, weil man keinen Plan hat, wie man aus dem Loch herauskommt, das man jeden Monat tiefer gräbt. Und dann dieser Satz: “Deutschland ist ein sicheres Land”. Er klingt inzwischen wie ein Fiebertraum, wenn Weihnachtsmärkte mit Betonblöcken aussehen wie befestigte Lager und wenn die Polizei zur Kulisse einer Normalität wird, die es offiziell immer noch geben soll – und wenn man sich fassungslos die Silvesternachstexzesse anschaut. Auch hier dasselbe Muster: Sprache als Tapete, damit man die Risse nicht sieht.
Hohle Rhetorik
Die Merkel Jahre haben die Statik beschädigt, Corona hat die Nerven zerschnitten, 2025 hat das Versprechen endgültig begraben, dass nach dem nächsten Wahlkampf endlich wieder Politik für das eigene Land gemacht wird. Jetzt haben wir einen Kanzler, der sich inszeniert, als müsse er das Land durch einen Sturm führen. In Wahrheit kreist er oft nur darum, wie man den Sturm als Begründung benutzt, um nicht über das eigene Versagen reden zu müssen. Aua, aua, aua! – weil man merkt, dass die Rede nicht der Anfang von 2026 ist, sondern die Quittung für 2025.
Wer sich selbst nicht analysiert, verlangt am Ende vom Bürger, die Analyse zu unterdrücken. Wer keine Reformen liefert, liefert hohle Rhetorik. Wer keine Entlastung wagt, fordert Verantwortung – allerdings natürlich immer von den anderen. Und wer das Land auf “Durchhalten” trimmt, sagt im Klartext: Ich habe keine Idee, nur eine Laufzeit, die ich irgendwie an der Macht überbrücken will. Doch wer glaubt, Deutschland könne bis 2029 einfach so weiterlaufen, der hält dieses Land für ein Abo auf Normalität, die nicht mehr existiert. Tatsächlich ist eine fragile Gesellschaft, vor allem ihr noch arbeitender Teil, die jeden Tag neu funktionieren muss, am Limit angelangt. 2026 lässt deshalb nicht hoffen, weil die Kanzler-Ansage eben nicht nach Kurswechsel klingt, sondern nach Fortsetzung des Gehabten: Gepflegt, seicht, machtversessen, zeitgeistkonform. Und genau deshalb so unerquicklich.
@arminius_erben
Dabei weiß jeder, dass Subventionen in ein Vakuum hinein keine Zukunft bauen, sondern nur Zeit kaufen.
Zeit, die man dann wieder als Durchhalteparole verkauft, weil man keinen Plan hat, wie man aus dem Loch herauskommt, das man jeden Monat tiefer gräbt. Und dann dieser Satz: “Deutschland ist ein sicheres Land”. Er klingt inzwischen wie ein Fiebertraum, wenn Weihnachtsmärkte mit Betonblöcken aussehen wie befestigte Lager und wenn die Polizei zur Kulisse einer Normalität wird, die es offiziell immer noch geben soll – und wenn man sich fassungslos die Silvesternachstexzesse anschaut. Auch hier dasselbe Muster: Sprache als Tapete, damit man die Risse nicht sieht.
Hohle Rhetorik
Die Merkel Jahre haben die Statik beschädigt, Corona hat die Nerven zerschnitten, 2025 hat das Versprechen endgültig begraben, dass nach dem nächsten Wahlkampf endlich wieder Politik für das eigene Land gemacht wird. Jetzt haben wir einen Kanzler, der sich inszeniert, als müsse er das Land durch einen Sturm führen. In Wahrheit kreist er oft nur darum, wie man den Sturm als Begründung benutzt, um nicht über das eigene Versagen reden zu müssen. Aua, aua, aua! – weil man merkt, dass die Rede nicht der Anfang von 2026 ist, sondern die Quittung für 2025.
Wer sich selbst nicht analysiert, verlangt am Ende vom Bürger, die Analyse zu unterdrücken. Wer keine Reformen liefert, liefert hohle Rhetorik. Wer keine Entlastung wagt, fordert Verantwortung – allerdings natürlich immer von den anderen. Und wer das Land auf “Durchhalten” trimmt, sagt im Klartext: Ich habe keine Idee, nur eine Laufzeit, die ich irgendwie an der Macht überbrücken will. Doch wer glaubt, Deutschland könne bis 2029 einfach so weiterlaufen, der hält dieses Land für ein Abo auf Normalität, die nicht mehr existiert. Tatsächlich ist eine fragile Gesellschaft, vor allem ihr noch arbeitender Teil, die jeden Tag neu funktionieren muss, am Limit angelangt. 2026 lässt deshalb nicht hoffen, weil die Kanzler-Ansage eben nicht nach Kurswechsel klingt, sondern nach Fortsetzung des Gehabten: Gepflegt, seicht, machtversessen, zeitgeistkonform. Und genau deshalb so unerquicklich.
@arminius_erben
👍33❤3💯3🔥2👏2🕊1
Forwarded from Arminius Erben
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👍50❤21💯13🔥3🙏2
Forwarded from Arminius Erben
"We are going to run Venezuela"
@realDonaldTrump
Jetzt wird es wohl 31.000 Sanktionen gegen die USA durch den selbsternannten "WerteWesten" geben -
von Gas bis Coca Cola werden wir Europa der Guten doch wohl jetzt alles aus TrumpLand sanktionieren - oder ?
Ich bin ja so gespannt, was die Couchgeneräle, Russophobiepsychotiker, Moraltaliban und selbsternannten Bessermenschen in Europa jetzt sagen, schreiben und machen werden.
Denn eins ist auch klar -
JETZT ist die Stunde der Wahrheit - jetzt sehen wir einmal, was die großen Worte aus Europa wert sind!
Die Welt schaut zu ....
GM
@arminius_erben
@realDonaldTrump
Jetzt wird es wohl 31.000 Sanktionen gegen die USA durch den selbsternannten "WerteWesten" geben -
von Gas bis Coca Cola werden wir Europa der Guten doch wohl jetzt alles aus TrumpLand sanktionieren - oder ?
Ich bin ja so gespannt, was die Couchgeneräle, Russophobiepsychotiker, Moraltaliban und selbsternannten Bessermenschen in Europa jetzt sagen, schreiben und machen werden.
Denn eins ist auch klar -
JETZT ist die Stunde der Wahrheit - jetzt sehen wir einmal, was die großen Worte aus Europa wert sind!
Die Welt schaut zu ....
GM
@arminius_erben
👍63💯30❤6⚡4🔥4🤝1
Forwarded from Arminius Erben
Dr. Elke Austenat:
„Auch wenn es weht tut, die Wahrheit muss benannt werden.
Es gibt kein Völkerrecht – daher kann es auch nicht verletzt werden.
Was nicht existiert, kann nicht gebrochen werden.
Was ohne Gleichheit und Durchsetzung ist, ist kein Recht, sondern Rhetorik.
Es gibt ebenso kein „moralisches Recht“.
Moral liegt immer im Auge des Betrachters – kultur-, zeit- und interessenabhängig.
Sobald Moral zur Begründung herangezogen wird, verlässt man den Rechtsraum.
Recht beginnt erst dort, wo Regeln statusblind, universalisierbar und symmetrisch anwendbar sind.
Alles andere ist Machtordnung mit rhetorischer Verkleidung.
Deshalb gibt es auch kein Völkerrecht im eigentlichen Sinn:
– nicht mit dem Völkerbund nach 1918,
– nicht mit der UNO seit 1945.
Ein Recht ohne souveräne Durchsetzungsinstanz ist kein Recht, sondern Soft Law plus Rhetorik.
👉 Ohne Gleichheit der Souveräne entsteht keine Rechtsordnung, sondern Hierarchie.
Historische Beispiele bestätigen das:
Der 18-Punkte-Plan Woodrow Wilsons war eine Sprachblase – universelle Rhetorik ohne reale Gleichstellung.
Die 1945 gegründete UNO institutionalisiert diesen Fehler bis heute durch Ausnahmen für Macht (Vetorecht des Sicherheitsrates).
Der Fall Adolf Eichmann markiert die Trennlinie klar:
Die moralische Schuld ist unbestritten.
Die rechtliche Vorgehensweise ist es nicht.
Hannah Arendt weist in ihrem Briefwechsel mit Karl Jaspers zu Recht darauf hin, dass die Entführung („Kidnapping“) Eichmanns aus Argentinien nicht korrekt war.
In den Schreiben
– Jaspers an Arendt vom 16.12.1960,
– Arendt an Jaspers vom 23.12.1960,
– sowie der Antwort Jaspers’ vom 31.12.1960,
wird deutlich:
Die Entführung missachtete die geltenden Regeln des Völkerrechts, insbesondere staatliche Souveränität und Auslieferungsverfahren.
Arendt argumentiert dabei nicht apologetisch, sondern strikt rechtslogisch:
Indem sich die Entführer über geltendes Recht hinwegsetzen, stellen sie sich auf dieselbe rechtlose Ebene, die sie moralisch verurteilen.
Damit bleibt als einziger Prüfstein Kant.
Solange seine Formeln nicht eingehalten werden,
➩➩ Universalisierungsformel
(Regeln müssen für alle gelten können),
➩➩ Naturgesetzformel
(Regeln müssen statusblind funktionieren),
➩➩ Selbstzweckformel
(Menschen dürfen nicht bloß Mittel sein), und seine Schlussfolgerungen, die er im "Zum Ewigen Frieden" begründet
ist jedes Gerede von „Völkerrecht“ Nebel.
Recht existiert nur dort, wo Regeln jeden gleichermaßen treffen können
– etwa im Seerecht oder im Verkehrsrecht.
Wo Ausnahmen eingebaut sind, gibt es kein Recht, sondern nur Narrativverwaltung.
Insofern ist auch die Entführung Maduros durch die USA unter Trump kein „Völkerrechtsbruch“, sondern Ausdruck eines seit jeher bestehenden Zustands:
Recht des Stärkeren – weil „Völkerrecht“ nur auf dem Papier existiert und keine bindende Relevanz besitzt.“
„Auch wenn es weht tut, die Wahrheit muss benannt werden.
Es gibt kein Völkerrecht – daher kann es auch nicht verletzt werden.
Was nicht existiert, kann nicht gebrochen werden.
Was ohne Gleichheit und Durchsetzung ist, ist kein Recht, sondern Rhetorik.
Es gibt ebenso kein „moralisches Recht“.
Moral liegt immer im Auge des Betrachters – kultur-, zeit- und interessenabhängig.
Sobald Moral zur Begründung herangezogen wird, verlässt man den Rechtsraum.
Recht beginnt erst dort, wo Regeln statusblind, universalisierbar und symmetrisch anwendbar sind.
Alles andere ist Machtordnung mit rhetorischer Verkleidung.
Deshalb gibt es auch kein Völkerrecht im eigentlichen Sinn:
– nicht mit dem Völkerbund nach 1918,
– nicht mit der UNO seit 1945.
Ein Recht ohne souveräne Durchsetzungsinstanz ist kein Recht, sondern Soft Law plus Rhetorik.
👉 Ohne Gleichheit der Souveräne entsteht keine Rechtsordnung, sondern Hierarchie.
Historische Beispiele bestätigen das:
Der 18-Punkte-Plan Woodrow Wilsons war eine Sprachblase – universelle Rhetorik ohne reale Gleichstellung.
Die 1945 gegründete UNO institutionalisiert diesen Fehler bis heute durch Ausnahmen für Macht (Vetorecht des Sicherheitsrates).
Der Fall Adolf Eichmann markiert die Trennlinie klar:
Die moralische Schuld ist unbestritten.
Die rechtliche Vorgehensweise ist es nicht.
Hannah Arendt weist in ihrem Briefwechsel mit Karl Jaspers zu Recht darauf hin, dass die Entführung („Kidnapping“) Eichmanns aus Argentinien nicht korrekt war.
In den Schreiben
– Jaspers an Arendt vom 16.12.1960,
– Arendt an Jaspers vom 23.12.1960,
– sowie der Antwort Jaspers’ vom 31.12.1960,
wird deutlich:
Die Entführung missachtete die geltenden Regeln des Völkerrechts, insbesondere staatliche Souveränität und Auslieferungsverfahren.
Arendt argumentiert dabei nicht apologetisch, sondern strikt rechtslogisch:
Indem sich die Entführer über geltendes Recht hinwegsetzen, stellen sie sich auf dieselbe rechtlose Ebene, die sie moralisch verurteilen.
Damit bleibt als einziger Prüfstein Kant.
Solange seine Formeln nicht eingehalten werden,
➩➩ Universalisierungsformel
(Regeln müssen für alle gelten können),
➩➩ Naturgesetzformel
(Regeln müssen statusblind funktionieren),
➩➩ Selbstzweckformel
(Menschen dürfen nicht bloß Mittel sein), und seine Schlussfolgerungen, die er im "Zum Ewigen Frieden" begründet
ist jedes Gerede von „Völkerrecht“ Nebel.
Recht existiert nur dort, wo Regeln jeden gleichermaßen treffen können
– etwa im Seerecht oder im Verkehrsrecht.
Wo Ausnahmen eingebaut sind, gibt es kein Recht, sondern nur Narrativverwaltung.
Insofern ist auch die Entführung Maduros durch die USA unter Trump kein „Völkerrechtsbruch“, sondern Ausdruck eines seit jeher bestehenden Zustands:
Recht des Stärkeren – weil „Völkerrecht“ nur auf dem Papier existiert und keine bindende Relevanz besitzt.“
👍38❤17💯4👏3⚡2🙏2🔥1
Forwarded from DEUTSCHLAND ERBLÜHT
Es geht in 2026 um die Systemfrage!
BRD Siechtum oder Zukunft in Freiheit!
Zeit für jeden, sich zu entscheiden!
#deutschland #moral #ideologie #deutschlanderblüht
| Instagram | Facebook | Telegram | TikTok | YouTube | X | WhatsApp |
BRD Siechtum oder Zukunft in Freiheit!
Zeit für jeden, sich zu entscheiden!
#deutschland #moral #ideologie #deutschlanderblüht
| Instagram | Facebook | Telegram | TikTok | YouTube | X | WhatsApp |
👍45❤18💯10🕊5⚡3🙏2🫡2
Forwarded from Arminius Erben
Die Europäer, also genauer gesagt die EU-Europäer, sind nicht in der Lage, sich von den USA zu lösen und Trump die Stirn zu bieten, weil sie militärisch zu schwach sind und an den Schutz der NATO gewöhnt sind.
Deshalb kann Trump machen, was er will, zudem er die meisten europäischen Staatsoberhäupter verachtet, da sie für ihn Weicheier und Dummschwätzer sind.
Denn Trump ist, wie Mearsheimer zutreffend sagt, ein „Bulle“, also ein absolutes Alpha-Tier, das Nicht-Alpha-Menschen nicht respektiert.
Das tiefergehende Problem Europas ist natürlich die Rolle und das Selbstverständnis Deutschlands.
Wie sagte Sigmar Gabriel so schön vorgestern bei Maischberger:
das Ansinnen der US-Amerikaner war es nach 1945, die Kontrolle in Europa zu behalten, die Russen aus Europa rauszuhalten und die Deutschen klein zu halten.
Daher ja auch die Abtrennung Ostdeutschlands vom Deutschen Reich und die Teilung Restdeutschlands in „BRD“ und „DDR“.
Die Nachkriegsdeutschen haben diese Canossa-Rolle mustergültig geschluckt und gelebt.
Was die meisten Deutschen und Europäer heuer noch nicht verstanden haben, aber dieses Jahr werden verstehen müssen:
Die Weltordnung nach 1945 ist beendet.
Trump, Xi und Putin formen gerade eine neue Weltordnung.
Europa wird nur dann eine gewichtige Tolle in dieser neuen Weltordnung spielen können, wenn sich Deutschland wieder selbst findet, sich von seinem Schuldkult befreit und der starke Pol und Anker Europas wird - und das geht natürlich nur mit Rußland.
Das wiederum wird die alten Feindschaften gerade mit den Franzosen und Polen heraufbeschwören, um nur die wichtigsten Gegner Deutschlands zu benennen.
Die Quadratur des Kreises für deutsche Politiker wird also sein, dieses eigentlich unmögliche Unterfangen doch zu schaffen.
Das eigentliche Problem für Deutschland und Europa ist dabei hausgemacht:
es fehlt an qualifizierten und charakterlich gefestigtem Personal in der deutschen Politik, um die Rolle Deutschlands so zu formen, daß es nicht wieder in die beiden Katastrophen der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts endet.
Was in Deutschland fehlt sind also Staatsvisionäre wie z.B. der Große Kurfürst oder Otto von Bismarck, um aus einem zersplitterten, ohnmächtigen und kraftlosen Restdeutschland wieder ein starkes, souveränes und geopolitisch relevantes Deutschland zu bilden, das einen geeinten europäischen Staatenverbund anführen kann ohne in die alten Fallgruben zu fallen.
@arminius_erben
Deshalb kann Trump machen, was er will, zudem er die meisten europäischen Staatsoberhäupter verachtet, da sie für ihn Weicheier und Dummschwätzer sind.
Denn Trump ist, wie Mearsheimer zutreffend sagt, ein „Bulle“, also ein absolutes Alpha-Tier, das Nicht-Alpha-Menschen nicht respektiert.
Das tiefergehende Problem Europas ist natürlich die Rolle und das Selbstverständnis Deutschlands.
Wie sagte Sigmar Gabriel so schön vorgestern bei Maischberger:
das Ansinnen der US-Amerikaner war es nach 1945, die Kontrolle in Europa zu behalten, die Russen aus Europa rauszuhalten und die Deutschen klein zu halten.
Daher ja auch die Abtrennung Ostdeutschlands vom Deutschen Reich und die Teilung Restdeutschlands in „BRD“ und „DDR“.
Die Nachkriegsdeutschen haben diese Canossa-Rolle mustergültig geschluckt und gelebt.
Was die meisten Deutschen und Europäer heuer noch nicht verstanden haben, aber dieses Jahr werden verstehen müssen:
Die Weltordnung nach 1945 ist beendet.
Trump, Xi und Putin formen gerade eine neue Weltordnung.
Europa wird nur dann eine gewichtige Tolle in dieser neuen Weltordnung spielen können, wenn sich Deutschland wieder selbst findet, sich von seinem Schuldkult befreit und der starke Pol und Anker Europas wird - und das geht natürlich nur mit Rußland.
Das wiederum wird die alten Feindschaften gerade mit den Franzosen und Polen heraufbeschwören, um nur die wichtigsten Gegner Deutschlands zu benennen.
Die Quadratur des Kreises für deutsche Politiker wird also sein, dieses eigentlich unmögliche Unterfangen doch zu schaffen.
Das eigentliche Problem für Deutschland und Europa ist dabei hausgemacht:
es fehlt an qualifizierten und charakterlich gefestigtem Personal in der deutschen Politik, um die Rolle Deutschlands so zu formen, daß es nicht wieder in die beiden Katastrophen der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts endet.
Was in Deutschland fehlt sind also Staatsvisionäre wie z.B. der Große Kurfürst oder Otto von Bismarck, um aus einem zersplitterten, ohnmächtigen und kraftlosen Restdeutschland wieder ein starkes, souveränes und geopolitisch relevantes Deutschland zu bilden, das einen geeinten europäischen Staatenverbund anführen kann ohne in die alten Fallgruben zu fallen.
@arminius_erben
💯46👍18❤11🔥1
Forwarded from Arminius Erben
‼️‼️‼️
Die Rendite japanischer 30-jähriger Staatsanleihen erreicht ein neues Rekordhoch von 3,506 %.
@arminius_erben
Die Rendite japanischer 30-jähriger Staatsanleihen erreicht ein neues Rekordhoch von 3,506 %.
@arminius_erben
🔥19🥰3⚡1
Forwarded from Arminius Erben
Jeder starrt auf die US Notenbank, dabei brennt die Lunte längst in Tokio 🔥
Jahrelang war Japan der "Endgegner" der globalen Schuldenblase.
Die Bank of Japan (BoJ) hat die Zinsen künstlich bei fast Null gehalten.
Jetzt, wo die Renditen auf 3,52% schießen, passiert mathematisch das Unausweichliche:
Die Kurse der alten Anleihen kollabieren.
Stell Dir vor, Du hast als Bank eine Anleihe gekauft, die 0,5% Zinsen zahlt.
Jetzt gibt es neue Anleihen mit 3,5%.
Niemand will Dein 0,5% Papier haben, es sei denn, Du verkaufst es mit gigantischem Rabatt. Dieser Rabatt ist der unrealisierte Verlust in den Bilanzen.
Denk an die US Bankenkrise 2023 (SVB), nur viel größer:
- Japanische Banken sind auf dem Papier massiv im Minus.
- Solange sie die Anleihen halten, ist alles „okay“.
- Sobald sie Bargeld brauchen (weil Kunden nervös werden), müssen sie verkaufen. Da ihre eigenen Anleihen nichts mehr wert sind, verkaufen sie das Einzige, was noch Wert hat: US Aktien und US Staatsanleihen.
Das System bricht genau dann, wenn die Volatilität im Anleihenmarkt (JGB) schneller steigt, als die Banken ihre Sicherheiten nachschießen können.
Achte nicht nur auf die Rendite (3,5%), sondern auf den Yen Kurs (USD/JPY).
Wenn der Yen plötzlich stark wird (z.B. von 150 auf 130 fällt in kurzer Zeit), bedeutet das, dass der Carry Trade implodiert. Das ist der Moment, in dem japanisches Kapital panisch aus dem Ausland (US Treasuries, Aktien) abgezogen wird und nach Hause fließt, um Löcher zu stopfen.
@arminius_erben
Jahrelang war Japan der "Endgegner" der globalen Schuldenblase.
Die Bank of Japan (BoJ) hat die Zinsen künstlich bei fast Null gehalten.
Jetzt, wo die Renditen auf 3,52% schießen, passiert mathematisch das Unausweichliche:
Die Kurse der alten Anleihen kollabieren.
Stell Dir vor, Du hast als Bank eine Anleihe gekauft, die 0,5% Zinsen zahlt.
Jetzt gibt es neue Anleihen mit 3,5%.
Niemand will Dein 0,5% Papier haben, es sei denn, Du verkaufst es mit gigantischem Rabatt. Dieser Rabatt ist der unrealisierte Verlust in den Bilanzen.
Denk an die US Bankenkrise 2023 (SVB), nur viel größer:
- Japanische Banken sind auf dem Papier massiv im Minus.
- Solange sie die Anleihen halten, ist alles „okay“.
- Sobald sie Bargeld brauchen (weil Kunden nervös werden), müssen sie verkaufen. Da ihre eigenen Anleihen nichts mehr wert sind, verkaufen sie das Einzige, was noch Wert hat: US Aktien und US Staatsanleihen.
Das System bricht genau dann, wenn die Volatilität im Anleihenmarkt (JGB) schneller steigt, als die Banken ihre Sicherheiten nachschießen können.
Achte nicht nur auf die Rendite (3,5%), sondern auf den Yen Kurs (USD/JPY).
Wenn der Yen plötzlich stark wird (z.B. von 150 auf 130 fällt in kurzer Zeit), bedeutet das, dass der Carry Trade implodiert. Das ist der Moment, in dem japanisches Kapital panisch aus dem Ausland (US Treasuries, Aktien) abgezogen wird und nach Hause fließt, um Löcher zu stopfen.
@arminius_erben
🔥21🙏13👍4❤3🥰2⚡1
🕊️🕊️🕊️
ENTSCHULDIGE BITTE
Ich habe gestern ein Bild aus dem Kanal
https://t.me/lohreytraining
übernommen und die blödeste Verlinkung des Jahres ,hinter die oberen 3 🕊️, gesetzt.
Wenn man auf die 🕊️🕊️🕊️ klickt, kommt man zum
Ursprung. Aber wer soll auf sowas kommen?!
Außerdem wurde damit auch Arminius Erben in Mitleidenschaft gezogen.
Ich bitte um Verzeihung.
Florian Arnoldson
🕊️🕊️🕊️
ENTSCHULDIGE BITTE
Ich habe gestern ein Bild aus dem Kanal
https://t.me/lohreytraining
übernommen und die blödeste Verlinkung des Jahres ,hinter die oberen 3 🕊️, gesetzt.
Wenn man auf die 🕊️🕊️🕊️ klickt, kommt man zum
Ursprung. Aber wer soll auf sowas kommen?!
Außerdem wurde damit auch Arminius Erben in Mitleidenschaft gezogen.
Ich bitte um Verzeihung.
Florian Arnoldson
🕊️🕊️🕊️
Telegram
Lohrey Training🌞🌞🌞
Alles rund um Psychologie und Spiritualität
🙏22❤17👍6🤝4⚡1🕊1
Forwarded from Arminius Erben
Zürich, 12. Januar 2026
M E D I E N M I T T E I L U N G -
UBS ist faktisch insolvent, und niemand sagt es Euch!
Systemische Krise der UBS bedroht Schweizer Franken – Bevölkerung muss informiert werden
Quelle
@arminius_erben
👇👇👇
M E D I E N M I T T E I L U N G -
UBS ist faktisch insolvent, und niemand sagt es Euch!
Systemische Krise der UBS bedroht Schweizer Franken – Bevölkerung muss informiert werden
Quelle
@arminius_erben
👇👇👇
⚡20❤9👏4👍3🔥1
Forwarded from Arminius Erben
Ein interner, als urgent klassifizierter Bericht der UBS offenbart eine existenzielle Krise der größten Schweizer Bank, die nicht nur die UBS selbst, sondern den gesamten Finanzplatz Schweiz und die Stabilität des Schweizer Frankens gefährdet.
Hintergrund:
Die UBS hält derzeit eine Silber Short Position von zirka 5,2 Milliarden Feinunzen. Dies entspricht mehr als dem achtfachen der weltweiten Jahresproduktion und übersteigt das Kernkapital der Bank um über 200 Prozent. Auf Basis dieser Position ergibt sich ein buchhalterischer Verlust von rund 223 Milliarden Franken – die Bank ist damit allein durch ihr Silber Engagement bilanziell insolvent.
Folgen:
• Die SNB hat der UBS ein Ultimatum gesetzt: 80 Prozent der Position müssen bis 10. Februar 2026 abgebaut werden, sonst droht der Entzug der Notfall-Liquidität und die sofortige Insolvenz.
• Ein geordneter Abbau dieser Position ist nach internen Berechnungen praktisch unmöglich, da das globale Handelsvolumen die notwendige Menge nicht deckt.
• Ein Scheitern würde den Schweizer Franken um 20-30 Prozent abwerten, Kapitalabflüsse auslösen und die gesamte Wirtschaft belasten.
Forderung der Öffentlichkeit:
• Die Schweizer Bevölkerung hat ein Recht auf Transparenz.
• Medien und Verantwortliche müssen sofort über das Ausmaß der Krise informieren.
• Koordinierte Maßnahmen von SNB, Bundesrat und Finanzdepartement sind unumgänglich, um den Finanzplatz und den Franken zu sichern.
Dies ist kein theoretisches Risiko. Die Lage ist akut und systemisch. Jeder weitere Tag ohne öffentliche Information erhöht die Gefahr eines gravierenden wirtschaftlichen Schadens für die gesamte Schweiz.
👉Kontakt für Rückfragen
Transparenz entsteht nicht von selbst.
Sie entsteht, wenn Bürger teilen.
TEILEN, TEILEN, TEILEN -
DANKESCHÖN!
@arminius_erben
Hintergrund:
Die UBS hält derzeit eine Silber Short Position von zirka 5,2 Milliarden Feinunzen. Dies entspricht mehr als dem achtfachen der weltweiten Jahresproduktion und übersteigt das Kernkapital der Bank um über 200 Prozent. Auf Basis dieser Position ergibt sich ein buchhalterischer Verlust von rund 223 Milliarden Franken – die Bank ist damit allein durch ihr Silber Engagement bilanziell insolvent.
Folgen:
• Die SNB hat der UBS ein Ultimatum gesetzt: 80 Prozent der Position müssen bis 10. Februar 2026 abgebaut werden, sonst droht der Entzug der Notfall-Liquidität und die sofortige Insolvenz.
• Ein geordneter Abbau dieser Position ist nach internen Berechnungen praktisch unmöglich, da das globale Handelsvolumen die notwendige Menge nicht deckt.
• Ein Scheitern würde den Schweizer Franken um 20-30 Prozent abwerten, Kapitalabflüsse auslösen und die gesamte Wirtschaft belasten.
Forderung der Öffentlichkeit:
• Die Schweizer Bevölkerung hat ein Recht auf Transparenz.
• Medien und Verantwortliche müssen sofort über das Ausmaß der Krise informieren.
• Koordinierte Maßnahmen von SNB, Bundesrat und Finanzdepartement sind unumgänglich, um den Finanzplatz und den Franken zu sichern.
Dies ist kein theoretisches Risiko. Die Lage ist akut und systemisch. Jeder weitere Tag ohne öffentliche Information erhöht die Gefahr eines gravierenden wirtschaftlichen Schadens für die gesamte Schweiz.
👉Kontakt für Rückfragen
Transparenz entsteht nicht von selbst.
Sie entsteht, wenn Bürger teilen.
TEILEN, TEILEN, TEILEN -
DANKESCHÖN!
@arminius_erben
⚡26❤14🔥5👍1
Forwarded from Arminius Erben
Christoph von Gamm
15. Januar 2026
Untertanen im Nebel – Über Großbritanniens stillen Abschied vom Bürger
@arminius_erben
👇👇👇
15. Januar 2026
Untertanen im Nebel – Über Großbritanniens stillen Abschied vom Bürger
@arminius_erben
👇👇👇
🕊6⚡3❤3