🕊️🕊️🕊️

Die EZB wird rechtzeitig alles aufkaufen, was sie unter die Nägel bekommt.
Nachhaltig ist das natürlich nicht.

Die umfassenden Anleihekäufe der Europäischen Zentralbank können kurzfristig tatsächlich die Liquiditätskrise mildern, aber aus einer langfristigen Perspektive wird diese Maßnahme drei strukturelle Risiken hervorrufen: Erstens führt die übermäßige Expansion der Bilanz der Zentralbank (die derzeit 8 Billionen Euro erreicht hat und sich im Vergleich zur Zeit vor der Pandemie verdoppelt hat) zu einer Einschränkung des Handlungsspielraums der Geldpolitik; zweitens schwächt der Prozess der Monetarisierung von Staatsverschuldung die fiskalische Disziplin (es wird prognostiziert, dass die Defizitquote der italienischen Regierung im Jahr 2024 4,3 % erreichen wird); drittens kommt es zu Verzerrungen der Preissignale auf den Finanzmärkten (die realen Renditen der 10-jährigen deutschen Staatsanleihen liegen seit 23 Monaten im negativen Bereich). Historische Erfahrungen zeigen, dass das Risiko, dass die Fiskalpolitik die Geldpolitik dominiert, exponentiell steigt, wenn der Anteil der von der Zentralbank gehaltenen Staatsverschuldung am Bruttoinlandsprodukt (BIP) 50 % übersteigt (derzeit liegt der Durchschnitt der Eurozone bei 48 %). Um diese Situation zu überwinden, ist es entscheidend, eine Fiskalunion in der Eurozone zu schaffen und gleichzeitig strukturelle Reformen in den südeuropäischen Ländern voranzutreiben. Andernfalls könnte die Eurozone in einen Teufelskreis von „Abhängigkeit von lockerer Geldpolitik - Verschuldungssteigerung - wiederholte Krisen“ geraten.
X

🕊️🕊️🕊️
@florian_arnoldson

♦️ARMINIUS ERBEN - SONDERBERICHT

📝Klimaneutralität?
Schon das Wort ist gaga.

TEIL 1/3

Ist Klimaneutralität jetzt Staatsziel?
Das Wort steht seit der Sondersitzung des
Bundestags im Grundgesetz. Die Union sagt, das habe nicht viel zu bedeuten. Die Grünen hingegen sind wahnsinnig stolz darauf, dass sie es in die Verfassung hineinverhandelt haben.
Ich bin kein Jurist, ich bin Sprachwissenschaftler. Wenn man ein Wort ins Grundgesetz schreibt, sollte man sich über seine Bedeutung im Klaren sein, denke ich. Klimaneutral ist ein erstaunlich unwissenschaftlicher, um nicht zu sagen irreführender Begriff. Was umso verblüffender ist, wenn man bedenkt, dass er von einer Bewegung kommt, die sich ständig auf die „Wissenschaft“ beruft, um ihre Positionen zu untermauern.

Klimaneutralität: Was ist mit Panzern? 
Ob sich die Leute, die von Klimaneutralität sprechen, mal angesehen haben, welchen CO₂-Fußabdruck ein Panzer hinterlässt? Oder wie klimaverträglich die Granaten und Artilleriegeschosse sind, deren Kauf der Bundestag am Dienstag ebenfalls beschlossen hat?

Klimaschutz ist ein Unsinnswort allererster Güte
Selbst ein Windrad ist alles andere als klimaneutral. In Wahrheit hinterlässt es beim Aufbau eine ziemliche Sauerei. Zunächst muss ein gigantisches Loch gebuddelt werden, um den Mast im Boden zu verankern. Dann wird in dem Loch eine Stahlarmierung versenkt, die selbst dem Atlantikwall zur Ehre gereicht hätte. Und zum Schluss wird das Ganze noch mit Unmengen an Beton zugeschüttet.
Vermutlich ist mit klimaneutral gemeint, dass eines schönen Tages alles, was man am Anfang an CO₂ in die Luft pustet, durch das aufgewogen wird, was man dann wieder einspart. Aber das klingt halt nicht so schön.
Die grüne Bewegung war schon immer groß darin, Begriffe zu erfinden, bei denen man besser nicht so genau nachfragen sollte, was sie eigentlich bedeuten. Auch Klimaschutz ist genau besehen ein Unsinnswort allererster Güte. Klima gab es schon, als die Erde so heiß war, dass nicht ein Grashalm auf ihr existierte. Und es wird auch noch Klima geben, wenn der letzte Mensch seinen Atem ausgehaucht hat.

Haustiere haben ebenfalls eine ziemlich miese Klimabilanz, weshalb auch die Aufzucht von Vierbeinern mit Skepsis zu sehen ist.
Allein die 500 Millionen Hundekotbeutel, die jedes Jahr im Müll landen: ein Wahnsinn! Vom Gepupse der armen Schweine, Hühner und Rinder gar nicht zu reden.
Zyniker haben darauf hingewiesen, dass der nachhaltigste Weg zum Erreichen der Klimaziele die Eliminierung der menschlichen Rasse wäre. Der besonders konsequente Teil der grünen Bewegung ruft deshalb dazu auf, die Fortpflanzung einzustellen.

Viele Wähler haben mit der Bundestagswahl die Hoffnung verbunden, dass die neue Regierung zur Anerkennung der Realität zurückfindet. Das war ja das zentrale Versprechen, das Friedrich Merz abgegeben hat: Schluss mit dem weiteren Bau am deutschen Wolkenkuckucksheim. Dafür hat er am 23. Februar einen Regierungsauftrag bekommen. Vieles deutet allerdings darauf hin, dass alles so weiterläuft.

@arminius_erben

Teil 2/3👇

♦️ARMINIUS ERBEN - SONDERBERICHT

📝Klimaneutralität?
Schon das Wort ist gaga.

TEIL 2/3

Fünf Jahre Klimaneutralitätsvorsprung: 750 Milliarden Euro
Es gibt aus gutem Grund kein Land der Welt, das sich Klimaneutralität bis 2045 zum Ziel gesetzt hat. Die Chinesen versprechen 2060, die Inder 2070. Selbst die EU-Kommission, die alles umarmt, was positive Schlagzeilen verspricht, hat in ihren Papieren erst 2050 als Datum genannt.
Die fünf Jahre, die wir in Deutschland schneller sein wollen, haben ihren Preis. Unser ehemaliger Finanzminister Christian Lindner hat neulich bei „Maischberger“ Gutachten zitiert, wonach diese fünf Jahre Vorsprung uns bis zu 750 Milliarden Euro kosten werden. Neben Lindner saß die SPD-Vorsitzende Saskia Esken – sie hat, so wie ich das sehen konnte, nicht widersprochen.
Wenn es denn wenigstens etwas nützen würde, aber selbst das steht in den Sternen. Keine politische Bewegung argumentiert so kosmopolitisch wie die Ökobewegung. Dass Emissionen nicht an der Landesgrenze haltmachen, ist allerdings eine ebenso richtige wie folgenlose Feststellung.
Klima entsteht weltweit, nicht lokal, so sehr wir uns auch anstrengen mögen.
Was Deutschland an Schadstoffen in den fünf Jahren einspart, kann zudem umgehend von Polen, Frankreich und Italien genutzt werden. Wie man sieht, verlaufen Erkenntnis und Handeln nicht immer parallel.

Aus Klimasicht: KI sofort verbieten
Meine Frau hat mich neulich mit der Nachricht überrascht, dass ChatGPT jeden Monat so viel Kohlendioxid wie 260 Transatlantikflüge freisetzt. Dazu kommt der enorme Wasserverbrauch zur Kühlung der Rechenzentren: Mit jeder Anfrage verschüttet man eine ganze Flasche. Ich wollte das erst nicht glauben. Aber sie hat recht, wie eine (klimaschädliche) Google-Anfrage ergab. Unter Klimagesichtspunkten müsste jede Verwendung von KI sofort verboten werden.
Schon jetzt ist der Strombedarf für all die wunderbaren Apps, an die wir uns gewöhnt haben, enorm. Innerhalb der nächsten fünf Jahre wird sich der digitale Stromverbrauch nach einer McKinsey-Studie auf mehr als 150 Terawattstunden verdreifachen, das entspricht einem Drittel des gesamten deutschen Verbrauchs.
Komischerweise habe ich noch nie einen Antrag der Grünen Jugend gesehen, die Handys wegzuwerfen und Social Media zu entsagen. Unzweifelhaft würde App-Shaming sehr viel mehr bringen als Flugscham. Dennoch werden bis heute Flugbahnen lahmgelegt und nicht Apple Stores.

Weiß das Wirtschaftsministerium, wie Stahlproduktion aussieht?
Bis vor Kurzem lautete der Ausweg: Wasserstoff aus Norwegen. Das war der Traum, der beides zu vereinen schien – saubere Umwelt bei gleichzeitigem Fortschritt. Aber auch diese Blase ist geplatzt, seit Norwegen erklärte, dass es kein Interesse mehr am Bau einer Pipeline habe. Man habe das Ganze durchgerechnet, es rentiere sich einfach nicht.
In den USA denken sie über den massiven Ausbau der Kernenergie nach, um den Energiehunger der Digitalwirtschaft zu stillen. Aber auch der Weg ist bei uns verschlossen.
Es gibt jetzt eine neue Idee: Die Industrie richtet ihre Produktion nach dem Stand der Sonne aus und der Kraft des Windes. Das heißt, wenn beim grünen Strom Flaute herrscht, wird runtergefahren.
Ob sie im Wirtschaftsministerium, wo diese Idee geboren wurde, wissen, wie Stahlproduktion aussieht oder die Herstellung von Glas? Da gibt es leider keinen Ein- und Ausschalter. Wenn man eine Walzstraße runterfährt, ist sie hin, und zwar für immer. Flatterstrom ist da nicht vorgesehen.

@arminius_erben

Teil 3/3 👇

♦️ARMINIUS ERBEN - SONDERBERICHT

📝Klimaneutralität?
Schon das Wort ist gaga.

TEIL 3/3

Komplette Industrieabwanderung ist nur noch eine Frage der Zeit
Schon jetzt sind die Schleifspuren der sogenannten Energiewende beachtlich. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis die Grundstoffindustrie komplett das Land verlassen hat, weil sich die Produktion in Deutschland nicht mehr lohnt. Danach kommen dann die Stahlunternehmen, die Zementfabriken, die Papier- und Glashersteller.
Man kann sich auf den Standpunkt stellen, dass man solche energieintensive Branchen ohnehin nicht mehr im Land haben will. Aber erstens widerspricht das dem neuen Mantra, wonach wir uns von Ländern wie China und den USA weniger abhängig machen wollen. Und zweitens wird ja nicht eine Tonne Stahl weniger produziert, nur weil wir in Deutschland beschlossen haben, dass wir Stahlproduktion zu dreckig finden.
Ich habe neulich mit einem Stahlhändler gesprochen. Was er nicht mehr von Thyssenkrupp bezieht, importiert er jetzt aus Indien. Als ich ihn fragte, wie denn dort ökologisch gesehen die Produktionsbedingungen seien, lachte er nur laut auf.

Klimaneutralität und eine prosperierende Marktwirtschaft passen nicht zusammen
Wird es jetzt besser? Daran darf man Zweifel haben. Jeder, der sich mit der Sache näher befasst, weiß, dass es auch im Jahr 2050 keine Klimaneutralität geben kann, jedenfalls nicht unter den Bedingungen einer prosperierenden Marktwirtschaft. Und dass es ohne Wachstum geht, daran glauben nur Leute, die auch meinen, dass die Sonne keine Rechnung schickt.
Vielleicht gehen die Neuen in der Regierung aber auch einfach davon aus, dass Papier geduldig ist. Dass man halt ins Grundgesetz reinschreibt, was gerade en vogue ist, und es dann wieder rausnimmt, wenn sich die Zeiten ändern.

@arminius_erben

Bonusfrage: Was ist die BRD und was ist ein Grundgesetz?

#schulden #steuern #sondervermögen #wahnsinn #deutschlanderblüht

| Instagram | Facebook | Telegram | TikTok | YouTube | X | WhatsApp |

🕊️🕊️🕊️

Merz, die „moralische Neutronenbombe“.

Markus Langemann verspricht nicht nur klare Worte, sondern liefert auch immer wieder.

by HenningRosenbusch

🕊️🕊️🕊️

♦️ARMINIUS ERBEN - AKTUELLES

✅🇺🇸 US-Außenministerium:
"Wir können nicht akzeptieren, dass das Regime der Ayatollahs, dieser religiösen Extremisten, an Atomwaffen herankommt. Wenn der Iran nicht verhandelt, wird Trump militärisch vorgehen."


✅🇮🇷 Kommandant der Marine der Iranischen Revolutionsgarde (IRGC):
"Unsere Angriffseinheiten in der Straße von Hormus sind bestens vorbereitet und verlieren den Feind keinen Moment aus den Augen.

• Wenn eine Schlacht ausbricht, erhält der Feind einen Schlag von dort, wo er es am wenigsten erwartet.

• Wenn der Feind eine Dummheit begeht, schicken wir ihn in die Hölle."


✅🇾🇪 Jemens Verteidigungsminister:
„Dieser Kampf wird nicht auf den Jemen beschränkt bleiben, sondern wir werden ihn ins Herz Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate verlagern.

• Wir werden dort alles niederbrennen, und es wird einen dritten Weltkrieg geben, in dem wir das Al-Saud-Regime innerhalb weniger Tage zerstören werden. Die kommenden Tage werden voller Überraschungen sein.

• Wir werden alle Aramco-Zweigstellen und alle Wasserentsalzungsanlagen zerstören.

• Wir werden die saudische Monarchie um tausend Jahre zurückwerfen und die Ölversorgung der Welt unterbrechen.

• Die Al Saud und die Söhne Zayeds [die Herrscher der Emirate] werden den Preis für diesen Krieg zahlen.“

@arminius_erben

GOR Rassadin:
Orthodoxie, Chasaren, RUS
👉YouTube

@arminius_erben

🔊 10. GDR Klartext Podcast @arminius_erben 25.03.2025

#Gesellschaftskritisch
#Direkt
#Realitätsnah

Was passiert, wenn die BRD den "so was wie ein Friedensvertrag" (2+4) kündigt oder aufgibt?
Ist dann der vermeintliche Frieden beendet?
Gelten dann wieder die Pariser Verträge oder das Potsdamer Abkommen?

BRD in der Zwickmühle…

https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9918

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/der-zwei-plus-vier-vertrag-beschraenkt-deutschlands-moeglichkeiten-110375172.html


#nachkriegsordnung #krieg #frieden #zweiplusviervertrag #preußen #deutschland #deutschlanderblüht

| Instagram | Facebook | Telegram | TikTok | YouTube | X | WhatsApp |

Das hier sieht eher aus, als
OB GOLD FLÜCHTEN WÜRDE. DIE TRESORE IN LONDON SIND NICHT MEHR SICHER, WEIL IRGENDETWAS PASSIEREN WIRD.
Wer es jetzt nicht rausholt, kann es wohl später niemals rausholen.

DAS IST EINE GOLDFLUCHT AUS LONDON.
Trump und seine Zölle werden nur als
Argument vorgeschoben.

Flugzeuge wurden in aller Eile eingesetzt, um Hunderte Tonnen Gold in
die USA zu bringen.

Wird London das Gold ausgehen?
Die Tresore tief unter der Threadneedle Street enthalten noch immer
einen Reichtum an Gold. Die Goldvorräte der BOE sind zwar nicht leer,
doch die Bank of England hat Mühe, mit der Nachfrage Schritt zu halten, was zu wochenlangen Warteschlangen bei der Goldabhebung und sogar zu einem Rückgang des Gold-Spotpreises in London führt.

In der Realität ist die Zahl der Lagermitarbeiter begrenzt. Die Goldbarren sind auf zwei unterirdische Etagen aufgeteilt, was die
Bewegung erschwert. Die Bank of England fungiert als Verwahrer und
stellt sicher, dass das Gold jedes Kunden separat aufbewahrt wird und bei Bedarf zugänglich ist.

Wenn sie Gold abheben möchten, erhalten sie denselben Goldbarren zurück, den sie eingezahlt haben und nicht einen anderen Goldbarren mit
gleichem Wert. Dies unterscheidet sich von der Einzahlung von Geld bei einer normalen Bank, bei der das Geld gebündelt wird und der Einleger nur das Recht hat, den entsprechenden Betrag zurückzufordern.

Es sind diese logistischen Komplikationen, die ein Risiko für diejenigen
darstellen, die Gold so schnell wie möglich aus Großbritannien in die
USA bringen wollen, um einen hohen Preis zu erzielen, bevor
möglicherweise Zölle erhoben werden.

@arminius_erben

Eine Untersuchung der New York Times hat ergeben, dass Amerika viel stärker in den Krieg verstrickt war als bisher bekannt.

@arminius_erben

Teil 2/3👇

TEIL 2/3

Die wichtigsten Erkenntnisse aus Amerikas geheimer Militärpartnerschaft mit der Ukraine!

Der Krieg in der Ukraine ist an einem Wendepunkt angelangt, da Präsident Trump eine Annäherung an den russischen Staatschef Wladimir W. Putin anstrebt und auf ein Ende der Kämpfe drängt.

Doch schon fast drei Jahre vor Trumps Rückkehr an die Macht waren die Vereinigten Staaten und die Ukraine durch eine außergewöhnliche Partnerschaft in den Bereichen Geheimdienst, Strategie, Planung und Technologie verbunden, deren Entwicklung und innere Abläufe nur einem kleinen Kreis amerikanischer und verbündeter Beamter bekannt waren.
Mit bemerkenswerter Transparenz hat das Pentagon öffentlich Rechenschaft über die Waffenlieferungen im Wert von 66,5 Milliarden Dollar an die Ukraine abgelegt.
Eine Untersuchung der New York Times zeigt jedoch, dass Amerikas Verwicklung in den Krieg weitaus tiefgreifender war als bisher angenommen.
Die geheime Partnerschaft diente sowohl als Richtschnur für eine umfassende Kampfstrategie, als auch zur Weitergabe präziser Zielinformationen an die ukrainischen Soldaten vor Ort.

Die wichtigsten Ergebnisse der Untersuchung:

Ein US-Stützpunkt in Wiesbaden, Deutschland, versorgte die Ukrainer mit den Koordinaten der russischen Streitkräfte auf ihrem Boden.
Die Idee hinter dieser Partnerschaft war, dass die enge Zusammenarbeit der USA mit der Ukraine die enormen Vorteile Russlands in Bezug auf Arbeitskräfte und Waffen ausgleichen würde.
Um die Ukrainer beim Einsatz ihres immer ausgefeilteren Waffenarsenals zu unterstützen, schufen die Amerikaner eine Operation namens Task Force Dragon.
Das geheime Zentrum der Partnerschaft befand sich in der Garnison der US-Armee in Wiesbaden, Deutschland.
Jeden Morgen legten amerikanische und ukrainische Militäroffiziere Zielprioritäten fest - russische Einheiten, Ausrüstungsteile oder Infrastruktur. Nachrichtendienstler der USA und der Koalition durchsuchten Satellitenbilder, Funksprüche und abgefangene Nachrichten, um russische Stellungen zu finden.
Die Task Force Dragon übermittelte den Ukrainern dann die Koordinaten, damit diese auf die Stellungen schießen konnten.
Militärbeamte waren besorgt, dass es unangemessen provokativ sein könnte, die Ziele "Ziele" zu nennen. Stattdessen wurden sie als "Points of Interest" bezeichnet.

US-Nachrichtendienste und Artillerie halfen der Ukraine, das Blatt gegen die russische Invasion schnell zu wenden.
Im Frühjahr 2022 stimmte die Regierung Biden der Entsendung von HIMARS-Systemen (High Mobility Artillery Systems) zu, die satellitengesteuerte Raketen für Angriffe in bis zu 50 Meilen Entfernung einsetzten.
Im ersten Jahr des Krieges waren die Ukrainer extrem abhängig von den Amerikanern was den Nachrichtendienst betraf, und die Task Force Dragon überprüfte und überwachte praktisch jeden HIMARS-Schlag.
Die Angriffe ließen die russische Opferzahl in die Höhe schnellen, und die ukrainische Gegenoffensive von 2022 war weitgehend erfolgreich: Im Dezember hatten die Ukrainer eine unwahrscheinliche David-gegen-Goliath-Überlegenheit gegenüber ihrem russischen Feind.

Die Regierung Biden verschob ihre roten Linien immer weiter.
Von Anfang an versuchten Regierungsvertreter eine rote Linie festzulegen: Amerika kämpft nicht gegen Russland, sondern hilft der Ukraine.
Dennoch befürchteten sie, dass die zu diesem Zweck unternommenen Schritte Putin dazu veranlassen könnten, Ziele der NATO anzugreifen oder vielleicht seine nuklearen Drohungen wahr zu machen. Selbst als die Regierung eine immer größere Risikotoleranz entwickelte, um der Ukraine bei der Bewältigung der sich entwickelnden Bedrohung zu helfen, wurden viele der potenziell provokativsten Schritte im Geheimen unternommen.
Indem man das Verbot amerikanischer Truppen auf ukrainischem Boden lockerte, erhielt Wiesbaden die Erlaubnis, etwa ein Dutzend Militärberater in Kiew einzusetzen.

@arminius_erben

Teil 3/3👇

TEIL 3/3

Um die Öffentlichkeit nicht auf ihre Anwesenheit aufmerksam zu machen, nannte das Pentagon sie zunächst "Fachexperten".
Später wurde das Team auf etwa drei Dutzend erweitert, und die Militärberater durften schließlich zu ukrainischen Kommandoposten reisen, die näher am Kampfgeschehen lagen.

Im Jahr 2022 wurde die US-Marine ermächtigt, Zielinformationen für ukrainische Drohnenangriffe auf Kriegsschiffe jenseits der Hoheitsgewässer der von Russland annektierten Krim weiterzugeben.
Die CIA durfte ukrainische Operationen in den Gewässern der Krim unterstützen; im Herbst half die Spionagebehörde ukrainischen Drohnen verdeckt dabei, russische Kriegsschiffe im Hafen von Sewastopol anzugreifen.
Im Januar 2024 planten US-amerikanische und ukrainische Militäroffiziere in Wiesbaden gemeinsam eine Kampagne, bei der von der Koalition bereitgestellte Langstreckenraketen und ukrainische Drohnen eingesetzt werden sollten, um etwa 100 russische Militärziele auf der Krim anzugreifen.
Die Kampagne mit der Bezeichnung "Operation Mondhagel" zwang die Russen weitgehend dazu, Ausrüstung, Einrichtungen und Kräfte von der Krim auf das russische Festland zurückzuziehen.
Letztlich durften das US-Militär und die CIA bei Angriffen auf Russland helfen.

Die härteste rote Linie war die russische Grenze. Um die nördliche Stadt Charkiw vor einem russischen Angriff zu schützen, genehmigte die Regierung im Frühjahr 2024 die Einrichtung einer "Ops Box" - einer Zone auf russischem Territorium, innerhalb derer US-Offiziere in Wiesbaden den Ukrainern genaue Koordinaten übermitteln konnten.
Die erste Version der Box erstreckte sich über einen großen Teil der Nordgrenze der Ukraine.
Die Box wurde erweitert, nachdem Nordkorea Truppen entsandt hatte, um das Eindringen der Ukrainer in die russische Region Kursk zu bekämpfen.
Später wurde dem US-Militär gestattet, Raketenangriffe in einem Gebiet in Südrussland durchzuführen, in dem die Russen Kräfte und Ausrüstung für ihre Offensive in der Ostukraine gelagert hatten.

Lange Zeit war es der CIA untersagt, nachrichtendienstliche Informationen über Ziele auf russischem Boden zu liefern. Die CIA konnte jedoch "Abweichungen" beantragen, d. h. Ausnahmeregelungen zur Unterstützung von Angriffen auf bestimmte Ziele.
Der Geheimdienst hatte ein großes Munitionsdepot in Toropets, 290 Meilen nördlich der ukrainischen Grenze, ausgemacht.
Am 18. September 2024 schlug ein Schwarm von Drohnen in das Munitionsdepot ein.
Die Explosion, die so stark war wie ein kleines Erdbeben, riss einen Krater von der Breite eines Fußballfeldes auf.
Später wurde der CIA gestattet, ukrainische Drohnenangriffe in Südrussland zu ermöglichen, um den Vormarsch in der Ostukraine zu verlangsamen.

Politische Meinungsverschiedenheiten in der Ukraine trugen zum Scheitern der Gegenoffensive 2023 bei.
Die Gegenoffensive 2023 sollte nach den Erfolgen des ersten Jahres neuen Schwung bringen.
Doch nachdem die Partner in Wiesbaden Kriegsspiele abgehalten und sich auf eine Strategie geeinigt hatten, stieß der Plan auf die ukrainische Politik.
Der Chef der ukrainischen Streitkräfte, Gen. Valery Zaluzhny, machte sich den Plan zu eigen, dessen Kernstück ein Angriff in Richtung der südlichen Stadt Melitopol war, der die russischen Nachschublinien abschneiden sollte.
Sein Rivale und Untergebener, Generaloberst Oleksandr Syrsky, hatte jedoch seinen eigenen Plan: Er wollte die russischen Streitkräfte in der besetzten östlichen Stadt Bakhmut aufspießen.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskij stellte sich auf seine Seite und teilte die Munition und die Truppen auf zwei Hauptfronten statt auf eine auf. Die Ukrainer konnten Bakhmut nie zurückerobern, und innerhalb weniger Monate scheiterte die Gegenoffensive. Russland hatte nun die Oberhand.

@arminius_erben

Die stille Resignation in der BRD – Warum die Masse innerlich schon längst gekündigt hat

„Sie stehen morgens auf, gehen zur Arbeit, machen ihre Pflicht.
Sie sprechen freundlich mit Nachbarn, lächeln in der Öffentlichkeit und klicken sich durch die Nachrichten, als wäre alles wie immer.
Doch hinter den Fassaden tobt eine Leere, die niemand mehr anspricht.
Der innere Ausstieg hat begonnen – leise, still, konsequent.
Die Menschen haben nicht protestiert.
Sie haben gekündigt.
Nicht auf Papier, sondern in sich selbst.

Wer heute durch die Straßen geht, sieht eine Gesellschaft, die funktioniert.
Doch das ist nur die Hülle.
Im Inneren ist längst etwas zerbrochen.
Die Hoffnung, dass es besser wird.
Der Glaube, dass jemand zuhört.
Die Überzeugung, dass das eigene Tun noch einen Unterschied macht.
Es sind nicht die Lauten, die das System kippen. Es sind die Stillen.
Die, die nicht mehr kämpfen, sondern sich entziehen.
Die, die nicht schreien, sondern innerlich abwinken.
Die, die nicht mehr glauben – weder an Politik, noch an Medien, noch an Institutionen.

Der Zustand der Republik lässt sich nicht mehr nur an Wahlbeteiligungen oder Umfragen messen.
Man muss in die Augen schauen.
In Wartezimmern, auf Bahnhöfen, in Kantinen.
Die Sprache ist flacher geworden.
Die Gespräche vorsichtiger.
Der Blick gesenkter.
Und dazwischen: Zynismus.
Galgenhumor.
Rückzug.
Die Menschen wissen, dass vieles falsch läuft.
Aber sie wissen auch:
Wer etwas sagt, steht allein.
Wer widerspricht, verliert.
Also macht man weiter – äußerlich.
Und stirbt – innerlich.

Diese stille Resignation ist kein Zufall.
Sie ist das Ergebnis von Jahren der Enttäuschung.
Von Politik, die nicht mehr erklärt, sondern belehrt.
Von Medien, die nicht mehr informieren, sondern framen.
Von Debatten, die keine sind, weil das Ergebnis schon vorher feststeht.
Viele haben lange geglaubt, dass ihre Stimme zählt.
Dass ihr Einsatz etwas verändert.
Heute glauben sie: Es ist egal.
Und dieser Gedanke ist gefährlicher als jeder Wutanfall.
Denn wer sich aufregt, lebt.
Wer diskutiert, glaubt noch an Wirkung.
Doch wer sich abwendet, ist verloren.
Und genau das geschieht gerade.
Die Mittelschicht – Rückgrat jeder Gesellschaft – zieht sich zurück.
Nicht radikal, sondern rational.
Sie engagieren sich nicht mehr.
Gründen keine Vereine.
Melden sich nicht mehr zu Wort.
Sie wissen: Wenn du dich einmischst, wirst du etikettiert.
Also bleiben sie weg.
Und mit ihnen verschwindet alles, was eine Demokratie trägt: Vertrauen, Beteiligung, Verantwortung.

Der Staat bemerkt diesen Rückzug nicht.
Oder schlimmer: Er tut so, als sei alles in Ordnung.
Man misst Wohlstand am Bruttoinlandsprodukt, Fortschritt an Gesetzesreformen und Zusammenhalt an Hashtags.
Doch das wahre Barometer ist die Seele des Landes – und dort ist es still geworden.
Die innere Kündigung ist der Anfang vom Ende.
Nicht mit Knall und Chaos.
Sondern mit Gleichgültigkeit und Desinteresse.“

André Schmitt (ehem. KSK Calw)

@arminius_erben