Forwarded from Arminius Erben
Es gab eine Zeit, da war Handel kein Fluch, sondern Atem.
Städte erwachten,
Plätze füllten sich,
Märkte wurden zu Adern, durch die das Leben strömte.
Keine Formulare,
keine Ketten aus Paragrafen, sondern Gewicht und Maß,
Vertrauen und Wort.
Im Frühling des Mittelalters blühte Deutschland wie ein Garten, durchzogen von Flüssen und Straßen, die Kaufleute verbanden.
@arminius_erben
👇👇👇
Städte erwachten,
Plätze füllten sich,
Märkte wurden zu Adern, durch die das Leben strömte.
Keine Formulare,
keine Ketten aus Paragrafen, sondern Gewicht und Maß,
Vertrauen und Wort.
Im Frühling des Mittelalters blühte Deutschland wie ein Garten, durchzogen von Flüssen und Straßen, die Kaufleute verbanden.
@arminius_erben
👇👇👇
💯37❤12👍5🙏1
Forwarded from Arminius Erben
Salz, Bier und Tuch waren Münzen des Wohlstands, nicht Subvention und Steuerzettel.
Der Bäcker,
der Brauer,
der Schmied lebten von Austausch,
nicht von staatlicher Gnade.
Freiheit war nicht Theorie, sie war tägliche Münze, hörbar im Klang des Marktes, sichtbar im Wachstum der Städte.
Gemeinschaft wuchs nicht aus Bürokratie, sondern aus Handel, aus dem Rhythmus von Geben und Nehmen.
Aus dem Geist dieser Freiheit erhob sich die Hanse.
Keine Krone gebot ihr, kein Heer sicherte sie.
Sie wuchs wie ein Netz aus Wasserwegen und Vertrauen.
Von Lübeck bis Nowgorod, von London bis Bergen verband sie Kaufleute, nicht Könige.
Ihre Kraft war nicht Gewalt, sondern Bindung durch Wort und Gewinn.
Koggen trugen Salz, Hering, Tuch und Bier,
und jeder Hafen, den sie anliefen, wurde zu einem Puls der Fülle.
Die Hanse war kein Reich der Bürokratie, sie war ein Reich der Händler.
Ihre Gesetze waren knapp, ihre Strafen klar, ihre Ordnung wurzelte in Notwendigkeit, nicht in Zwang.
Wo sie wirkte, blühte Wohlstand.
Nicht, weil man ihn verordnete, sondern weil Menschen frei genug waren, ihn zu schaffen.
Die Kogge war mehr als ein Schiff, sie war das Symbol einer Kultur. Breitseitig, schwer, mit Bauch für Salz und Korn, für Bierfässer und Tuchballen, trug sie die Freiheit über die Meere.
In ihren Planken klang kein Befehl von Fürsten, sondern das Wagnis von Kaufleuten, die auf eigenes Risiko segelten.
Jeder Mast, der sich hob, war ein Zeichen, dass Handel stärker sein konnte als Schwert.
An den Küsten wuchsen Kontore, Speicher und Kaufmannshäuser.
In London der Stalhof, in Bergen die Bryggen, in Nowgorod der Peterhof.
Keine Paläste der Könige, sondern Werkstätten der Verbindung.
Hier wurden Verträge geschlossen, Sprachen gemischt, Münzen getauscht.
Die Kontore waren Tempel einer Religion, die nicht von Dogmen lebte, sondern von Freiheit, Risiko, Gewinn.
Dort, wo sie standen, wurde Arbeit heilig, und Wohlstand wuchs wie eine zweite Natur.
Lübeck war das Herz, die Quelle, das Tankgefäß der Hanse.
Keine Krone schmückte die Stadt, und doch herrschte sie über die Ströme des Nordens.
Von hier aus strömte das Salz der Lüneburger Berge, das weiße Gold, das Fische haltbar machte und Märkte füllte.
Ohne Salz kein Handel,
ohne Lübeck kein Netz.
Bierfässer rollten über die Kaianlagen, Heringe wurden zum Brot der Armen, Tuchballen zum Stoff der Städte.
Die Straßen Lübecks waren voller Werkstätten, voller Glocken der Arbeit.
Kaufleute verhandelten, Handwerker schufen, Schiffe luden.
Der Wohlstand war sichtbar, greifbar, atmend.
Er floss nicht aus Steuern, nicht aus Abgaben, sondern aus dem freien Austausch.
Lübeck war keine Hauptstadt eines Reiches, sie war Hauptstadt des Vertrauens.
Hier wuchs ein Mittelstand, der nicht gebückt ging vor einem Finanzamt, sondern stolz stand auf seinem Markt.
Lübeck war Beweis: Freiheit kann Städte groß machen, größer als jedes Heer.
Im Osten erhob sich der Ordensstaat, eine Macht aus Kreuz und Schwert, doch seine Städte atmeten nicht durch Dogma, sondern durch Handel.
Kulmisches Recht schuf Räume, in denen Bürger frei bauten, frei kauften, frei verkauften.
Keine endlosen Abgabenketten, keine Labyrinthe von Formularen.
Der Orden verlangte Treue und Schutz, doch er ließ den Märkten Raum.
Aus diesem Raum wuchsen Danzig, Elbing, Thorn, Städte voller Leben, voller Werkstätten, voller Märkte.
Der Mittelstand war hier keine Worthülse, er war das Rückgrat.
Handwerker, Brauer, Schmiede, Händler:
sie alle konnten wirken, weil keine Bürokratie sie erdrückte.
Der Staat war Hüter der Mauern, nicht Räuber der Erträge.
Und so blühte das Land, nicht durch Zwang, sondern durch Freiheit.
@arminius_erben
👇👇👇
Der Bäcker,
der Brauer,
der Schmied lebten von Austausch,
nicht von staatlicher Gnade.
Freiheit war nicht Theorie, sie war tägliche Münze, hörbar im Klang des Marktes, sichtbar im Wachstum der Städte.
Gemeinschaft wuchs nicht aus Bürokratie, sondern aus Handel, aus dem Rhythmus von Geben und Nehmen.
Aus dem Geist dieser Freiheit erhob sich die Hanse.
Keine Krone gebot ihr, kein Heer sicherte sie.
Sie wuchs wie ein Netz aus Wasserwegen und Vertrauen.
Von Lübeck bis Nowgorod, von London bis Bergen verband sie Kaufleute, nicht Könige.
Ihre Kraft war nicht Gewalt, sondern Bindung durch Wort und Gewinn.
Koggen trugen Salz, Hering, Tuch und Bier,
und jeder Hafen, den sie anliefen, wurde zu einem Puls der Fülle.
Die Hanse war kein Reich der Bürokratie, sie war ein Reich der Händler.
Ihre Gesetze waren knapp, ihre Strafen klar, ihre Ordnung wurzelte in Notwendigkeit, nicht in Zwang.
Wo sie wirkte, blühte Wohlstand.
Nicht, weil man ihn verordnete, sondern weil Menschen frei genug waren, ihn zu schaffen.
Die Kogge war mehr als ein Schiff, sie war das Symbol einer Kultur. Breitseitig, schwer, mit Bauch für Salz und Korn, für Bierfässer und Tuchballen, trug sie die Freiheit über die Meere.
In ihren Planken klang kein Befehl von Fürsten, sondern das Wagnis von Kaufleuten, die auf eigenes Risiko segelten.
Jeder Mast, der sich hob, war ein Zeichen, dass Handel stärker sein konnte als Schwert.
An den Küsten wuchsen Kontore, Speicher und Kaufmannshäuser.
In London der Stalhof, in Bergen die Bryggen, in Nowgorod der Peterhof.
Keine Paläste der Könige, sondern Werkstätten der Verbindung.
Hier wurden Verträge geschlossen, Sprachen gemischt, Münzen getauscht.
Die Kontore waren Tempel einer Religion, die nicht von Dogmen lebte, sondern von Freiheit, Risiko, Gewinn.
Dort, wo sie standen, wurde Arbeit heilig, und Wohlstand wuchs wie eine zweite Natur.
Lübeck war das Herz, die Quelle, das Tankgefäß der Hanse.
Keine Krone schmückte die Stadt, und doch herrschte sie über die Ströme des Nordens.
Von hier aus strömte das Salz der Lüneburger Berge, das weiße Gold, das Fische haltbar machte und Märkte füllte.
Ohne Salz kein Handel,
ohne Lübeck kein Netz.
Bierfässer rollten über die Kaianlagen, Heringe wurden zum Brot der Armen, Tuchballen zum Stoff der Städte.
Die Straßen Lübecks waren voller Werkstätten, voller Glocken der Arbeit.
Kaufleute verhandelten, Handwerker schufen, Schiffe luden.
Der Wohlstand war sichtbar, greifbar, atmend.
Er floss nicht aus Steuern, nicht aus Abgaben, sondern aus dem freien Austausch.
Lübeck war keine Hauptstadt eines Reiches, sie war Hauptstadt des Vertrauens.
Hier wuchs ein Mittelstand, der nicht gebückt ging vor einem Finanzamt, sondern stolz stand auf seinem Markt.
Lübeck war Beweis: Freiheit kann Städte groß machen, größer als jedes Heer.
Im Osten erhob sich der Ordensstaat, eine Macht aus Kreuz und Schwert, doch seine Städte atmeten nicht durch Dogma, sondern durch Handel.
Kulmisches Recht schuf Räume, in denen Bürger frei bauten, frei kauften, frei verkauften.
Keine endlosen Abgabenketten, keine Labyrinthe von Formularen.
Der Orden verlangte Treue und Schutz, doch er ließ den Märkten Raum.
Aus diesem Raum wuchsen Danzig, Elbing, Thorn, Städte voller Leben, voller Werkstätten, voller Märkte.
Der Mittelstand war hier keine Worthülse, er war das Rückgrat.
Handwerker, Brauer, Schmiede, Händler:
sie alle konnten wirken, weil keine Bürokratie sie erdrückte.
Der Staat war Hüter der Mauern, nicht Räuber der Erträge.
Und so blühte das Land, nicht durch Zwang, sondern durch Freiheit.
@arminius_erben
👇👇👇
💯27👍9❤5👏1🙏1
Forwarded from Arminius Erben
Dies war kein Paradies, doch es war ein Beweis: Wohlstand wächst nicht durch Paragrafen, sondern durch Arbeit, die atmen darf.
Heute steht an der Stelle der Freiheit ein Ungeheuer.
Der moderne Staat ist kein Hüter der Mauern mehr, er ist ein Leviathan aus Papier.
Er frisst nicht mit Schwert und Feuer, sondern mit Formularen und Abgaben.
Finanzämter wuchern wie Kathedralen des Zwangs, jeder Bürger wird als Verdächtiger behandelt, jeder Händler als Untertan.
Arbeit ist nicht mehr Quelle des Stolzes, sondern Futter für eine Bürokratie, die unersättlich wächst.
Wo einst die Hanse mit Koggen die Meere überquerte, füllen heute Steuerbescheide die Akten.
Wo einst Kaufleute auf eigenes Risiko segelten, werden heute Unternehmer durch Gesetze geknebelt, bis ihnen der Mut versiegt.
Das Leviathan-Imperium verlangt nicht Treue, es verlangt Unterwerfung.
Jeder Euro wird zweimal gezählt, dreimal belastet, bevor er überhaupt fließt.
Freiheit ist nicht mehr Atem, sondern Ausnahme.
Der Staat, einst Diener, ist zum Götzen geworden.
Ein Moloch, der Wohlstand frisst und Angst ausspeit.
Es braucht keine zahlreichen Steuergesetze, keine Berge von Paragrafen, keine Heerscharen von Beamten.
Eine einzige Steuer genügt.
Eine klare, einfache Konsumsteuer von 20 Prozent, erhoben nicht auf Arbeit, nicht auf Eigentum, nicht auf die Frucht von Fleiß, sondern nur auf den Verbrauch.
Wer konsumiert, zahlt.
Wer spart, behält.
Wer investiert, schafft Neues.
So einfach,
so gerecht,
so frei.
Eine solche Ordnung entzieht dem Staat die Macht, in jedes Leben zu kriechen.
Keine Lohnabrechnungen,
keine Prüfungen,
kein Drohbrief mit Fristen.
Der Händler zählt seinen Umsatz, zieht die Steuer ab, und der Rest bleibt bei ihm.
Jeder Bürger weiß, was er gibt, jeder sieht, wofür er zahlt.
Keine Willkür mehr,
kein Nebel,
kein Gewirr aus Ausnahmen.
Nur das klare Band von Konsum und Beitrag.
Aus der Steuer wird kein Instrument der Unterdrückung, sondern ein Tausch: Du kaufst, Du zahlst, und bist frei.
Stellt Euch ein Land ohne Finanzämter vor.
Keine Briefe mehr, die wie Drohungen im Kasten liegen,
keine Bescheide, die Leben zerdrücken,
keine Fristen, die wie Schlingen um den Hals gelegt werden.
Die Häuser dieser Ämter, in denen Millionen Stunden verbrannt werden, könnten leer stehen,
die Schreibtische verstauben,
die Akten in den Öfen enden.
Aus den Büros könnten Werkstätten werden, Bibliotheken, Märkte, Orte, an denen Leben entsteht statt Tod in Papier.
Beamte, die heute nur noch Kontrolleure sind, könnten zurückkehren ins wirkliche Leben.
Sie könnten lehren, bauen, heilen, schaffen.
Aus Überwachern würden wieder Menschen.
Der Nebel aus Formularen, Prüfungen, Paragraphen, der wie ein bleierner Himmel über diesem Land hängt, würde sich auflösen.
Plötzlich wäre da Licht.
Das Volk müsste nicht mehr gebeugt durch Gänge voller Aktenordner schleichen.
Es könnte wieder aufrecht gehen.
Der Unternehmer würde handeln, ohne den Atem eines Beamten im Nacken.
Die Familie würde atmen, weil der Lohn nicht mehr durch tausend Kanäle versiegt, bevor er sie erreicht.
Die Kreativität würde nicht länger in Schubladen erstickt, sie würde sich entfalten wie eine Saat im Frühling.
Mit einer einzigen klaren Konsumsteuer wäre das Finanzamt überflüssig, und mit ihm die Legionen von Paragraphendienern.
Der Staat verlöre seinen Apparat, doch das Volk gewönne seine Würde zurück.
Es wäre wie ein Auszug aus Ägypten: nicht geführt von Moses, sondern geboren aus der Erkenntnis, dass Freiheit nicht gegeben, sondern genommen werden muss.
Exodus aus der Knechtschaft der Formulare, hinaus in die offene Weite, wo der Mensch nicht mehr Untertan ist, sondern Schöpfer.
Ein Staat, der über 50 Prozent der Früchte der Arbeit verschlingt, ist kein Hüter, sondern ein Räuber.
Er wächst wie ein Tumor, frisst, was er nicht geschaffen hat, und nennt dies Ordnung.
Doch Ordnung kann nicht im Verschlingen liegen.
Sie liegt in der Begrenzung.
@arminius_erben
👇👇👇
Heute steht an der Stelle der Freiheit ein Ungeheuer.
Der moderne Staat ist kein Hüter der Mauern mehr, er ist ein Leviathan aus Papier.
Er frisst nicht mit Schwert und Feuer, sondern mit Formularen und Abgaben.
Finanzämter wuchern wie Kathedralen des Zwangs, jeder Bürger wird als Verdächtiger behandelt, jeder Händler als Untertan.
Arbeit ist nicht mehr Quelle des Stolzes, sondern Futter für eine Bürokratie, die unersättlich wächst.
Wo einst die Hanse mit Koggen die Meere überquerte, füllen heute Steuerbescheide die Akten.
Wo einst Kaufleute auf eigenes Risiko segelten, werden heute Unternehmer durch Gesetze geknebelt, bis ihnen der Mut versiegt.
Das Leviathan-Imperium verlangt nicht Treue, es verlangt Unterwerfung.
Jeder Euro wird zweimal gezählt, dreimal belastet, bevor er überhaupt fließt.
Freiheit ist nicht mehr Atem, sondern Ausnahme.
Der Staat, einst Diener, ist zum Götzen geworden.
Ein Moloch, der Wohlstand frisst und Angst ausspeit.
Es braucht keine zahlreichen Steuergesetze, keine Berge von Paragrafen, keine Heerscharen von Beamten.
Eine einzige Steuer genügt.
Eine klare, einfache Konsumsteuer von 20 Prozent, erhoben nicht auf Arbeit, nicht auf Eigentum, nicht auf die Frucht von Fleiß, sondern nur auf den Verbrauch.
Wer konsumiert, zahlt.
Wer spart, behält.
Wer investiert, schafft Neues.
So einfach,
so gerecht,
so frei.
Eine solche Ordnung entzieht dem Staat die Macht, in jedes Leben zu kriechen.
Keine Lohnabrechnungen,
keine Prüfungen,
kein Drohbrief mit Fristen.
Der Händler zählt seinen Umsatz, zieht die Steuer ab, und der Rest bleibt bei ihm.
Jeder Bürger weiß, was er gibt, jeder sieht, wofür er zahlt.
Keine Willkür mehr,
kein Nebel,
kein Gewirr aus Ausnahmen.
Nur das klare Band von Konsum und Beitrag.
Aus der Steuer wird kein Instrument der Unterdrückung, sondern ein Tausch: Du kaufst, Du zahlst, und bist frei.
Stellt Euch ein Land ohne Finanzämter vor.
Keine Briefe mehr, die wie Drohungen im Kasten liegen,
keine Bescheide, die Leben zerdrücken,
keine Fristen, die wie Schlingen um den Hals gelegt werden.
Die Häuser dieser Ämter, in denen Millionen Stunden verbrannt werden, könnten leer stehen,
die Schreibtische verstauben,
die Akten in den Öfen enden.
Aus den Büros könnten Werkstätten werden, Bibliotheken, Märkte, Orte, an denen Leben entsteht statt Tod in Papier.
Beamte, die heute nur noch Kontrolleure sind, könnten zurückkehren ins wirkliche Leben.
Sie könnten lehren, bauen, heilen, schaffen.
Aus Überwachern würden wieder Menschen.
Der Nebel aus Formularen, Prüfungen, Paragraphen, der wie ein bleierner Himmel über diesem Land hängt, würde sich auflösen.
Plötzlich wäre da Licht.
Das Volk müsste nicht mehr gebeugt durch Gänge voller Aktenordner schleichen.
Es könnte wieder aufrecht gehen.
Der Unternehmer würde handeln, ohne den Atem eines Beamten im Nacken.
Die Familie würde atmen, weil der Lohn nicht mehr durch tausend Kanäle versiegt, bevor er sie erreicht.
Die Kreativität würde nicht länger in Schubladen erstickt, sie würde sich entfalten wie eine Saat im Frühling.
Mit einer einzigen klaren Konsumsteuer wäre das Finanzamt überflüssig, und mit ihm die Legionen von Paragraphendienern.
Der Staat verlöre seinen Apparat, doch das Volk gewönne seine Würde zurück.
Es wäre wie ein Auszug aus Ägypten: nicht geführt von Moses, sondern geboren aus der Erkenntnis, dass Freiheit nicht gegeben, sondern genommen werden muss.
Exodus aus der Knechtschaft der Formulare, hinaus in die offene Weite, wo der Mensch nicht mehr Untertan ist, sondern Schöpfer.
Ein Staat, der über 50 Prozent der Früchte der Arbeit verschlingt, ist kein Hüter, sondern ein Räuber.
Er wächst wie ein Tumor, frisst, was er nicht geschaffen hat, und nennt dies Ordnung.
Doch Ordnung kann nicht im Verschlingen liegen.
Sie liegt in der Begrenzung.
@arminius_erben
👇👇👇
❤25💯14👍5👏1🙏1
Forwarded from Arminius Erben
Darum muss die Staatsquote auf 10 Prozent fallen.
Mehr braucht ein Gemeinwesen nicht, um Recht zu wahren, Grenzen zu schützen, Straßen offen zu halten.
Alles andere ist Machtgier.
Die Ministerien, die heute wie Krebsgeschwüre wuchern, wären nicht mehr nötig.
Ein Großteil könnte verschwinden, und nichts ginge verloren, außer Kontrolle und Gängelung.
Ministerien für Gleichheit,
Ministerien für Klima, Ministerien für Kultur:
sie alle verwalten nicht, sie beherrschen.
Sie nehmen den Bürgern, was sie selbst gestalten könnten.
Auch die Arbeitsämter, Tempel der Bevormundung, wären überflüssig.
Arbeit entsteht nicht aus Aktenordnern, sondern aus Freiheit, aus Mut, aus Risiko.
Eine Staatsquote von 10 Prozent würde den Leviathan wieder bändigen.
Der Rest ginge zurück an die Menschen, die es verdienen,
die es schaffen,
die es wagen.
Dann wäre der Staat wieder, was er sein muss:
Diener, nicht Herr.
Schützer, nicht Räuber.
Rahmen, nicht Fessel.
Aus dieser Begrenzung würde Freiheit wachsen.
Und aus dieser Freiheit eine neue Saat, die reicher trägt als jede Bürokratie.
Warum fürchten die Mächtigen einen Rückbau der Bürokratie?
Weil sie damit selbst überflüssig würden.
Ein Volk, das frei atmet, braucht keine Ministerheere.
Es braucht keine Arbeitsämter, die Erwerbslose verwalten, statt Arbeit zu ermöglichen.
Es braucht keine Kultusbürokratien, die Bildung ersticken,
keine Wirtschaftsministerien, die Märkte lähmen,
keine Gesundheitsverwaltungen, die Menschen bevormunden.
Ein freies Volk braucht nur Recht und Schutz.
Alles andere schafft es selbst.
Die Mächtigen wissen:
Wenn der Mensch erkennt, dass er den Leviathan nicht mehr füttern muss, dann endet ihre Herrschaft.
Ohne die Milliarden, die täglich verschlungen werden, gäbe es keine Netzwerke, keine Posten, keine Karrieren, die nur von Umverteilung leben.
Politiker würden zurücksinken in die Bedeutungslosigkeit,
Beamte müssten wieder Schöpfer werden, nicht Kontrolleure.
Darum reden sie von Sicherheit,
von Gerechtigkeit,
von Solidarität.
In Wahrheit aber meinen sie Kontrolle,
Abhängigkeit,
Unterwerfung.
Ihre größte Angst ist nicht Chaos, ihre größte Angst ist Freiheit.
Denn Freiheit entzieht ihnen die Bühne, auf der sie sich selbst als Retter inszenieren.
Wer die Staatsquote auf zehn Prozent senkt, zerreißt den Vorhang.
Und hinter dem Vorhang zeigt sich, dass der König längst nackt ist.
Das Volk ist nicht ohnmächtig.
Es wurde nur vergessen gemacht.
Jahrzehnte lang erzog man es zur Unterwerfung, zum Glauben, Steuern seien Pflicht und Moral zugleich.
„Du zahlst, also bist du gut.“
Doch in Wahrheit war es immer Raub, nur mit Stempel und Siegel veredelt.
Ein Volk, das dies erkennt, beginnt aufzuwachen.
Und dieses Erwachen ist gefährlicher für die Herrschenden als jede Rebellion.
Denn es braucht keine Barrikaden, keine Revolution in Blut.
Es genügt, wenn der Bürger sagt: genug.
Wenn er erkennt, dass Arbeit ihm gehört,
dass Leistung sein Eigentum ist,
dass er keinen Tribut schuldet außer dem, was er konsumiert.
Ein solcher Moment ist wie das Platzen eines Bannspruchs.
Der Zauber der Bürokratie löst sich, weil er nur auf Glauben beruhte.
Das Erwachen des Volkes bedeutet nicht Chaos, sondern Ordnung.
Es bedeutet, dass Märkte wieder Märkte sind, nicht Spielplätze der Regulierung.
Dass Arbeit wieder Arbeit ist, nicht Rohstoff für Abgaben.
Dass Gemeinschaft wieder frei wächst, nicht künstlich verwaltet wird.
Ein Volk, das seine Stimme erhebt, wird nicht mehr bitten, es wird fordern.
Nicht weniger als die Rückgabe seiner Würde.
Der Tag wird kommen, an dem die Steuerbriefe verstummen.
An dem kein Mahnbescheid mehr den Atem der Familien vergiftet, an dem keine Legion von Beamten mehr mit Blicken der Kontrolle die Straßen füllt.
Ein Tag, an dem das Volk erkennt, dass es keinen Herrn mehr über sich braucht, außer das Recht und die Verantwortung vor sich selbst.
Dann wird der Leviathan, dieser Götze aus Papier, zusammenfallen wie ein morsches Gebälk.
@arminius_erben
👇👇👇
Mehr braucht ein Gemeinwesen nicht, um Recht zu wahren, Grenzen zu schützen, Straßen offen zu halten.
Alles andere ist Machtgier.
Die Ministerien, die heute wie Krebsgeschwüre wuchern, wären nicht mehr nötig.
Ein Großteil könnte verschwinden, und nichts ginge verloren, außer Kontrolle und Gängelung.
Ministerien für Gleichheit,
Ministerien für Klima, Ministerien für Kultur:
sie alle verwalten nicht, sie beherrschen.
Sie nehmen den Bürgern, was sie selbst gestalten könnten.
Auch die Arbeitsämter, Tempel der Bevormundung, wären überflüssig.
Arbeit entsteht nicht aus Aktenordnern, sondern aus Freiheit, aus Mut, aus Risiko.
Eine Staatsquote von 10 Prozent würde den Leviathan wieder bändigen.
Der Rest ginge zurück an die Menschen, die es verdienen,
die es schaffen,
die es wagen.
Dann wäre der Staat wieder, was er sein muss:
Diener, nicht Herr.
Schützer, nicht Räuber.
Rahmen, nicht Fessel.
Aus dieser Begrenzung würde Freiheit wachsen.
Und aus dieser Freiheit eine neue Saat, die reicher trägt als jede Bürokratie.
Warum fürchten die Mächtigen einen Rückbau der Bürokratie?
Weil sie damit selbst überflüssig würden.
Ein Volk, das frei atmet, braucht keine Ministerheere.
Es braucht keine Arbeitsämter, die Erwerbslose verwalten, statt Arbeit zu ermöglichen.
Es braucht keine Kultusbürokratien, die Bildung ersticken,
keine Wirtschaftsministerien, die Märkte lähmen,
keine Gesundheitsverwaltungen, die Menschen bevormunden.
Ein freies Volk braucht nur Recht und Schutz.
Alles andere schafft es selbst.
Die Mächtigen wissen:
Wenn der Mensch erkennt, dass er den Leviathan nicht mehr füttern muss, dann endet ihre Herrschaft.
Ohne die Milliarden, die täglich verschlungen werden, gäbe es keine Netzwerke, keine Posten, keine Karrieren, die nur von Umverteilung leben.
Politiker würden zurücksinken in die Bedeutungslosigkeit,
Beamte müssten wieder Schöpfer werden, nicht Kontrolleure.
Darum reden sie von Sicherheit,
von Gerechtigkeit,
von Solidarität.
In Wahrheit aber meinen sie Kontrolle,
Abhängigkeit,
Unterwerfung.
Ihre größte Angst ist nicht Chaos, ihre größte Angst ist Freiheit.
Denn Freiheit entzieht ihnen die Bühne, auf der sie sich selbst als Retter inszenieren.
Wer die Staatsquote auf zehn Prozent senkt, zerreißt den Vorhang.
Und hinter dem Vorhang zeigt sich, dass der König längst nackt ist.
Das Volk ist nicht ohnmächtig.
Es wurde nur vergessen gemacht.
Jahrzehnte lang erzog man es zur Unterwerfung, zum Glauben, Steuern seien Pflicht und Moral zugleich.
„Du zahlst, also bist du gut.“
Doch in Wahrheit war es immer Raub, nur mit Stempel und Siegel veredelt.
Ein Volk, das dies erkennt, beginnt aufzuwachen.
Und dieses Erwachen ist gefährlicher für die Herrschenden als jede Rebellion.
Denn es braucht keine Barrikaden, keine Revolution in Blut.
Es genügt, wenn der Bürger sagt: genug.
Wenn er erkennt, dass Arbeit ihm gehört,
dass Leistung sein Eigentum ist,
dass er keinen Tribut schuldet außer dem, was er konsumiert.
Ein solcher Moment ist wie das Platzen eines Bannspruchs.
Der Zauber der Bürokratie löst sich, weil er nur auf Glauben beruhte.
Das Erwachen des Volkes bedeutet nicht Chaos, sondern Ordnung.
Es bedeutet, dass Märkte wieder Märkte sind, nicht Spielplätze der Regulierung.
Dass Arbeit wieder Arbeit ist, nicht Rohstoff für Abgaben.
Dass Gemeinschaft wieder frei wächst, nicht künstlich verwaltet wird.
Ein Volk, das seine Stimme erhebt, wird nicht mehr bitten, es wird fordern.
Nicht weniger als die Rückgabe seiner Würde.
Der Tag wird kommen, an dem die Steuerbriefe verstummen.
An dem kein Mahnbescheid mehr den Atem der Familien vergiftet, an dem keine Legion von Beamten mehr mit Blicken der Kontrolle die Straßen füllt.
Ein Tag, an dem das Volk erkennt, dass es keinen Herrn mehr über sich braucht, außer das Recht und die Verantwortung vor sich selbst.
Dann wird der Leviathan, dieser Götze aus Papier, zusammenfallen wie ein morsches Gebälk.
@arminius_erben
👇👇👇
❤28💯14👍5👏1🙏1
Forwarded from Arminius Erben
Es wird kein Feuer sein, das ihn verzehrt, sondern die Weigerung, ihn weiter zu nähren.
Ein Volk, das sagt „Nein“, zieht dem Ungeheuer die Nahrung ab.
Es schrumpft,
es verhungert,
es fällt.
Und im Fallen offenbart sich, dass es nie Fleisch hatte, nur Angst.
Nie Seele, nur Zahl.
Nie Autorität, nur Täuschung.
Dann wird eine neue Ordnung geboren.
Eine Ordnung, in der die Menschen selbst entscheiden, wie sie leben, arbeiten, schaffen.
Eine Ordnung, die nur eine klare Spur kennt:
Du zahlst, wenn Du verbrauchst.
Und was Du schaffst, bleibt bei Dir.
Aus dieser Einfachheit wächst die Freiheit,
aus dieser Freiheit eine neue Kultur.
Das alte Reich der Bürokratie wird in sich selbst zusammenstürzen, und an seiner Stelle wird ein neuer Frühling stehen.
Kein Frühling der Beamten, sondern der Schaffenden.
Kein Frühling der Formulare, sondern der Freiheit.
@arminius_erben
Ein Volk, das sagt „Nein“, zieht dem Ungeheuer die Nahrung ab.
Es schrumpft,
es verhungert,
es fällt.
Und im Fallen offenbart sich, dass es nie Fleisch hatte, nur Angst.
Nie Seele, nur Zahl.
Nie Autorität, nur Täuschung.
Dann wird eine neue Ordnung geboren.
Eine Ordnung, in der die Menschen selbst entscheiden, wie sie leben, arbeiten, schaffen.
Eine Ordnung, die nur eine klare Spur kennt:
Du zahlst, wenn Du verbrauchst.
Und was Du schaffst, bleibt bei Dir.
Aus dieser Einfachheit wächst die Freiheit,
aus dieser Freiheit eine neue Kultur.
Das alte Reich der Bürokratie wird in sich selbst zusammenstürzen, und an seiner Stelle wird ein neuer Frühling stehen.
Kein Frühling der Beamten, sondern der Schaffenden.
Kein Frühling der Formulare, sondern der Freiheit.
@arminius_erben
❤40💯15🙏11👍8🕊3👏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🕊️🕊️🕊️
Patrik Baab:
„EU-Diplomaten verhandelten mit ukrainischen Faschisten, wie viele Morde aus den Gebäuden des rechten Sektors erforderlich seien, damit die europäischen Regierungen den legal gewählten Präsidenten Janukowytsch aus dem Amt drängen…“
👉Ganzes Interview
🕊️🕊️🕊️
@florian_arnoldson
Patrik Baab:
„EU-Diplomaten verhandelten mit ukrainischen Faschisten, wie viele Morde aus den Gebäuden des rechten Sektors erforderlich seien, damit die europäischen Regierungen den legal gewählten Präsidenten Janukowytsch aus dem Amt drängen…“
👉Ganzes Interview
🕊️🕊️🕊️
@florian_arnoldson
👍33💯9❤4👏2⚡1
Forwarded from Arminius Erben
♦️ARMINIUS ERBEN - SONDERBERICHT
📝Entlarvte Katastrophenprognose offenbart mächtiges Netzwerk zum Schaden der Wirtschaft
TEIL 1/3
Die Studie erntete im April 2024 donnernde Schlagzeilen:
„Der Klimawandel bedroht die Weltwirtschaft“,
titelte die „Tagesschau“,
„Klimakrise kostet 38 Billionen Dollar pro Jahr“, meldete der „Spiegel“.
Sie avancierte zur am zweithäufigsten zitierten Studie aus der Klimaforschung 2024.
Die Medienberichte angefacht hatte eine Pressemitteilung des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK), die für die Arbeit seiner Forscher warb:
„Selbst wenn der CO₂-Ausstoß ab heute drastisch gesenkt werden sollte, ist die Weltwirtschaft aufgrund des Klimawandels bereits zu einem Einkommensverlust von 19 Prozent bis 2050 verurteilt, so eine neue Studie, die in ,Nature‘ veröffentlicht wurde“, hieß es darin.
Jene Studie erweist sich aber nun als einer der größten Wissenschaftsskandale der vergangenen Jahre.
Es häufen sich fachliche Verrisse.
Jetzt haben die Autoren zur Schadensbegrenzung einen neuen Aufsatz publiziert, der alles nur noch schlimmer macht.
Der Fall sät grundlegende Zweifel an „Nature“, dem PIK, unkritischen Medien, Polit-Organisationen und Finanzinstituten;
Kritiker sprechen von Filz.
Der Einfluss von Extremszenarien auf die Politik
Die Studie war nicht nur ein Medienerfolg, sondern beeinflusste höchste politische Gremien.
Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), Weltbank und die Regierung der USA etwa nahmen sie als Leitlinie. Das Network for Greening the Financial System (NGFS), ein Zusammenschluss von Zentralbanken und Regierungsbehörden für den Klimaschutz, übernahm die Ergebnisse der Studie für ihre Berechnungen künftiger Kosten des Klimawandels, die Regierungen und Unternehmen als Vorbild dienen.
Auch die Europäische Zentralbank (EZB) verwendet NGFS-Szenarien, beispielsweise um das europäische Finanzsystem Stresstests zu unterziehen.
Extremszenarien wie jenes aus der PIK-Studie können Politikwandel bewirken, indem sie zum Beispiel sicherstellen, dass Banken aufgrund vermeintlich hoher Klimarisiken höheres Eigenkapital bilden müssen, was Wirtschaftswachstum bremsen kann.
Dabei treffen sich die Interessen des PIK und des NGFS, die beide der wissenschaftlich wenig robusten Theorie der „Planetaren Grenzen“ folgen, die Einhegung wirtschaftlicher Aktivität verlangt.
Die Politikforscherin Jessica Weinkle von der University of North Carolina-Wilmington führt das Schwächeln der deutschen Wirtschaft auch auf „NGFS-gesteuerte Manöver“ zurück.
Wirtschaftsabschwung stehe „im Einklang mit dem NGFS-Ethos der Deindustrialisierung und des Degrowth“.
Weinkle sieht „schwerwiegende Interessenkonflikte“, denn das PIK ist wirtschaftlich mit dem NGFS verflochten – über die einflussreiche Klimaschutz-Stiftung „Climate Works“, ein wichtiger Sponsor des NGFS, die auch das PIK für die Berechnung von NGFS-Szenarien bezahlt.
Interessenkonflikte schließen die Studienautoren des PIK um den Klimaforscher Anders Levermann in ihrer Studie allerdings ausdrücklich aus; Levermann macht auch sonst gern mit pompösen Theorien zu Gesellschaftsveränderung und dramatischen Katastrophenvisionen von sich reden.
„Nature“ – „In einen Fußabtreter verwandelt“
Dass die Arbeit im gewichtigen Wissenschaftsmagazin „Nature“ veröffentlicht wurde, verschaffte ihr Kredit.
Das renommierte Magazin hätte die Arbeit nicht veröffentlichen dürfen, denn seine Redaktion war gewarnt worden: Alle vier begutachtenden Wissenschaftler hatten gravierende Mängel an der Studie festgestellt.
„Ich habe große Bedenken hinsichtlich der Unsicherheit und Gültigkeit des empirischen Modells, das sie erstellt und für die Prognosen verwendet haben“, schrieb einer der drei Gutachter.
„Es könnte für diese Studie hilfreich sein, nicht den oft übertriebenen Darstellungen in der Literatur zu folgen“.
@arminius_erben
Teil 2/3👇
📝Entlarvte Katastrophenprognose offenbart mächtiges Netzwerk zum Schaden der Wirtschaft
TEIL 1/3
Die Studie erntete im April 2024 donnernde Schlagzeilen:
„Der Klimawandel bedroht die Weltwirtschaft“,
titelte die „Tagesschau“,
„Klimakrise kostet 38 Billionen Dollar pro Jahr“, meldete der „Spiegel“.
Sie avancierte zur am zweithäufigsten zitierten Studie aus der Klimaforschung 2024.
Die Medienberichte angefacht hatte eine Pressemitteilung des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK), die für die Arbeit seiner Forscher warb:
„Selbst wenn der CO₂-Ausstoß ab heute drastisch gesenkt werden sollte, ist die Weltwirtschaft aufgrund des Klimawandels bereits zu einem Einkommensverlust von 19 Prozent bis 2050 verurteilt, so eine neue Studie, die in ,Nature‘ veröffentlicht wurde“, hieß es darin.
Jene Studie erweist sich aber nun als einer der größten Wissenschaftsskandale der vergangenen Jahre.
Es häufen sich fachliche Verrisse.
Jetzt haben die Autoren zur Schadensbegrenzung einen neuen Aufsatz publiziert, der alles nur noch schlimmer macht.
Der Fall sät grundlegende Zweifel an „Nature“, dem PIK, unkritischen Medien, Polit-Organisationen und Finanzinstituten;
Kritiker sprechen von Filz.
Der Einfluss von Extremszenarien auf die Politik
Die Studie war nicht nur ein Medienerfolg, sondern beeinflusste höchste politische Gremien.
Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), Weltbank und die Regierung der USA etwa nahmen sie als Leitlinie. Das Network for Greening the Financial System (NGFS), ein Zusammenschluss von Zentralbanken und Regierungsbehörden für den Klimaschutz, übernahm die Ergebnisse der Studie für ihre Berechnungen künftiger Kosten des Klimawandels, die Regierungen und Unternehmen als Vorbild dienen.
Auch die Europäische Zentralbank (EZB) verwendet NGFS-Szenarien, beispielsweise um das europäische Finanzsystem Stresstests zu unterziehen.
Extremszenarien wie jenes aus der PIK-Studie können Politikwandel bewirken, indem sie zum Beispiel sicherstellen, dass Banken aufgrund vermeintlich hoher Klimarisiken höheres Eigenkapital bilden müssen, was Wirtschaftswachstum bremsen kann.
Dabei treffen sich die Interessen des PIK und des NGFS, die beide der wissenschaftlich wenig robusten Theorie der „Planetaren Grenzen“ folgen, die Einhegung wirtschaftlicher Aktivität verlangt.
Die Politikforscherin Jessica Weinkle von der University of North Carolina-Wilmington führt das Schwächeln der deutschen Wirtschaft auch auf „NGFS-gesteuerte Manöver“ zurück.
Wirtschaftsabschwung stehe „im Einklang mit dem NGFS-Ethos der Deindustrialisierung und des Degrowth“.
Weinkle sieht „schwerwiegende Interessenkonflikte“, denn das PIK ist wirtschaftlich mit dem NGFS verflochten – über die einflussreiche Klimaschutz-Stiftung „Climate Works“, ein wichtiger Sponsor des NGFS, die auch das PIK für die Berechnung von NGFS-Szenarien bezahlt.
Interessenkonflikte schließen die Studienautoren des PIK um den Klimaforscher Anders Levermann in ihrer Studie allerdings ausdrücklich aus; Levermann macht auch sonst gern mit pompösen Theorien zu Gesellschaftsveränderung und dramatischen Katastrophenvisionen von sich reden.
„Nature“ – „In einen Fußabtreter verwandelt“
Dass die Arbeit im gewichtigen Wissenschaftsmagazin „Nature“ veröffentlicht wurde, verschaffte ihr Kredit.
Das renommierte Magazin hätte die Arbeit nicht veröffentlichen dürfen, denn seine Redaktion war gewarnt worden: Alle vier begutachtenden Wissenschaftler hatten gravierende Mängel an der Studie festgestellt.
„Ich habe große Bedenken hinsichtlich der Unsicherheit und Gültigkeit des empirischen Modells, das sie erstellt und für die Prognosen verwendet haben“, schrieb einer der drei Gutachter.
„Es könnte für diese Studie hilfreich sein, nicht den oft übertriebenen Darstellungen in der Literatur zu folgen“.
@arminius_erben
Teil 2/3👇
👍14❤3⚡2👏2🔥1
Forwarded from Arminius Erben
TEIL 2/3
„Leider muss ich Sie darauf aufmerksam machen, dass die statistische Methodik, auf die sich die Forschungsarbeit mit dem Titel stützt, keinerlei wissenschaftliche Grundlage hat“,
monierte ein anderer Gutachter in erstaunlicher Deutlichkeit.
Ein weiterer schrieb:
„Es fällt mir schwer, die Ergebnisse zu glauben, die … unintuitiv groß erscheinen.“
Vorausschauend ergänzte er:
„Die Veröffentlichung von Zahlen in einflussreichen Zeitschriften, die anschließend im Wesentlichen diskreditiert werden, kann viel Verwirrung stiften.“
„Nature“ habe sich „in einen Fußabtreter verwandelt“,
lästert Weinkle.
Dass „Nature“ die Studie trotz solcher fundamentalen Einwände seiner Gutachter veröffentlichte, sei „ein Skandal“, meint Roger Pielke Jr., leitender Klimapolitik-Experte am American Enterprise Institute.
„Der Skandal besteht darin, dass die Fehler des Papiers seit über einem Jahr bekannt sind und man sich dennoch weiterhin auf das fehlerhafte Papier als Grundlage für wichtige politische Leitlinien verlässt“, erklärt er.
Auf Proteste folgen Korrekturen
Tatsächlich häuften sich bereits kurz nach Veröffentlichung Proteste.
Anfang Mai 2024 reichte Christof Schötz von der Technischen Universität München eine Kritik bei „Nature“ ein, die gravierende Fehler anprangerte.
Würden die korrigiert, wären „die Ergebnisse statistisch unbedeutend“ – die Studie liefere „nicht die robusten empirischen Beweise, die für eine Klimapolitik erforderlich sind“.
Doch „Nature“ hielt die Kritik zurück, veröffentlichte sie erst jetzt, 15 Monate später, zusammen mit einer Korrektur der PIK-Forscher.
Ähnlich erging es einer Gruppe um Tom Bearpark von der Princeton University, die im September 2024 „Nature“ eine Kritik zustellten, die aber ebenfalls erst jetzt publiziert wurde.
Auch Gregory Hopper vom Bank Policy Instituteschickte eine Kritik an die „Nature“-Redakteure:
„Ich bot sogar an, einen Kommentar abzugeben oder was auch immer sie wollten, aber sie antworteten nie“,
berichtet er.
Als „wissenschaftlich völlig ungültig“ bewertete der Ökomom Richard Rosen vom Tellus Insitute im September 2024 die PIK-Studie.
Am 8. November 2024 kündigte das NGFS seine neue „Schadensfunktion“ zur Berechnung von Klimawandelschäden an, die auch an der PIK-Studie orientiert werden sollte.
Bemerkenswerterweise hatte „Nature“ just zwei Tage vorher erstmals vor der Arbeit gewarnt, mit einem Hinweis auf der Online-Seite der Studie:
„Anmerkung der Redaktion:
Die Leser werden darauf hingewiesen, dass die Zuverlässigkeit der in diesem Manuskript präsentierten Daten und Methoden derzeit in Frage gestellt wird.“
Ein zweifelhaftes Vorgehen, meint Hopper: „Hätten die Zentralbankmitglieder des NGFS nicht ‚Nature‘ oder die Studienautoren fragen sollen, was das Problem sei?
Hätte das NGFS das Modell nicht zurückziehen müssen, wenn es von dem Datenfehler erfahren hätte?“
Es scheine, als hätte „Nature“ die Veröffentlichung der Kritiken hinausgezögert, bis die Autoren die Chance hatten, einen neuen Artikel vorzubereiten und ihn als Vorabdruck zu veröffentlichen, meint Roger Pielke.
Seit mehr als einem Jahr hätte das Magazin genügend Beweise gehabt, die Arbeit zurückzuziehen – „was ein großer Dominostein gewesen wäre, der gefallen wäre, mit erheblichen Folgen für die Klimapolitik“,
sagt Pielke.
Stattdessen hat „Nature“ die Studie erst jetzt mit Korrekturhinweis und Kritik-Verweisen versehen.
In ihrem neuen Aufsatz – ein „Pre-Print“ ohne Begutachtung – behaupten die PIK-Autoren, dass ihre Ergebnisse nach einigen Korrekturen im Wesentlichen Bestand hätten; die Klimaschäden fallen demnach nur etwas geringer aus.
Doch die Forscher um Levermann mussten neue Methoden einführen, um zu ähnlichen Ergebnissen zu gelangen.
„Ein stillschweigendes Eingeständnis der Autoren, dass sie akzeptiert haben, dass die ursprüngliche Analyse keinen Wert mehr hat“,
erklärt Pielke.
@arminius_erben
Teil 3/3 👇
„Leider muss ich Sie darauf aufmerksam machen, dass die statistische Methodik, auf die sich die Forschungsarbeit mit dem Titel stützt, keinerlei wissenschaftliche Grundlage hat“,
monierte ein anderer Gutachter in erstaunlicher Deutlichkeit.
Ein weiterer schrieb:
„Es fällt mir schwer, die Ergebnisse zu glauben, die … unintuitiv groß erscheinen.“
Vorausschauend ergänzte er:
„Die Veröffentlichung von Zahlen in einflussreichen Zeitschriften, die anschließend im Wesentlichen diskreditiert werden, kann viel Verwirrung stiften.“
„Nature“ habe sich „in einen Fußabtreter verwandelt“,
lästert Weinkle.
Dass „Nature“ die Studie trotz solcher fundamentalen Einwände seiner Gutachter veröffentlichte, sei „ein Skandal“, meint Roger Pielke Jr., leitender Klimapolitik-Experte am American Enterprise Institute.
„Der Skandal besteht darin, dass die Fehler des Papiers seit über einem Jahr bekannt sind und man sich dennoch weiterhin auf das fehlerhafte Papier als Grundlage für wichtige politische Leitlinien verlässt“, erklärt er.
Auf Proteste folgen Korrekturen
Tatsächlich häuften sich bereits kurz nach Veröffentlichung Proteste.
Anfang Mai 2024 reichte Christof Schötz von der Technischen Universität München eine Kritik bei „Nature“ ein, die gravierende Fehler anprangerte.
Würden die korrigiert, wären „die Ergebnisse statistisch unbedeutend“ – die Studie liefere „nicht die robusten empirischen Beweise, die für eine Klimapolitik erforderlich sind“.
Doch „Nature“ hielt die Kritik zurück, veröffentlichte sie erst jetzt, 15 Monate später, zusammen mit einer Korrektur der PIK-Forscher.
Ähnlich erging es einer Gruppe um Tom Bearpark von der Princeton University, die im September 2024 „Nature“ eine Kritik zustellten, die aber ebenfalls erst jetzt publiziert wurde.
Auch Gregory Hopper vom Bank Policy Instituteschickte eine Kritik an die „Nature“-Redakteure:
„Ich bot sogar an, einen Kommentar abzugeben oder was auch immer sie wollten, aber sie antworteten nie“,
berichtet er.
Als „wissenschaftlich völlig ungültig“ bewertete der Ökomom Richard Rosen vom Tellus Insitute im September 2024 die PIK-Studie.
Am 8. November 2024 kündigte das NGFS seine neue „Schadensfunktion“ zur Berechnung von Klimawandelschäden an, die auch an der PIK-Studie orientiert werden sollte.
Bemerkenswerterweise hatte „Nature“ just zwei Tage vorher erstmals vor der Arbeit gewarnt, mit einem Hinweis auf der Online-Seite der Studie:
„Anmerkung der Redaktion:
Die Leser werden darauf hingewiesen, dass die Zuverlässigkeit der in diesem Manuskript präsentierten Daten und Methoden derzeit in Frage gestellt wird.“
Ein zweifelhaftes Vorgehen, meint Hopper: „Hätten die Zentralbankmitglieder des NGFS nicht ‚Nature‘ oder die Studienautoren fragen sollen, was das Problem sei?
Hätte das NGFS das Modell nicht zurückziehen müssen, wenn es von dem Datenfehler erfahren hätte?“
Es scheine, als hätte „Nature“ die Veröffentlichung der Kritiken hinausgezögert, bis die Autoren die Chance hatten, einen neuen Artikel vorzubereiten und ihn als Vorabdruck zu veröffentlichen, meint Roger Pielke.
Seit mehr als einem Jahr hätte das Magazin genügend Beweise gehabt, die Arbeit zurückzuziehen – „was ein großer Dominostein gewesen wäre, der gefallen wäre, mit erheblichen Folgen für die Klimapolitik“,
sagt Pielke.
Stattdessen hat „Nature“ die Studie erst jetzt mit Korrekturhinweis und Kritik-Verweisen versehen.
In ihrem neuen Aufsatz – ein „Pre-Print“ ohne Begutachtung – behaupten die PIK-Autoren, dass ihre Ergebnisse nach einigen Korrekturen im Wesentlichen Bestand hätten; die Klimaschäden fallen demnach nur etwas geringer aus.
Doch die Forscher um Levermann mussten neue Methoden einführen, um zu ähnlichen Ergebnissen zu gelangen.
„Ein stillschweigendes Eingeständnis der Autoren, dass sie akzeptiert haben, dass die ursprüngliche Analyse keinen Wert mehr hat“,
erklärt Pielke.
@arminius_erben
Teil 3/3 👇
👍12❤5⚡2👏2🔥1
Forwarded from Arminius Erben
TEIL 3/3
Verwicklung von Klimaforschern mit Politik und Finanzinstituten
Auch Gregory Hopper ist skeptisch:
„Das überarbeitete Klimaschadensmodell ist sogar noch fehlerhafter als das Original, weil die statistischen Probleme bestehen bleiben und es nun den Anschein hat, dass die Modellaktualisierung herausgepickt wurde, um zu einer vorher festgelegten Schlussfolgerung zu gelangen“,
kommentiert er.
Die Frage nach den Verwicklungen von Klimaforschern mit Politik und Finanzinstituten bleibt.
Er habe „zu viele Geschichten gehört“ von Fällen, in denen Finanzinstitute versucht hätten, die akademische Freiheit zu untergraben, schrieb unlängst Ben Caldecott, Direktor der Oxford Sustainable Finance Group, in der „Financial Times“.
„Sie haben dies getan, indem sie versucht haben, die Forschungsergebnisse vor der Veröffentlichung zu ändern, oder sie haben versucht, die Veröffentlichung überhaupt zu verhindern, um ihre Produkte und Dienstleistungen zu schützen.“
Der Fall der PIK-Studie zeigt, dass Interessenkonflikte in der Klimaforschung selbst dann nicht artikuliert werden, wenn sie eskalieren.
In ihrer Stellungnahme bedanken sich die PIK-Forscher bei ihren Kritikern:
„Die Autoren und das PIK begrüßen und schätzen das Feedback aus der breiteren wissenschaftlichen Gemeinschaft und übernehmen die Verantwortung für die Versäumnisse, die zu dieser Kritik geführt haben“.
@arminius_erben
Verwicklung von Klimaforschern mit Politik und Finanzinstituten
Auch Gregory Hopper ist skeptisch:
„Das überarbeitete Klimaschadensmodell ist sogar noch fehlerhafter als das Original, weil die statistischen Probleme bestehen bleiben und es nun den Anschein hat, dass die Modellaktualisierung herausgepickt wurde, um zu einer vorher festgelegten Schlussfolgerung zu gelangen“,
kommentiert er.
Die Frage nach den Verwicklungen von Klimaforschern mit Politik und Finanzinstituten bleibt.
Er habe „zu viele Geschichten gehört“ von Fällen, in denen Finanzinstitute versucht hätten, die akademische Freiheit zu untergraben, schrieb unlängst Ben Caldecott, Direktor der Oxford Sustainable Finance Group, in der „Financial Times“.
„Sie haben dies getan, indem sie versucht haben, die Forschungsergebnisse vor der Veröffentlichung zu ändern, oder sie haben versucht, die Veröffentlichung überhaupt zu verhindern, um ihre Produkte und Dienstleistungen zu schützen.“
Der Fall der PIK-Studie zeigt, dass Interessenkonflikte in der Klimaforschung selbst dann nicht artikuliert werden, wenn sie eskalieren.
In ihrer Stellungnahme bedanken sich die PIK-Forscher bei ihren Kritikern:
„Die Autoren und das PIK begrüßen und schätzen das Feedback aus der breiteren wissenschaftlichen Gemeinschaft und übernehmen die Verantwortung für die Versäumnisse, die zu dieser Kritik geführt haben“.
@arminius_erben
👍15❤3⚡2🔥2💯2🙏1🫡1
🕊️🕊️🕊️
‼️‼️‼️
Die China Evergrande Group wurde am Montag von der Börse in Hongkong gestrichen - eine der größten Auslistungen nach Marktwert und Handelsvolumen in den vergangenen Jahren.
Einst Chinas umsatzstärkster Immobilienentwickler, wurde die finanzielle Krise von Evergrande im Jahr 2021 öffentlich. Seitdem sind der Konzern und zahlreiche Branchenkollegen mit ihren Schuldenverpflichtungen in Verzug geraten - vor dem Hintergrund sinkender Immobilienverkäufe und immer knapper werdender Finanzierungsmöglichkeiten.
👉Artikel
🕊️🕊️🕊️
@florian_arnoldson
‼️‼️‼️
Die China Evergrande Group wurde am Montag von der Börse in Hongkong gestrichen - eine der größten Auslistungen nach Marktwert und Handelsvolumen in den vergangenen Jahren.
Einst Chinas umsatzstärkster Immobilienentwickler, wurde die finanzielle Krise von Evergrande im Jahr 2021 öffentlich. Seitdem sind der Konzern und zahlreiche Branchenkollegen mit ihren Schuldenverpflichtungen in Verzug geraten - vor dem Hintergrund sinkender Immobilienverkäufe und immer knapper werdender Finanzierungsmöglichkeiten.
👉Artikel
🕊️🕊️🕊️
@florian_arnoldson
👍23🔥5⚡4
🕊️🕊️🕊️
Deutschland kann sich seinen Wohlfahrtsstaat nicht mehr leisten.
Renten- und Pflegekosten explodieren, das Gesundheitssystem ist vorm Kollaps, die Kosten fürs Bürgergeld sind außer Kontrolle. Kanzler Friedrich Merz schlägt Alarm: „Der Sozialstaat, wie wir ihn heute haben, ist mit dem, was wir volkswirtschaftlich leisten, nicht mehr finanzierbar.“
„Wir bleiben weltweit der zweitgrößte und in Europa der größte Unterstützer der Ukraine.
Als Finanzminister bringe ich damit heute auch die klare Zusage mit: Die Ukraine kann sich weiter auf Deutschland verlassen.“
‼️Fürs eigene Land keinen Cent übrig, aber für die Ukraine werden weitere 25,3 Mrd. €, zusätzlich zu den bisherigen mehr als 50 Mrd.€, bereitgestellt.
🕊️🕊️🕊️
@florian_arnoldson
Deutschland kann sich seinen Wohlfahrtsstaat nicht mehr leisten.
Renten- und Pflegekosten explodieren, das Gesundheitssystem ist vorm Kollaps, die Kosten fürs Bürgergeld sind außer Kontrolle. Kanzler Friedrich Merz schlägt Alarm: „Der Sozialstaat, wie wir ihn heute haben, ist mit dem, was wir volkswirtschaftlich leisten, nicht mehr finanzierbar.“
„Wir bleiben weltweit der zweitgrößte und in Europa der größte Unterstützer der Ukraine.
Als Finanzminister bringe ich damit heute auch die klare Zusage mit: Die Ukraine kann sich weiter auf Deutschland verlassen.“
‼️Fürs eigene Land keinen Cent übrig, aber für die Ukraine werden weitere 25,3 Mrd. €, zusätzlich zu den bisherigen mehr als 50 Mrd.€, bereitgestellt.
🕊️🕊️🕊️
@florian_arnoldson
🔥55⚡9❤3
Forwarded from DEUTSCHLAND ERBLÜHT
Mit dem Ende des Geldes endet auch die Kriegswirtschaft!
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/715744/bundeswehr-ruestung-auf-dem-papier-defizite-auf-dem-feld
#wehrpflicht #frieden #kriegsbereitschaft #bundeswehr #deutschlanderblüht
| Instagram | Facebook | Telegram | TikTok | YouTube | X | WhatsApp |
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/715744/bundeswehr-ruestung-auf-dem-papier-defizite-auf-dem-feld
#wehrpflicht #frieden #kriegsbereitschaft #bundeswehr #deutschlanderblüht
| Instagram | Facebook | Telegram | TikTok | YouTube | X | WhatsApp |
💯35👏5⚡3
Forwarded from Arminius Erben
♦️ARMINIUS ERBEN - SONDERBERICHT
📝Deutschlands verheimlichte Schuldenlast ist katastrophal
TEIL 1/2
Der deutsche Staat türmt in rasantem Tempo immer höhere Schulden auf.
Zwar liegt die offiziell ausgewiesene Verschuldung mit rund 63 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) derzeit nur leicht über der Quote, die der Europäische Stabilitätspakt erlaubt.
Doch am Ende der Legislaturperiode wird Deutschland dank der rekordhohen Kreditaufnahme, die Union und SPD beschlossen haben, schon einen Schuldenstand von rund 80 Prozent erreichen.
Allerdings ist dies nur der Teil, den die Öffentlichkeit zu sehen bekommt, wie die Stiftung Marktwirtschaft in ihrer „Generationenbilanz 2025“ aufzeigt.
Um ein Vielfaches größer noch als diese „expliziten Schulden“ sind danach die staatlichen Verbindlichkeiten, die etwa in den Sozialversicherungen oder in der Beamtenversorgung versteckt sind.
Diese „implizite Staatsverschuldung“ wächst ebenfalls dramatisch und beläuft sich inzwischen bereits auf 392 Prozent des BIP – gut 80 Prozentpunkte mehr als noch vor einem Jahr.
‼️Zusammengerechnet beträgt Deutschlands Gesamtverschuldung damit nicht 2,7 Billionen Euro, wie gemeinhin angegeben wird, sondern 19,5 Billionen Euro.
Diese unfassbar große Summe entspricht der Wirtschaftsleistung, die Deutschland in viereinhalb Jahren erbringt.
Das verdeutlicht, wie sehr wir über unsere Verhältnisse leben.
Und dass die Politik schon in der Vergangenheit keineswegs solide gehaushaltet hat.
Wie bei einem Eisberg sieht man auch beim deutschen Schuldenberg nur die Spitze.
Die wirkliche Gefahr lauert unter der Oberfläche.
Und ohne Kursänderung kann selbst ein Riesenschiff untergehen.
Der Finanzwissenschaftler Bernd Raffelhüschen, der das Zentrum für Generationenverträge der Universität Freiburg leitet, prangert deshalb zu Recht an, dass es um die Schuldentransparenz hierzulande noch nie so schlecht bestellt gewesen sei wie heute:
Weniger als ein Siebtel der tatsächlich aufgetürmten Verbindlichkeiten werden in den amtlichen Statistiken ausgewiesen.
Für die jüngere Generation spielt es jedoch keine Rolle, ob sie später für die offiziellen Schulden, die heute von Bund, Ländern und Kommunen gemacht werden, zur Kasse gebeten werden – oder ob sie für alle eingegangenen Verpflichtungen in der Renten-, Pflege- und Krankenversicherung sowie für die Ansprüche der viel zu hohen Zahl an Beamten bezahlen.
Entscheidend ist die Gesamtbelastung mit Steuern und Sozialabgaben.
Und je größer die wahre Schuldenlast heute ist, umso mehr werden die Bürger künftig zahlen müssen.
Zumal mit dem Eintritt der geburtenstarken Babyboomer-Jahrgänge in den Ruhestand schon in den kommenden Jahren ein schnell wachsender Teil der heute noch versteckten Schulden zur konkreten Zahlungsverpflichtung wird.
Für eine realistische Einschätzung der staatlichen Finanzen ist es deshalb hilfreich, dass Raffelhüschen regelmäßig für die Stiftung Marktwirtschaft berechnet, wie sich die Nachhaltigkeitslücke, also die Summe aus expliziten und impliziten Schulden, entwickelt.
Und der sprunghafte Anstieg der Gesamtschulden von 15,4 Billionen Euro im vergangenen Jahr auf 19,5 Billionen Euro binnen eines Jahres zeigt, wie rasant die Deutschen in der falschen Richtung unterwegs sind.
Vor allem bei den Pflege- und Gesundheitsausgaben hatte die Ampelregierung vor ihrem vorzeitigen Aus noch draufgesattelt und beispielsweise den Zuschuss der Pflegeversicherung zum Eigenanteil, den Heimbewohner zahlen, erhöht.
Auch hat Deutschland sich verpflichtet, die Verteidigungsausgaben dauerhaft deutlich zu erhöhen.
Die von dem Ökonomen berechnete Nachhaltigkeitslücke gibt an, wie viele Rückstellungen der Staat bilden müsste, um mit den heutigen Steuern und Beitragssätzen langfristig alle staatlichen Leistungen im gleichen Umfang wie heute zu finanzieren.
@arminius_erben
Teil 2/2👇
📝Deutschlands verheimlichte Schuldenlast ist katastrophal
TEIL 1/2
Der deutsche Staat türmt in rasantem Tempo immer höhere Schulden auf.
Zwar liegt die offiziell ausgewiesene Verschuldung mit rund 63 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) derzeit nur leicht über der Quote, die der Europäische Stabilitätspakt erlaubt.
Doch am Ende der Legislaturperiode wird Deutschland dank der rekordhohen Kreditaufnahme, die Union und SPD beschlossen haben, schon einen Schuldenstand von rund 80 Prozent erreichen.
Allerdings ist dies nur der Teil, den die Öffentlichkeit zu sehen bekommt, wie die Stiftung Marktwirtschaft in ihrer „Generationenbilanz 2025“ aufzeigt.
Um ein Vielfaches größer noch als diese „expliziten Schulden“ sind danach die staatlichen Verbindlichkeiten, die etwa in den Sozialversicherungen oder in der Beamtenversorgung versteckt sind.
Diese „implizite Staatsverschuldung“ wächst ebenfalls dramatisch und beläuft sich inzwischen bereits auf 392 Prozent des BIP – gut 80 Prozentpunkte mehr als noch vor einem Jahr.
‼️Zusammengerechnet beträgt Deutschlands Gesamtverschuldung damit nicht 2,7 Billionen Euro, wie gemeinhin angegeben wird, sondern 19,5 Billionen Euro.
Diese unfassbar große Summe entspricht der Wirtschaftsleistung, die Deutschland in viereinhalb Jahren erbringt.
Das verdeutlicht, wie sehr wir über unsere Verhältnisse leben.
Und dass die Politik schon in der Vergangenheit keineswegs solide gehaushaltet hat.
Wie bei einem Eisberg sieht man auch beim deutschen Schuldenberg nur die Spitze.
Die wirkliche Gefahr lauert unter der Oberfläche.
Und ohne Kursänderung kann selbst ein Riesenschiff untergehen.
Der Finanzwissenschaftler Bernd Raffelhüschen, der das Zentrum für Generationenverträge der Universität Freiburg leitet, prangert deshalb zu Recht an, dass es um die Schuldentransparenz hierzulande noch nie so schlecht bestellt gewesen sei wie heute:
Weniger als ein Siebtel der tatsächlich aufgetürmten Verbindlichkeiten werden in den amtlichen Statistiken ausgewiesen.
Für die jüngere Generation spielt es jedoch keine Rolle, ob sie später für die offiziellen Schulden, die heute von Bund, Ländern und Kommunen gemacht werden, zur Kasse gebeten werden – oder ob sie für alle eingegangenen Verpflichtungen in der Renten-, Pflege- und Krankenversicherung sowie für die Ansprüche der viel zu hohen Zahl an Beamten bezahlen.
Entscheidend ist die Gesamtbelastung mit Steuern und Sozialabgaben.
Und je größer die wahre Schuldenlast heute ist, umso mehr werden die Bürger künftig zahlen müssen.
Zumal mit dem Eintritt der geburtenstarken Babyboomer-Jahrgänge in den Ruhestand schon in den kommenden Jahren ein schnell wachsender Teil der heute noch versteckten Schulden zur konkreten Zahlungsverpflichtung wird.
Für eine realistische Einschätzung der staatlichen Finanzen ist es deshalb hilfreich, dass Raffelhüschen regelmäßig für die Stiftung Marktwirtschaft berechnet, wie sich die Nachhaltigkeitslücke, also die Summe aus expliziten und impliziten Schulden, entwickelt.
Und der sprunghafte Anstieg der Gesamtschulden von 15,4 Billionen Euro im vergangenen Jahr auf 19,5 Billionen Euro binnen eines Jahres zeigt, wie rasant die Deutschen in der falschen Richtung unterwegs sind.
Vor allem bei den Pflege- und Gesundheitsausgaben hatte die Ampelregierung vor ihrem vorzeitigen Aus noch draufgesattelt und beispielsweise den Zuschuss der Pflegeversicherung zum Eigenanteil, den Heimbewohner zahlen, erhöht.
Auch hat Deutschland sich verpflichtet, die Verteidigungsausgaben dauerhaft deutlich zu erhöhen.
Die von dem Ökonomen berechnete Nachhaltigkeitslücke gibt an, wie viele Rückstellungen der Staat bilden müsste, um mit den heutigen Steuern und Beitragssätzen langfristig alle staatlichen Leistungen im gleichen Umfang wie heute zu finanzieren.
@arminius_erben
Teil 2/2👇
⚡12❤7🔥7👍4
Forwarded from Arminius Erben
TEIL 2/2
Weil der Staat jedoch – im Gegensatz zu einem Unternehmer – keine solche Vorsorge betreibt, sondern von der Hand in den Mund lebt, werden künftig die Steuer- und Beitragszahler einen immer größeren Anteil ihrer Einkommen an die öffentlichen Kassen abführen müssen.
Doch fraglich ist, ob die Jüngeren bereit sein werden, den Löwenanteil ihrer Löhne dem Staat zu überlassen.
Wahrscheinlicher ist eine Verweigerungshaltung:
Die Flucht in die Schwarzarbeit oder in die soziale Hängematte oder gleich ins Ausland wird zunehmen.
Kein Wunder, dass die Vorsitzende der Wirtschaftsweisen, Monika Schnitzer, vor einem Kollaps der Sozialsysteme warnt.
Der Staat könnte somit schon bald gezwungen sein, die Leistungsansprüche drastisch zu kürzen, um einer Zahlungsunfähigkeit zu entgehen.
Ein solches Horrorszenario lässt sich nur mit ausgabendämpfenden Sozialreformen verhindern, wie sie zuletzt die rot-grüne Regierung unter Gerhard Schröder nach der Jahrtausendwende umgesetzt hatte.
Damals sorgten sinkende Lohnnebenkosten kombiniert mit Arbeitsmarktreformen und Steuerentlastungen dafür, dass Deutschland seine Wirtschaftsschwäche nach und nach überwinden konnte.
Und ein viele Jahre lang andauernder Beschäftigungsaufschwung ließ die Steuer- und Beitragseinnahmen von selbst sprudeln.
Eine solche Wachstumsagenda benötigt Deutschland heute dringender denn je.
Stattdessen setzt die schwarz-rote Koalition bisher mit ihrer Fiskalpolitik den zukunftsblinden Kurs fort, den die Ampelregierung und zuvor acht Jahre lang auch die große Koalition unter Angela Merkel eingeschlagen hatte.
Das beste Beispiel ist das Rentenpaket, das Bundesarbeitsministerin Bärbel Bas (SPD) auf den Weg gebracht hat.
Es sieht die Erhöhung der Mütterrente für Frauen vor, die vor 1992 ihre Kinder geboren haben.
Überdies wird der Demografie-Faktor in der Rentenformel, der die finanziellen Lasten der Überalterung fair auf Alt und Jung aufteilt, ausgeschaltet.
Die Renten steigen damit künftig schneller, als dies nach geltendem Recht der Fall wäre.
Insgesamt bedeutet das vom Kabinett schon beschlossene Paket für die Steuer- und Beitragszahler bis 2040 Mehrausgaben von 200 Milliarden Euro.
Tatsächlich aber fällt die Rechnung laut Raffelhüschen wesentlich teurer aus.
Denn mit der Neuregelung müssen die Finanziers dauerhaft höhere Rentenausgaben schultern.
Das Rentenpaket erhöht deshalb mit einem Schlag die implizite Staatsschuld um fast 18 Prozent oder 760 Milliarden Euro.
Vor dem Hintergrund der Sozialstaatsdebatte, die immer mehr Fahrt aufnimmt, kommt die aktualisierte Generationenbilanz zur rechten Zeit.
Der vom Bundeskanzler angekündigte „Herbst der Reformen“ muss die Stabilisierung der Staatsfinanzen einleiten.
Ansonsten ist der Zusammenstoß mit dem Eisberg unausweichlich!!!
@arminius_erben
Weil der Staat jedoch – im Gegensatz zu einem Unternehmer – keine solche Vorsorge betreibt, sondern von der Hand in den Mund lebt, werden künftig die Steuer- und Beitragszahler einen immer größeren Anteil ihrer Einkommen an die öffentlichen Kassen abführen müssen.
Doch fraglich ist, ob die Jüngeren bereit sein werden, den Löwenanteil ihrer Löhne dem Staat zu überlassen.
Wahrscheinlicher ist eine Verweigerungshaltung:
Die Flucht in die Schwarzarbeit oder in die soziale Hängematte oder gleich ins Ausland wird zunehmen.
Kein Wunder, dass die Vorsitzende der Wirtschaftsweisen, Monika Schnitzer, vor einem Kollaps der Sozialsysteme warnt.
Der Staat könnte somit schon bald gezwungen sein, die Leistungsansprüche drastisch zu kürzen, um einer Zahlungsunfähigkeit zu entgehen.
Ein solches Horrorszenario lässt sich nur mit ausgabendämpfenden Sozialreformen verhindern, wie sie zuletzt die rot-grüne Regierung unter Gerhard Schröder nach der Jahrtausendwende umgesetzt hatte.
Damals sorgten sinkende Lohnnebenkosten kombiniert mit Arbeitsmarktreformen und Steuerentlastungen dafür, dass Deutschland seine Wirtschaftsschwäche nach und nach überwinden konnte.
Und ein viele Jahre lang andauernder Beschäftigungsaufschwung ließ die Steuer- und Beitragseinnahmen von selbst sprudeln.
Eine solche Wachstumsagenda benötigt Deutschland heute dringender denn je.
Stattdessen setzt die schwarz-rote Koalition bisher mit ihrer Fiskalpolitik den zukunftsblinden Kurs fort, den die Ampelregierung und zuvor acht Jahre lang auch die große Koalition unter Angela Merkel eingeschlagen hatte.
Das beste Beispiel ist das Rentenpaket, das Bundesarbeitsministerin Bärbel Bas (SPD) auf den Weg gebracht hat.
Es sieht die Erhöhung der Mütterrente für Frauen vor, die vor 1992 ihre Kinder geboren haben.
Überdies wird der Demografie-Faktor in der Rentenformel, der die finanziellen Lasten der Überalterung fair auf Alt und Jung aufteilt, ausgeschaltet.
Die Renten steigen damit künftig schneller, als dies nach geltendem Recht der Fall wäre.
Insgesamt bedeutet das vom Kabinett schon beschlossene Paket für die Steuer- und Beitragszahler bis 2040 Mehrausgaben von 200 Milliarden Euro.
Tatsächlich aber fällt die Rechnung laut Raffelhüschen wesentlich teurer aus.
Denn mit der Neuregelung müssen die Finanziers dauerhaft höhere Rentenausgaben schultern.
Das Rentenpaket erhöht deshalb mit einem Schlag die implizite Staatsschuld um fast 18 Prozent oder 760 Milliarden Euro.
Vor dem Hintergrund der Sozialstaatsdebatte, die immer mehr Fahrt aufnimmt, kommt die aktualisierte Generationenbilanz zur rechten Zeit.
Der vom Bundeskanzler angekündigte „Herbst der Reformen“ muss die Stabilisierung der Staatsfinanzen einleiten.
Ansonsten ist der Zusammenstoß mit dem Eisberg unausweichlich!!!
@arminius_erben
🔥18👍7❤2⚡2
🕊️🕊️🕊️
So wird von der EU das Weltklima gerettet:
Russland liefert per Pipeline Gas aus Sibirien nach China,
China verflüssigt es, schickt es mit LNG-Tankern, die zu groß für den Sueskanal sind, nach Europa und verkauft es dort, was den Preis verdreifacht.
Obendrauf kommt CO2-Steuer.
Tagesschau:
„Zwar fließt seit dem 31. August 2022 kein russisches Gas mehr durch die wichtige Pipeline Nordstream 1 in die Europäische Union, doch kommt derzeit weiterhin Gas aus Russland in die europäische Staatengemeinschaft: als Flüssigerdgas (LNG) über Tankschiffe und durch die Pipeline Turkstream.“
🕊️🕊️🕊️
@florian_arnoldson
So wird von der EU das Weltklima gerettet:
Russland liefert per Pipeline Gas aus Sibirien nach China,
China verflüssigt es, schickt es mit LNG-Tankern, die zu groß für den Sueskanal sind, nach Europa und verkauft es dort, was den Preis verdreifacht.
Obendrauf kommt CO2-Steuer.
Tagesschau:
„Zwar fließt seit dem 31. August 2022 kein russisches Gas mehr durch die wichtige Pipeline Nordstream 1 in die Europäische Union, doch kommt derzeit weiterhin Gas aus Russland in die europäische Staatengemeinschaft: als Flüssigerdgas (LNG) über Tankschiffe und durch die Pipeline Turkstream.“
🕊️🕊️🕊️
@florian_arnoldson
🔥44👍6❤5👏4⚡2
Forwarded from Arminius Erben
Erst Großbritannien, jetzt Frankreich, das angeblich einen IWF-Rettungsschirm braucht.
Französischer Minister warnt vor IWF-Rettung
Vorhersagen, dass die Minderheitsregierung des Landes nächste Woche stürzen wird, haben die Märkte aufgeschreckt und das Problem der massiven Staatsverschuldung noch verschärft.
Inmitten des politischen Chaos, das die Hoffnungen auf einen Abbau der horrenden Staatsverschuldung des Landes zunichte macht, könnte Frankreich eine Rettungsaktion des IWF benötigen, so der Wirtschaftsminister.
Eric Lombard äußerte sich inmitten weit verbreiteter Vorhersagen, dass die schwache Minderheitsregierung von Präsident Macron im nächsten Monat stürzen wird, nachdem François Bayrou, der Premierminister, erklärt hatte, er werde im Parlament eine Vertrauensabstimmung beantragen.
Die Oppositionsparteien, von der radikalen Linken France Unbowed bis zur rechtspopulistischen National Rally, haben alle angekündigt, dass sie für den Sturz des Kabinetts stimmen werden.
@arminius_erben
Französischer Minister warnt vor IWF-Rettung
Vorhersagen, dass die Minderheitsregierung des Landes nächste Woche stürzen wird, haben die Märkte aufgeschreckt und das Problem der massiven Staatsverschuldung noch verschärft.
Inmitten des politischen Chaos, das die Hoffnungen auf einen Abbau der horrenden Staatsverschuldung des Landes zunichte macht, könnte Frankreich eine Rettungsaktion des IWF benötigen, so der Wirtschaftsminister.
Eric Lombard äußerte sich inmitten weit verbreiteter Vorhersagen, dass die schwache Minderheitsregierung von Präsident Macron im nächsten Monat stürzen wird, nachdem François Bayrou, der Premierminister, erklärt hatte, er werde im Parlament eine Vertrauensabstimmung beantragen.
Die Oppositionsparteien, von der radikalen Linken France Unbowed bis zur rechtspopulistischen National Rally, haben alle angekündigt, dass sie für den Sturz des Kabinetts stimmen werden.
@arminius_erben
👏36🏆7🕊4❤3🔥2🙏2
Forwarded from Arminius Erben
Arminius Erben
‼️ ‼️ ‼️ Marktcrash-Indikator 30y:2y (August-Abschlussdruck) @arminius_erben 👇👇👇
Dieser Indikator, der den Spread zwischen den 30y & 2yr Treasuries misst, hat die größten Crashs der letzten 30 Jahre jedes Mal angezeigt, wenn er ausgelöst wurde...
Und er wurde aktuell wieder ausgelöst...
Der endgültige August-Monatsdruck für das 30y:2y-Verhältnis wurde mit 49,65 dargestellt, oder 50 in runden Begriffen für die Zwecke dieses Indikators...
Aber am wichtigsten ist, dass dies gerade mit dem SPX zusammenfällt, der diese Woche ein neues säkulares ATH erreicht.
Das bedeutet nicht unbedingt einen Crash am Dienstag, aber das Crash-Fenster hat sich weit geöffnet und alles, was es braucht, ist ein „Katalysator“, der irrelevant ist, weil er bereits in den „Kuchen eingebacken“ ist und jeden Moment kommen könnte.
Wenn Sie also ein Geschichtsfan sind, dann könnte dies als die Glocke an der Spitze gesehen werden,
da Sie sehen können,
dass dieses Niveau in den Jahren 1990, 2000, 2007 und 2020 Abstürze ausgelöst hat.
Und wenn Geschichte nicht Ihr Ding ist, dann könnten Sie durchaus Recht haben (🤫wahrscheinlich nicht)
Indikatoren funktionieren,
bis sie es nicht mehr tun,
und dieses Verhältnis ist für niemanden, der auf dem Markt wichtig ist, ein Geheimnis, und sie könnten Schritte unternommen haben, um es zu mildern
(🤫haben sie nicht)
Worauf wir uns aber alle einigen können, ist die Tatsache, dass nichts im Leben garantiert ist, abgesehen von Verdauungsstörungen durch Drawdowns...
Also alles Gute für Sie alle, wo auch immer Ihr Portfolio liegt.
Aus meiner Sicht ist es wahrscheinlich, dass die Bullen vor einer Dampfwalze Pennys einsammeln...
@arminius_erben
Und er wurde aktuell wieder ausgelöst...
Der endgültige August-Monatsdruck für das 30y:2y-Verhältnis wurde mit 49,65 dargestellt, oder 50 in runden Begriffen für die Zwecke dieses Indikators...
Aber am wichtigsten ist, dass dies gerade mit dem SPX zusammenfällt, der diese Woche ein neues säkulares ATH erreicht.
Das bedeutet nicht unbedingt einen Crash am Dienstag, aber das Crash-Fenster hat sich weit geöffnet und alles, was es braucht, ist ein „Katalysator“, der irrelevant ist, weil er bereits in den „Kuchen eingebacken“ ist und jeden Moment kommen könnte.
Wenn Sie also ein Geschichtsfan sind, dann könnte dies als die Glocke an der Spitze gesehen werden,
da Sie sehen können,
dass dieses Niveau in den Jahren 1990, 2000, 2007 und 2020 Abstürze ausgelöst hat.
Und wenn Geschichte nicht Ihr Ding ist, dann könnten Sie durchaus Recht haben (🤫wahrscheinlich nicht)
Indikatoren funktionieren,
bis sie es nicht mehr tun,
und dieses Verhältnis ist für niemanden, der auf dem Markt wichtig ist, ein Geheimnis, und sie könnten Schritte unternommen haben, um es zu mildern
(🤫haben sie nicht)
Worauf wir uns aber alle einigen können, ist die Tatsache, dass nichts im Leben garantiert ist, abgesehen von Verdauungsstörungen durch Drawdowns...
Also alles Gute für Sie alle, wo auch immer Ihr Portfolio liegt.
Aus meiner Sicht ist es wahrscheinlich, dass die Bullen vor einer Dampfwalze Pennys einsammeln...
@arminius_erben
👍19🙏3⚡2❤1