«ГАРРИ ПОТТЕР» 2.0: УДАЧИ НЕВЕЗУЧЕМУ ГОНЧАРУ

Игорь Мальцев, российский писатель, публицист, журналист, автор Telegram-канала @fuckyouthatswhy

Книгам про Гарри Поттера в России повезло и не повезло одновременно. А фильмы по ним скорее попсовое приложение для тех, кто совсем не умеет читать.

Вчера сеть HBO выложила тизер к новой, на этот раз сериальной версии всё того же «Гарри Поттера» — и начался дикий хайп. Он слышится с двух сторон: тщательная раскрутка сериала от студии производителя через все каналы — от официальных до «мнений» ЛОМов, которые рыдают на камеру от восторга ожидания. Тут трудно оставаться спокойным — эмоции, в том числе проплаченные, бьют через край.

Мадам Роулинг написала замечательную книгу, которая в момент выхода стала надеждой и мечтой всех неудачников и затравленных подростков в мире. Проблема только в том, что мир с тех пор изменился и теперь быть обиженным — это значит быть большинством. Каждый может обижаться на всё что угодно, потребовать снести памятник Колумбу за обиду, а заодно отменить каждого, кто выскажется против. Потому что активное большинство имеет такое свойство. Вся так называемая woke-культура основана на этом — на внедрении чувства вины всем и каждому. С последующей отменой и выплатой репараций. И беда в том, что эта самая woke-толпа погромщиков сделала нехилую попытку приватизировать не созданное ими. А если автор — мадам Роулинг — против, так надо и её отменить тоже. К чести Роулинг, она не дрогнула перед лицом юных хунвейбинов.

Однако в новом сериале обещают того самого темнокожего из голливудской методички по расовому разнообразию (сыграет Северуса Снейпа). Что там с запрещённым ЛГБТ — пока неясно, но личность актрисы Синтии Эриво (якобы может сыграть Лорда Волдеморта — именно так имя главного злодея вселенной пишется в оригинальной книге) сама по себе манифест.

Из хорошего: в сериале есть пространство и время рассказать полные истории героев, которые по понятным причинам в киноленте просто выкидывали. Мы наверняка увидим Лорда Волдеморта в детстве. Поймём, как некоторые герои попали в Хогвартс — короче, всё, на что не хватило времени раньше. Режиссёр гордится декорациями — то есть школа выстроена именно как школа, а не набором выгородок, где персонажи телепортируются ниоткуда в никуда, как в кинофильме. Архитектура шотландского региона Хайленд (а именно там находится Хогвартс) тоже воссоздана тщательно.

Тексту «Гарри Поттера» у нас не повезло: он вышел именно тогда, когда в стране умерла классическая школа литературного перевода. И любой из местных переводов, выполненный какими-то добровольцами-аматёрами, вызывает только кровь из глаз у любого человека, который читал другие книги — и много.

Тем не менее сказка остаётся достаточно мощной, правда лишённой в переводе чувства юмора наглухо, и она откликается в душах подростков. Таким образом, и книга, и любая её экранизация — сильный инструмент взаимодействия с подростками и с теми, кто остался в подростковом возрасте ментально навсегда.

Неслучайно книгу использовала именно для этих целей убежавшая нынче оппозиция. «Гарри Поттер» — это же книга про справедливость, ну и про наказание неправильных взрослых. Многочисленные НКО, подпитывавшие движение американскими деньгами, — они теми же самыми подростковыми нарративами манипулировали.

Но потом вдруг мы видим на всех площадках убежавшую за границу неопрятную поэтессу, которая всех вокруг называет «маглами», а себя и своих креативных друзей, естественно, «магами». Со всей спесью, на которую способна наша так называемая оппозиция. Вот так переплетаются миры «Гарри Поттера» и мамкиной революции.

Ну а что мы хотели — даже их самоназначенный лидер всё сводил к «Гарри Поттеру». Так как, похоже, это была вторая книга, которую он прочёл в жизни. Первая была — сберегательная.

Так что не всё так просто со сказками про шотландскую школу.

Приятного просмотра.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT: ТГ | MAX