Немецкую экологическую активистку Каролу Ракете выгнали с норвежской предвыборной телепередачи. Как сообщил T-Online, активистка общалась со зрителями, протестуя против энергетической политики Норвегии.

Помните её? Та самая капитанша джихад-такси, которая возила на деньги НКО нелегальных мигрантов в Италию, а когда её не пускали в порт, таранила полицейское судно. Видимо, лицензию у неё отобрали, и теперь она борется с Норвегией в норвежском телеэфире. Несколько дней назад Ракете объявила в Instagram, что примет участие в «Днях поэтапного отказа» в Норвегии вместе с движением Extinction Rebellion, где будет протестовать против индустрии ископаемого топлива. Заодно заскочила на ТВ.

Ей пришлось покинуть студию общественного телеканала NRK ещё до начала прямых дебатов. Сообщается, что Ракете встала и крикнула из зала по-английски: «Вы как наркоторговцы!» — и продолжила: «Прекратите продавать нам бензин!»

Ракете заявила, что Норвегии необходимо изменить курс, иначе страна пойдёт по пути «немецкой автомобильной промышленности»: «У вас есть продукт, который никому больше не нужен». По сообщениям СМИ, Ракете была освистана публикой. #отецфурий

Подписаться на @kanzlerdaddy | Наш канал в MAX

Историк Виктор Козодой нашел в школьном учебнике для 6 класса иллюстрацию «Кыргызский воин на носороге» и крайне ей удивился. Авторы учебника - Д.Чаротегин и Т.Омурбеков. Странно, в учебнике не написали, что именно древние кыргызы выкопали озеро Иссык-Куль.
Базар жок, древние кыргызы были великим народом. Но приручить носорогов еще никому в истории человечества не удавалось. Это животное весом под тонну крайне свирепо, непредсказуемо, а потому крайне опасно.

сегодня боевые носороги, завтра майдан и мовные патрули

Читал и орал, поскольку в курсе откуда это взялось.

Был такой Исабек Молдобаев, этнограф из той же похоже школы, где украинцы выкопали Черное Море. В 1998 году он опубликовал заметку «Гипотеза о применении носорогов в боях (Эпос „Манас“ о некоторых вопросах военной организации кыргызов)»
Позже он сам на неё ссылался, сравнивая «Манас» с «Гесэром» и цитируя Ю. Н. Рериха про тибетское серу (единорог/носорог): мол, в «Манасе» керики участвуют в бою, а носорогов в древности действительно ставили в строй — и эпос это «запечатлел».

В кыргызском эпосе Манас на носорогах действительно ездят, но не кыргызы, а их враги. Кытай/калмакские дөө (великаны) — ездят в бой на кериках (носорогах) и СЛОНАХ. Это прямо фиксируют словари и энциклопедия «Манас»:
«Эпос боюнча кытай дөөлөрү керик минип жоого киришет» — по эпосу китайские великаны въезжают в бой на носорогах.
«керигим бар, пилим бар» — формула вроде «у меня есть носороги и слоны». Керик - это, разумеется, не какой-то зоологический вид Тянь-Шаня, а эпический «тяжёлый зверь» врага: огромный, в складках кожи «как в броне», чтоб круто звучало, но криптоисториков не остановить!

Дальше то ли долбоеб, то ли ии, то ли добоеб с ии сунули это в учебник, и нам теперь приходится страдать от невозможности остановить ор.

Пойду орать дальше.

Вы сейчас реально охренеете — второй дрон, который якобы столкнулся с самолётом в аэропорту Лепцига бы "засосан двигателем самолёта и перемолот".

ААААААААААААААА!!!! Сука! Куча катастроф произошла от того, что в двигатель попадет небольшая птица, которая состоит из плоти и хрупких тоненьких костей, а тут двигатель смолол в фарш ЦЕЛЫЙ ДРОН СО ВЗРЫВЧАТКОЙ! Вы блять серьёзно???

Талантливая Саша Франк сделала отличный фильм про Камчатку и ее музыкальную феноменологию по сценарию Игоря Мальцева (он же в кадре). Рекомендую!

Никогда еще следить за миром не было так просто.
Самолеты, судна и корабли, спутники, публичные камеры.

God’ eye view

Всем привет!

Сегодня в очередной раз пришла новость о Шуховской башне на Шаболовке. Судя по всему, принято решение всё-таки «реставрировать» её по тому проекту, о котором мы узнали несколько месяцев назад. Степень трагичности и одновременно абсурдности всего происходящего вокруг Башни достигла уже какой-то совершенно запредельной стадии.

Шуховская радиобашня была построена в 1919–1922 годах. Это 150-метровая конструкция из шести поставленных друг на друга гиперболоидных секций – один из главных памятников инженерного авангарда XX века и, без всякого преувеличения, один из символов Москвы.

3 апреля 2026 года проект работ по башне получил положительное заключение Главгосэкспертизы. Проект предусматривает поэлементный демонтаж конструкции сверху вниз с последующей сборкой на историческом месте. При этом исторический металл башни не включён в предмет охраны, а значит, значительная часть подлинной конструкции может быть заменена новым металлом. То есть нам предлагают сохранить не столько сам памятник, сколько его геометрию. И вот здесь у меня возникает простой вопрос: почему?

Нам уже много лет пытаются доказать, что Шуховскую башню невозможно отреставрировать, сохранив её подлинную конструкцию и максимально возможное количество исторического металла. Но это просто не соответствует существующему опыту: совсем недавно в Выксе была проведена реставрация другой гиперболоидной башни Шухова - водонапорной башни Выксунского металлургического завода, построенной в 1933–1934 годах. Причём задача там была ещё сложнее: башню необходимо было не только отреставрировать, но и переместить с территории действующего завода в исторический центр города. Её разобрали более чем на 500 элементов. Перед этим провели 3D-сканирование и создали цифровую модель конструкции. Каждый элемент был промаркирован и зафиксирован. Детали очистили от коррозии, а там, где металл был утрачен, его не заменяли целиком новым элементом, а восстанавливали методом лазерной наплавки. При последующей сборке не было просверлено ни одного нового отверстия – использовались исторические. В результате удалось сохранить около 95% оригинального металла. Ещё раз словами: девяносто пять процентов. Башню собрали на новом месте, и после реставрации и перемещения она сохранила статус объекта культурного наследия федерального значения.
То есть технология существует. Специалисты существуют. Опыт существует. Причём опыт российский и совсем недавний.

Есть и другой пример – знаменитая 128-метровая шуховская опора перехода ЛЭП через Оку под Дзержинском, построенная в 1927–1929 годах. Её состояние тоже было крайне тяжёлым. Из сорока опорных стержней в определённый момент оставались двадцать четыре, конструкция накренилась, берег Оки размывало. Тем не менее башню не объявили безнадёжной и не решили заменить новой. Утраченные элементы восстановили, сохранившуюся конструкцию отреставрировали и обработали от коррозии, берег укрепили. В 2020 году башня была открыта после реконструкции.

Наконец, существует Полибино. Именно там, в усадьбе Юрия Степановича Нечаева-Мальцова в Липецкой области, стоит первая в мире гиперболоидная башня Шухова. Она была построена для Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде. После окончания выставки Нечаев-Мальцов приобрёл её, башню разобрали, перевезли в Полибино и снова собрали - под руководством самого Владимира Шухова. То есть история разборки, переноса и повторной сборки шуховских конструкций началась ещё при самом Шухове.

Но есть принципиальная разница между разборкой памятника ради сохранения его подлинной конструкции – и разборкой, после которой значительная часть подлинного материала заменяется новым. Памятник архитектуры – это не чертёж, не внешний облик, не геометрия конструкций. Памятник – это в том числе подлинный материал, а не демонстрация возможности построить сегодня нечто, внешне похожее на то, что было построено сто лет назад.

Я совершенно не понимаю, почему опыт Выксы нельзя применить в Москве. Почему нельзя провести поэлементное обследование и реставрацию исторического металла? Почему нельзя восполнять локальные утраты, а не заменять элементы целиком? Почему невозможно поставить задачу сохранить не абстрактный «образ» Шуховской башни, а саму Шуховскую башню? И, судя по всему, эти вопросы возникают не только у меня.

6 августа Союз реставраторов России публично заявил, что нынешняя методика вызывает серьёзные вопросы. Специалисты неоднократно обсуждали возможность проведения работ без полного разбора и масштабной замены исторического металла. Если интересно можно почитать: здесь, здесь, и здесь.

Мне кажется, что Минкультуры и всем государственным структурам, непосредственно отвечающим за охрану культурного наследия, необходимо наконец задать несколько очень простых вопросов:
Почему в Москве невозможно сделать то, что оказалось возможно сделать в Выксе?
Почему сохранение 95% подлинного металла одной Шуховской башни признаётся выдающимся достижением российской реставрации, а в случае с другой – самой знаменитой башней Шухова – подлинный металл вдруг оказывается несущественным?
Почему не проводится открытое обсуждение альтернативных методов реставрации?
Почему мы вообще согласились с мыслью, что памятник можно сохранить, заменив значительную часть того самого материала, из которого этот памятник был создан?

То, что происходит сейчас у нас на глазах, я считаю преступлением против наследия. Возможно, Шуховская башня не очень привлекательна как инвестиционный проект: земли под ней немного, небоскрёб на её месте не построишь. Но от этого она не становится менее важной для истории русской архитектуры, для истории инженерной мысли, для истории русского авангарда, для истории Москвы, в конце концов. И она важна лично для меня - как часть города, в котором я живу и который нежно люблю.

Если мы позволим заменить подлинную Шуховскую башню её собственной копией, назад дороги уже не будет.
И люди, которые примут и реализуют это решение, возьмут на себя ответственность не только перед сегодняшней Москвой, но и перед теми, кто будет жить в этом городе после нас.

Допустить этого нельзя.

Расскажу вам историю.

Сидела сегодня с сыном в «Белых Облаках». Для тех, кто не в теме: это магазин для эзотериков, магинь, йогинь и прочих высокопроработанных личностей. К которым я, к слову, не отношусь. В свое время, если не ошибаюсь, это заведение даже пытались «накрывать» активисты «Сорока сороков», но сейчас не об этом.

В кафе при магазине мы оказались потому, что мелкий ушатал меня велосипедами по центру. Кто хоть раз катался в районе Китай-города, тот знает: удовольствие это такое себе. Поэтому мы отправились искать лимонад.

А поскольку доктор запретил сыну половину человеческой еды, я решила, что кафе при высокопроработанных йогинях — идеальный вариант. Ну а что? Еда растительная, никакого молока. Красота.

Поднимаемся в кафешку, она там практически под крышей. В зале, если это вообще можно назвать залом, бармен, одна компания и мы с моим мелким.

Я по привычке достала ноутбук и подумала, что-нибудь поизучаю. Но не смогла. Компания за соседним столиком была настолько шумной, что я невольно погрузилась в их жизнь.

Женщина 50+ очень громко обсуждала свое банкротство и раздел таунхауса. Рядом с ней сидели парень с девушкой. Парню на вид было года 21–22, и он старательно распускал перед девчонкой павлиний хвост. Среди прочего он заявил, что в России невозможно жить, тут можно только работать.

Знаете, чего мне стоило не встать и не вылить ему на голову наши лимонады? Вся моя ватная сущность в этот момент дребезжала, брызгала ядом и требовала немедленно осадить юнца. Но я повторяла про себя:

«Ты же мать. Ты же мать. Держись!»

Чуть позже он добавил, что люди в России тоже вообще как-то не очень. Но самые адекватные, по его мнению, военные. Тут я даже усмехнулась: мастер-класс «Как обосрать свою страну и на всякий случай не дискредитировать армию».

Дослушивать этот сюр я не смогла. С испорченным настроением встала, забрала своего шиложопа, и мы пошли домой.

И знаете, смутило меня даже не инакомыслие. К чужим взглядам я вообще отношусь довольно спокойно. Меня задело именно это хамское, наглое и почти брезгливое отношение к собственной стране. Когда человек не рассказывает о конкретных проблемах и не спорит по существу, а просто с готовой интонацией превосходства объявляет: здесь все плохо, люди не те, жить невозможно. Особенно эффектно это звучит из кафе в самом центре Москвы.

Потом я села в машину, включила Гуфа и услышала: «Мне другая страна не нужна, меня мама в этой родила». И как-то сразу стало спокойнее. Вот все-таки умеет Долматов. Для поколения, выросшем на ЦАО, это ценно.

Тем не менее интересно: сколько же вас таких — тех, кому модно презирать страну, в которой вы живете?

угол Большой Посадской сегодня

русский ислам СПБ

Большая Посадская СПБ

окна модерн в СПБ Петроградка

Читатели из Волгограда абсолютно точно поняли про что книга. Поклон.

Интересная трактовка, конечно.
Не могу сказать, что во всем согласен, но что-то в ней, такое, правильное, наверное, в общем-то, есть)))

https://t.me/fuckyouthatswhy/108179