TRATAMIENTO PENAL DEL SEXTING1. Pedro Díaz Torrejón. Fiscal de la Fiscalía Provincial de Huelva. "Delitos contra la intimidad, el derecho a la propia imagen y la inviolabilidad del domicilio. Novedades tras la reforma operada por LO 1/2015. Del 13 al 14 de Julio del 2017
TRATAMIENTO PENAL DEL SEXTING1. Pedro Díaz Torrejón. Fiscal de la Fiscalía Provincial de Huelva. "Delitos contra la intimidad, el derecho a la propia imagen y la inviolabilidad del domicilio. Novedades tras la reforma operada por LO 1/2015. Del 13 al 14 de julio del 2017
Dentro del Capítulo II bis (de los abusos y agresiones sexuales a menores de dieciséis años) del Título VIII (delitos contra la libertad e indemnidad sexuales) del Libro II del CP, el art. 183 quater, introducido tras la reforma operada por LO 1/2015, de 30 de marzo, establece que “el consentimiento libre del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este Capítulo, cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez”.
ACUERDO DEL PLENO NO JURISDICCIONAL DE LA SALA SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO DEL DÍA 24-04-2018
Cuestión: Aprovechamiento de una situación de violencia: hurto o robo.
Acuerdo: Cuando aprovechando la comisión de un ilícito penal en el que se haya empleado violencia, y en la misma relación de inmediatez y unidad espacio temporal se realiza un apoderamiento de cosas muebles ajenas se entenderá que se comete un delito de robo del art. 237 del Código Penal cuando se haya perpetrado con inmediatez al acto violento y sin ruptura temporal y la violencia empleada facilite el acto del apoderamiento.
Cuestión: Aprovechamiento de una situación de violencia: hurto o robo.
Acuerdo: Cuando aprovechando la comisión de un ilícito penal en el que se haya empleado violencia, y en la misma relación de inmediatez y unidad espacio temporal se realiza un apoderamiento de cosas muebles ajenas se entenderá que se comete un delito de robo del art. 237 del Código Penal cuando se haya perpetrado con inmediatez al acto violento y sin ruptura temporal y la violencia empleada facilite el acto del apoderamiento.
Conclusiones nueva Instrucción 13/18, SES
Vista la Instrucción y en relación al vídeo de Netpol Instituto Superior de Seguridad Pública, podríamos resumir la misma como que añade burocracia pero no cambia mucho respecto a la forma de actuar.
*DISPOSICIÓN PRIMERA:*
• La disposición primera de la instrucción dice que si se identifica a una persona habrá que expresar que se ha hecho en base al artículo 16 de la LOPSC.
Esto ya estaba antes y no cambia.
• También nombra que si se cachea a alguien, se realizará en base al artículo 20 de la misma ley (registros corporales, registros, etc).
Tampoco es nuevo.
*DISPOSICIÓN SEGUNDA:*
• Dice que los cacheos únicamente se podrán realizar cuando existan indicios racionales que puedan suponer el hallazgo de instrumentos, efectos... (vamos, armas, sustancias estupefacientes, etc).
• La única aportación de la Instrucción sería que si en los cacheos se registran partes del cuerpo no cubiertas por ropa, habrá que dejar constancia escrita en minuta, informe, parte de identificación, etc.
• También en base a los registros, habrá que tener el máximo respeto a la identidad sexual de la personas.
No aporta nada nuevo porque ya existía la instrucción 12/2007 al efecto, que hablaba del respeto y consideración a personas transexuales.
*DESOBEDIENCIA LEVE:*
• En la instrucción se cita que la desobediencia leve no puede construir una infracción al artículo 36.16 de la LOPSC.
Pues precisamente con la entrada en vigor de la Ley Organica 1/2015 de reforma del Código Penal, lo que se hace es descatalogar la desobediencia leve como infracciones penales, y obligaba a convertirla en una mera infracción administrativa ha dicho artículo.
Entonces simplemente deja como infracción penal, la desobediencia grave.
*¿Cuándo hay infracción grave?*
Pues cuando hay una desobediencia persistente. De hecho la instrucción no nombra la jurisprudencia del Tribunal Supremo, la cual expresa que la desobediencia grave es cuando impide el desarrollo de las funciones de los agentes.
*O sea que si hay desobediencia grave instruiríamos como infracción penal y si es leve, por infracción administrativa al art. 36.16 de la LOPSC.*
Osea que se han columpiado.
*IMÁGENES A LAS FCS:*
• Lo que se denuncia es el uso no autorizado cuando pongan en peligro a los agentes, a sus familias o a las operaciones.
De nuevo no aporta nada nuevo porque según un oficio 2017, ya decía que no procedía sancionar la simple toma de imágenes sino que pasa su denuncia, requería el uso de las mismas.
*FALTAS DE RESPETO Y CONSIDERACIÓN A LOS AGENTES:*
No cambia tampoco nada, ya que se sigue sancionando el insulto o falta de respeto y/o consideración al Agente como Institución o representación de un Cuerpo, no como persona.
*Fuera miedos.
Vista la Instrucción y en relación al vídeo de Netpol Instituto Superior de Seguridad Pública, podríamos resumir la misma como que añade burocracia pero no cambia mucho respecto a la forma de actuar.
*DISPOSICIÓN PRIMERA:*
• La disposición primera de la instrucción dice que si se identifica a una persona habrá que expresar que se ha hecho en base al artículo 16 de la LOPSC.
Esto ya estaba antes y no cambia.
• También nombra que si se cachea a alguien, se realizará en base al artículo 20 de la misma ley (registros corporales, registros, etc).
Tampoco es nuevo.
*DISPOSICIÓN SEGUNDA:*
• Dice que los cacheos únicamente se podrán realizar cuando existan indicios racionales que puedan suponer el hallazgo de instrumentos, efectos... (vamos, armas, sustancias estupefacientes, etc).
• La única aportación de la Instrucción sería que si en los cacheos se registran partes del cuerpo no cubiertas por ropa, habrá que dejar constancia escrita en minuta, informe, parte de identificación, etc.
• También en base a los registros, habrá que tener el máximo respeto a la identidad sexual de la personas.
No aporta nada nuevo porque ya existía la instrucción 12/2007 al efecto, que hablaba del respeto y consideración a personas transexuales.
*DESOBEDIENCIA LEVE:*
• En la instrucción se cita que la desobediencia leve no puede construir una infracción al artículo 36.16 de la LOPSC.
Pues precisamente con la entrada en vigor de la Ley Organica 1/2015 de reforma del Código Penal, lo que se hace es descatalogar la desobediencia leve como infracciones penales, y obligaba a convertirla en una mera infracción administrativa ha dicho artículo.
Entonces simplemente deja como infracción penal, la desobediencia grave.
*¿Cuándo hay infracción grave?*
Pues cuando hay una desobediencia persistente. De hecho la instrucción no nombra la jurisprudencia del Tribunal Supremo, la cual expresa que la desobediencia grave es cuando impide el desarrollo de las funciones de los agentes.
*O sea que si hay desobediencia grave instruiríamos como infracción penal y si es leve, por infracción administrativa al art. 36.16 de la LOPSC.*
Osea que se han columpiado.
*IMÁGENES A LAS FCS:*
• Lo que se denuncia es el uso no autorizado cuando pongan en peligro a los agentes, a sus familias o a las operaciones.
De nuevo no aporta nada nuevo porque según un oficio 2017, ya decía que no procedía sancionar la simple toma de imágenes sino que pasa su denuncia, requería el uso de las mismas.
*FALTAS DE RESPETO Y CONSIDERACIÓN A LOS AGENTES:*
No cambia tampoco nada, ya que se sigue sancionando el insulto o falta de respeto y/o consideración al Agente como Institución o representación de un Cuerpo, no como persona.
*Fuera miedos.
Diccionario de términos jurídico-policiales ESPAÑOL-INGLÉS INGLÉS-ESPAÑOL. Ministerio del Interior
La yihad contra España. ORIGEN, EVOLUCIÓN Y FUTURO DE LA AMENAZA ISLAMISTA. Grupo de estudios estratégicos
Manual básico para el control e inspección de ciclomotores. Unidad de tráfico Policia Local de Orihuela
Asunto Denuncias por luces parpadeantes en bicicletas. INSTRUCCIÓN 18 S 146 DGT
Procedimiento de Actuación conjunta entre Bomberos y Policías ante Incendios de Vivienda o Edificios. Bomberos diputación de Valencia marzo 2014