Forwarded from کامبیز نوروزی-حقوق و جامعه (Kambiz Norouzi)
🔴تفاوت خبر با شايعه و توقيف «جهانصنعت»
منتشر شده در شرق 99/5/21
روزنامه جهان صنعت برای انتشار مصاحبهای با یکی از اعضای ستاد مقابله با کرونا توقیف شد. این توقیف با قانون مطبوعات، مبانی حقوق و آزادی رسانه و بدیهیئت حرفه روزنامهنگاری مغایر و ناسازگار است. از نظر اصول بنیادین حقوق رسانهها و حرفه روزنامهنگاری وقتی یک مقام مسئول مطلبی در حوزه مسئولیت خود بیان میکند، رسانهها میتوانند آن را منتشر کنند و درباره محتوای آن مطلب، جز درخصوص توهین، مسئولیتی برعهده آن رسانه نیست.
فرض کنیم یک وزیر مطلبی را درباره امور مربوط به حوزه کاری وزارتخانهاش میگوید. بعد معلوم میشود آن حرف نادرست است؛ دروغ است یا در آن مطلب چیزی علیه یک دستگاه دیگر گفته شده است. رسانههایی که آن مطلب را منتشر کنند، مرتکب هیچ تخلف یا جرمی نشدهاند؛ چراکه یک مقام مسئول خودش مرجع موثق و منبع رسمی است. در حرفه روزنامهنگاری وقتی یک روزنامهنگار میخواهد راست و دروغ مطلبی را بسنجد، تلاش میکند به دستگاه یا افراد مسئول آن موضوع مراجعه کند. وقتی همان منبع خودش آن حرفها را میزند، طبیعی است که روزنامهنگار و رسانه حق دارند آن فرد را به عنوان یک منبع آگاه و مطمئن تلقی کرده و مطالبش را موثق محسوب کنند.
دکتر محمدرضا محبوبفر در همه رسانهها بهعنوان عضو ستاد ملی مقابله با کرونا معرفی شده است. از ایشان با همین عنوان مصاحبهها و مطالب متعددی در رسانههای مختلف منتشر شده که در آنها مباحث مختلفی درباره وضعیت کرونا در کشور عنوان کرده است. بنابراین ایشان یکی از همان کسانی هستند که در عرف حرفه روزنامهنگاری و حتی میشود عرف عقلا، منبع رسمی، موثق و مطمئن محسوب میشود. گفتههای چنین فردی که به عنوان عضو ستاد مقابله با کرونا شهره است، معتبر، قابل اعتماد و قابل انتشار است.
روزنامه جهان صنعت به دلیل انتشار مصاحبه با دکتر محمدرضا محبوبفر، از سوی هیئت نظارت بر مطبوعات توقیف شده است. دکتر محبوبفر در این مصاحبه آمارهای رسمی مربوط به کرونا را نادرست قلمداد کرده است. او تاریخ اطلاع دولت از ورود کرونا را هم عقبتر از تاریخی که رسما اعلام شد، برده است و هیئت نظارت بر مطبوعات روزنامه جهان صنعت را به خاطر انتشار این مصاحبه توقیف کرده و حسب اطلاع از مدیرمسئول جهان صنعت برای این توقیف به بند 11 از ماده 6 قانون مطبوعات استناد کرده است.
این توقیف قانونی نیست. این مطلب مصداق شایعه (بند 11) نیست زیرا یک مقام مسئول گفته است. از نظر اصول حرفهای و نیز حقوق مطبوعات، آنچه یک مقام مسئول در حدود مسئولیتش میگوید «خبر» است، نه شایعه؛ حتی اگر آن خبر دروغ باشد. از ارکان «شایعه» این است که منبع مشخص ندارد یا اگر هم دارد، منبع معتبر یا مطلع نیست. مطلبی که منبعی معین دارد و آن منبع یک فرد مسئول است، شایعه محسوب نمیشود. مصاحبه جهان صنعت با کسی است که به عنوان عضو ستاد مقابله با کرونا مشهور است. اگر مطالب آقای محبوبفر را پزشک دیگری میگفت که عضو ستاد مقابله با کرونا نبود، از نظر حقوقی خیلی فرق میکرد. در این صورت با نظرات شخصی مواجه بودیم که مطالبی که میگوید فاقد منبع است و باید رسانه درباره آنها بررسی بیشتری میکرد.
ممکن است ستاد مقابله با کرونا بگوید همه آن مطالب نادرست است. شاید هم حرف ستاد درست باشد ولی اینجا تقصیر برعهده ستاد ملی مقابله با کروناست که نظام اطلاعرسانیاش نامنظم، غیرسیستماتیک و غیرحرفهای است. اینروزها خیلیها با عنوان عضو ستاد مقابله با کرونا با رسانهها گفتوگو میکنند. ستاد میتواند به همه اعضای خود بگوید هر مصاحبهای از سوی درباره وضعیت کرونا در ایران ممنوع است مگر با اجازه ستاد. اصلا ستاد میتواند اسامی اعضای خود را معرفی کند تا روزنامهنگاران هم بدانند اگر قرار به مصاحبه است، با چه کسانی و در چه محدودهای گفتوگو کنند. مگر روزنامهنگار و رسانه علم غیب دارند که بدانند چه کسانی عضو ستاد مقابله با کرونا هستند؟ وقتی ستاد کرونا به سنت جاری دولت، دوست دارد سادهترین امور را هم نهانی انجام دهد، تقصیرش را گردن مطبوعات نیندازد. در همین مصاحبه، ستاد میتوانست به جای توسل به هیئت نظارت بر مطبوعات و کشیدن تیغ توقیف بر گردن یک روزنامه، بیانیهای توضیحی بدهد و آنچه را درست میداند به اطلاع مردم برساند و مطالب ناصحیح را تکذیب کند.
برای همه مسائل مطبوعات اولین راهی که همیشه به ذهن میرسد، توقیف است. از یک سو این همه مشکلات رسانهها را دولت به هیچ انگاشته است، اما از سوی دیگر چنان شده است که دولت و دیگران هیچ وقت سراغی از مطبوعات و روزنامهنگاران نمیگیرند، جز وقتی که قرار به توقیف روزنامه و بیکاری روزنامهنگار است.
https://t.me/kambiznouroozi
منتشر شده در شرق 99/5/21
روزنامه جهان صنعت برای انتشار مصاحبهای با یکی از اعضای ستاد مقابله با کرونا توقیف شد. این توقیف با قانون مطبوعات، مبانی حقوق و آزادی رسانه و بدیهیئت حرفه روزنامهنگاری مغایر و ناسازگار است. از نظر اصول بنیادین حقوق رسانهها و حرفه روزنامهنگاری وقتی یک مقام مسئول مطلبی در حوزه مسئولیت خود بیان میکند، رسانهها میتوانند آن را منتشر کنند و درباره محتوای آن مطلب، جز درخصوص توهین، مسئولیتی برعهده آن رسانه نیست.
فرض کنیم یک وزیر مطلبی را درباره امور مربوط به حوزه کاری وزارتخانهاش میگوید. بعد معلوم میشود آن حرف نادرست است؛ دروغ است یا در آن مطلب چیزی علیه یک دستگاه دیگر گفته شده است. رسانههایی که آن مطلب را منتشر کنند، مرتکب هیچ تخلف یا جرمی نشدهاند؛ چراکه یک مقام مسئول خودش مرجع موثق و منبع رسمی است. در حرفه روزنامهنگاری وقتی یک روزنامهنگار میخواهد راست و دروغ مطلبی را بسنجد، تلاش میکند به دستگاه یا افراد مسئول آن موضوع مراجعه کند. وقتی همان منبع خودش آن حرفها را میزند، طبیعی است که روزنامهنگار و رسانه حق دارند آن فرد را به عنوان یک منبع آگاه و مطمئن تلقی کرده و مطالبش را موثق محسوب کنند.
دکتر محمدرضا محبوبفر در همه رسانهها بهعنوان عضو ستاد ملی مقابله با کرونا معرفی شده است. از ایشان با همین عنوان مصاحبهها و مطالب متعددی در رسانههای مختلف منتشر شده که در آنها مباحث مختلفی درباره وضعیت کرونا در کشور عنوان کرده است. بنابراین ایشان یکی از همان کسانی هستند که در عرف حرفه روزنامهنگاری و حتی میشود عرف عقلا، منبع رسمی، موثق و مطمئن محسوب میشود. گفتههای چنین فردی که به عنوان عضو ستاد مقابله با کرونا شهره است، معتبر، قابل اعتماد و قابل انتشار است.
روزنامه جهان صنعت به دلیل انتشار مصاحبه با دکتر محمدرضا محبوبفر، از سوی هیئت نظارت بر مطبوعات توقیف شده است. دکتر محبوبفر در این مصاحبه آمارهای رسمی مربوط به کرونا را نادرست قلمداد کرده است. او تاریخ اطلاع دولت از ورود کرونا را هم عقبتر از تاریخی که رسما اعلام شد، برده است و هیئت نظارت بر مطبوعات روزنامه جهان صنعت را به خاطر انتشار این مصاحبه توقیف کرده و حسب اطلاع از مدیرمسئول جهان صنعت برای این توقیف به بند 11 از ماده 6 قانون مطبوعات استناد کرده است.
این توقیف قانونی نیست. این مطلب مصداق شایعه (بند 11) نیست زیرا یک مقام مسئول گفته است. از نظر اصول حرفهای و نیز حقوق مطبوعات، آنچه یک مقام مسئول در حدود مسئولیتش میگوید «خبر» است، نه شایعه؛ حتی اگر آن خبر دروغ باشد. از ارکان «شایعه» این است که منبع مشخص ندارد یا اگر هم دارد، منبع معتبر یا مطلع نیست. مطلبی که منبعی معین دارد و آن منبع یک فرد مسئول است، شایعه محسوب نمیشود. مصاحبه جهان صنعت با کسی است که به عنوان عضو ستاد مقابله با کرونا مشهور است. اگر مطالب آقای محبوبفر را پزشک دیگری میگفت که عضو ستاد مقابله با کرونا نبود، از نظر حقوقی خیلی فرق میکرد. در این صورت با نظرات شخصی مواجه بودیم که مطالبی که میگوید فاقد منبع است و باید رسانه درباره آنها بررسی بیشتری میکرد.
ممکن است ستاد مقابله با کرونا بگوید همه آن مطالب نادرست است. شاید هم حرف ستاد درست باشد ولی اینجا تقصیر برعهده ستاد ملی مقابله با کروناست که نظام اطلاعرسانیاش نامنظم، غیرسیستماتیک و غیرحرفهای است. اینروزها خیلیها با عنوان عضو ستاد مقابله با کرونا با رسانهها گفتوگو میکنند. ستاد میتواند به همه اعضای خود بگوید هر مصاحبهای از سوی درباره وضعیت کرونا در ایران ممنوع است مگر با اجازه ستاد. اصلا ستاد میتواند اسامی اعضای خود را معرفی کند تا روزنامهنگاران هم بدانند اگر قرار به مصاحبه است، با چه کسانی و در چه محدودهای گفتوگو کنند. مگر روزنامهنگار و رسانه علم غیب دارند که بدانند چه کسانی عضو ستاد مقابله با کرونا هستند؟ وقتی ستاد کرونا به سنت جاری دولت، دوست دارد سادهترین امور را هم نهانی انجام دهد، تقصیرش را گردن مطبوعات نیندازد. در همین مصاحبه، ستاد میتوانست به جای توسل به هیئت نظارت بر مطبوعات و کشیدن تیغ توقیف بر گردن یک روزنامه، بیانیهای توضیحی بدهد و آنچه را درست میداند به اطلاع مردم برساند و مطالب ناصحیح را تکذیب کند.
برای همه مسائل مطبوعات اولین راهی که همیشه به ذهن میرسد، توقیف است. از یک سو این همه مشکلات رسانهها را دولت به هیچ انگاشته است، اما از سوی دیگر چنان شده است که دولت و دیگران هیچ وقت سراغی از مطبوعات و روزنامهنگاران نمیگیرند، جز وقتی که قرار به توقیف روزنامه و بیکاری روزنامهنگار است.
https://t.me/kambiznouroozi
Telegram
کامبیز نوروزی-حقوق و جامعه
تأملی در حقوق ، جامعه و فرهنگ | ارتباط با مدیر کانال @Knouroozi
Forwarded from تحلیل اجتماعی
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🟪🟪🟪 انقلابيگری بيشرمانه
✍️ مهدی_نصیری:
🟨🟨🟨 قبل از انقلاب برای جلب مردم از عدالت و فساد ستیزی قاطعانه حکومت دینی و علوی می گفتیم اما الان که در چنبره اژدهای هفت سر فساد گرفتار شده ایم، می گوییم یک سوم نهج البلاغه گزارش اختلاس در حکومت علی ع است.
🟨 این دیگر نه انقلاببگری اشعریانه که انقلابیگری بیشرمانه است.
https://t.me/tahlyleejtemaaey/17052
✍️ مهدی_نصیری:
🟨🟨🟨 قبل از انقلاب برای جلب مردم از عدالت و فساد ستیزی قاطعانه حکومت دینی و علوی می گفتیم اما الان که در چنبره اژدهای هفت سر فساد گرفتار شده ایم، می گوییم یک سوم نهج البلاغه گزارش اختلاس در حکومت علی ع است.
🟨 این دیگر نه انقلاببگری اشعریانه که انقلابیگری بیشرمانه است.
https://t.me/tahlyleejtemaaey/17052
Forwarded from خوب زيستن|بابک عباسی
#در_دست_آمادهسازی
هشیارانه زیستن
نوشتهٔ ناتانیل برَندِن
ترجمهٔ کوروش کامیاب
ویراستهٔ هومن پناهنده
حضور ذهن داشتن در کاری که میکنیم معنایش "بودن در اکنون" نیست جوری که تمامی ارتباطهای ما با گذشته و آینده را قطع کند. هشیارانه زیستنْ بودن در زمان حال را ایجاب میکند بدون غفلت از بستر گستردهتر. بسترْ همچون پسزمینه حضور دارد، و کاری که در حال انجام دادنش هستیم پیشزمینه است. پس در آن لحظه هستیم اما محبوس در آن لحظه نیستیم. این حالتی است که بهترین عملکرد را ممکن میسازد.
بر این نکته تأکید میکنم زیرا از دستورهایی مانند "در اینجا و اکنون باش" گاهی معنایی حداقلی از آگاه بودن برداشت (یا به غلط برداشت) میشود که فقط شامل لحظۀ کنونی است، توأم با فراموش کردن بقیۀ معلوماتمان و بیاعتنا به عواقب بعدی کارهایمان. نهایت بیمعنی بودن این برداشت را از "در اینجا و اکنون باش" کاریکاتوری به تصویر کشیده است که نشان میدهد مردی که از آسمانخراشی پرت شده در میان زمین و هوا میگوید «تا اینجایش که خوب بوده»
مجموعهٔ «خوب زیستن»
#نشر_کرگدن
@eudemonia
هشیارانه زیستن
نوشتهٔ ناتانیل برَندِن
ترجمهٔ کوروش کامیاب
ویراستهٔ هومن پناهنده
حضور ذهن داشتن در کاری که میکنیم معنایش "بودن در اکنون" نیست جوری که تمامی ارتباطهای ما با گذشته و آینده را قطع کند. هشیارانه زیستنْ بودن در زمان حال را ایجاب میکند بدون غفلت از بستر گستردهتر. بسترْ همچون پسزمینه حضور دارد، و کاری که در حال انجام دادنش هستیم پیشزمینه است. پس در آن لحظه هستیم اما محبوس در آن لحظه نیستیم. این حالتی است که بهترین عملکرد را ممکن میسازد.
بر این نکته تأکید میکنم زیرا از دستورهایی مانند "در اینجا و اکنون باش" گاهی معنایی حداقلی از آگاه بودن برداشت (یا به غلط برداشت) میشود که فقط شامل لحظۀ کنونی است، توأم با فراموش کردن بقیۀ معلوماتمان و بیاعتنا به عواقب بعدی کارهایمان. نهایت بیمعنی بودن این برداشت را از "در اینجا و اکنون باش" کاریکاتوری به تصویر کشیده است که نشان میدهد مردی که از آسمانخراشی پرت شده در میان زمین و هوا میگوید «تا اینجایش که خوب بوده»
مجموعهٔ «خوب زیستن»
#نشر_کرگدن
@eudemonia
Forwarded from آینده
انتخابات آتی رياست جمهوری با يك نامزد مورد تاييد شورای نگهبان برگزار شود
✍️ سعید حجاریان:
به مردم هم گفته شود چنانچه مهر انتخابات در شناسنامه تان نباشد قادر به دريافت گذرنامه و گواهي نامه نخواهيد بود و حق تحصيل و استخدام هم نخواهيد داشت
دوست گرامی آقای عباس عبدی در یادداشتی با عنوان «احيای نهاد نخست وزيري جهت حل مسئله چندین ساله رؤسای جمهور و حواشی این منصب اعم از برگزاری انتخابات، کارآمدی کابینه و البته بیشینه کردن کارکرد مجلس مؤمن و انقلابی پیشنهاد کردند به سوی احیاء نهاد نخستوزیری حرکت کنیم.
من معتقدم آقای عبدی در این یادداشت به لوازم سخنشان ملتفت نبودهاند. زیرا چنانکه میدانیم در قانون اساسی در چندین اصل از منصب رئیسجمهور سخن به میان آمده است و حتی مطابق آن سند، برای این مقام اختیارات و دایره عملی نیز ترسیم شده است! بنابراین ورود واژه نخستوزیری مستلزم حذف یا تغییر وضعیت رئیسجمهور –بهمعنایی که از سال ۱۳۶۸ به این سو شاهد بودیم- است.
همچنین التفات داریم پروسه تغییر قانون اساسی طولانی است و نمیتوان یک شبه شورا، نهاد یا فردی را به قانون اساسی تحمیل کرد! مضاف بر این، کشور ما جمهوری است و بعد از حذف پست ریاست جمهوری همه خواهند پرسید این چه جمهوری است که رئیس جمهوری ندارد؟
من برای آنکه نظر آقای عبدی لحاظ شود و ترکیب قانون اساسی برهم نخورد، پیشنهاد ایشان را اینگونه اصلاح میکنم که در انتخابات آتی فقط یک نامزد از سوی شورای نگهبان برای تصدی سمت ریاست جمهوری معرفی و تأیید شود. به این ترتیب اولاً احزاب و نیروهای سیاسی تکلیف کار خود را پیش از موعد میدانند. ثانیاً مردم سود و زیان ورود یا عدم ورود به انتخابات را دقیقتر محاسبه میکنند.
ثالثاً دعوایی میان نهاد اجرایی و نظارتی پدید نخواهد آمد، وانگهی در مصرف صندوق صرفهجویی میشود. رابعاً در تولیدات سمعی و بصری و متنی صرفهجویی میشود و خبری از برنامه تلویزیونی و ستاد انتخاباتی و پوستر و... نخواهد بود.
البته فکر نکنیم مردم از چنین انتخاباتی استقبال نخواهد کرد. چرا که به هر حال در کشور ما عدهای سخن، عمل و پروژه کلان آقای جنتی را حجّت میدانند. بر همین مبنا میتوان عدهای را هم بسیج و به سوی صندوق رأی دلالتشان کرد و گفت، چنانچه مُهر انتخابات ۱۴۰۰ در شناسنامهتان درج و کدملیتان ثبت نشده باشد، قادر به دریافت گذرنامه و گواهینامه و کارت بازرگانی و... نخواهید بود و حق استخدام و تحصیل و هر نوع ارتقاء هم از شما سلب خواهد شد.
البته، در ادوار پیشین انتخابات هم کمابیش چنین رویهای برقرار بوده است. مثلاً در سومین و چهارمین دوره انتخابات ریاست جمهوری کاندیداهای رقیب به اتفاق آیتالله خامنهای را اصلح تشخیص داده و اعلام کردند به ایشان رأی خواهند داد. یا در انتخابات ریاست جمهوری دوره پنجم، آقای عباس شیبانی پوسترهای تبلیغاتی خود را منتشر کرد اما به رقیب خود (مرحوم هاشمی) گفت من برای رونق انتخابات آمدهام، لطفاً هزینه تبلیغات من را پرداخت کنید و خود هم اعلام کرد به همراه امت شهیدپرور به ایشان رأی خواهد داد.
@A_pajhohi
✍️ سعید حجاریان:
به مردم هم گفته شود چنانچه مهر انتخابات در شناسنامه تان نباشد قادر به دريافت گذرنامه و گواهي نامه نخواهيد بود و حق تحصيل و استخدام هم نخواهيد داشت
دوست گرامی آقای عباس عبدی در یادداشتی با عنوان «احيای نهاد نخست وزيري جهت حل مسئله چندین ساله رؤسای جمهور و حواشی این منصب اعم از برگزاری انتخابات، کارآمدی کابینه و البته بیشینه کردن کارکرد مجلس مؤمن و انقلابی پیشنهاد کردند به سوی احیاء نهاد نخستوزیری حرکت کنیم.
من معتقدم آقای عبدی در این یادداشت به لوازم سخنشان ملتفت نبودهاند. زیرا چنانکه میدانیم در قانون اساسی در چندین اصل از منصب رئیسجمهور سخن به میان آمده است و حتی مطابق آن سند، برای این مقام اختیارات و دایره عملی نیز ترسیم شده است! بنابراین ورود واژه نخستوزیری مستلزم حذف یا تغییر وضعیت رئیسجمهور –بهمعنایی که از سال ۱۳۶۸ به این سو شاهد بودیم- است.
همچنین التفات داریم پروسه تغییر قانون اساسی طولانی است و نمیتوان یک شبه شورا، نهاد یا فردی را به قانون اساسی تحمیل کرد! مضاف بر این، کشور ما جمهوری است و بعد از حذف پست ریاست جمهوری همه خواهند پرسید این چه جمهوری است که رئیس جمهوری ندارد؟
من برای آنکه نظر آقای عبدی لحاظ شود و ترکیب قانون اساسی برهم نخورد، پیشنهاد ایشان را اینگونه اصلاح میکنم که در انتخابات آتی فقط یک نامزد از سوی شورای نگهبان برای تصدی سمت ریاست جمهوری معرفی و تأیید شود. به این ترتیب اولاً احزاب و نیروهای سیاسی تکلیف کار خود را پیش از موعد میدانند. ثانیاً مردم سود و زیان ورود یا عدم ورود به انتخابات را دقیقتر محاسبه میکنند.
ثالثاً دعوایی میان نهاد اجرایی و نظارتی پدید نخواهد آمد، وانگهی در مصرف صندوق صرفهجویی میشود. رابعاً در تولیدات سمعی و بصری و متنی صرفهجویی میشود و خبری از برنامه تلویزیونی و ستاد انتخاباتی و پوستر و... نخواهد بود.
البته فکر نکنیم مردم از چنین انتخاباتی استقبال نخواهد کرد. چرا که به هر حال در کشور ما عدهای سخن، عمل و پروژه کلان آقای جنتی را حجّت میدانند. بر همین مبنا میتوان عدهای را هم بسیج و به سوی صندوق رأی دلالتشان کرد و گفت، چنانچه مُهر انتخابات ۱۴۰۰ در شناسنامهتان درج و کدملیتان ثبت نشده باشد، قادر به دریافت گذرنامه و گواهینامه و کارت بازرگانی و... نخواهید بود و حق استخدام و تحصیل و هر نوع ارتقاء هم از شما سلب خواهد شد.
البته، در ادوار پیشین انتخابات هم کمابیش چنین رویهای برقرار بوده است. مثلاً در سومین و چهارمین دوره انتخابات ریاست جمهوری کاندیداهای رقیب به اتفاق آیتالله خامنهای را اصلح تشخیص داده و اعلام کردند به ایشان رأی خواهند داد. یا در انتخابات ریاست جمهوری دوره پنجم، آقای عباس شیبانی پوسترهای تبلیغاتی خود را منتشر کرد اما به رقیب خود (مرحوم هاشمی) گفت من برای رونق انتخابات آمدهام، لطفاً هزینه تبلیغات من را پرداخت کنید و خود هم اعلام کرد به همراه امت شهیدپرور به ایشان رأی خواهد داد.
@A_pajhohi
Forwarded from بینام
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📽 مصاحبه محمدرضاشاه پهلوی با امیر طاهری، سعید قائم مقامی وجمعی دیگر از روزنامهنگاران مردادماه ۱۳۵۷ (در آستانه انقلاب)
شما درباره این مصاحبه چه فکر میکنید؟
@
شما درباره این مصاحبه چه فکر میکنید؟
@
Forwarded from روشنفکران (soheil)
Forwarded from تحلیل اجتماعی
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🌻🌺🌻 با عجیبترین و متمدنترین روستای ایران آشنا شوید!
🌺 با وجود همه خبرهای بدی که این روزها درباره تخریب محيط زيست میشنویم، هنوز افرادی هستند که با امید و انگیزه زیاد سعی میکنن تا در کنار طبیعت و به نفع محیط زیست زندگی کنند.
روستای دیزباد بالا، که محمد درویش در پادکست رادیو ماجرا درباره اراده ساکنینش در قبال حفظ محیط زیست صحبت میکنه، در منطقه ای بین نیشابور و مشهد قرار گرفته.
وقتی وارد روستا میشیم اولین چیزی که توجه مون رو جلب میکنه تابلویی هست که این شعار روی اون نوشته شده:
مبادا شکار، مبادا تبر بر درخت و بهار، محیط و زمین را نکو پاک دار.
اگر دوست دارید درباره دیزبادبالا و مردم طبیعت دوستش بیشتر بدونید اپیزود یازدهم رادیو ماجرا رو بشنوید .
مطلب کامل و جالب درباره روستای دیزباد بالا رو در لست سکند بخونید.
@RadioMajera
Lastsecond.ir/podcast
کانال #تحلیل_اجتماعی را از اینجا 👉دریافت کنید👇
https://t.me/tahlyleejtemaaey/17455
🌺 با وجود همه خبرهای بدی که این روزها درباره تخریب محيط زيست میشنویم، هنوز افرادی هستند که با امید و انگیزه زیاد سعی میکنن تا در کنار طبیعت و به نفع محیط زیست زندگی کنند.
روستای دیزباد بالا، که محمد درویش در پادکست رادیو ماجرا درباره اراده ساکنینش در قبال حفظ محیط زیست صحبت میکنه، در منطقه ای بین نیشابور و مشهد قرار گرفته.
وقتی وارد روستا میشیم اولین چیزی که توجه مون رو جلب میکنه تابلویی هست که این شعار روی اون نوشته شده:
مبادا شکار، مبادا تبر بر درخت و بهار، محیط و زمین را نکو پاک دار.
اگر دوست دارید درباره دیزبادبالا و مردم طبیعت دوستش بیشتر بدونید اپیزود یازدهم رادیو ماجرا رو بشنوید .
مطلب کامل و جالب درباره روستای دیزباد بالا رو در لست سکند بخونید.
@RadioMajera
Lastsecond.ir/podcast
کانال #تحلیل_اجتماعی را از اینجا 👉دریافت کنید👇
https://t.me/tahlyleejtemaaey/17455
سه فایل صوتیِ زیر معرفی و مرور کتاب انقلاب تصورناپذیر در ایران است که در هجدهم شهریور ۱۳۹۹، در گروهی تلگرامی، عرضه کردهام.
#هومن_پناهنده
@gashthaa
#هومن_پناهنده
@gashthaa
Forwarded from میدان
📷این عکس در میدان نقش جهان اصفهان گرفته شده. میدانی پر از زیبایی و جاذبههای توریستی. اما در زوایای نه چندان پنهان این میدان واقعیت دیگری وجود دارد که نادیده گرفته میشود.
علیرضا نیکی | میدان | مرداد ۱۳۹۹
#دیدمیدان
@meidaandotcom
علیرضا نیکی | میدان | مرداد ۱۳۹۹
#دیدمیدان
@meidaandotcom
Forwarded from میدان
📃 تقریبا هیچکس به دروغ، متهم به تجاوز نمیشود
✍🏻 کیتی هینی | مترجم: آوا گودرزی
🗣 در جریان شهادت برت کاواناو در دادگاه، چندین سناتور برای خساراتی که ظاهرا بر اثر این ادعاها به زندگی و جایگاه اجتماعی او وارد شده بود، عذرخواهی کردند.
⭕️ برت استیونس در نیویورکتایمز، پس از تفسیر نادرست آمار در مورد ادعاهای دروغین تجاوز جنسی، نوشت: «اتهام دروغین به تجاوز جنسی، تقریبا به اندازه خود تجاوز جنسی محکوم است. این امر گونهای از آسیبهای روحی، خانوادگی، اجتماعی و شغلی را وارد میکند، که میتواند مادام العمر باشد. این چیزی نیست که بخواهیم با آن شوخی کنیم.»
🔴 اما به راستی چقدر این ادعاهای دروغین تجاوز جنسی، معمول است؟ «ادعای دروغ» چیست؟ و چه مدرکی در مورد «صدمات روحی، خانوادگی، اجتماعی و شغلی» که در آن سوی دیگر این اتهامات به آن افراد وارد شده، وجود دارد؟
در میدان بخوانید👇🏻
🔗 https://medn.me/fGWfd
✍🏻 کیتی هینی | مترجم: آوا گودرزی
🗣 در جریان شهادت برت کاواناو در دادگاه، چندین سناتور برای خساراتی که ظاهرا بر اثر این ادعاها به زندگی و جایگاه اجتماعی او وارد شده بود، عذرخواهی کردند.
⭕️ برت استیونس در نیویورکتایمز، پس از تفسیر نادرست آمار در مورد ادعاهای دروغین تجاوز جنسی، نوشت: «اتهام دروغین به تجاوز جنسی، تقریبا به اندازه خود تجاوز جنسی محکوم است. این امر گونهای از آسیبهای روحی، خانوادگی، اجتماعی و شغلی را وارد میکند، که میتواند مادام العمر باشد. این چیزی نیست که بخواهیم با آن شوخی کنیم.»
🔴 اما به راستی چقدر این ادعاهای دروغین تجاوز جنسی، معمول است؟ «ادعای دروغ» چیست؟ و چه مدرکی در مورد «صدمات روحی، خانوادگی، اجتماعی و شغلی» که در آن سوی دیگر این اتهامات به آن افراد وارد شده، وجود دارد؟
در میدان بخوانید👇🏻
🔗 https://medn.me/fGWfd
Forwarded from کانال خبری پارسینه (ادمین +۳۹)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔻مرد شماره یک تنیس جهان از بازی اخراج و حذف شد!
🔹نوواک جووکویچ، تنیسور صربستانی و مرد شماره یک تنیس جهان، دیشب در دور یکهشتم پایان بازیهای اوپن آمریکا، توپ را در حین بازی به کمکداور بازی کوباند، از زمین اخراج و در برابر حریفاش بازنده اعلام شد و از دور بازیها حذف شد!
🔹جوکوویچ که یک گیم را به حریفاش باخته بود، از روی ناراحتی و بدوناینکه عمدی داشته باشد، توپی را با راکت به بیرون زمین کوبید که به کمکداور بازی خورد و او را نقش زمین کرد.
🔹جوکوویچ سریع به سراغ کمکداور رفت و به درمانش کمک کرد اما داور بازی این حرکت را غیراخلاقی دانست و اخراجش کرد. این تنیسور برجسته، در سال ۲۰۲۰ تاکنون به کسی نباخته بود.
@Parsinehnews
🔹نوواک جووکویچ، تنیسور صربستانی و مرد شماره یک تنیس جهان، دیشب در دور یکهشتم پایان بازیهای اوپن آمریکا، توپ را در حین بازی به کمکداور بازی کوباند، از زمین اخراج و در برابر حریفاش بازنده اعلام شد و از دور بازیها حذف شد!
🔹جوکوویچ که یک گیم را به حریفاش باخته بود، از روی ناراحتی و بدوناینکه عمدی داشته باشد، توپی را با راکت به بیرون زمین کوبید که به کمکداور بازی خورد و او را نقش زمین کرد.
🔹جوکوویچ سریع به سراغ کمکداور رفت و به درمانش کمک کرد اما داور بازی این حرکت را غیراخلاقی دانست و اخراجش کرد. این تنیسور برجسته، در سال ۲۰۲۰ تاکنون به کسی نباخته بود.
@Parsinehnews
Forwarded from آینده (عباس عبدی)
🔴نمونهای از تفاوت
🔻اعتماد ۲۵ شهریور ۱۳۹۹
🔘اتفاقی در هفته گذشته در نیویورک رخ داد که به ظاهر بیربط با ما است، ولی برای درسآموزی و مقایسه کردن وضعیت خودمان با دیگران یا نقطه مطلوب برای مدیریت امور راهگشا است.
🔘ورزش بویژه ورزش حرفهای به رکن مهم دنیای امروز تبدیل شده است، و جالب اینکه ورزش جزو معدود پدیدههایی است که توانسته استقلال نسبی خود را از دولتها به دست آورد و نوعی ساختار جهانی را بر آن حاکم کند، و اگر این اقتدار مستقل فدراسیونهای جهانی نبود احتمالاً اوضاع ورزش در سطح ملی حداقل در کشور ما بسیار بدتر از وضع کنونی بود.
🔘البته این به معنای آن نیست که فدراسیونهای جهانی فاسد نیستند. چه شاهدی بهتر از فساد در فدراسیون جهانی فوتبال (فیفا) که گند آن در آمده است. ولی نوع فساد اهمیت دارد. اینکه از یک کشور پول بگیرند و امتیاز میزبانی را به آنان بدهند، فساد است و باید با آن برخورد شود ولی اختلال جدی و اساسی در فرآیند بازی فوتبال ایجاد نمیکند. این فرق میکند با فسادی که در خرید بازیکن، استخدام مربی و پرداخت رشوه به داوران و... وجود دارد. فساد در داوری و امثال این موارد بسیار مهم و ویرانگر است و اصل بازی را نابود میکند.
🔘در هر حال مسأله این است که اگر ورزش حرفهای به شدت مورد علاقه مردم است، پس باید آن را به بهترین شکلی حفظ کرد. از طریق ضوابط روشن و دقیق و منصفانه و اجرای کامل و بیطرفانه آنها.
🔘یکی از ورزشهای پرطرفدار و جذاب و ضمناً پردرآمد، ورزش تنیس است. هنگامی که بازی تنیس حرفهای را میبینیم، به نحو عجیبی همه چیز در جای خود قرار دارند. گویی که یک تئاتر با کارگردان مقتدر و بازیگرانی هستند که همه آنان نقشهای خود را خوب خوانده و به آن مسلط هستند. حتی یک حرکت اضافه در محیط دیده نمیشود. نظم در حد عالی. ورزشکاران و حتی تماشاگران نیز بسیار منضبط رفتار میکنند.
🔘ابتدا به ذهن میآید که این وضعیت محصول فرهنگ بالاتر بازیکنان حرفهای تنیس است، ولی برخی رویدادها نشان میدهد که این مقررات تنیس است که در حد اعلای خود اجرا میشود و بازیکنان را هم منضبط کرده است. در حدی که اجرای این مقررات از نظر ما تا حدود زیادی غیر منتظره است.
🔘اتفاقی که در یکی از چهار مسابقه اصلی تنیس حرفهای در نیویورک رخ داد، شاهدی بر این ادعا است. هنگامی که مرد شماره یک جهان و مهمترین ستاره اصلی باقیمانده در این مسابقات از روی ناراحتی و بدون عمد و کاملاً اتفاقی ضربهای به توپ میزند که به خانم داور خطنگهدار اصابت میکند، و اتفاق خاصی هم برای آن خانم رخ نمیدهد، او را از زمین بازی اخراج و بازنده اعلام کردند و امتیازات و جوایز ۲۵۰ هزار دلار مراحل قبل نیز از او سلب و حتی یک جریمه نقدی هم برایش در نظر گرفته شد.
🔘او بدون اعتراض و با آرامش زمین را ترک کرد و بلافاصله به صورت رسمی عذرخواهی کرد و هنگامی که هوادارانش به پیج آن خانم کمکداور حمله کردند، وی از آنان خواست که این کار را نکنند، و از آن خانم نیز حمایت کرد.
🔘حالا بیایید ورزش ایران را مرور کنیم. هر روز شاهد یک دعوا و فساد و ناکارآمدی و رفتار ناهنجار هستیم. نه فقط ورزش که بخشهای دیگر هم همینطور است. یکی از عللی که ورزشکاران کشورهای توسعهیافته خیلی با حساب و کتاب رفتار میکند، قانونمند بودن محیط ورزشی آنها است.
🔘همین قانونمداری است که آنان را مجبور میکند تا منضبط رفتار کنند. برای هر کارشان از مشاور و وکیل مشورت بگیرند. ولی در ایران در بالاترین سطوح ورزشی نیز از مشاور حقوقی استفاده نمیکنند و خسارات مالی فراوان، اضافه بر بیآبرویی را به جا میگذارند.
🔘فراموش نکنیم که فدراسیونهای ورزشی تحت نظارت فدراسیونهای جهانی هستند و از این نظر از آنها حساب میبرند، و اگر این وابستگی را نداشتند معلوم نبود که تا چه اندازه رفتارهای خلاف مقررات و قانون در این فدراسیونها رواج پیدا میکرد؟
🔘واقعیت این است که قصد خودکمبینی ندارم، بلکه برعکس معتقدم که بالقوه در بسیاری از زمینهها وضعیت خوبی به لحاظ نیروی انسانی داریم، از جمله در ورزش، ولی به دلیل زیرساختهای نادرست بویژه فقدان زیرساختهای نرمافزاری از جمله حاکمیت قانون و مقررات و بیطرفی مجریان، شاهد تحلیل رفتن این استعدادها هستیم.
🔘ورزش منحصر به داشتن ورزشگاه و تیم و امکانات فیزیکی و انسانی نیست. فاصله ما با جهان پیشرفته از نظر زیرساختهای نرمافزاری توسعه و پیشرفت بسیار زیاد است. زیادتر از فاصلهای که در تکنولوژی داریم.
🔘بنابر این با واردات فنآوری و ایجاد کارخانه و ساختن بزرگراه و پل و موشک و... به جایی نخواهیم رسید، تا هنگامی که به این زیرساختهای ضروری نپردازیم.
🔻اعتماد ۲۵ شهریور ۱۳۹۹
🔘اتفاقی در هفته گذشته در نیویورک رخ داد که به ظاهر بیربط با ما است، ولی برای درسآموزی و مقایسه کردن وضعیت خودمان با دیگران یا نقطه مطلوب برای مدیریت امور راهگشا است.
🔘ورزش بویژه ورزش حرفهای به رکن مهم دنیای امروز تبدیل شده است، و جالب اینکه ورزش جزو معدود پدیدههایی است که توانسته استقلال نسبی خود را از دولتها به دست آورد و نوعی ساختار جهانی را بر آن حاکم کند، و اگر این اقتدار مستقل فدراسیونهای جهانی نبود احتمالاً اوضاع ورزش در سطح ملی حداقل در کشور ما بسیار بدتر از وضع کنونی بود.
🔘البته این به معنای آن نیست که فدراسیونهای جهانی فاسد نیستند. چه شاهدی بهتر از فساد در فدراسیون جهانی فوتبال (فیفا) که گند آن در آمده است. ولی نوع فساد اهمیت دارد. اینکه از یک کشور پول بگیرند و امتیاز میزبانی را به آنان بدهند، فساد است و باید با آن برخورد شود ولی اختلال جدی و اساسی در فرآیند بازی فوتبال ایجاد نمیکند. این فرق میکند با فسادی که در خرید بازیکن، استخدام مربی و پرداخت رشوه به داوران و... وجود دارد. فساد در داوری و امثال این موارد بسیار مهم و ویرانگر است و اصل بازی را نابود میکند.
🔘در هر حال مسأله این است که اگر ورزش حرفهای به شدت مورد علاقه مردم است، پس باید آن را به بهترین شکلی حفظ کرد. از طریق ضوابط روشن و دقیق و منصفانه و اجرای کامل و بیطرفانه آنها.
🔘یکی از ورزشهای پرطرفدار و جذاب و ضمناً پردرآمد، ورزش تنیس است. هنگامی که بازی تنیس حرفهای را میبینیم، به نحو عجیبی همه چیز در جای خود قرار دارند. گویی که یک تئاتر با کارگردان مقتدر و بازیگرانی هستند که همه آنان نقشهای خود را خوب خوانده و به آن مسلط هستند. حتی یک حرکت اضافه در محیط دیده نمیشود. نظم در حد عالی. ورزشکاران و حتی تماشاگران نیز بسیار منضبط رفتار میکنند.
🔘ابتدا به ذهن میآید که این وضعیت محصول فرهنگ بالاتر بازیکنان حرفهای تنیس است، ولی برخی رویدادها نشان میدهد که این مقررات تنیس است که در حد اعلای خود اجرا میشود و بازیکنان را هم منضبط کرده است. در حدی که اجرای این مقررات از نظر ما تا حدود زیادی غیر منتظره است.
🔘اتفاقی که در یکی از چهار مسابقه اصلی تنیس حرفهای در نیویورک رخ داد، شاهدی بر این ادعا است. هنگامی که مرد شماره یک جهان و مهمترین ستاره اصلی باقیمانده در این مسابقات از روی ناراحتی و بدون عمد و کاملاً اتفاقی ضربهای به توپ میزند که به خانم داور خطنگهدار اصابت میکند، و اتفاق خاصی هم برای آن خانم رخ نمیدهد، او را از زمین بازی اخراج و بازنده اعلام کردند و امتیازات و جوایز ۲۵۰ هزار دلار مراحل قبل نیز از او سلب و حتی یک جریمه نقدی هم برایش در نظر گرفته شد.
🔘او بدون اعتراض و با آرامش زمین را ترک کرد و بلافاصله به صورت رسمی عذرخواهی کرد و هنگامی که هوادارانش به پیج آن خانم کمکداور حمله کردند، وی از آنان خواست که این کار را نکنند، و از آن خانم نیز حمایت کرد.
🔘حالا بیایید ورزش ایران را مرور کنیم. هر روز شاهد یک دعوا و فساد و ناکارآمدی و رفتار ناهنجار هستیم. نه فقط ورزش که بخشهای دیگر هم همینطور است. یکی از عللی که ورزشکاران کشورهای توسعهیافته خیلی با حساب و کتاب رفتار میکند، قانونمند بودن محیط ورزشی آنها است.
🔘همین قانونمداری است که آنان را مجبور میکند تا منضبط رفتار کنند. برای هر کارشان از مشاور و وکیل مشورت بگیرند. ولی در ایران در بالاترین سطوح ورزشی نیز از مشاور حقوقی استفاده نمیکنند و خسارات مالی فراوان، اضافه بر بیآبرویی را به جا میگذارند.
🔘فراموش نکنیم که فدراسیونهای ورزشی تحت نظارت فدراسیونهای جهانی هستند و از این نظر از آنها حساب میبرند، و اگر این وابستگی را نداشتند معلوم نبود که تا چه اندازه رفتارهای خلاف مقررات و قانون در این فدراسیونها رواج پیدا میکرد؟
🔘واقعیت این است که قصد خودکمبینی ندارم، بلکه برعکس معتقدم که بالقوه در بسیاری از زمینهها وضعیت خوبی به لحاظ نیروی انسانی داریم، از جمله در ورزش، ولی به دلیل زیرساختهای نادرست بویژه فقدان زیرساختهای نرمافزاری از جمله حاکمیت قانون و مقررات و بیطرفی مجریان، شاهد تحلیل رفتن این استعدادها هستیم.
🔘ورزش منحصر به داشتن ورزشگاه و تیم و امکانات فیزیکی و انسانی نیست. فاصله ما با جهان پیشرفته از نظر زیرساختهای نرمافزاری توسعه و پیشرفت بسیار زیاد است. زیادتر از فاصلهای که در تکنولوژی داریم.
🔘بنابر این با واردات فنآوری و ایجاد کارخانه و ساختن بزرگراه و پل و موشک و... به جایی نخواهیم رسید، تا هنگامی که به این زیرساختهای ضروری نپردازیم.