گشت‌ها | هومن پناهنده

Forwarded from فردای بهتر (مصطفی تاجزاده)

‍ 📝📝📝کارآمدی لیبرال دموکراسی

✍🏻رضا یوسفیان

✅ترامپ ‌انتخابات را باخت. دو ماه دیگر کاخ سفید را ترک می کند.

✅شاید بجاست یادآوری کنیم که جابجایی چنین شخصی با چنان شخصیت دروغگو، هوچی گر و علاقه مند به صندلی ریاست در کشوری غیردموکراتیک چه هزینه ای می توانست در برداشته باشد؟

✅عزل دیکتاتور در یمن به مرگ هزاران نفر منجر شد. تلاش برای به زیر کشیدن وی موجب جنگ داخلی، دخالت خارجی، تجزیه کشور، قحطی، بیماری و مرگ کودکان فراوانی را تحمیل کرد.

✅در سوریه درخواست تعویض حاکمان و سیستم اقتدارگرا به قیمت از دست رفتن جان بیش از نیم میلیون انسان و آوارگی بیش از نیمی از جمعیت کشور در داخل و خارج تمام شد. کشور تحت تسلط قدرت های مختلف خارجی قرار گرفت و همچنان نزاع و درگیری و برادرکشی ادامه دارد.

✅در لیبی خواسته مردم برای استعفای قذافی‌‌ پس از چهل سال دیکتاتوری فردی به جنگ داخلی، دخالت خارجی، تجزیه کشور و بی دولتی انجامید.

✅تعویض حاکمان در کشور های دیکتاتوری چون عراق صدام، هاییتی، دولت های نظامی آمریکای جنوبی و .... همه حکایت از هزینه های سنگین انسانی و مالی می کند. تمام این هزینه ها صرفا برای یک خواسته و آن هم تغییر یک شخص یا یک یک سیستم حکومتی است. گاه چنان صورت حساب گزافی برای تغییر به کشور و مردم تحمیل می شود که برخی نسبت به تغییرات تردید می ورزند و ابقای دیکتاتورهای فسیلی را ترجیح می دهند.

✅این هزینه ها در دموکراسی به حداقل می رسد. نمی دانم در امریکا از بینی کسی خون آمد یا خیر، اما می دانم هزینه ها قابل مقایسه نیست.

✅شاید سوال شود که اگر ترامپ مجددا انتخاب می شد آیا این نقص و لکه ای بر سیستم دموکراسی لیبرال نبود؟ رقابت نزدیک دو رقیب نشان می دهد که بخش بزرگی از مردم امریکا از ترامپ راضی بودند و بر خلاف نظر افرادی امثال من، خواهان ادامه مدیریت او بودند. احتمالا آنان موفقیت اقتصادی او را مدنظر دارند و یا برخی نیز شخصیت فردی و رفتارهای اجتماعی او را چندان در اولویت معیارهای انتخاب خود قرار نمی دهند. اگر ترامپ انتخاب می شد باز هم نهادهای دموکراتیک همچنان که چهار سال قبل او را مهار کردند، وی را در چارچوب های دموکراتیک محاصره می کردند، رسانه ها او را به نقد می کشیدند و اشتباهاتش را برجسته می کردند. توییتر از نشر پیام های غیر واقعی او جلوگیری می کرد بدون انکه رییس جمهور بتواند کوچکتریت مانعی بر سر ازادی توییتر ایجاد کند . کنگره و دستگاه قضا زیاده خواهی هایش را تعدیل می کردند. و نهایتا چهار سال آینده همچون چهار سال قبل می گذشت. نه کسی بخاطر نقد او یک شب زندانی می شد و نه حمله تبلیغاتی به او روزنامه ای را به تعطیلی می کشید. رشد اقتصادی امریکا به لطف استخراج معادن ذغال سنگ و نفت آلاسکا و راه هایی از این قبیل به هزینه محیط زیست همچنان رشد می کرد. اما چهار سال بعد یعنی پس از هشت سال ریاست جمهوری، آخر خط ترامپ فرا می رسید و او لامحاله باید کرسی ریاست جمهوری را ترک می کرد.

✅لذا مردم امریکا باز هم مجبور نبودند تا آخر عمر او را تحمل کنند. سیستم انتخاباتی دموکراتیک او را بدون سر و صدا به کناری می گذاشت.

✅شخصیتی چون ترامپ در سیستم دیکتاتوری لیبی می توانست از او سرکوبگری بدتر از قذافی بسازد. شخصیت خودکامه ای چون قذافی نیز اگر در سیستمی دموکراتیک چون امریکا قرار می گرفت همین دست و پاهای ترامپ در توسل به اهرم قضایی را تکرار می کرد و پس از آن که همه شامورتی بازی هایش به نتیجه نمی رسید، تسلیم رای مردم می شد. لذا جان خود و صدها هزار نفر دیگر و همچنین کیان کشور را در معرض خطر و هوس قدرت طلبی خود قرار نمی داد .

@MostafaTajzadeh

attach 📎

366 views15:47