״הנשיא עשה את הדבר החמור ביותר בעולם השקר של הקואליציה: הוא אמר את האמת.״

האזינו לראיון אצל תמר אלמוג ברשת ב'.

״כולם יודעים למה כלה נכנסת לחופתה וכולם יודעים למה החוק הזה מחוקק.״

צפו בדברי בועדת הפנים של הכנסת על ״חוק טבריה״ שמטרתו לשנות את כללי המשחק באמצע מערכת הבחירות בעיר.

משתתף בצערן ובאבלן הכבד של משפחות הנרצחים בפיגוע הקשה בעלי ומאחל החלמה מהירה ושלמה לפצועים. מחזק את ציבור המתישבים ביהודה ושומרון ואת כוחות הבטחון שלנו. עם ישראל יעמוד ביחד מול הטרור הזה ויגבר עליו. נגבה החלטות ופעולות להחזרת הבטחון ביהודה ובשומרון.

״חייבים לבלום את ההתדרדרות הביטחונית. אגבה פעולות להחזרת הביטחון ביהודה ושומרון״.

האזינו לראיון אצל רינו צרור בגל״צ.

ההחלטה ההזויה של הקואליציה לקדם את חוק פירוק לשכת עורכי הדין יממה לאחר התבוסה שנחלה בבחירות ללשכה ולמרות התגיסותה - עוד פרק במצעד האיוולת. לא רק שאינם מבינים את האיתותים רבי העוצמה ששולח להם הציבור בחודשים האחרונים וגם אתמול. הם בכוח מלבים את התסיסה. המשיכו לשחות לחוף, לוויתנים!

״צריך להשתמש בכל האמצעים כדי להחזיר את הביטחון ליהודה ושומרון״.

האזינו לראיון אצל טל שלו וניסים משעל ב׳רדיו ללא הפסקה׳.

במשך תקופת כהונתי כשר המשפטים נמנעתי מהתייחסות לאפשרות הסדר טיעון במשפט נתניהו. זאת, מתוך כבוד לעצמאות התביעה הכללית בנושאים המסורים לשיקול דעתה המקצועי. עמדתי היתה זה מכבר כי נכון, בהתחשב במכלול השיקולים, לסיים את משפט נתניהו בהסדר טיעון. עתה מן הראוי שהתביעה תטה אוזן למסרים של בית המשפט ותגלה נכונות למו״מ כזה. האינטרס הציבורי במובנו הרחב הוא סיום הסאגה ארוכת השנים הזאת בהסדר טיעון.

האינטרס הציבורי הוא לנסות להגיע להסדר טיעון במשפט נתניהו ולסיים את הסאגה ארוכת השנים הזאת.

צפו בראיון במהדורת החדשות של ערוץ 13 עם ליאור קינן

האינטרס הציבורי מצדיק ניסיון להגיע להסדר טיעון

צפו בראיון במהדורת שישי עם מואב ורדי בכאן 11

ההצעה לביטול עילת הסבירות היא קיצונית וגורפת ורחבה ממה שהקואליציה עצמה ביקשה בשיחות בבית הנשיא.

האזינו לראיון אצל אריה גולן ברשת ב

ההשתלחות חסרת-הרסן של השרה סטרוק בראשי מערכת הבטחון, שמקדישים את חייהם לביטחון ישראל ואזרחיה, היא מחפירה. אם היתה בה ולו קמצוץ מהאחריות שאמורה לאפיין מי שמכהנת בתפקיד של שרה בממשלה - היא היתה מצטרפת לקריאתם כנגד מי שבמעשיהם הנפשעים פוגעים במדינה, בחוק, בביטחון ובהתיישבות. בושה!

״הקואליציה רואה שהיא נגד כיוון התנועה ובכל זאת נותנת גז״.

צפו בדברי בדיון במליאת הכנסת בקריאה ראשונה על ״חוק טבריה״ שמטרתו לשנות את כללי המשחק בעיצומה של מערכת הבחירות.

על עילת הסבירות, הסחת-דעת וגניבת-דעת.

1. יו"ר ועדת החוקה, חוק ומשפט ח"כ שמחה רוטמן אמר בישיבת הוועדה כי קידמתי הצעה כמעט זהה לזו של השופט סולברג במצע תקווה חדשה.

נניח לרגע בצד את השאלה מדוע מתקשה ח"כ רוטמן להתהלך בלי הקביים המדומים של כבוד שופט בית המשפט העליון נעם סולברג ושל הח"מ. מן הסתם הוא מרגיש שהציבור יהיה יותר זהיר וספקן, בלשון המעטה, בכל הנוגע להצעות שבאות מבית מדרשו לשינויים בסמכויות מערכת המשפט, ובצדק. אני מציע לכולם לבחון לגופה את סוגית ביטולה הגורף של יכולת השימוש בעילת הסבירות לגבי החלטות נבחרי ציבור ומידת הצדקתה. ספוילר: אין לכך הצדקה.

2. מצע "תקווה חדשה" שפורסם בסמוך להקמתה ולפני בחירות מרץ 2021 מצורף בקישור: https://www.newhope.org.il/laws/

את התוכנית הצגתי בפני הציבור באמצעי התקשורת, בסרטונים, בדפים שלי ברשתות, הופעות בפני הציבור ובדרכים נוספות. ביטול עילת הסבירות לא נכלל בה. סעיפי המצע המשפטי של תקווה חדשה היו אז: 1. פיצול תפקיד היועמ"ש. 2. שימוע פומבי למועמדים לשפיטה בבית המשפט העליון. 3. 'דה פליליזציה' של המשפט הישראלי. 4. רפורמה לחיזוק זכויות עצורים, חשודים ונאשמים בחקירה ובמשפט. 5. חיזוק הפיקוח על פרקליטות המדינה והתביעה המשטרתית. 6. הגבלת פרקי זמן של חקירות והחלטות תביעה בתיקים פלילים. בכל הנושאים הללו טיפלתי גם בעת כהונתי כשר משפטים.

3. ביטול עילת הסבירות מעולם לא נכלל באג'נדה של "תקווה חדשה" או שלי ולכן גם מעולם לא קידמתי הצעה בנושא. מעולם לא הגשתי, באף אחת מתשע הכנסות בהן כיהנתי, הצעת חוק בנושא. למיטב ידיעתי גם אף אחד מחברי "תקווה חדשה" לא עשה כן. הגשתי והעברתי כחבר כנסת וכשר משפטים חוקים רבים לתיקון מערכת המשפט.

4. זאת ועוד: תוכנית "תקווה חדשה" בתחום המשפט הייתה תוכנית אופרטיבית. עיקריה היו מגולמים גם בדרישותינו במו''מ הקואליציוני שלאחר הבחירות ב-2021.
רבים מסעיפי המצע שלנו קודמו ובוצעו בתקופת כהונתי (הקצרה יחסית) כשר המשפטים. למשל:
*שימוע פומבי למועמדים לשיפוט בבית המשפט העליון עבר בהחלטת הוועדה לבחירת שופטים באפריל 2022.
*חקיקת חוק יסוד: זכויות במשפט הפלילי לעיגון זכויות האזרח בהליך הפלילי (זכויות אזרח בחקירה ובמשפט) עבר בקריאה ראשונה. בהקשר זה חקיקת החוק לפסלות ראיה שלא כדין – הושלמה.
*בנושא הדה פליליזציה – בוצעה עבודת מטה מקיפה בסופה פורסם תזכיר חוק. הגשתי זאת מחדש בכנסת הנוכחית כהצעת חוק פרטית.
נושא עילת הסבירות מעולם לא נכלל באופן כלשהו במהלכינו או בתוכניותינו.

5. על מה איפוא, מתבסס ח"כ רוטמן?
על תוכנית שהועלתה לפני פרסום המצע המחייב באתר האינטרנט של "תקווה חדשה". איני מכחיש שהייתה כאן תקלה. אולם, מי שעוקב אחר פעילותי רבת השנים, המתועדת, בנושא המשפטי יודע היטב (וכך גם ח"כ רוטמן) שביטול עילת הסבירות מעולם לא היה מדגלי או מדגלי "תקווה חדשה" בראשותי. כל מי שבדק גם יודע עם איזה מצע משפטי הלכנו לבחירות 2021.

6. גם לקראת השיחות בין "תקווה חדשה" ל"כחול לבן" לפני בחירות 2022 – נושא עילת הסבירות כלל לא עלה. בנושאים אחרים בתחום המשפט דנו והם נכללו בהסכמה בין שתי המפלגות.

7. יריב לוין כלל את נושא ביטול עילת הסבירות בתוכנית המהפכה המשטרית שהציג ב-4.1.23.

8. במתווה הנשיא נכלל הנושא, אם כי בנוסח מתון בהרבה מכפי שהועלה על ידי ח"כ רוטמן כעת.

בשיחות שהתקיימו בבית הנשיא הצגנו עמדה רחוקה מאוד, בלשון המעטה, והבענו התנגדות לביטול המוחלט של עילת הסבירות על נבחרי ציבור. לא הסמכנו גם למה שנקבע בעניין זה במתווה הנשיא.
אגב, יצוין כי הצעת רוטמן כעת היא גורפת וקיצונית בהרבה גם מהעמדות שהוצגו על ידי נציגי הקואליציה בשיחות בבית הנשיא.

9. נציין עוד, כי לעמדתנו ראוי לדון בנושא כחלק מחקיקת חוק עילת ההתערבות במשפט המנהלי ולא בנפרד.

10. בסופו של יום יש לדון בנושא עצמו: האם יש הצדקה לביטול גורף ומוחלט של שימוש בעילת הסבירות לגבי נבחרי ציבור? התשובה היא פשוטה: לא.

בשלטון הארצי והמקומי – נבחר ציבור מקבל החלטות רבות. חלקן מקצועיות. יש בהן החלטות מדיניות מובהקות. יש החלטות על מינויים. יש החלטות הנוגעות במישרין לזכויות של אזרחים. למשל: שרים כלכליים מקבלים החלטות מקצועיות רבות, בעלות אופי כלכלי. לא סביר לשלול את הביקורת השיפוטית עליהן באמצעות עילת הסבירות.

סוגיית זהות מקבל ההחלטה (נבחר או עובד ציבור) אינה השאלה היחידה אותה ראוי לשאול כשבוחנים האם יש מקום לביקורת שיפוטית בעילת חוסר סבירות קיצוני. יש לתת את הדעת מהי מהות ההחלטה ואופייה.

ככל שמדובר בעניין מובהק של מדיניות והשקפת עולם המשתקפת בהחלטות מדיניות של הממשלה, ניתן לטעון כי אין לבית המשפט יתרון או כלים עודפים על נבחרי הציבור. מאידך, אין כל קושי לבית המשפט להפעיל ביקורת שיפוטית בסוגיה שעניינה, למשל, מינוי מושחת של פלוני למשרה ציבורית.

על כן – ההצעה שהוצעה על ידי רוטמן לשלילה גורפת של השימוש בעילה ביחס להחלטות נבחרי ציבור – אינה נכונה ואינה מוצדקת.

11. זאת ועוד: אין מקום לדיון בהגבלת הביקורת השיפוטית בשיטת "הסלמי" כאשר אנו יודעים היטב שבקנה יש עוד הצעות שתכלית כולן: החלשת בתי המשפט, הייעוץ המשפטי, והבלמים והאיזונים על כוחו של השלטון הנבחר.

על כן, דרשנו בשיחות בבית הנשיא, כי כל הסכמה שנגיע אליה תהיה כללית וסופית, לפחות עד לתום כהונתה של
הכנסת ה-25 ("סוף התביעות"). ויודגש, כי בנושא זה (עילת הסבירות) כמו בנושאים האחרים לא הגענו להסכמה ונותרו פערים משמעותיים בין הצדדים.

12. ומשפט על השימוש בשופט סולברג: איני רשאי לדבר בשמו אך אני מניח שכשנא את דבריו בדצמבר 2019 ראה בזירה השיפוטית ובהתפתחות הפסיקה את המקום הנכון לקבוע איזון חדש בסוגית השימוש בעילת הסבירות ולא באמצעות התערבות חקיקתית ברוטלית.

13. אם מאמין חבר הכנסת רוטמן כי הצעתו לחיסול מוחלט של שימוש בעילת הסבירות כלפי דרג נבחר מוצדקת – ינסה להגן עליה לכשעצמה ולא על ידי הסחת דעת בסגנון "תראו ציפור".

אחרי תמיכתה של סין בבליץ הדיפלומטי של איראן באזור, בדגש על תיווכה בהסכם לחידוש הקשרים בין איראן לסעודיה, נראה עיתוי ביקורו של נתניהו בסין מוזר. זאת, עוד בלי קשר לזווית האמריקנית. שיקול-דעת תמוה.

האזינו לראיון שקיימתי הבוקר עם רזי ברקאי בגל״צ

פיגוע קשה ואכזרי בת״א. אני מאחל החלמה ורפואה שלמה לפצועים בפיגוע. האתגרים הביטחוניים שבפני ישראל בזירות השונות הם גדולים ורבים. על ישראל לעמוד מולם מאוחדת. אנו ניתן גיבוי במערכה נגד אויבינו. הממשלה חייבת להתעשת, לשנות כיוון ולהמנע מקידום מהלכים שמקטבים ומפלגים את העם בישראל.

״עם ישראל סובל. האזרחים קורסים והחוקים שהקואליציה מעבירה לא נוגעים במצוקות האמיתיות של האזרחים. הגיע הזמן שהכנסת תפעל להורדת יוקר המחיה.״

צפו בדברי במליאת הכנסת על הצעת החוק שלי שמטרתה להוריד את מחירי המים באופן דרמטי עבור אזרחי ישראל.

״אתם פועלים כמו מאפיה! עד עכשיו חוקקתם חוקים לשינוי כללי המשחק תוך כדי המשחק. היום אתם כבר מציעים לשנות את כללי המשחק לאחר שריקת הסיום״.

צפו בדברי במליאת הכנסת בהתנגדות ליוזמת הקואליציה לפירוק לשכת עורכי הדין והקמת מועצה בשליטת הממשלה תחתיה.

״הוסרו המסיכות. ישיבת הממשלה אתמול דמתה יותר לישיבת מאפיה, זה מבוא למהלך מתוכנן שמוביל נתניהו עצמו להדחת היועמ"שית״

האזינו לראיון אצל אפי טריגר בגל״צ.