⭐️ 12 Бесплатных нейросетей для учителей


💾1. Nolej
• Генерация интерактивных уроков
• Создание тестов и кроссвордов
• Интеграция с LMS

ИИ-инструмент, который превращает учебный контент (текст, видео, документы) в интерактивные задания, викторины и обучающие активности для студентов. Ссылка


💾2. Perplexity
• Ответы на исследовательские вопросы
• Поиск с указанием источников
• Глубокое изучение тем

AI-поисковая система, которая генерирует ответы на основе интернета и показывает источники информации. Ссылка


💾3. Brisk Teaching
• Создание учебных материалов
• Подготовка дифференцированных заданий
• Расширение для Chrome

AI-расширение для браузера, которое помогает учителям создавать задания, тесты и обратную связь прямо в Google Docs и других сервисах. Ссылка


💾4. Canva
• Настраиваемые шаблоны дизайна
• Интеграция мультимедиа
• Инструменты для совместной работы

Визуальный конструктор для создания презентаций, инфографики и учебных материалов с готовыми шаблонами и AI-функциями. Ссылка


💾5. Gamma
• Создание слайдов с помощью ИИ
• Генерация контента и дизайна
• Совместная работа в реальном времени

AI-инструмент для быстрого создания презентаций, документов и сайтов без навыков дизайна. Ссылка


💾6. Claude
• Анализ и суммирование текста
• Создание викторин и уроков
• Альтернатива ChatGPT

Языковая модель от Anthropic для генерации текстов, анализа документов и диалогового взаимодействия. Ссылка


💾7. Grammarly
• Проверка грамматики и тона
• Улучшение ясности и стиля
• Обнаружение плагиата

AI-ассистент для улучшения текста, который проверяет орфографию, стиль и структуру. Ссылка


💾8. Quizizz
• Создание викторин с помощью ИИ
• Игровой формат обучения
• Аналитика по ученикам

Платформа для создания интерактивных тестов и игровых викторин с аналитикой результатов учащихся. Ссылка


💾9. ChatGPT
• Всё, что связано с ИИ
• Персональный помощник
• Индивидуальные GPT

Универсальный AI-ассистент для генерации текста, объяснений, уроков и заданий. Ссылка


💾10. MagicSchool
• Персональный чат-бот для учеников
• Функции для учителей
• Более 80 AI-инструментов

Образовательная AI-платформа с набором инструментов для планирования уроков, создания заданий и коммуникации с учениками. Ссылка


💾11. Monsha
• Генерация учебных материалов
• Планирование курсов и модулей
• Дифференциация заданий

AI-платформа для планирования учебных программ и генерации образовательных материалов. Ссылка


💾12. Custom GPT
• Создание персональных чат-ботов
• Генерация индивидуальных викторин
• Возможность делиться с учениками

Инструмент для создания собственных AI-ассистентов внутри ChatGPT. Ссылка

🚫 Стабильности больше нет. И, похоже, уже никогда не будет.

Мы это всё прекрасно видим: блокировка за блокировкой соцсетей.

Куда бы ты ни вложился, где бы ни выстраивал свой бизнес и доход, в один прекрасный момент всё может накрыться медным тазом.

Яркий тому пример Telegram.

Его снова блокируют спустя почти 10 лет после последней попытки блокировки.

Тогда это было ещё терпимо. А сейчас это уже даже не соцсеть.

Это полноценный медиа-ресурс, который объединяет в себе практически всё:
— общение
— рабочие переписки
— развлечения
— новости
— и кучу всего остального.

На нём выстроены колоссальные бизнесы с многомиллиардными оборотами рекламного рынка.

И теперь всё это так или иначе окажется вне закона.

🤬Реклама будет запрещена.

То же самое с YouTube.

Для большинства это до сих пор единственный реальный источник органического трафика.

Потому что всё остальное не работает, а в длинном формате и подавно.

Наши «православные» площадки, извините, полнейшее говно с днищенскими охватами.

Там в принципе невозможно получать нормальный трафик, поэтому я их даже не рассматриваю.

Когда у людей возникают такие сложности, приходит чёткое понимание:
Стабильности в привычном понимании у нас уже давно нет. И скорее всего её не будет.

Поэтому нужно учиться жить в новых реалиях и диверсифицировать доходы.

Я это делаю уже довольно давно. У меня сейчас 3–4 источника дохода, которые позволяют не так сильно переживать.

Конечно, есть основные каналы, которые как раз попадают под все эти блокировки и ограничения.

Сейчас я активно занимаюсь решением этих вопросов.

Чуть позже расскажу вам, что именно у меня происходит и как я выхожу из этой, можно сказать, жопы 💪

Почему ChatGPT тупее, чем Claude.

Заметили, что ChatGPT часто недорабатывает?

Теряет контекст в длинных чатах, игнорирует сложные промты, делает по-своему вместо того, чтобы выполнить задачу как надо?

Это не баг. Это его бизнес-модель.

Что не так с ChatGPT

За $20 вы получаете безлимитную подписку.

Звучит круто, но подумайте: если все платят одинаково, а ресурсы стоят денег — OpenAI вынуждена экономить на каждом запросе.

🔥Отсюда вытекает всё:

🔘Длинный чат? Контекст обрезается, история теряется.

🔘Сложный промт с кучей шагов? Половина игнорируется.

🔘Чтобы получить нормальный результат, приходится разбивать задачу на 5 частей, повторять, убеждать, объяснять зачем тебе это надо.

Чем больше вы сидите на безлимите — тем больше сжираете ресурсов Open AI.

Поэтому система работает так, чтобы вы получали «достаточно», но не «отлично».

На этом они и экономят.

Почему Claude работает иначе

У Claude другая модель. За те же $20 вы получаете лимитированный аккаунт:

— 5-часовые лимиты (сбрасываются каждые 5 часов)
— Недельные лимиты на токены

Если вы средний пользователь, то хватит за глаза. Нужно больше, повышаете тариф.

И вот в чём фишка: Claude тратит ваши лимиты, а не свои ресурсы бесконтрольно. Ему выгоднее дать качественный результат с первого раза, чтобы вы остались довольны и не тратили лимиты на переделки.

Поэтому Claude:
🔴Понимает с полуслова
🔴Не нужно повторять по сто раз
🔴Не нужно убеждать сделать задачу
🔴Выполняет сложные промты целиком

Как я это понял

Я как раз доделываю обновлённую Матрицу Клиента. Сократил, улучшил, сделал сильнее.

И на её примере прекрасно видно разницу: ChatGPT спотыкается на сложных промтах, а Claude отрабатывает чисто.

Я перешёл на Claude и буду рассказывать вам про его возможности, как с ним работать, что он умеет.

Кстати, мой каталог промтов работает и в ChatGPT, и в Claude.

Кому интересно — заходите в закрытый канал «ИИ Маркетолог 2.0».

Там Каталог Промтов + видеоуроки по созданию контента в нейросетях.

Пендосы vs. Китайские братья

Вот вопрос, который мне задали под прошлым постом👇:

Зачем платить за Claude (условно, американские модели), если китайский DeepSeek (условно) бесплатный?

Хороший вопрос. Давай разбираться.

Надо отдать должное китайским моделям. Есть задачи в которых они ничем не хуже:

🚫 Математика и формальные задачи — DeepSeek R1 реально силён. На бенчмарках часто наравне или выше.
🚫 Простые задачи — написать письмо, ответить на вопрос, накидать идеи — разницы почти нет.
🚫 Цена — тут даже сравнивать смешно. DeepSeek бесплатный в чате. Claude нет.
🚫 Доступность — никакого VPN, никаких переплат, через посредников.

Если у тебя задачи из этого списка — зачем переплачивать?

Незачем.

А сейчас другая ситуация

Представь: ты даёшь модели промпт на 500-600 слов. Стиль, формат, ограничения, контекст, исключения.

Всё в одном.

Китайские модели начинают терять условия. Где-то стиль съехал, где-то ограничение забыто, где-то формат нарушен.

Claude держит всё одновременно. Архитектура и дообучение под следование инструкциям.

Где Claude реально сильнее:

⭐️ Сложные многослойные промпты — удерживает все условия, не теряет детали
⭐️ Контекст обычного чата до 200K токенов / API до 1млн — и качество по всей длине стабильное, а не только в начале
⭐️ Следование ограничениям — «не делай X», «только формат Y» — работает предсказуемо
⭐️ Code review и рефакторинг — большая кодовая база и он хорошо видит структуру, замечает системные проблемы в коде
⭐️ Текст — живее, точнее, стилистически гибче

Я сам тестировал одни и те же задачи на нескольких моделях.

На простых разница в пределах погрешности.

На сложных профессиональных Claude стабильно точнее.

Особенно когда работаешь с большим контекстом или автоматизацией, где каждое отклонение от инструкции ломает процесс.

Платишь не за модель, а за предсказуемость на сложных задачах.

Если твои задачи простые, бери бесплатное. Тут кому что.

Если работаешь с длинными инструкциями, большими контекстами, продакшн-автоматизацией, тогда разница ощутима.

😫Почему у эксперта не получается заработать в соцсетях.

Ты шаришь в своей теме, но в твоих соцсетях тишина, и продаж оттуда нет.

Обычно в этот момент кажется, что нужно просто херачить больше контента, чтобы было больше охватов.

Начинаешь пилить контент каждый день, через месяц выгораешь, а результата все равно нет 😥

🤔Тогда приходит вторая мысль: наверное, алгоритмы изменились или я в теневом бане.

Удобное отмазка 😂

Только почему тогда у другого эксперта из такой же ниши охваты растут? 😁

Проблема в другом ☝️

Ты пишешь как эксперт, а не как человек, у которого можно купить.

Экспертный контент говорит “смотри, как я разбираюсь” 😎

Продающий говорит “у тебя вот такая проблема, и я знаю, как ее решить” 🤑

Первый вызывает уважение и почёт 👍

Второй вызывает желание написать в личку и купить 🛍

Я сам очень долго делал полезный контент. Чего только стоит мой ютуб канал.

Люди смотрели, сохраняли, благодарили. И шли покупать к другому.

К тому, кто не стеснялся прямо сказать: вот продукт, который тебе поможет, вот его цена, пиши.

А я кормил аудиторию бесплатной пользой до отвала 🍔

Зачем человеку платить, если ему и так все дают? 🤷‍♀️

🌟Контентная связка должна выглядеть примерно так.

– Треть контента показывает, что ты понимаешь проблему читателя лучше, чем он сам.

– Еще треть показывает не твою экспертность, а результат клиента.

– Остальное делится между личностью и прямым предложением купить.

Ты не на конференции, чтобы рассказывать лекции ✊

В соцсетях побеждает не тот, кто больше знает, а тот, кто не боится продавать.​​​​​​​​​​​​​​​​

Вы ещё не сняли ни одного рилса, но уже третий день выбираете аватарку для шапки профиля и три раза сменили описание?

Половина экспертов, которые учат продажам в запретграме, начинают именно с этого:

– Упакуй профиль.
– Сделай аватарку.
– Пропиши оффер.
– Собери хайлайтсы.

И только потом, когда всё красиво, вы начинаете снимать.

Звучит логично, но это ловушка.

Потому что ваш потенциальный клиент не заходит сразу в профиль.

Он листает ленту с рилсами.

И первое, что он видит, это ваш контент, а не шапку с описанием.

Всё решается в ленте рекомендаций.

Вспомните себя, когда листаете ленту рилс, часто заходите в профиль автора?

Я свой профиль переупаковывал раза три за последние 3 месяца.

Менял формулировки, менял подход. И знаете что?

Подписчики всё равно приходили 😁

Потому что работали ролики, а не шапка.

Я сделал несколько ключевых действий в создании контента. Они до сих пор приносят подписчиков, заявки и оплаты.

Когда вам говорят “сначала упакуйся”, тебя по сути отвлекают от единственного, что реально двигает блог.

От контента.

Упаковка нужна, но не в первую очередь. Сначала делаем контент, а потом уже занимаемся профилем.

Иначе вы будете бесконечно полировать аккаунт, в который никто не заходит.

Сколько времени вы уже потратили на упаковку вместо того, чтобы просто начать снимать?​​​​​​​​​​​​​​​​

🔥Я запишу подкаст в котором подробно расскажу, как в 2026 году набирать подписчиков и продавать с каждого рилса.

Думаю вам будет полезно!

⏺Как набрать первые 5000 подписчиков, через Reels и начать зарабатывать с блога.

– почему 90% экспертов годами не могут набрать и 1000 подписчиков

– что делать эксперту, чтобы его Reels начали попадать в рекомендации и набирать 300.000 — 1.000.000 просмотров

– на какие темы снимать Reels, чтобы они залетали

В подкасте очень подробно рассказал, как изменить ситуацию и начать кратно расти в доходе с блога.

Пишите ➕ в комментариях, чтобы получить мой персональный разбор.

В голосовом сообщении дам рекомендации конкретно по вашему аккаунту, что нужно сделать, чтобы начать зарабатывать деньги с блога.

+1500 пдп за 14 дней

Не бог весь какой рост блога, но ведь кто-то и за годы не может столько набрать.

А про заработать и подавно.

Кто хочет тоже монетизировать свой блог, но ничего не получается пишите ➕в комментариях.

Сделаю персональный разбор аккаунта, покажу точки роста и дам рекомендации.