Сайт улетел в космос🚀
На скринах замеры сайта на Joomla и на laravel.
Прирост в скорости после переноса сайта с Joomla на laravel достиг максимальных значений.
Итого плюсы переезда:
— полный контроль над дизайном и функционалом проекта
— скорость внедрения моих хотелок снизилась с нескольких дней до минут
— себестоимость разработки как таковой нет
— неограниченные возможности для масштабирования
Минусы:
— Пока не знаю, как будет с безопасностью. Начал изучать этот момент. Но бэкапы наше все, так что плюсов тут поболее будет.
На скринах замеры сайта на Joomla и на laravel.
Прирост в скорости после переноса сайта с Joomla на laravel достиг максимальных значений.
Итого плюсы переезда:
— полный контроль над дизайном и функционалом проекта
— скорость внедрения моих хотелок снизилась с нескольких дней до минут
— себестоимость разработки как таковой нет
— неограниченные возможности для масштабирования
Минусы:
— Пока не знаю, как будет с безопасностью. Начал изучать этот момент. Но бэкапы наше все, так что плюсов тут поболее будет.
👍5🔥4❤2
Я почти никогда не начинаю проект с кода.
Сначала я собираю его визуально: главный экран, разделы, переходы, связи, весь функционал. По сути, делаю карту проекта в дизайне.
Мне так проще. Пока все перед глазами, можно быстро переставить, выкинуть лишнее, поменять логику.
Сейчас большую часть этого собираю через нейросети, а потом уже отдаю в Codex на реализацию.
И есть еще одно правило: если у проекта есть фронт и бэк, сначала я делаю фронт.
Сначала то, что увидит клиент. Сайт, интерфейс, страницы, блоки. И только когда это уже работает, начинаю пилить админку.
Возможно, я нарушаю какие-то каноны разработки. Но мне, если честно, похуй. Мне так удобнее.
Потому что делать сначала админку под еще не существующий интерфейс для меня выглядит как лишняя ебля.
Вот простой пример👇
Я делаю страницу статьи. Сначала собираю саму страницу: заголовок, текст, автора, дату, рейтинг, SEO-поля, расположение всех элементов.
И уже на готовой странице становится видно: ага, вот это должно редактироваться, вот это должно добавляться, а вот эту часть вообще никто никогда трогать не будет.
Значит, в админку я вывожу только нужные поля.
А если начать наоборот, можно полдня пилить какой-нибудь ебаный конструктор блоков, настройки отступов, расположения элементов и еще двадцать переключателей.
А потом выяснится, что нахуй они никому не нужны, потому что шаблон страницы всегда один.
Вот поэтому мне проще сначала сделать продукт, а потом посмотреть, чем в нем реально нужно управлять.
Так быстрее, понятнее и без лишней ебли.
Сначала я собираю его визуально: главный экран, разделы, переходы, связи, весь функционал. По сути, делаю карту проекта в дизайне.
Мне так проще. Пока все перед глазами, можно быстро переставить, выкинуть лишнее, поменять логику.
Сейчас большую часть этого собираю через нейросети, а потом уже отдаю в Codex на реализацию.
И есть еще одно правило: если у проекта есть фронт и бэк, сначала я делаю фронт.
Сначала то, что увидит клиент. Сайт, интерфейс, страницы, блоки. И только когда это уже работает, начинаю пилить админку.
Возможно, я нарушаю какие-то каноны разработки. Но мне, если честно, похуй. Мне так удобнее.
Потому что делать сначала админку под еще не существующий интерфейс для меня выглядит как лишняя ебля.
Вот простой пример
Я делаю страницу статьи. Сначала собираю саму страницу: заголовок, текст, автора, дату, рейтинг, SEO-поля, расположение всех элементов.
И уже на готовой странице становится видно: ага, вот это должно редактироваться, вот это должно добавляться, а вот эту часть вообще никто никогда трогать не будет.
Значит, в админку я вывожу только нужные поля.
А если начать наоборот, можно полдня пилить какой-нибудь ебаный конструктор блоков, настройки отступов, расположения элементов и еще двадцать переключателей.
А потом выяснится, что нахуй они никому не нужны, потому что шаблон страницы всегда один.
Вот поэтому мне проще сначала сделать продукт, а потом посмотреть, чем в нем реально нужно управлять.
Так быстрее, понятнее и без лишней ебли.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥4⚡3❤1🤓1
Если сдавать квартиру посуточно, примерно по 3000 в сутки, это в идеале 90к в месяц.
Но думаю, что не сдаются такие квартиры нон стопом, значит доход явно меньше.
Так это еще и квартиру надо откуда-то взять, чтобы сдавать.
Потом геморрой с квартирантами долбаебами. Квартиру засрут, надо нанимать, кто будет следить после каждого выселения.
Потом ремонт, через пару лет придется делать, чтобы поддерживать товарный вид.
Короче это проблемный бизнес, как по мне.
Поэтому я развиваю интернет-партнерки и получаю доход, как от сдачи 2-х квартир посуточно🤑
Но думаю, что не сдаются такие квартиры нон стопом, значит доход явно меньше.
Так это еще и квартиру надо откуда-то взять, чтобы сдавать.
Потом геморрой с квартирантами долбаебами. Квартиру засрут, надо нанимать, кто будет следить после каждого выселения.
Потом ремонт, через пару лет придется делать, чтобы поддерживать товарный вид.
Короче это проблемный бизнес, как по мне.
Поэтому я развиваю интернет-партнерки и получаю доход, как от сдачи 2-х квартир посуточно
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥2
Можно сколько угодно орать, что no-code, нейросети и вайб-кодинг - это говно.
Только есть одна проблема: пока ты это доказываешь, другой человек уже сделал продукт быстрее тебя.
Меня умиляют программисты, которые до сих пор не признают новые инструменты. Это примерно те же ребята, которые когда-то рассказывали, что Тильда - говно, конструкторы - говно, а настоящий разработчик должен писать всё руками.
Я сам был таким.
Но в какой-то момент понял простую вещь: если инструмент решает задачу и ускоряет работу, не пользоваться им из принципа - это просто хуйня.
С нейросетями сейчас то же самое.
Можно защищать "настоящий код", сидеть на старых дровах и поливать новое говном.
А можно автоматизировать рутину, быстрее проверять гипотезы, собирать продукты и делать больше за то же время.
И вопрос уже не в том, заменят нейросети программистов или нет.
Вопрос в том, кто кого обгонит.
Потому что специалист с теми же навыками, но с нейросетями в руках, скорее всего, сделает работу быстрее.
А рынку вообще похуй, насколько "правильным" способом ты решил задачу.
Ему нужен результат.
Только есть одна проблема: пока ты это доказываешь, другой человек уже сделал продукт быстрее тебя.
Меня умиляют программисты, которые до сих пор не признают новые инструменты. Это примерно те же ребята, которые когда-то рассказывали, что Тильда - говно, конструкторы - говно, а настоящий разработчик должен писать всё руками.
Я сам был таким.
Но в какой-то момент понял простую вещь: если инструмент решает задачу и ускоряет работу, не пользоваться им из принципа - это просто хуйня.
С нейросетями сейчас то же самое.
Можно защищать "настоящий код", сидеть на старых дровах и поливать новое говном.
А можно автоматизировать рутину, быстрее проверять гипотезы, собирать продукты и делать больше за то же время.
И вопрос уже не в том, заменят нейросети программистов или нет.
Вопрос в том, кто кого обгонит.
Потому что специалист с теми же навыками, но с нейросетями в руках, скорее всего, сделает работу быстрее.
А рынку вообще похуй, насколько "правильным" способом ты решил задачу.
Ему нужен результат.
🔥8⚡3💯3❤2
Для меня самый важный критерий в работе с клиентом: удобство.
Разрабатываете CRM или какую-то другую систему? На каждом шаге думайте, удобно ли человеку будет с ней работать. И удобно ли ему через эту систему работать со своими клиентами. То есть смотреть нужно не только на то, что делает функция, но и на то, как ей будут пользоваться.
Функция экономит время клиента? Это удобно. Позволяет делать больше продаж? Это удобно. Решает задачу и не создает дополнительных сложностей? Значит, она нужна.
А когда функционала добавили, но работать стало сложнее, я не понимаю, зачем это сделали. Клиенту теперь нужно совершать лишние действия, чтобы получить тот же результат. Что мы ему улучшили?
Если это неудобно, это нахуй не надо. Даже если красиво.
Я не против красоты. Но в первую очередь должно быть удобно. Красивый интерфейс не оправдывает сложности в работе.
Вот возьмите себе за критерий удобство. Не просто "мы сделали, всё работает", а человеку действительно стало проще заниматься своим делом.
Я считаю, что у тех, кто умеет делать жизнь клиента удобнее, будут и клиенты, и деньги.
Разрабатываете CRM или какую-то другую систему? На каждом шаге думайте, удобно ли человеку будет с ней работать. И удобно ли ему через эту систему работать со своими клиентами. То есть смотреть нужно не только на то, что делает функция, но и на то, как ей будут пользоваться.
Функция экономит время клиента? Это удобно. Позволяет делать больше продаж? Это удобно. Решает задачу и не создает дополнительных сложностей? Значит, она нужна.
А когда функционала добавили, но работать стало сложнее, я не понимаю, зачем это сделали. Клиенту теперь нужно совершать лишние действия, чтобы получить тот же результат. Что мы ему улучшили?
Если это неудобно, это нахуй не надо. Даже если красиво.
Я не против красоты. Но в первую очередь должно быть удобно. Красивый интерфейс не оправдывает сложности в работе.
Вот возьмите себе за критерий удобство. Не просто "мы сделали, всё работает", а человеку действительно стало проще заниматься своим делом.
Я считаю, что у тех, кто умеет делать жизнь клиента удобнее, будут и клиенты, и деньги.
❤4⚡2🔥2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁2
Все, конечно, понимаю, но блять......
И они еще удивляются, почему никто не хочет сидеть в наших соцсетях.
Допустим, можно сказать, что мой технический контент не такой интересный и очень специфичный, но тот же самый контент на youtube приносит в разы больше просмотров, а соответственно и клиентов.
Единственной мотивацией выкладывать на VK Video и RuTube контент это его доступность в России, чтобы интегрировать его в свой блог на сайте, а не реальную возможность получить оттуда трафик.
И они еще удивляются, почему никто не хочет сидеть в наших соцсетях.
Допустим, можно сказать, что мой технический контент не такой интересный и очень специфичный, но тот же самый контент на youtube приносит в разы больше просмотров, а соответственно и клиентов.
Единственной мотивацией выкладывать на VK Video и RuTube контент это его доступность в России, чтобы интегрировать его в свой блог на сайте, а не реальную возможность получить оттуда трафик.
🔥3⚡2❤1💯1
Из замеченного это отправка файлов.
Сейчас при отправке 2х и более файлов, предлагается упаковать сразу в ZIP архив.
Теперь, если нужно отправить пачку файлов, то они не будут висеть портянкой в ленте, а сформируются в аккуратный архив.
До этого приходилось, по классике, сжимать все на компе и только потом отправлять архив.
Это очень полезный функционал. Что думаете? Когда в максе появится такая возможность?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM