Кажется последний номер Vogue U.K. при Александре Шульман

#morningKarl

1. Как гендерная амбивалентность стала обычным делом в модной индустрии
http://bit.ly/2w91FIQ

2. Закрывающийся в декабре colette заработал за прошлый год $31 миллион, то есть дело не в деньгах.
http://bit.ly/2wnzXr1

3. Эди Слиман вышел из тени, снял портфолио своих друзей для итальянского Vogue и дал журналу большое интервью.
http://bit.ly/2u6nETr

3. Первый магазин Arket (нового бренда H&M где скоро мы все будем покупать одежду) откроется 25 августа, а пока его первая реклама.
http://bit.ly/2u2rCrY

Несколько фотографий из лондонского дома Кейт Мосс (и много рекламы обоев, но фотографии того стоят). http://www.architecturaldigest.com/story/model-kate-moss-london-home

Любите моду и спорт?

Saint Laurent или как выглядеть роскошно на роликовых коньках. £1,995

Avoid wearing them if you've had a few cocktails.

NyTimes заметил что время проведенное в очереди за очередным дропом кроссовок стало для многих молодых ребят отдельным развлечением, порой не менее ценным чем новые найки.
https://www.nytimes.com/2017/08/03/fashion/waiting-in-line-supreme-streetwear-merch.html?_r=0

На сайте Zara несколько дней назад появился потрясающе красивый лукбук вещей сделанных студентами ведущих модных университетов. Я пока пытаюсь понять поступит ли эта красота в продажу. https://www.zara.com/us/en/shape-the-invisible-c711014.html

И вот что наш внимательный читатель разглядел на одном из пальто. Учись, Демна!

видео еще не смотрела, но теперь точно посмотрю

Посмотрела видео интервью на Vogue с Викой Газинской. За 8 минут не найти возможности сказать про Барта Дорса, который просто буквально на слово поверил в ее талант и вложил в ее бренд десятки, потом сотни тысяч долларов, когда она была стилистом - breaks my heart. Просто сказать спасибо, это же не сложно, это два слова. Не конкурс Русский Силуэт запустил ее бренд, и даже не Эвелина, хотя она конечно очень помогала с Publicity, а Барт с его щедростью.

Я уже какое-то время не понимаю зачем выпускать новости на сайтах если в телеграме узнаешь о них на пару часов быстрее. Так например о всех новых назначениях, увольнениях, закрытиях журналов и прочем инсайде из мира медиа я узнаю из канала @dddjournalism. Тут же полезная статистика по нашему и зарубежному рынку, а также дельные статьи о том как развивать медиа в наше нелегкое время и интервью с людьми кто в этом преуспел. В общем если вы хотите работать, создавать, писать для какого-нибудь издания, или просто быть в курсе всех отраслевых новостей вам непременно стоит на этот канал подписаться.

#MorningKarl
1. Итальянцы так просто не сдаются. Сотрудники итальянского Conde Nast бастуют против закрытия 4-х приложений к Vogue Italia
http://bit.ly/2uq5GX8

2. Рианна объявила дату запуска своей косметической линии Fenty Beauty. Ждите 8-го сентября.
http://bit.ly/2vyxSfw

3. Американский Harper’s Bazaar поставил на свою сентябрьскую обложку певца The Weeknd.
http://bit.ly/2vmWGqE

4. Виртуальный тур по квартире Александра Вэнга.
http://bit.ly/2vnBH71

5. Как Arket использовал Instagram для того чтобы привлечь к себе внимание задолго до открытия первого магазина.
http://bit.ly/2vv9YRr

Ну а вдруг ваш бойфренд фанат Гарри Поттера http://www.yandy.com/Yandy-Magical-Student-Fantasy-Lingerie-Costume.php

Fashionista подняла интересный вопрос. Почему мы видим все меньше интервью которые журналист делает лично и все больше Q&A по е-mail или смс. https://fashionista.com/2017/08/magazine-interview-format-trend

Меня эта история волнует еще со времен работы в журнале Interview. Хорошее интервью это всегда живой разговор двух людей. Для того чтобы оно стало выдающимся им нужно дать довольно много времени. Представьте что вы первый раз встречаете человека и он сходу начинает задавать вам довольно личные вопросы про детство, личную жизнь, ваши мечты и мотивации и так далее. Конечно первое время вы будете чувствовать себя не очень комфортно и ответы получатся соответствующими. В начале любого интервью героя надо “раскачать”. Для одного героя подойдут разговоры о погоде, природе и сериале который вы оба смотрите, для другого пара совместно пропущенных стопок водки. В крайнем случае, если времени очень мало можно просто начать с общих, нейтральных вопросов (про его новый фильм например), а уже потом, когда герой немного расслабился спрашивать то, что вам (и читателю) действительно интересно.

Это программа минимум, потому что лучшие интервью и профайлы которые я когда-либо читала (ими славится Vanity Fair) были сделаны в ситуации когда герой и журналист провели вместе как минимум целый день а то и больше. Например вот отличный профайл Тильды Суинтон ради которого главред Пенни Мартин отправилась домой к актрисе а шотландскую глушь. http://thegentlewoman.co.uk/library/tilda-swinton .

И ведь вопрос тут даже не в отсутствии бюджету у журнала. Звонок по скайпу ничего не стоит. Нет, инициатива все сто раз заверить, а еще лучше попросить своего пиарщика написать ответы принадлежит именно звездам и их агентам. Ведь еще 10 лет назад ситуация была совсем иной. В какой-то момент они стали запрашивать список вопросов перед интервью и вычеркивать неугодные. Потом стали требовать финальный текст на вычитку перед публикацией. Ну а теперь дошли до того что соглашаются отвечать на вопросы только по мейлу. Вы же понимаете каковы шансы что звезда вообще эти вопросы видела, читывая что даже Instagram за них чаще всего ведут специально обученные люди. C модными дизайнерами та же история. Пока интервью пройдет все утверждения пиар отделом, остается никому не нужный промо-текст о том что дизайнер вдохновлялся Ренессансом, начальство у него хорошее и продажи лучше чем когда-либо.

И что мы имеем в итоге? Сотни скучных, пресных никому не нужных интервью в формате “говорили два пресс-релиза”. В такие моменты хочется обнять Карла Лагерфельда которые может отпустить неполиткорректную шутку или Канье Уэста с его великим твиттером. Звезды которые показывают только идеальную картину жизни в Instagram и говорят заученными фразами это невыносимо скучно, как и журналы которые соглашаются играть по их правилам. Неудивительно что сегодня видео-блогер не боящийся задавать неудобные вопросы собирает намного больше поклонников и рекламных контрактов чем они.

Просто потому что пятница, давайте вспомним лучшую фэшн-рекламу ever. Альбер, вернись, мы скучаем. https://youtu.be/S3N8QZTsZic

Шок! Видео! От продюсеров рюкзака Яны Рудковской - Клатч Бейонсе! (По ссылке видео) https://instagram.com/p/BXYi-R9Afrw/

#sundaylongread
Кэти Хорин рассказывает как трижды становилась клиенткой Haute Couture и лучше чем кто-либо обьясняет почему платью просто купленному в магазине никогда с ним не сравниться. Меня же во всей этой истории больше всего поражает тот факт, что у газеты было достаточно денег чтобы заказать редактору платье за $9000 и трижды отправить его из Нью-йорка в Париж на примерки. https://www.thecut.com/2016/10/cathy-horyns-perfect-dresses-chanel-dior-alaia.html

И после истории выше особенно печально читать о том что американский Hearst теперь просто шэрит одну и ту же статью, в лучшем случае с минимальными изменениями, на разные свои сайты (Elle, Bazaar, esquire, Cosmo etc). Где-то год назад Настя Полетаева писала для Блюпринта статью про размытие форматов и о том что сайт одного журнала сложно отличить от другого. Мне и так уже хочется отписаться от практически всех наших глянцевых журналов, потому что они выдают в ленту одинаковые новости и материалы вроде "10 лучших спреев для волос" и "Шок! Сенсация! Кара Делевинь перекрасилась". Но одинаковый материал на сайте Elle и Esquire - это уже совсем потеря хоть каких-то стандартов профессии. Tone of voice, формат издания, его ДНК? Нет, не слышали. Ещё одна прекрасная практика которую используют некоторые наши сайты это формирование контента исключительно на базе поисковых запросов или упоминание только 40 звёзд которые в топе Яндекса. Неудивительно что скоро писать материалы туда будут писать боты. http://www.thefashionlaw.com/home/the-same-article-a-different-website-a-look-at-hearsts-digital-strategy

Perfect wedding outfit