Nun spiele ich noch die folgende Karte, die ich bisher in der Hinterhand hielt:

Wer hat das Patent am mRNA-Impfstoff „Comirnaty“ von BioNTech?
Ugur Sahin? - Nein.
BioNTech? - Nein.
Pfizer? - Nein.
GAVI oder die Bill and Melinda Gates Foundation? - Nein.

Alles falsch.

Das Patent am BioNTech-Impfstoff hat: CureVac aus Tübingen.

CureVac war der große Hoffnungsträger, einen mRNA-Impfstoff zu entwickeln, weil sie außer an Krebstherapeutika auf mRNA-Basis auch vor 2020 bereits an prophylaktischen und therapeutischen mRNA-Impfstoffen arbeiteten. Zum Ganzen sei auf CureVacs Bericht (F-20-Report) für US-Investoren verwiesen.

Trump wollte sich damals, im Frühjahr 2020, den Impfstoff sogar exklusiv für die USA sichern.

Wer ist bei CureVac Aktionär? Die Bundesrepublik Deutschland.

Wenn also Menschen auf dieser Welt Schäden durch Comirnaty davontragen, dann ist es nicht nur ein deutsches Unternehmen, das die Mitverantwortung trägt, sondern Deutschland selbst.

Viele Fragen ergeben sich daraus. Die wichtigste aller diesbezüglichen Fragen ist sicher die folgende:

Warum verzichtete CureVac darauf, seine offensichtlich eigene Entwicklung am Markt zu lancieren und ließ BioNTech den Vortritt?
Und: Wenn man doch einen angeblich so hochwirksamen und
sicheren „Impfstoff“ schon 2020 hatte, warum tut sich CureVac dann nun bis heute so schwer damit, sein eigenes mRNA-Vakzin „CVnCoV“ zuzulassen, verschiebt wieder und wieder den Start wegen, wie es heißt, nicht ausreichender Wirksamkeit?

Liegt es an der Hirnblutung, die der Mitbegründer Ingmar Hoerr nach eigener Darstellung im März 2020 erlitt, nachdem er ins Bundesgesundheitsministerium eingeladen worden war, und in deren Folge Hoerr sich dann nach eigener Darstellung mit Amnesie, unter Pseudonym für Monate in Krankenhaus- und Reha-Behandlung befand und somit für die Mitarbeit in seinem Unternehmen ausfiel?

Oder ist es, wieder nach Hoerrs eigenen Worten, der Umstand, dass CureVacs Impfstoff sicherer sein soll, u. a. temperaturstabiler? Was macht dann BioNTech im Vergleich unsicherer?

Ich habe nun eine Vielzahl von Personen über diese Zusammenhänge informiert. Es wird daran gearbeitet werden.

Hier der Auszug aus dem Patentregister:


BioNTech?https://register.dpma.de/DPMAregister/pat/register/PAT_1220210000070_2021-06-04?AKZ=1220210000070&VIEW=pdf

https://www.orwell.city/2021/06/graphene-oxide-in-vaccination-vials.html Analyse eines Impfstoff-Fläschchens bestätigt Anwesenheit von Graphen-Nanopartikeln
Aus dem Inhalt: .. In der Sendung Nr. 63 haben .. Biostatistiker Ricardo Delgado und Dr. José Luis Sevillano einige der vielen Fotos von den Analysen gezeigt, die das Forscherteam, mit dem sie zusammenarbeiten, erhalten hat, nachdem sie die Substanz verschiedenen Techniken unterzogen haben, um jeden ihrer Bestandteile zu bestimmen. Wie versprochen, haben sie geliefert; die Ergebnisse sind atemberaubend. Ihre Theorien über das Vorhandensein von Graphenoxid in den Fläschchen haben sich bestätigt: Es ist definitiv Graphenoxid in den Fläschchen. .. Während der Sendung stellte Ricardo Delgado folgendes klar: "Zunächst einmal sagen wir nicht, dass wir gegen Impfungen sind. Das Problem ist, dass es sich hier nicht um einen Impfstoff handelt, sondern um eine Dosis von Graphen für eine Person." .. RJ

https://twitter.com/pwafork/status/1409274632847257602 Aus dem Inhalt: .. Ein Team von australischen Forschern hat eine wissenschaftliche Arbeit veröffentlicht, die beweist, dass das Coronavirus SARS-CoV-2 offenbar am besten an den Angriff auf menschliche Zellen angepasst ist, was noch mehr Fragen über die Ursprünge der Pandemie aufwirft. .. Die Modellierung ergab jedoch, dass das Spike-Protein des Coronavirus am besten geeignet war, um Proteinrezeptoren im Menschen anzugreifen. "Die Computermodellierung ergab, dass die Fähigkeit des Virus, an das ACE2-Protein der Fledermaus zu binden, im Vergleich zu seiner Fähigkeit, an menschliche Zellen zu binden, schlecht war", sagte der Epidemiologe und Impfstoffforscher Professor Nikolai Petrovsky von der Flinders University. "Dies spricht dagegen, dass das Virus direkt von Fledermäusen auf den Menschen übertragen wird. .. "Insgesamt, abgesehen von den faszinierenden Schuppentier-ACE2-Ergebnissen, hat unsere Studie gezeigt, dass das COVID-19-Virus sehr gut angepasst ist, um Menschen zu infizieren", sagte Prof. Petrovsky. .. RJ Zum Artikel.

https://dailyexpose.co.uk/2021/06/26/whilst-youve-been-distracted-by-hancocks-affair-phe-released-a-report-revealing-62-of-alleged-covid-deaths-are-people-whove-been-vaccinated/ Während Sie von Hancocks Affäre abgelenkt waren, hat Public Health England einen Bericht veröffentlicht, der zeigt, dass 62% der angeblichen Covid-Todesfälle Menschen sind, die geimpft wurden

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9728411/Rock-musician-48-died-brain-haemorrhage-two-weeks-AstraZeneca-vaccine.html
Während Sie von Gesundheitsminister Hancocks Affäre abgelenkt waren, hat Public Health England einen Bericht veröffentlicht, der zeigt, dass 62% der angeblichen Covid-Todesfälle Menschen sind, die geimpft wurden