最近，我一直在想，就在几年前那些被动作恶的人至少心怀愧疚，那些指责受害者的人最多也就是指责，很少网爆受害者，甚至要求受害者道歉。现在似乎作恶的人自觉心中有正义，「互害社会」一词已经完全无法描述现在的情况。刚好就碰到了 Horse 老师这段文字，感觉算一种合理的解释：https://twitter.com/horsezhanbin/status/1507649539930427393
Twitter
horse
仅仅认识贵国特殊性和人的异化就很有挑战。我们说互害社会时候，害这个行为由个体发出还可以略有道德约束、深夜的心灵拷问。但是完成（被卖给安保公司的）软件公司的监控代码就貌似免责，保安坚守岗位拒绝人进入就免责，医护完成检测和开药的绩效似乎免责，每个人都找到了免责通路。 twitter.com/horsezhanbin/s…
发现一个简洁的免费大纲软件 Zavala，可在 macOS / iOS 使用，而且是原生应用，如果平时有轻量级的大纲或列表体文章写作需求，不妨一试。
https://zavala.vincode.io
https://zavala.vincode.io
Zavala
Get Organized with Zavala
A good, simple outliner for macOS and iOS.
Forwarded from The Sociologist
MIT Technology Review 本月推出系列报道《秘密警察：执法新时代》。从弗洛伊德被谋杀事件引发抗议开始，美国的州及联邦层级的执法部门利用先进技术搭建 监控系统，收集示威者和 记者 的个人数据，远超其宣称适用范围，且这一系统从一开始就以 持久 为目标而搭建。言论自由权所保障的匿名抗议，在这技术警治之下难以生存。
喜欢 Wordle 类游戏的朋友可以看看这些： https://tidbits.com/2022/04/20/going-beyond-wordle-oodles-of-dle-games/
TidBITS
Going Beyond Wordle: Oodles of *dle Games
For many people, the word-guessing game Wordle has become a small daily treat. But it has also inspired numerous other games that tweak Wordle’s dictionary, gameplay, or overall concept. Adam Engst started out thinking he could put together a complete collection…
Forwarded from 不周的生活观察
“知识”付费
上周六，我开了关于“知识付费”的讨论主题会。因为提前我没有做大纲，所以大家有一搭没一搭，聊得很散。我就不音频转文字，记录几个我印象比较深的点。
1、
大家都很讨厌直接为知识付费，讨厌知识被垄断。我继续追问，内容生产者赚不到钱，那该如何维系生活。
有朋友提到，很多开专栏的付费作家，其实是分享生活的经验，积累知识的总结，这些值得的。而只是做知识的翻译和搬运，就不值得付费。
2、
说到知识垄断，自然就会提到 sic-hub 和知网。sic-hub 或者维基百科这种形式很难被复制，而知网的付费墙，不仅国内高校付不起，国外名校也同样付不起高额的版权费用。
有什么方案可以在盗版和正版之间找到一个平衡点，并且是可以被复制。
有朋友提出把版权时间定为人去世后，现在的版权时间太长。也有朋友觉得可以把版权时间缩短现在的一半。我的想法是以“阅读时长”和“引用次数”付费。
3、
大家会为纽约时报、经济学人、纽约客之类媒体报刊付费吗？大多数人不愿意。
真相的传播当然不应该被付费墙拦住。可很多深度的观点，一线报道需要记者调查。这两点之间该如何找到平衡点？有朋友提出的方案是把真相部分免费，观点部分付费。
我继续追问，我当初买纽约时报， 很重要的原因是它的历史存档。付费可以看一百多年前的新闻，愿不愿意为历史存档付费？大家是愿意此买单。
4、
知识付费的话题，当然要讲到“看理想”和“得到”。
大多数人讨厌“得到”的知识胶囊感，喜欢“看理想”的付费专栏。当然这肯定不能算准确的数据，只能说 Telegram 的中国用户，更喜欢“看理想”的风格。
从数据上看，“得到”几倍于“看理想”的体量。可“得到”的上市之路依然很难，因为他所标榜的，学习这个你能怎样，学那个你就可以怎样，这是有一个前提——市场一切向好，经济稳定发展。这两年不是疫情就是战争，别说一切向好，现在不被裁员，有个支撑生活的工作就不错。反而“看理想”，数据稳步向前。
5、
海龙老师的“林中来信”，李如一老师的“一天世界”，还是 bob 的“灵感买家俱乐部”等等，愿不愿意为自己喜欢的作者付费。大多数人是愿意。
我自己也买了很多个人付费项目。这些专栏看了会怎么样，不看又能怎么样。其实不太会有什么本质的差别。只是看到自己喜欢的作者，还在认真写文字，就很想支持。
今天海龙老师发的会员通讯，是讲他读完慕容雪村《禁城：武汉传来的声音》。中国人写得关于中国城市的纪实，先出版的竟然是英文。海龙老师讲自己离开中国很久，也不是读母语，但书中的每一个字母都像一把切肤的钝刀。
给自己所喜欢的作者付费，和他产生更多链接，比所谓信息，干货重要很多很多。
上周六，我开了关于“知识付费”的讨论主题会。因为提前我没有做大纲，所以大家有一搭没一搭，聊得很散。我就不音频转文字，记录几个我印象比较深的点。
1、
大家都很讨厌直接为知识付费，讨厌知识被垄断。我继续追问，内容生产者赚不到钱，那该如何维系生活。
有朋友提到，很多开专栏的付费作家，其实是分享生活的经验，积累知识的总结，这些值得的。而只是做知识的翻译和搬运，就不值得付费。
2、
说到知识垄断，自然就会提到 sic-hub 和知网。sic-hub 或者维基百科这种形式很难被复制，而知网的付费墙，不仅国内高校付不起，国外名校也同样付不起高额的版权费用。
有什么方案可以在盗版和正版之间找到一个平衡点，并且是可以被复制。
有朋友提出把版权时间定为人去世后，现在的版权时间太长。也有朋友觉得可以把版权时间缩短现在的一半。我的想法是以“阅读时长”和“引用次数”付费。
3、
大家会为纽约时报、经济学人、纽约客之类媒体报刊付费吗？大多数人不愿意。
真相的传播当然不应该被付费墙拦住。可很多深度的观点，一线报道需要记者调查。这两点之间该如何找到平衡点？有朋友提出的方案是把真相部分免费，观点部分付费。
我继续追问，我当初买纽约时报， 很重要的原因是它的历史存档。付费可以看一百多年前的新闻，愿不愿意为历史存档付费？大家是愿意此买单。
4、
知识付费的话题，当然要讲到“看理想”和“得到”。
大多数人讨厌“得到”的知识胶囊感，喜欢“看理想”的付费专栏。当然这肯定不能算准确的数据，只能说 Telegram 的中国用户，更喜欢“看理想”的风格。
从数据上看，“得到”几倍于“看理想”的体量。可“得到”的上市之路依然很难，因为他所标榜的，学习这个你能怎样，学那个你就可以怎样，这是有一个前提——市场一切向好，经济稳定发展。这两年不是疫情就是战争，别说一切向好，现在不被裁员，有个支撑生活的工作就不错。反而“看理想”，数据稳步向前。
5、
海龙老师的“林中来信”，李如一老师的“一天世界”，还是 bob 的“灵感买家俱乐部”等等，愿不愿意为自己喜欢的作者付费。大多数人是愿意。
我自己也买了很多个人付费项目。这些专栏看了会怎么样，不看又能怎么样。其实不太会有什么本质的差别。只是看到自己喜欢的作者，还在认真写文字，就很想支持。
今天海龙老师发的会员通讯，是讲他读完慕容雪村《禁城：武汉传来的声音》。中国人写得关于中国城市的纪实，先出版的竟然是英文。海龙老师讲自己离开中国很久，也不是读母语，但书中的每一个字母都像一把切肤的钝刀。
给自己所喜欢的作者付费，和他产生更多链接，比所谓信息，干货重要很多很多。
Forwarded from 海螺壳｜Spiraling Up (Shawn Gong)
记录就是反抗，埋下种子，长出来。
“ 在其名著《笑忘书》中，米兰·昆德拉曾借小说人物之名说过：「人类与权力的斗争，就是记忆与遗忘的斗争。」在小说的场景中，「权力」意指当时统治捷克的极权政府。按我的理解，所谓「记忆与遗忘的斗争」其实是说，只有记得，我们才能从历史中吸取经验教训，避免重蹈覆辙。但每个人和人类整体都会遗忘，如果没有各种形式的记录，别说吸取教训，连教训本身都可能会消失。 ”
-- 摘自《林中来信40｜武汉传来的声音在上海回响》：https://laixin.one/lx40-the-covid-ground-zero-and-a-wannabe-zero-covid-ground/
----
上周末 Hayami 的那篇博客引爆传播后，在即刻上看到一个网友评论（大意）：然后呢？记录之后我们又能怎么样呢？之后很多人不是还是会忘记吗？
我回复他：记录就是一种反抗，每一次记录，不但是反抗，还能激发一些人的改变，这种改变很可能就是一颗种子，你不知道它哪天会长出来。就像经历过武汉之后，多少人谈到离开，多少人成行了？第一次，埋下种子，第二次，也许会长出来，而这真正长出来的那一步，至关重要。
“ 在其名著《笑忘书》中，米兰·昆德拉曾借小说人物之名说过：「人类与权力的斗争，就是记忆与遗忘的斗争。」在小说的场景中，「权力」意指当时统治捷克的极权政府。按我的理解，所谓「记忆与遗忘的斗争」其实是说，只有记得，我们才能从历史中吸取经验教训，避免重蹈覆辙。但每个人和人类整体都会遗忘，如果没有各种形式的记录，别说吸取教训，连教训本身都可能会消失。 ”
-- 摘自《林中来信40｜武汉传来的声音在上海回响》：https://laixin.one/lx40-the-covid-ground-zero-and-a-wannabe-zero-covid-ground/
----
上周末 Hayami 的那篇博客引爆传播后，在即刻上看到一个网友评论（大意）：然后呢？记录之后我们又能怎么样呢？之后很多人不是还是会忘记吗？
我回复他：记录就是一种反抗，每一次记录，不但是反抗，还能激发一些人的改变，这种改变很可能就是一颗种子，你不知道它哪天会长出来。就像经历过武汉之后，多少人谈到离开，多少人成行了？第一次，埋下种子，第二次，也许会长出来，而这真正长出来的那一步，至关重要。
林中来信 / Laixin.one
林中来信40｜武汉传来的声音在上海回响
记忆要对抗的不仅仅是遗忘，还有记忆本身。
「百灵鸟」与「夜猫子」
很早就知道人分为百灵鸟型和夜猫子型，前者喜欢早睡早起（至少早起），后者喜欢晚睡晚起，且据说这是由基因决定的。根据过往生活体验，感觉自己多半是夜猫子，熬夜晚起感觉很舒适，早睡早起就有些难。
不过从小我们就被教育要早睡早起、一日之计在于晨，加上自己喜欢在晨间跑步，于是也曾训练过自己早睡早起。训练不可谓不成功，经常能够做到六点左右起床跑步，并且持续数月。但也有两个问题：
1. 起床时还是觉得痛苦，尤其是寒冷的冬季。
2. 稍不注意，很容易滑回晚睡晚起的习惯。
于是，这几年索性顺其自然，不再纠结睡觉起床时间。但一直有一个疑问，那些百灵鸟型的人，早上起床一点都不困难吗？在寒冷的冬季，离开温暖的被窝真的比继续睡下去还让他们舒适吗？
设若这个世界倡导晚睡晚起，觉得晚睡晚起才是好习惯，那么百灵鸟型的人如果想要追随潮流，是否需要额外努力，晚起对他们来说是否更加痛苦，是不是稍不注意就会滑回原来早睡早起的「恶习」？
我在 Twitter 上也提出了这个问题，得到了一些答复，似乎真的有人晚起会比早起更痛苦。如果这真是先天决定的，那么鄙视晚睡晚起的人实在没什么道理可言。
我们会说晚起的懒，但从来没有人说过早睡的人懒，这太奇怪了。
（欢迎成为林中来信会员）
#随想
很早就知道人分为百灵鸟型和夜猫子型，前者喜欢早睡早起（至少早起），后者喜欢晚睡晚起，且据说这是由基因决定的。根据过往生活体验，感觉自己多半是夜猫子，熬夜晚起感觉很舒适，早睡早起就有些难。
不过从小我们就被教育要早睡早起、一日之计在于晨，加上自己喜欢在晨间跑步，于是也曾训练过自己早睡早起。训练不可谓不成功，经常能够做到六点左右起床跑步，并且持续数月。但也有两个问题：
1. 起床时还是觉得痛苦，尤其是寒冷的冬季。
2. 稍不注意，很容易滑回晚睡晚起的习惯。
于是，这几年索性顺其自然，不再纠结睡觉起床时间。但一直有一个疑问，那些百灵鸟型的人，早上起床一点都不困难吗？在寒冷的冬季，离开温暖的被窝真的比继续睡下去还让他们舒适吗？
设若这个世界倡导晚睡晚起，觉得晚睡晚起才是好习惯，那么百灵鸟型的人如果想要追随潮流，是否需要额外努力，晚起对他们来说是否更加痛苦，是不是稍不注意就会滑回原来早睡早起的「恶习」？
我在 Twitter 上也提出了这个问题，得到了一些答复，似乎真的有人晚起会比早起更痛苦。如果这真是先天决定的，那么鄙视晚睡晚起的人实在没什么道理可言。
我们会说晚起的懒，但从来没有人说过早睡的人懒，这太奇怪了。
（欢迎成为林中来信会员）
#随想
Twitter
海龍｜Hailong
我知道人分为百灵鸟型和夜猫子型，感觉自己多半是夜猫子，所以想问一下百灵鸟型的人早上起床真的一点都不难受吗？大冬天暖被窝也可以无痛起床吗？