过去的很多大型建筑强调规则与对称，所以很多该类建筑总让人想到宫廷与神迹。而札哈·哈蒂的建筑设计给我一种「非神迹」的感觉，这种震撼又非神迹的感觉非常美妙。

banlan.show 因为大家知道的原因域名暂时停止解析，我想办法看看。

我的「保持冷静播客」的微博账号因为实名制的原因暂时没法发微博，我想办法看看。

部分地区已经恢复，解析需要一段时间，不出意外明天应该可以彻底恢复。但这可能是个临时解决方案。

其实你知道一些先进的东西，他们并不贵，寻常百姓也能用得起，能够在很多方面提升生活质量，但却因为一些和技术无关的东西，使得我们无法购买到或购买到却无法正常使用。这就是我们现在面临的真实情况，我想小时候有过科技幻想的人很少会想到我们无法实现梦想是因为某些非科技的原因吧。

今年的诺贝尔文学奖颁给了石黒一雄，我没有读过他的作品，不知道有多少人读过呢？过往几届的诺贝尔文学奖得主的作品，大家读过多少呢？有多少是在得奖后才购买的他们的作品呢？这些得奖后买来的作品又读过多少呢？没有贬义地说，诺贝尔文学奖对我们很多人来说，最大的价值其实是娱乐价值。从这个意义上讲，没有获奖的村上春树，与没有得奥斯卡时的莱昂纳多迪卡普里奥、没有上头条的汪峰一样，是诺奖这个娱乐圈中最幸运的吧？

当然，村上老师的书我也没读过，春树的诗倒是读过不少。

在对「理性」没有深刻认识的情况下，比较某些特定场景下「理性」和「感性」哪个重要意义不大。

新科诺贝尔经济学奖得主理查德·泰勒与卡斯·桑斯坦合著的《助推》这本书我并没有看过，但在很多个场合听过「助推」这个概念，我在某一期比特新声中也提到过这个词。对于这个词，我的看法是，在微观层面，比如私人企业，通过「助推」的策略来改良某些行为或者提高效率是非常好的选择，但如果一国政府要使用这个策略，那么很可能变成专制的帮凶或专制本身。企业的组织形式中「专制」本身并不是什么大的问题，甚至有利于企业发展，即使不利于企业，最多是倒闭。但上升到国家层面，「专制」就值得我们每个人警惕。「专制」不仅仅是对一个政府的整体描述，它也会体现在政府出台的每一项小的政策上。

Durov 谈自制，和我们谈节食减肥感觉不一样，其实都是自制。有点像中国地铁逃票和法国地铁逃票，法国地铁逃票的人有一套自己的主义，这是对政府的反抗，我们逃票就是为了省钱的盗窃。全看怎么说。

算是一种（很重要的）原因：https://t.me/yifenshijie/584

前段时间看了一本写文具的书，里面讲到使用自己不习惯的文具来寻找灵感（大意），其实不习惯就意味着效率低。我们很多时候为了追求效率，会自动排除一些工作方法和工具，但与此同时忽视了思路的扩展。我试着用铅笔和纸工作了两天，发现确实很多事情反而更容易有思路。当然，这并不是退回到纸笔时代的理由，但这是尝试一些其他工具的理由，不一定是新工具。

今天早上洗漱时思考，人对于「孤单」的害怕有多少是人的本性，有多少是后天文化的影响呢？在中国这样一个从小就强调大家庭和集体主义的文化中，人们对于「孤单」是不是更加难以忍受呢？

小说《少年阿珵》第十五章《小阴沟翻船》插曲：https://telegra.ph/yisitianmi-10-19

东野圭吾有关老师的一些话：http://s.olo.la/151Fk

Ulysses 新增的图片预览功能也就是个半成品的水平。

Google 搜关键字「马刺 Pro」，搜索结果第一条是苹果 Mac Pro 官方页面。

我在中学时会用到类似「起到了……的效果」的句式，比如在一篇小说中我说了一句「果然起到了奇效」，表姐看了之后，帮我改成了「果然奏了奇效」。看完她的修改版之后，我产生两个感觉：1. 似乎「起到了」后面应该接「作用」，而不应该接「效果」；2. 但改成「奏了奇效」之后，感觉文章就不是我的了，所以当时我坚持用了自己认为「错误」的写法「起到了奇效」。直到最近，我突然想到某些药品的广告里经常有「起效快」这个说法，才恍然大悟「起到了……的效果」这种说法根本就没错。其实，「起效快」这种说法在日常生活中屡见不鲜，而我却一直视而不见，听而不闻，于是我也能理解一些人为什么总是看不到我们认为是常识的东西，哪怕这些「常识」整天在他周围散发着诱人的味道和诡异的光。

实际生活中，当我们对某件事情产生莫名其妙的欲望时，往往并不会深究其中的原因，但当我们去看文艺作品时，有时候就希望每件事情都有原因，事物的发展符合「常理」。