Ulysses 和 Scrivener 深浅程度不一样。

当问题涌来之时，我觉得生活艰难，当问题一个个被解决时，又觉得充满希望。

我与杜昶旭老师合著的 GRE 填空参考书《GRE 填空解题六步法》已经上市。目前在各大网络商城都能够买到。

这是一本参考书，这个属性也许会让许多人心生厌烦。之前我也有同样的想法，以至于我一直都很抵触去写这类书籍，但最终是什么让我改变想法呢？附上后记供大家一阅：http://telegra.ph/postscript-of-a-GRE-reference-book-11-27

购买链接：

- 亚马逊：https://www.amazon.cn/dp/B0772PM163/
- 京东：https://item.jd.com/12231503.html
- 当当网：http://product.dangdang.com/25183973.html

作法完毕。

此刻这首诗可能更能引起共鸣

理性能够处理的事务着实有限，但符合理性的东西是万事万物中我们能够想清楚并更容易被我们掌控的那一部分，所以我们看重它。简单来说，我们只学我们能学会的东西，学不会的东西听天由命。

每隔一段时间，总能看到有人说要区分「的」「地」「得」三个字的使用，其实「得」字的用法相对来说有标准，「的」和「地」在某些情况下其实无法区分，因为其实并无定论。我上初中的时候，语文课本上的说法是「使用『地』字的地方通常可以用『的』字替代」。

看读库的年会文字版，老六谈到「刚性兑付」四个字，其实这四个字就是连续出品内容最难实现的四个字。

微博似乎一直希望我们能多发一点「垂直」的内容，这也迎合了很多人想要「干货」的想法，只有你在某一领域深耕（只需要比普通人深一点点即可，再深大家也看不懂），才可能有真正的「干货」，但我本身就是个「水平」的人，很多人都说不知道我究竟是干什么的，其实目前为止我也很难通过「干什么」来定义自己（其实也无此必要）。所以势必不会符合新浪微博官方所需。这也伴随着一种被迫的意识觉醒，我意识到其实新浪希望大家为了迎合大多数人的需求而发微博。似乎大家也是这么定义微博的功能的，于是有人会认为你发的每一条微博都带有目的，都处心积虑，有人会在你没能满足他的需求时，大骂出口。很多微博上的朋友会用「我发什么你管的着吗？」之类的话来表示自己对此的不解，但微博官方恰恰希望你发的东西就是迎合他人的，而他人当然也会觉得「管的着」。#一点思考

「信达雅」三个字作为翻译标准，听上去很容易理解，讲解时也容易举例。但细究起来，不同的人对这三个字的理解大相径庭，也有很多人从未想过这三个字对他来说准确的含义是什么，大部分情况下判断翻译的好与坏都以自己读得爽或者不爽为标准。举例来说，通常我们会认为「雅」的对立面是「俗」，但如果我们翻译的内容本身就很粗俗该怎么办呢？比如该如何翻译 shit / crap 这样的词呢？当然，有人就会说这里的「雅」并不是和「俗」相对的意思。但这也恰恰说明「雅」字本身的含义出现了流动性，在不同的语境下意思又不一样。所以如果对这三个字没有一个深入的理解，这个翻译的标准又怎么可能是很好的标准呢？滥用它们的后果就是：「自己读着不爽的翻译」=「不够信达雅」，「自己读着爽的翻译」=「信达雅」。在翻译的领域，对很多人来说，「信达雅」不是三个维度的标准，甚至也不是一个维度的标准，就是「读着爽」的一种修饰过的说法，而且是一种带有 kitsch 性质的修饰。

「拍立得」算是一种信达雅的翻译，还是干脆重新取了一个中文名字呢？「奔驰」呢？「可口可乐」呢？「可立拍」呢？「访达」呢？

大家还记得你第一次听到「界面」这个词时的感觉吗？

第二次来杭州，感觉有点像台北

鸡汤是「助推」的一种，说一些你觉得很爽的话，然后夹杂一点指出你不足并让你改变的话，这种微小的指责和改变就不会让你那么痛苦。从这个意义上讲，当你学习到达一定程度时，任何东西都可以变成「鸡汤」，投资学的书如此，哲学书也是如此。

刚知道 iOS 版 Telegram 在特定信息气泡左划可以回复该信息了，比以前方便多了。另外，在对话页面右划可以回到上级列表界面，比从边缘划容易操作。

CityMaps2Go Pro 今天限免了。当年出国流量非常贵甚至不可用的时候，我用这个作为我的离线地图应用，游览过超过十个国家，甚至推荐给了我的意大利和罗马尼亚友人。如果你感兴趣，不妨试试。

感觉方正悠宋会是一种很好的幻灯片字体。