Von wieviel % dummer Menschen fühlst Du Dich umgeben (wir suchen die dümmste Stadt)
Umfrage: Leipzig +100 km
Umfrage: Leipzig +100 km
Anonymous Poll
45%
10%
6%
30%
22%
50%
10%
70%
18%
90%
Von wieviel % dummer Menschen fühlst Du Dich umgeben (wir suchen die dümmste Stadt)
Umfrage: Frankfurt +100 km
Umfrage: Frankfurt +100 km
Anonymous Poll
56%
10%
0%
30%
5%
50%
7%
70%
32%
90%
Von wieviel % dummer Menschen fühlst Du Dich umgeben (wir suchen die dümmste Stadt)
Umfrage: Rostock +100 km
Umfrage: Rostock +100 km
Anonymous Poll
61%
10%
5%
30%
13%
50%
5%
70%
16%
90%
Von wieviel % dummer Menschen fühlst Du Dich umgeben (wir suchen die dümmste Stadt)
Umfrage: Stuttgart +100 km
Umfrage: Stuttgart +100 km
Anonymous Poll
54%
10%
0%
30%
9%
50%
9%
70%
28%
90%
In Anlehnung zur dümmsten Stadt Umfrage, weil es nervt:
Wo werden diese Dummen in erschreckender Menge denn "produziert" ?
Hochschulen/Universitäten
Auf wessen Kosten?
Unsere, die des Steuerzahlers!
Eine vergleichbare Ausbildung ist die Meisterausbildung.
Die muss derjenige, der sie macht, selbst bezahlen.
~20.000 Euro sind da je nach Rubrik schon Mal fällig, excl.Lohnausfall.
Erster Gedanke:
Studiengebühr adäquat, um das ganze Klima Hohl Gequatsche nebst Lappengesichtsvermummung endgültig und zwar IQ induziert, aus der Welt zu schaffen.
Führt jedoch zu einer Akademikerauslese, wie in England, wo nur noch Derjenige studieren kann, der ein reiches Elternhaus besitzt.
Ist also der falsche Ansatz.
Allerdings zahlen wir, die Allgemeinheit , also auch und im Wesentlichen der ärmere Teil der Bevölkerung ~120.000 pro Studienplatz (Immos, Personal), um dann "dieses" Ergebnis zu bekommen?
Das ist inakzeptabel!
Daher besteht nunmehr folgender Vorschlag, der zwar auch nicht 100% wasserdicht ist, aber die Richtung vorgibt.
Ich merke beim schreiben, dass auch das bei falscher Gremien Besetzung ins Gegenteil verkehrt werden kann, ergo geht es um die Frage, woraus sich dieses Entscheidungsgremium zusammensetzt, und vor Allem worüber anhand welcher Leistungen, soll es entscheiden?
Die Idee, eine zu Semesterende fällige individuelle Dissertation einzufordern, die faktisch als IQ Test für den Studenten funktioniert.
Also nicht die Themen, die vor Ort täglich vermittelt werden, in im Einzelfall viele zu großem Umfang, sondern eine Verlagerung (Substitution) der Ausbildung hin zu Kriterien des gesunden Menschenverstandes, und weg vom hirnlosen Nachplappern von Doktrien.
Das Gremium, evtl. bestehend aus der Summe der Telegrammnutzer die die Verteidigung der Dissertation beurteilen.
Wenn die Masse der TelegramNutzer auf einen Schlag aus Bots besteht, die jemand für jemand programmiert hat, der dafür bezahlt hat, würde ein Problem entstehen, wofür noch keine Lösung bekannt ist, oder hat jemand schon eine (Kommentare).
Das Kriterium "gesunder Menschenverstand", wird derzeit auf den Hochschulen und Universitäten eben nicht geprüft, und führt dazu, dass Individuen ohne gesunden Menschen Verstand immer noch und zwar auf unsere Kosten und abschließend zu unseren Lasten weiterqualifiziert werden.
Angefangen hat das mit der "sogenannten" Frankfurter Schule, vor etlichen Jahren woraus eine Pädagogenausbildung resultierte, die fundamental für das heutige in Summe große Malheur ohne jeglichen Sinn und Verstand, ausgegeben aus den Hochschulen und Universitäten ist.
Wissen ist eine Holschuld.
Wer weiterhin der Gesichtsvermutung, dem Klimagequatsche, der LGBT Verdummung der Kinder, der Selinskyverherrlichung und der Selbstverstümmelung per genveränderder Spike "Impfungen" fröhnt, der soll das ruhig weitermachen, aber dann bitteschön auf SEINE und nicht mehr UNSERE Kosten!
Jene kommen sodann bitte für die Kosten eines Studium bitte selber auf, die nämlichen 120.000 Euro aktuell.
Denn eine solche Einstellungen, die aus solchen verqueren Weltanschauungen besteht, die ist alles Mögliche, aber keinesfalls zum Wohle der Gesellschaft und Gemeinschaft, diese akademische Ausbildung bezahlt!
Somit ergibt sich die Aufgabe, dieses Gremium als Dachorganisation einzurichten, welches allein entscheidet, für welchen Studierenden nach welcher Leistung die Gemeinschaft weiterhin bereit ist, die Kisten zu übernehmen.
Und wenn ich mir die derzeitigen Abiturienten anschaue, muss man es dort längst überfällig, genauso handhaben!
Wir, die Gemeinschaft, sind nicht mehr bereit, für das, was die Hochschulen Universitäten und diverse Fachschulen genauso, intellektuell verwirrt ausgeben (kriegsgeile, bereits ohne Blockermedikament spätpubertierende Grüngender, Antifa &Co ) aufzukommen!
Eine weitere, wenn nicht die entscheidende Baustelle der Gesellschaft, um deren Existenz, deren nacktes Überleben es dabei geht.
Entweder es gibt DIESE Lösung innerhalb des Systems, oder dieses System ist nicht fähig, eine Lösung beizusteuern, und ist damit überholt.
Wo werden diese Dummen in erschreckender Menge denn "produziert" ?
Hochschulen/Universitäten
Auf wessen Kosten?
Unsere, die des Steuerzahlers!
Eine vergleichbare Ausbildung ist die Meisterausbildung.
Die muss derjenige, der sie macht, selbst bezahlen.
~20.000 Euro sind da je nach Rubrik schon Mal fällig, excl.Lohnausfall.
Erster Gedanke:
Studiengebühr adäquat, um das ganze Klima Hohl Gequatsche nebst Lappengesichtsvermummung endgültig und zwar IQ induziert, aus der Welt zu schaffen.
Führt jedoch zu einer Akademikerauslese, wie in England, wo nur noch Derjenige studieren kann, der ein reiches Elternhaus besitzt.
Ist also der falsche Ansatz.
Allerdings zahlen wir, die Allgemeinheit , also auch und im Wesentlichen der ärmere Teil der Bevölkerung ~120.000 pro Studienplatz (Immos, Personal), um dann "dieses" Ergebnis zu bekommen?
Das ist inakzeptabel!
Daher besteht nunmehr folgender Vorschlag, der zwar auch nicht 100% wasserdicht ist, aber die Richtung vorgibt.
Ich merke beim schreiben, dass auch das bei falscher Gremien Besetzung ins Gegenteil verkehrt werden kann, ergo geht es um die Frage, woraus sich dieses Entscheidungsgremium zusammensetzt, und vor Allem worüber anhand welcher Leistungen, soll es entscheiden?
Die Idee, eine zu Semesterende fällige individuelle Dissertation einzufordern, die faktisch als IQ Test für den Studenten funktioniert.
Also nicht die Themen, die vor Ort täglich vermittelt werden, in im Einzelfall viele zu großem Umfang, sondern eine Verlagerung (Substitution) der Ausbildung hin zu Kriterien des gesunden Menschenverstandes, und weg vom hirnlosen Nachplappern von Doktrien.
Das Gremium, evtl. bestehend aus der Summe der Telegrammnutzer die die Verteidigung der Dissertation beurteilen.
Wenn die Masse der TelegramNutzer auf einen Schlag aus Bots besteht, die jemand für jemand programmiert hat, der dafür bezahlt hat, würde ein Problem entstehen, wofür noch keine Lösung bekannt ist, oder hat jemand schon eine (Kommentare).
Das Kriterium "gesunder Menschenverstand", wird derzeit auf den Hochschulen und Universitäten eben nicht geprüft, und führt dazu, dass Individuen ohne gesunden Menschen Verstand immer noch und zwar auf unsere Kosten und abschließend zu unseren Lasten weiterqualifiziert werden.
Angefangen hat das mit der "sogenannten" Frankfurter Schule, vor etlichen Jahren woraus eine Pädagogenausbildung resultierte, die fundamental für das heutige in Summe große Malheur ohne jeglichen Sinn und Verstand, ausgegeben aus den Hochschulen und Universitäten ist.
Wissen ist eine Holschuld.
Wer weiterhin der Gesichtsvermutung, dem Klimagequatsche, der LGBT Verdummung der Kinder, der Selinskyverherrlichung und der Selbstverstümmelung per genveränderder Spike "Impfungen" fröhnt, der soll das ruhig weitermachen, aber dann bitteschön auf SEINE und nicht mehr UNSERE Kosten!
Jene kommen sodann bitte für die Kosten eines Studium bitte selber auf, die nämlichen 120.000 Euro aktuell.
Denn eine solche Einstellungen, die aus solchen verqueren Weltanschauungen besteht, die ist alles Mögliche, aber keinesfalls zum Wohle der Gesellschaft und Gemeinschaft, diese akademische Ausbildung bezahlt!
Somit ergibt sich die Aufgabe, dieses Gremium als Dachorganisation einzurichten, welches allein entscheidet, für welchen Studierenden nach welcher Leistung die Gemeinschaft weiterhin bereit ist, die Kisten zu übernehmen.
Und wenn ich mir die derzeitigen Abiturienten anschaue, muss man es dort längst überfällig, genauso handhaben!
Wir, die Gemeinschaft, sind nicht mehr bereit, für das, was die Hochschulen Universitäten und diverse Fachschulen genauso, intellektuell verwirrt ausgeben (kriegsgeile, bereits ohne Blockermedikament spätpubertierende Grüngender, Antifa &Co ) aufzukommen!
Eine weitere, wenn nicht die entscheidende Baustelle der Gesellschaft, um deren Existenz, deren nacktes Überleben es dabei geht.
Entweder es gibt DIESE Lösung innerhalb des Systems, oder dieses System ist nicht fähig, eine Lösung beizusteuern, und ist damit überholt.
Von wie viel % Dummer Menschen, fühlst Du Dich umgeben (wir suchen die dümmste Stadt) Nürnberg +100 km
Anonymous Poll
25%
10%
25%
30%
8%
50%
25%
70%
17%
90%
Forwarded from Michael Pe
Offener Brief an die Salzburger Ärztekammer:
Sehr geehrte Damen und Herren, sehr geehrte Inquisitoren der Salzburger Ärztekammer,
vielen Dank für die Terminverlegung in oben genanntem Disziplinarverfahren gegen mich. Sie haben leider vergessen, der Einladung eine Kostenübernahmeerklärung für sämtliche logistische und Anwaltskosten im Zusammenhang mit diesem unsinnigen Verfahren beizulegen. Sollte diese nicht folgen, werde ich auch an dem neuen Termin nicht erscheinen und auch keinen Anwalt bezahlen, der den Sitzungstermin wahrnimmt.
Wie bereits in früherem Schriftverkehr mit der Österreichischen Ärztekammer mitgeteilt, bin ich gerne bereit, mit Ihnen einen wissenschaftlichen Diskurs über Sinn und Unsinn der COVID-Impfung zu führen - ich wiederhole: aus wissenschaftlicher Sicht ist die COVID-Impfung von gesunden Menschen, insbesondere gesunden Kindern und Jugendlichen ein Verbrechen, weil der Schaden wesentlich größer ist als der Nutzen. Gerne füge ich die von mir federführend erstellte Evidenz-Zusammenfassung zur COVID-Impfung bei. Inzwischen ist weitere überwältigende Evidenz für die Schädlichkeit der Impfung zutage gekommen, die ich Ihnen bei Interesse gerne zur Verfügung stelle. Der hippokratische Eid, das Genfer Gelöbnis, der Nürnberger Kodex und der empathisch-gesunde Menschenverstand verpflichten mich daher als Arzt, Impfbefreiungsatteste auszustellen, wenn ein korrupter Staat und eine noch korruptere Ärztekammer, die aus Marionetten der Pharmaindustrie besteht, die Menschen zu einer potenziell tödlichen Impfung nötigen. Zu Ihrer Erbauung empfehle ich Ihnen einen Blick auf die Webseite www.ich-habe-mitgemacht.de und fordere Sie hiermit mit Nachdruck auf, von ihrer Hetze gegen Kolleginnen und Kollegen endlich abzulassen, die lediglich ihrem ärztlichen Gewissen und Ethos folgen. Kehren Sie endlich zu einer die Menschenwürde achtenden, empathischen und wissenschaftsbasierten Medizin zurück!
Wenn Sie sich und die österreichische Ärzteschaft nachhaltig blamieren wollen, können wir dieses Verfahren gerne bis vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte bringen. Sicher ist Ihnen bekannt, dass inzwischen einige Länder die Impfung von Kindern und Jugendlichen genau aus den von mir dargelegten Gründen verboten haben (z.B. Dänemark). Von Impfpflicht ist nirgends mehr die Rede. Nur in Deutschland und Österreich wird dieser menschenverachtende Unsinn weiter auf die Spitze getrieben, und Sie tragen dazu bei und schädigen damit nachhaltig den Ruf der Ärzteschaft in unserem Land. Packen Sie sich bei der eigenen Nase und lassen Sie mich endlich in Ruhe. Warum darf ein Herr Thalhammer von der MedUni Wien ungestraft vollkommenen Blödsinn verbreiten und behaupten, dass alle Ungeimpften sterben werden (siehe Kurier u.a. Quellen). Ich bin täglich auf's Neue fassungslos über so viel Dummheit, die dann auch noch von der Ärztekammer gedeckt wird.
Mit freundlichen Grüßen,
Univ.-Prof. Dr. med. Andreas Sönnichsen
~~~
BRAVO❣️🙏 👍 👏👏👏
Sehr geehrte Damen und Herren, sehr geehrte Inquisitoren der Salzburger Ärztekammer,
vielen Dank für die Terminverlegung in oben genanntem Disziplinarverfahren gegen mich. Sie haben leider vergessen, der Einladung eine Kostenübernahmeerklärung für sämtliche logistische und Anwaltskosten im Zusammenhang mit diesem unsinnigen Verfahren beizulegen. Sollte diese nicht folgen, werde ich auch an dem neuen Termin nicht erscheinen und auch keinen Anwalt bezahlen, der den Sitzungstermin wahrnimmt.
Wie bereits in früherem Schriftverkehr mit der Österreichischen Ärztekammer mitgeteilt, bin ich gerne bereit, mit Ihnen einen wissenschaftlichen Diskurs über Sinn und Unsinn der COVID-Impfung zu führen - ich wiederhole: aus wissenschaftlicher Sicht ist die COVID-Impfung von gesunden Menschen, insbesondere gesunden Kindern und Jugendlichen ein Verbrechen, weil der Schaden wesentlich größer ist als der Nutzen. Gerne füge ich die von mir federführend erstellte Evidenz-Zusammenfassung zur COVID-Impfung bei. Inzwischen ist weitere überwältigende Evidenz für die Schädlichkeit der Impfung zutage gekommen, die ich Ihnen bei Interesse gerne zur Verfügung stelle. Der hippokratische Eid, das Genfer Gelöbnis, der Nürnberger Kodex und der empathisch-gesunde Menschenverstand verpflichten mich daher als Arzt, Impfbefreiungsatteste auszustellen, wenn ein korrupter Staat und eine noch korruptere Ärztekammer, die aus Marionetten der Pharmaindustrie besteht, die Menschen zu einer potenziell tödlichen Impfung nötigen. Zu Ihrer Erbauung empfehle ich Ihnen einen Blick auf die Webseite www.ich-habe-mitgemacht.de und fordere Sie hiermit mit Nachdruck auf, von ihrer Hetze gegen Kolleginnen und Kollegen endlich abzulassen, die lediglich ihrem ärztlichen Gewissen und Ethos folgen. Kehren Sie endlich zu einer die Menschenwürde achtenden, empathischen und wissenschaftsbasierten Medizin zurück!
Wenn Sie sich und die österreichische Ärzteschaft nachhaltig blamieren wollen, können wir dieses Verfahren gerne bis vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte bringen. Sicher ist Ihnen bekannt, dass inzwischen einige Länder die Impfung von Kindern und Jugendlichen genau aus den von mir dargelegten Gründen verboten haben (z.B. Dänemark). Von Impfpflicht ist nirgends mehr die Rede. Nur in Deutschland und Österreich wird dieser menschenverachtende Unsinn weiter auf die Spitze getrieben, und Sie tragen dazu bei und schädigen damit nachhaltig den Ruf der Ärzteschaft in unserem Land. Packen Sie sich bei der eigenen Nase und lassen Sie mich endlich in Ruhe. Warum darf ein Herr Thalhammer von der MedUni Wien ungestraft vollkommenen Blödsinn verbreiten und behaupten, dass alle Ungeimpften sterben werden (siehe Kurier u.a. Quellen). Ich bin täglich auf's Neue fassungslos über so viel Dummheit, die dann auch noch von der Ärztekammer gedeckt wird.
Mit freundlichen Grüßen,
Univ.-Prof. Dr. med. Andreas Sönnichsen
~~~
BRAVO❣️🙏 👍 👏👏👏
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💥💥💥 Prof. Dr. med. Andreas Sönnichsen erklärt warum Corona nie eine Pandemie war.
Ein Aufruf an alle Eltern! Schützt eure Kinder 💯
⚠️ Unbedingt TEILEN ⚠️
Ihr🔻wollt mehr🔻erfahren ❓
ⓁⓀ Ⓝⓔⓦⓢ 🔻 🔻🔻
🇩🇪 https://t.me/LKNews2/ 🇩🇪
ⓁⓀ Ⓝⓔⓦⓢ 🔺 🔺🔺
Ein Aufruf an alle Eltern! Schützt eure Kinder 💯
⚠️ Unbedingt TEILEN ⚠️
Ihr🔻wollt mehr🔻erfahren ❓
ⓁⓀ Ⓝⓔⓦⓢ 🔻 🔻🔻
🇩🇪 https://t.me/LKNews2/ 🇩🇪
ⓁⓀ Ⓝⓔⓦⓢ 🔺 🔺🔺
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Ich kenne nur einen vernünftigen Grünen..."
Soldat Max leistete Amtshilfe im Gesundheitsamt und "meldete" die Inzidenzen.
Die vom Gesundheitsamt, von Mitarbeitern, die um 14:00 Feierabend machen, weitergeführten "Erhebungen" insgesamt schlampig, falsch, einfach manipulativ, weil sich eben auch Leute 14 Tage zusätzlichen Urlaub (Quarantäne) zu Hause verschafften!
Es reichte am Telefon lächelnd zu sagen, "ja ich hab da noch bisschen Kratzen im Hals"!
Das waren die sogenannten "Inzidenzen"!
Aus einem Soldaten wird durch den Kontakt zum Geschehen ein Impfgegner und er bekommt Recht vor Gericht. Die Impfpflicht bei der Bundeswehr per Beschluss weg!
Er hat geschafft, woran sich Prof. Martin Schwab und Kollegen vor dem Bundesverwaltungsgericht Leipzig vergeblich die Zähne ausgebissen haben!
Hochachtung vor ihm, vor allem vor dem beschließenden Gericht!
Die vom Gesundheitsamt, von Mitarbeitern, die um 14:00 Feierabend machen, weitergeführten "Erhebungen" insgesamt schlampig, falsch, einfach manipulativ, weil sich eben auch Leute 14 Tage zusätzlichen Urlaub (Quarantäne) zu Hause verschafften!
Es reichte am Telefon lächelnd zu sagen, "ja ich hab da noch bisschen Kratzen im Hals"!
Das waren die sogenannten "Inzidenzen"!
Aus einem Soldaten wird durch den Kontakt zum Geschehen ein Impfgegner und er bekommt Recht vor Gericht. Die Impfpflicht bei der Bundeswehr per Beschluss weg!
Er hat geschafft, woran sich Prof. Martin Schwab und Kollegen vor dem Bundesverwaltungsgericht Leipzig vergeblich die Zähne ausgebissen haben!
Hochachtung vor ihm, vor allem vor dem beschließenden Gericht!
Forwarded from Werbung
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
= Im Interview: Ein Soldat packt aus =
- Max W im Gespräch mit Nico DaVinci -
Soldat Max W. ist das Gesicht hinter dem viral gegangenen Beschluss des Truppendienstgerichts Süd.
Eine ausgesprochene Disziplinarstrafe wegen Missachtung des Impfbefehls für die Corona-Impfung wurde vom Gericht ausgesetzt.
Max erklärt nicht nur die guten Gründe für seine Entscheidung gegen die Impfung, sondern berichtet überdies über seine Erfahrungen im Rahmen der Amtshilfe, die ihn zu dem Entschluss gebracht haben.
Wichtige Einblicke hinter die Kulissen der Corona-Zeit.
- Video, deutsch (Dauer - 1:05:04) -
https://t.me/Soldaten_und_Reservisten
- Max W im Gespräch mit Nico DaVinci -
Soldat Max W. ist das Gesicht hinter dem viral gegangenen Beschluss des Truppendienstgerichts Süd.
Eine ausgesprochene Disziplinarstrafe wegen Missachtung des Impfbefehls für die Corona-Impfung wurde vom Gericht ausgesetzt.
Max erklärt nicht nur die guten Gründe für seine Entscheidung gegen die Impfung, sondern berichtet überdies über seine Erfahrungen im Rahmen der Amtshilfe, die ihn zu dem Entschluss gebracht haben.
Wichtige Einblicke hinter die Kulissen der Corona-Zeit.
- Video, deutsch (Dauer - 1:05:04) -
https://t.me/Soldaten_und_Reservisten
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Roland Kneschke Bundeswehrkaserne Havelberg 17.6.2022 anschließend Urnenbeisetzung, Aufnahme danach
Forwarded from ALLES ÜBER DIE NWO, WHO, WEF, UN, EU, GREAT RESET, CO2 KLIMAWANDELLÜGE, CORONA PLANDEMIE
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
‼️HIER NOCHMALS CHRISTIAN TERHES VOM EUROPAPARLAMENT ZU DEN COVID 19 "TODESIMPFSTOFFEN"‼️ 💥"Pfizer hat gelogen, Menschen starben. Die Regierung hat gelogen, Menschen starben. Ursula von der Leyen hat gelogen, Menschen starben." .....💥 " Und eines der Dinge, die ich gefunden habe und die mich ziemlich schockiert haben, ist das Folgende, und ich zitiere: " Bis November 2021 hatte die Kommission im Namen der Mitgliedsstatten Verträge im Wert von 71 Milliarden Euro unterzeichnet, um bis zu 4,6 Milliarden Covid 19 Impfdosen zu kaufen."........ ‼️IM FOLGENDEN POST, ZUR ERINNERUNG DER ZEITLICHEN ABLÄUFE DER CORONAPLANDEMIE UND DEM BEWEIS DES UNZWEIFELHAFT IN KORRUPTION GESCHEHENEN KAUF DER WISSENTLICH UNWIRKSAMEN IMPFSTOFFE!‼️
Das "Medizin - Ding" ist nicht erst seit vorgestern verrucht, das dauert lt. Paracelsus schon paar Jahrhunderte:
So hangen die Ärzte mehr am Säckel,
als daß sie zum Heil der Kranken geneigt sind. Das kommt eben von demvermaledeiten Pomp und der Hoffart
der Ärzte, die mehr aus sich selber machen, als in ihnen ist, die ihren Apparatüber die Kunst setzen. Das sind gerade
die Arzte, die keinem andern was gönnen, und deren Bescheißerei so großist, daß sie eher ihren Patienten sterben als ihn durch einen Kollegen gesund werden lassen.
Paracelsus, Arzt und
Kritiker der Schulmedizin
im 16. Jahrhundert
Das Geschäft mit dem Krebs
ist ein Industriezweig, in dem gigantische Summen verdient werden.
Es ist daher klar, daß es sich gegen Kritik absichert, zum Beispiel durch die gezielte Unterwanderung der öffentlichenMedien und der Kontrollbehörden. Die großen Pharmafirmen finanzieren
gezielt ärztliche „Weiterbildungen" sowie ganze Forschungsinstitute an renommierten Universitäten über ihr System der Stiftungen
http://mistify-acai.com/PDF/Die_lukrativen_Luegen_der_Wissenschaft.pdf
(Sowas sollte man sich mal sichern und in Ruhe durchlesen, bzw. Interessierten weiterreichen.
Zitate sind von Seite 287 )
So hangen die Ärzte mehr am Säckel,
als daß sie zum Heil der Kranken geneigt sind. Das kommt eben von demvermaledeiten Pomp und der Hoffart
der Ärzte, die mehr aus sich selber machen, als in ihnen ist, die ihren Apparatüber die Kunst setzen. Das sind gerade
die Arzte, die keinem andern was gönnen, und deren Bescheißerei so großist, daß sie eher ihren Patienten sterben als ihn durch einen Kollegen gesund werden lassen.
Paracelsus, Arzt und
Kritiker der Schulmedizin
im 16. Jahrhundert
Das Geschäft mit dem Krebs
ist ein Industriezweig, in dem gigantische Summen verdient werden.
Es ist daher klar, daß es sich gegen Kritik absichert, zum Beispiel durch die gezielte Unterwanderung der öffentlichenMedien und der Kontrollbehörden. Die großen Pharmafirmen finanzieren
gezielt ärztliche „Weiterbildungen" sowie ganze Forschungsinstitute an renommierten Universitäten über ihr System der Stiftungen
http://mistify-acai.com/PDF/Die_lukrativen_Luegen_der_Wissenschaft.pdf
(Sowas sollte man sich mal sichern und in Ruhe durchlesen, bzw. Interessierten weiterreichen.
Zitate sind von Seite 287 )
Forwarded from ❤️⬛️⬜️🟥 Gabriele Curschmann-Käsinger (gabriele)
Lohn für auch Ungeimpfte in Quarantäne: VG Aachen, 19.09.22 7 K 1360/22 Wer davon betroffen ist, sollte seinen Lohn, der ihm vorenthalten wurde, einfordern und sich auf obiges Urteil berufen: https://www.youtube.com/watch?v=ovMJATtnWnY
YouTube
Lohn für Ungeimpfte in Quarantäne: VG Aachen, 19.09.22 7 K 1360/22
Hammer Urteil des Verwaltungsgerichts Aachen, 19.09.22 7 K 1360/22:
Auch ein ungeimpfter Arbeitnehmer hat einen Anspruch auf eine Entschädigung nach dem Infektionsschutzgesetz, wenn er aufgrund einer Quarantäne /Absonderung nicht arbeiten durfte und so…
Auch ein ungeimpfter Arbeitnehmer hat einen Anspruch auf eine Entschädigung nach dem Infektionsschutzgesetz, wenn er aufgrund einer Quarantäne /Absonderung nicht arbeiten durfte und so…
Hier die ganze Erklärung, wer oder was "Covid" war.
Ergänzend zu Thomas Röpers "Corona Inside" mit ähnlichen Ergebnissen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Michael Bryant "Covid-19: Ein Universum von Fragen in einer Zeit des universellen Betrugs"
Covid-19: Ein Universum von Fragen in einer Zeit des universellen Betrugs
Von Michael Bryant
In einer Zeit des universellen Betrugs ist es revolutionär, die Wahrheit zu sagen. - ein Zitat, das George Orwell zugeschrieben wird, was aber nicht belegt ist.
Während wir uns dem dritten Jahr der "Covid-Krise" nähern, ist die einst unanfechtbare Covid-Geschichte - die von Politikern, Gesundheitsbeauftragten und allen Mainstream-Medien berichtet und wiederholt wurde - durch Widersprüche und Ungereimtheiten ersetzt worden.
Die ursprüngliche Covid-Geschichte, die uns von "Gesundheitsexperten" und Regierungsbeamten erzählt wurde, handelte von einem besonders ansteckenden Krankheitserreger, der im Jahr 2020 den Planeten belagerte sowie sich, wie ein Lauffeuer ausbreitete - und die Menschen massenhaft terrorisierte, infizierte und tötete.
Es war die Geschichte eines "Pandemie-Ereignisses", bei dem die Menschen aufgefordert wurden, in den Häusern zu bleiben, ganze Bereiche der Gesellschaft wurden gezwungen, ihre Arbeit einzustellen, und die Menschen wurden angewiesen, alles zu tun, um jeden Kontakt miteinander zu vermeiden.
Es ist eine Geschichte über geschlossene Schulen, geschlossene Unternehmen, geschlossene Kirchen und bald überfüllte Krankenhäuser.
In späteren Kapiteln wandelte sich die Covid-Geschichte von unumstößlichen Wahrheiten - "Folge der Wissenschaft" - zu sich ständig ändernden neuen Definitionen - "Die Wissenschaft entwickelt sich weiter." Unzählige Aspekte der "offiziellen" Erzählung änderten sich sogar über Nacht. Allmählich wurde die Erzählung mit Seiten von fragwürdigen Statistiken und sich ständig verändernden Handlungssträngen durchsetzt.
Was sollte man von all diesen Widersprüchen und ministeriellen Mutationen halten?
Ergibt die Geschichte von heute einen Sinn mit der von gestern? Wird die von morgen mit der von heute noch Sinn machen?
Alsbald wurde die einzige Gewissheit innerhalb der Covid-Erzählung zu ihrer Ungewissheit - in dem Moment, in dem die Covid-Geschichte, die man zu kennen glaubte, auf festem Boden stand, verschob sich der Sand erneut.
Der Versuch, dem Covid-Rätsel auf die Schliche zu kommen, erforderte bald eine riesige Navigation durch ein komplexes Labyrinth aus Täuschungen, Manipulationen, Verschleierungen und Verheimlichungen. Es wurde und wird von Tag zu Tag schwieriger, die Fakten von der Fiktion zu unterscheiden.
Während die meisten an der Mediengeschichte und den Regierungserlassen festhalten, wurden einige auf die zahlreichen Anomalien aufmerksam und begannen, Fragen zu stellen.
Die drängendste Frage lautet einfach: "Warum durfte und darf niemand Fragen stellen?" Sobald diese Büchse der Pandora geöffnet war, strömte schon ein Strom von Fragen heraus.
Warum haben die Medien keine Fragen gestellt? Wie konnten sie alle im Gleichschritt arbeiten?
Wurden wir durch unsere direkten Beobachtungen und Erfahrungen auf dieses "pandemische Ereignis" aufmerksam gemacht?
Waren wir von kranken Menschen umgeben, die in ihren Häusern, in unserer Nachbarschaft und an unseren Arbeitsplätzen einem sich schnell ausbreitenden und gefährlichen Virus erlagen?
Wenn wir uns wirklich in einer Pandemie biblischen Ausmaßes befänden, würde man dann noch so viel über die epidemiologischen Details diskutieren?
Als nach und nach der größte Teil der akzeptierten Geschichte aufgedeckt wurde, wurde das Infrage stellen der "offiziellen Geschichte" mehr als ein revolutionärer Akt, es wurde zu einer Verpflichtung.
Fortsetzung...
Ergänzend zu Thomas Röpers "Corona Inside" mit ähnlichen Ergebnissen.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Michael Bryant "Covid-19: Ein Universum von Fragen in einer Zeit des universellen Betrugs"
Covid-19: Ein Universum von Fragen in einer Zeit des universellen Betrugs
Von Michael Bryant
In einer Zeit des universellen Betrugs ist es revolutionär, die Wahrheit zu sagen. - ein Zitat, das George Orwell zugeschrieben wird, was aber nicht belegt ist.
Während wir uns dem dritten Jahr der "Covid-Krise" nähern, ist die einst unanfechtbare Covid-Geschichte - die von Politikern, Gesundheitsbeauftragten und allen Mainstream-Medien berichtet und wiederholt wurde - durch Widersprüche und Ungereimtheiten ersetzt worden.
Die ursprüngliche Covid-Geschichte, die uns von "Gesundheitsexperten" und Regierungsbeamten erzählt wurde, handelte von einem besonders ansteckenden Krankheitserreger, der im Jahr 2020 den Planeten belagerte sowie sich, wie ein Lauffeuer ausbreitete - und die Menschen massenhaft terrorisierte, infizierte und tötete.
Es war die Geschichte eines "Pandemie-Ereignisses", bei dem die Menschen aufgefordert wurden, in den Häusern zu bleiben, ganze Bereiche der Gesellschaft wurden gezwungen, ihre Arbeit einzustellen, und die Menschen wurden angewiesen, alles zu tun, um jeden Kontakt miteinander zu vermeiden.
Es ist eine Geschichte über geschlossene Schulen, geschlossene Unternehmen, geschlossene Kirchen und bald überfüllte Krankenhäuser.
In späteren Kapiteln wandelte sich die Covid-Geschichte von unumstößlichen Wahrheiten - "Folge der Wissenschaft" - zu sich ständig ändernden neuen Definitionen - "Die Wissenschaft entwickelt sich weiter." Unzählige Aspekte der "offiziellen" Erzählung änderten sich sogar über Nacht. Allmählich wurde die Erzählung mit Seiten von fragwürdigen Statistiken und sich ständig verändernden Handlungssträngen durchsetzt.
Was sollte man von all diesen Widersprüchen und ministeriellen Mutationen halten?
Ergibt die Geschichte von heute einen Sinn mit der von gestern? Wird die von morgen mit der von heute noch Sinn machen?
Alsbald wurde die einzige Gewissheit innerhalb der Covid-Erzählung zu ihrer Ungewissheit - in dem Moment, in dem die Covid-Geschichte, die man zu kennen glaubte, auf festem Boden stand, verschob sich der Sand erneut.
Der Versuch, dem Covid-Rätsel auf die Schliche zu kommen, erforderte bald eine riesige Navigation durch ein komplexes Labyrinth aus Täuschungen, Manipulationen, Verschleierungen und Verheimlichungen. Es wurde und wird von Tag zu Tag schwieriger, die Fakten von der Fiktion zu unterscheiden.
Während die meisten an der Mediengeschichte und den Regierungserlassen festhalten, wurden einige auf die zahlreichen Anomalien aufmerksam und begannen, Fragen zu stellen.
Die drängendste Frage lautet einfach: "Warum durfte und darf niemand Fragen stellen?" Sobald diese Büchse der Pandora geöffnet war, strömte schon ein Strom von Fragen heraus.
Warum haben die Medien keine Fragen gestellt? Wie konnten sie alle im Gleichschritt arbeiten?
Wurden wir durch unsere direkten Beobachtungen und Erfahrungen auf dieses "pandemische Ereignis" aufmerksam gemacht?
Waren wir von kranken Menschen umgeben, die in ihren Häusern, in unserer Nachbarschaft und an unseren Arbeitsplätzen einem sich schnell ausbreitenden und gefährlichen Virus erlagen?
Wenn wir uns wirklich in einer Pandemie biblischen Ausmaßes befänden, würde man dann noch so viel über die epidemiologischen Details diskutieren?
Als nach und nach der größte Teil der akzeptierten Geschichte aufgedeckt wurde, wurde das Infrage stellen der "offiziellen Geschichte" mehr als ein revolutionärer Akt, es wurde zu einer Verpflichtung.
Fortsetzung...
Wenn man überredet, erinnert, unter Druck gesetzt, belogen, ermutigt, genötigt, schikaniert, sozial beschämt, schuldbewusst gemacht, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden muss. Wenn all dies als notwendig erachtet wird, um unsere Zustimmung zu erhalten, können wir absolut sicher sein, dass das, was gefördert wird, nicht in unserem besten Interesse ist. - Ian Watson
Um die Covid-Geschichte zu verkaufen, wurde eine Massenmarketingkampagne mit einer eigenen Nomenklatur gestartet. Der ständige Trommelwirbel des Covid-Schlachtrufs wurde unausweichlich und erinnert eher an militärische Propaganda [1] als an Botschaften zur öffentlichen Gesundheit.
• Sollten diese Covid-Warnwörter und -Rufe der öffentlichen Gesundheit dienen oder waren sie lediglich dazu gedacht, befolgt zu werden? Woher stammten diese Ideen und Phrasen [2]?
• Warum schürten die Medien [3] und die Regierung [4] unermüdlich die Angst und die Besorgnis der Öffentlichkeit?
• Warum wurden Millionen für verhaltensorientierte Managementteams ausgegeben [5]?
• Wie kam es in den ersten Wochen der Pandemie zu der Formulierung "das neue Normal" [6]?
• Wurde anhaltende psychologische Manipulation [7] eingesetzt, um Angst zu erzeugen und die Öffentlichkeit zu zwingen?
• Waren die Covid-Symptome [8] wirklich einzigartig oder wurden wir konditioniert [9], um zu glauben, dass es sich um eine neue Krankheit handelt?
• Wurden Statistiken über Covid-Todesfälle [10] manipuliert, um den Eindruck einer Krise zu erwecken?
• Ging es bei den Abriegelungen [11] um Schutz oder soziale Kontrolle [12]?
• Haben die Abriegelungen die Zahl der Todesfälle verringert [13] oder die Sterblichkeit erhöht [14]?
• Gab es jemals Beweise für eine "asymptomatische Ausbreitung" [15] oder wurde dies übertrieben dargestellt [16], um die Öffentlichkeit zu verängstigen?
• Wie sind wir von "zwei Wochen zur Abflachung der Kurve" [17] zu permanenten Notfall-"Gesetzen" [18] gekommen?
Krankenhäuser und Ärzte bereichern sich an einer kranken Massenbevölkerung. - Steven Magee, Hypoxie, Geisteskrankheit und chronische Müdigkeit [19]
Fortsetzung...
Um die Covid-Geschichte zu verkaufen, wurde eine Massenmarketingkampagne mit einer eigenen Nomenklatur gestartet. Der ständige Trommelwirbel des Covid-Schlachtrufs wurde unausweichlich und erinnert eher an militärische Propaganda [1] als an Botschaften zur öffentlichen Gesundheit.
• Sollten diese Covid-Warnwörter und -Rufe der öffentlichen Gesundheit dienen oder waren sie lediglich dazu gedacht, befolgt zu werden? Woher stammten diese Ideen und Phrasen [2]?
• Warum schürten die Medien [3] und die Regierung [4] unermüdlich die Angst und die Besorgnis der Öffentlichkeit?
• Warum wurden Millionen für verhaltensorientierte Managementteams ausgegeben [5]?
• Wie kam es in den ersten Wochen der Pandemie zu der Formulierung "das neue Normal" [6]?
• Wurde anhaltende psychologische Manipulation [7] eingesetzt, um Angst zu erzeugen und die Öffentlichkeit zu zwingen?
• Waren die Covid-Symptome [8] wirklich einzigartig oder wurden wir konditioniert [9], um zu glauben, dass es sich um eine neue Krankheit handelt?
• Wurden Statistiken über Covid-Todesfälle [10] manipuliert, um den Eindruck einer Krise zu erwecken?
• Ging es bei den Abriegelungen [11] um Schutz oder soziale Kontrolle [12]?
• Haben die Abriegelungen die Zahl der Todesfälle verringert [13] oder die Sterblichkeit erhöht [14]?
• Gab es jemals Beweise für eine "asymptomatische Ausbreitung" [15] oder wurde dies übertrieben dargestellt [16], um die Öffentlichkeit zu verängstigen?
• Wie sind wir von "zwei Wochen zur Abflachung der Kurve" [17] zu permanenten Notfall-"Gesetzen" [18] gekommen?
Krankenhäuser und Ärzte bereichern sich an einer kranken Massenbevölkerung. - Steven Magee, Hypoxie, Geisteskrankheit und chronische Müdigkeit [19]
Fortsetzung...
Eine der ersten Methoden der Covid-Kampagne, mit der die Öffentlichkeit vor dem kommenden Sturm von schlimmen Krankheiten gewarnt wurde, basierte auf der Überzeugung, dass die Krankenhäuser von einer Kaskade von Covid-Infizierten überrollt werden würden.
"Zwei Wochen, um die Kurve abzuflachen" wurde zu einem nationalen Schlachtruf. Die Öffentlichkeit wurde mit Geschichten über überquellende Krankenhausflure und überschwemmte Intensivstationen überflutet. Schnell wurden behelfsmäßige Krankenhäuser errichtet, um die überzähligen Opfer aufzunehmen. Die Medien verbreiteten diese Geschichten unreflektiert und schufen ein Klima von Panik und Hysterie.
War irgendetwas davon wahr?
• Waren die US-Krankenhäuser wirklich [20] überlastet? Was sagen die Daten [21]?
• Waren die Krankenhäuser in New York City [22] im Frühjahr 2020 überlastet?
• War das Elmhurst Krankenhaus [23], das "Epizentrum der Epizentren" [24], im Frühjahr 2020 überfüllt?
• Wurden die Intensivstationen mit Patienten überflutet [25]?
• Waren die US-Krankenhäuser im Jahr 2020 [27] stärker ausgelastet [26] als im Jahr 2019 [28]?
• Sind die Krankenhäuser während der Erkältungs- und Grippesaison regelmäßig überfüllt [29]?
Angst ist ein Markt. Den Menschen Angst einzuflößen, hat viele Vorteile. Nicht nur in Bezug auf den Drogenkonsum. Angst-geleitete Menschen sind leichter zu beherrschen. - Gerd Gogerenzer, emeritierter Direktor, Max-Planck-Institut für Bildungsforschung
Als die Pandemie an Fahrt aufnahm, wurde die "Covid-Todeszahl" zu einem täglichen Marker, der von den Medien mit Megafonen und Sterbetafeln in den Vordergrund gerückt wurde.
Schreckliche Geschichten über die "erste Welle" von Covid-Todesfällen wurden im Gleichschritt über alle Medienkanäle verbreitet. Erschütternde Geschichten über überquellende Leichenhallen und mit Covid-Kadavern gefüllte Kühlwagen füllten die Abendnachrichten. Obwohl es für diese Lastwagen eine einfachere Erklärung [30] gab, hielten sich die willfährigen und mitschuldigen Medien die Ohren zu und erzeugten weiterhin eine Massenhysterie.
Wieder wurden alle Fragen, die Skepsis hervorrufen könnten, von der öffentlichen Diskussion ferngehalten.
Aber war dieser angekündigte Todesmarsch nachweisbar oder war dies nur ein weiteres Merkmal der Covid-Angstkampagne?
• Waren die Covid-Todeszahlen [31] und die Todesbescheinigungen [32] korrekt oder wurden die Covid-Todeszahlen künstlich aufgebläht [33]?
• Wie hoch war das Durchschnittsalter [34] der Covid-Toten und wie war es im Vergleich zur normalen Lebenserwartung [35]?
• Wie hoch war der Prozentsatz der Covid-Todesfälle bei Menschen, die bereits mehrere Begleiterkrankungen aufwiesen [36]?
• Waren die Fotos von Särgen [37] aus Bergamo, Italien, im März 2020, mit denen die Welt in Angst und Schrecken versetzt wurde, authentisch?
• Warum berichtete CNN [38], dass ein 7-jähriger Junge aus Georgia an Covid starb, während er nach einem Krampfanfall in einer Badewanne ertrank [39].
• Wie viele Covid-Todesfälle aufgrund von "absichtlichen und unbeabsichtigten Verletzungen, Vergiftungen und anderen unerwünschten Ereignissen" [40] wurden in die COVID-Todesstatistik der CDC aufgenommen?
• Warum wurden 14.369 Todesfälle aufgrund von Verletzungen [41], 1.265 Todesfälle aufgrund von Stürzen [42], Todesfälle durch Ertrinken [43] und Selbstmorde [44] als Covid-19-Todeszählung aufgeführt?
• Warum hat das CDC die Erfassungsmethoden [45] ausschließlich für Covid-Todesfälle geändert und hat dies die Zahlen der Covid-Todesfälle aufgebläht [46]?
Fortsetzung..
"Zwei Wochen, um die Kurve abzuflachen" wurde zu einem nationalen Schlachtruf. Die Öffentlichkeit wurde mit Geschichten über überquellende Krankenhausflure und überschwemmte Intensivstationen überflutet. Schnell wurden behelfsmäßige Krankenhäuser errichtet, um die überzähligen Opfer aufzunehmen. Die Medien verbreiteten diese Geschichten unreflektiert und schufen ein Klima von Panik und Hysterie.
War irgendetwas davon wahr?
• Waren die US-Krankenhäuser wirklich [20] überlastet? Was sagen die Daten [21]?
• Waren die Krankenhäuser in New York City [22] im Frühjahr 2020 überlastet?
• War das Elmhurst Krankenhaus [23], das "Epizentrum der Epizentren" [24], im Frühjahr 2020 überfüllt?
• Wurden die Intensivstationen mit Patienten überflutet [25]?
• Waren die US-Krankenhäuser im Jahr 2020 [27] stärker ausgelastet [26] als im Jahr 2019 [28]?
• Sind die Krankenhäuser während der Erkältungs- und Grippesaison regelmäßig überfüllt [29]?
Angst ist ein Markt. Den Menschen Angst einzuflößen, hat viele Vorteile. Nicht nur in Bezug auf den Drogenkonsum. Angst-geleitete Menschen sind leichter zu beherrschen. - Gerd Gogerenzer, emeritierter Direktor, Max-Planck-Institut für Bildungsforschung
Als die Pandemie an Fahrt aufnahm, wurde die "Covid-Todeszahl" zu einem täglichen Marker, der von den Medien mit Megafonen und Sterbetafeln in den Vordergrund gerückt wurde.
Schreckliche Geschichten über die "erste Welle" von Covid-Todesfällen wurden im Gleichschritt über alle Medienkanäle verbreitet. Erschütternde Geschichten über überquellende Leichenhallen und mit Covid-Kadavern gefüllte Kühlwagen füllten die Abendnachrichten. Obwohl es für diese Lastwagen eine einfachere Erklärung [30] gab, hielten sich die willfährigen und mitschuldigen Medien die Ohren zu und erzeugten weiterhin eine Massenhysterie.
Wieder wurden alle Fragen, die Skepsis hervorrufen könnten, von der öffentlichen Diskussion ferngehalten.
Aber war dieser angekündigte Todesmarsch nachweisbar oder war dies nur ein weiteres Merkmal der Covid-Angstkampagne?
• Waren die Covid-Todeszahlen [31] und die Todesbescheinigungen [32] korrekt oder wurden die Covid-Todeszahlen künstlich aufgebläht [33]?
• Wie hoch war das Durchschnittsalter [34] der Covid-Toten und wie war es im Vergleich zur normalen Lebenserwartung [35]?
• Wie hoch war der Prozentsatz der Covid-Todesfälle bei Menschen, die bereits mehrere Begleiterkrankungen aufwiesen [36]?
• Waren die Fotos von Särgen [37] aus Bergamo, Italien, im März 2020, mit denen die Welt in Angst und Schrecken versetzt wurde, authentisch?
• Warum berichtete CNN [38], dass ein 7-jähriger Junge aus Georgia an Covid starb, während er nach einem Krampfanfall in einer Badewanne ertrank [39].
• Wie viele Covid-Todesfälle aufgrund von "absichtlichen und unbeabsichtigten Verletzungen, Vergiftungen und anderen unerwünschten Ereignissen" [40] wurden in die COVID-Todesstatistik der CDC aufgenommen?
• Warum wurden 14.369 Todesfälle aufgrund von Verletzungen [41], 1.265 Todesfälle aufgrund von Stürzen [42], Todesfälle durch Ertrinken [43] und Selbstmorde [44] als Covid-19-Todeszählung aufgeführt?
• Warum hat das CDC die Erfassungsmethoden [45] ausschließlich für Covid-Todesfälle geändert und hat dies die Zahlen der Covid-Todesfälle aufgebläht [46]?
Fortsetzung..