mRNA Impfung macht aus dem geimpften Organismus einen Gentechnisch Veränderten Organismus.

Hat irgendwer das mit irgendwas Anderem schon mal gemacht?

Schauen wir mal paar Jahre zurück?

Weizen!
Monsanto nahm Veränderungen vor. Seither gilt dieser Weizen, der angeblich gegen Pflanzenschutzmittel resistet sein soll, was sodann ausgebracht alles „Andere“ auf dem Feld eliminiert.

Darauf wollen wir nicht weiter eingehen, ob das jetzt funktioniert hat oder nicht.
Jeder Bauer macht aus seinem Weizen seit Jahrtausenden sein Saatgut.

Dies wollten die Bauern auch mit dem Monsanto-Weizen machen.
Ergebnis! Anzeige wegen patentrechtlicher Verstöße – es ist den Bauern konkret verboten Saatgut aus dem Gen-Weizen selber zurückzuhalten.

Der einzige der Saatgut, also anders gesagt die neue Generation des Weizens, die Kinder, sozusagen „herstellen“ darf, ist Monsanto (neuerdings Bayer, weil von denen gekauft, ist aber Nebensache, macht es nicht besser)

Wenn also Menschen demnächst per mRNA patentrechtlich Eigentum des Patentinhabers der gewollten Genveränderung geworden sind – was ist mit den Kindern?

Gehören die, sofern überhaupt noch eine Zeugungsfähigkeit gegeben ist, das Einnisten der Eizelle und die Bildung der Plazenta wird von dem mRNA Impfstoff also Nebenwirkung mutmaßlich verhindert.

Passiert eine Schwangerschaft dann also dennoch, dann bekommt die Mutter und der Vater dann eine Anzeige wegen Patentverstoß?

Ist das Kind dann patentrechtliches Eigentum des Impfstoffherstellers?

Sind Schwangerschaften dann nur noch erlaubt, mit Genehmigung des Impfstoffherstellers, und sind weitere Schwangerschaften verboten, werden die Kinder sodann den Eltern sofort weggenommen.

Unvorstellbar?

War Dir denn vor 14 Monaten vorstellbar, was sodann die vergangenen 11 Monate passiert ist?

Hauptschule vor 30 Jahren, Abitur 2020, wer ist (war) besser?

https://archive.is/AfBQR
...und warum ist das so!

Betreff: Kein Einlass trotz Maskenbefreiung
Norman Rathert Erstellt: 04. Februar 2021

Bitte lesen Sie sich die folgenden Zeilen aufmerksam durch.
Sie werden unweigerlich erkennen können, inwieweit Sie sich in die Haftung durch "Zutrittsverweigerung trotz Maskenbefreiung in Ihr Ladengeschäft begeben."

Das Verlangen auf Sichtvorlage des Attestes über die Maskenbefreiung verstößt gegen die Datenschutz­ Grundverordnung, womit ein Straftatbestand vorliegt.
Die Corona-Schutzverordnung ist eine Verordnung, die eines auf diese Verordnung bezogenes "Gesetz" erfordert, um gesetzliche Wirksamkeit zu erlangen. Es ist, wie erforderlich, niemals vom Bundespräsidenten verabschiedet und im Bundesgesetzblatt veröffentlicht worden, um als Gesetz gelten zu können.
Was bedeutet das genau für Sie?
Daß die Regierung die Haftung auf Sie als Betreiber / Mitarbeiter abwälzt, um ihren eigenen Hals aus der Schlinge zu ziehen. Falls
Sie sich also auf Ihr HAUSRECHT beziehen sollten, sei Ihnen zu Ihrer eigenen Sicherheit und aus Wohlwollen Ihnen gegenüber folgendes kurz ausgeführt:
Sie haben eine öffentliche Lizenz und machen Ihr Geschäft der Offentlichkeit zugängig. Damit entfällt das Hausrecht in diesem Fall, da die Persönlichkeitsrechte vor dem Hausrecht stehen, Sie dürfen einem Menschen mit körperlicher Behinderung, weshalb er auch eine Maskenbefreiung hat, nicht den Zugang zu Ihrem Geschäft verbieten. Das wäre Diskriminierung,
Sie dürfen einem Staatsbürger den Zugang zur "Grundversorgung nicht verwehren".
Falls Sie weiter beabsichtigen sollten, einem unbescholtenen Staatsbürger trotz Maskenbefreiung den Zugang zu Ihrem Geschäft zu verweigern, machen Sie sich nach geltendem und gültigem nachfolgenden Paragraphen und Artikeln strafbar:"
• §185 StGB Diskriminierung
• §229 StGB Fahrlässige Körperverletzung
• §240 StGB Nötigung
• §253 StGB Erpressung
"• Verstoß gegen A rtikel 3 GG, dem Gleichheitsgrundsatz"
• Verstoß gegen der Landesverfassung von Mecklenburg Vorpomme rn
• Verstoß gegen §1 AGG A llgemeines Gleichbehandlungsgesetz
• §111 StGB Aufforderung zu einer Straftat wegen Durchsetzung von
Willkürmaßnahmen
Des Weiteren wird ebenso gegen höheres Völkerrecht verstoßen:
• Artikel 14 der Europäischen Menschenrechtskonvention
"• Artikel 3,5,7 und 12 der UN-Resolution 217a III"
• Verstoß gegen die Grundversorgung nach SHAEF sowie Völkerrecht.
Hiermit wurden Sie ausreichend rechtlich aufgeklärt und belehrt .
Ab jetzt unterliegt es Ihrer eigenen privaten, vollumfänglichen Haftung, ob Sie diese Willkürmaßnahmen weiter durchsetzen möchten, oder sich auf Ihren gesunden Menschenverstand verlassen und eine Entscheidung treffen, die von Ihnen nachbestem Wissen und Gewissen getroffen wird.

https://archive.is/pwq6v

Diskriminierung von Impfverweigerern ist unzulässig (Europarat)

Folge 6 nachgefragt bei… Dr. Klaus Maurer Angst 1/2
5329 Aufrufevor 21 Stunden
https://m.youtube.com/watch?v=Kfh_3ye0SYQ

man beachte, dass derzeit gegen Corona an sich nur noch Autodemonstrationen laufen. heute Mannheim, letzte Woche Stuttgart.

...und dann versteht man diese Rede an sich erst vollumfänglich:
Das Auto ist aktuell der letzte Hort der Freiheit vor den Coronarestriktionen!

Den Grünen passt das aber nicht!
https://www.youtube.com/watch?v=gKcaV6Uo_0Q&feature=emb_logo

❗mRNS - DAS IST KEIN IMPFSTOFF❗

Ein Kinderarzt aus Wien schreibt:

"Um es noch einmal klar zu sagen… Dies ist kein Impfstoff!!! Man verwendet hier den Begriff „Impfstoff“, um dieses Zeug unter Ausnahmen in die öffentliche Gesundheitsdebatte hineinzumogeln. Es ist kein Impfstoff. Es ist eine Boten-Ribonukleinsäure (mRNS), in eine Fetthülle verpackt, die (im menschlichen Muskelgewebe) zu einer Zelle befördert wird. Es ist ein medizinisch wirkender Stoff, der entwickelt wurde, um die menschliche Zelle anzuregen, selbst zu einem Krankheitsverursacher zu werden. Es ist also kein Impfstoff.
Ein falscher Begriff für eine toxische Chemikalie
Die Bezeichnung Impfstoff ist tatsächlich ein gesetzlich definierter Begriff im öffentlichen Gesundheitsrecht; Impfstoffe sind gesetzlich definiert nach CDC- und FDA-Standards. Und der Impfstoff hat speziell die Aufgabe, sowohl im Körper derjenigen Person, die ihn erhält, Immunität erzeugen als auch die weitere Übertragung verhindern. Und das trifft hier nicht zu. Es wurde vom Hersteller ausdrücklich mitgeteilt, daß der mRNS-Strang, der in die Zelle gelangt, nicht die Übertragung verhindert, sondern zur „Behandlung“ vorgesehen ist. Aber wenn es als „Behandlung“ diskutiert wurde, warum sollte es dann nicht das Wohlwollen der Gesundheitsbehörden erhalten, wenn doch diese Leute sagen würden: „Welche anderen Behandlungen gibt es denn sonst?“

Ein Technologie-Paket…
Die Verwendung des Begriffs „Impfstoff“ ist sowohl für die rechtliche Definition als auch für den offenen und freien Diskurs nicht akzeptabel… „Moderna“ wurde als Unternehmen für die Chemotherapie gegen Krebs gegründet, nicht als Impfstoffhersteller für SARS-Cov-2. Wenn wir sagen würden, daß wir den Menschen eine prophylaktische Chemotherapie für den Krebs geben werden, den Sie noch nicht haben, würden wir ausgelacht, weil das eine dumme Idee ist. Und darum geht es. Dies ist ein mechanisches Mittel in Form eines sehr kleinen Technologiepakets, das in das menschliche System eingeführt wird, um die Zelle zu einem Herstellungsort für Krankheitserreger zu aktivieren. Und ich weigere mich, in Gesprächen zu akzeptieren, daß es hier tatsächlich um eine Impfung geht.

Produkt einer genetischen Manipulation!
Der einzige Grund, warum der Begriff verwendet wird, ist der Mißbrauch wie im Fall von Jacobson im Jahre 1905, der schon seit seiner Veröffentlichung falsch dargestellt wird. Und wenn wir ehrlich damit wären, müßten wir es tatsächlich so nennen, wie es ist: es ist ein pathogenes chemisches Wirkmittel, tatsächlich eine chemische Substanz, die innerhalb einer Zelle eine pathogene Wirkung auslösen soll. Es ist ein medizinischer Wirkstoff, aber kein Medikament, da es der Definition eines Wirkstoffs im Sinne des Zentrums für Wirkstoffe und radiologische Gesundheit (CDRH) erfüllt. Es ist kein lebendiges, kein biologisches System, sondern eine physikalische Technologie – die nur in Form eines molekularen Pakets in Erscheinung tritt.
Eine irreführende Bezeichnung – ein falsches Spiel
Wir müssen uns also wirklich darüber im klaren sein, daß wir nicht auf Ihr Spiel hereinfallen. Weil es Ihr Spiel ist, wenn wir darüber als über einen „Impfstoff“ sprechen. Wir kommen somit in ein Impfgespräch, doch nach eigenem Bekunden ist das kein Impfstoff. Es muß folglich für jeden, der uns zuhört, klar sein, daß wir nicht auf diese irreführende Erklärung hereingefallen sind, genauso wie wir nicht auf deren industrielle, chemische Definition von Gesundheit hereinfallen werden.
❗Es ist kein Impfstoff❗
Beide sind funktionell falsch und stellen eine implizite Verletzung des rechtlichen Konstrukts dar, das hier benutzt wird. Ich bin frustriert, wenn ich Aktivisten und Anwälte sagen höre: „Wir werden gegen den Impfstoff kämpfen! “ Wenn Sie bereits erklären, daß es sich hier um einen Impfstoff handelt, haben Sie den Kampf schon verloren. Es ist kein Impfstoff. Dieser Stoff soll Sie krank machen…!"

👇Mehr Infos bekommt ihr hier 👇

Kanal: @thueringer_widerstand
Chat: @thueringer_widerstand_chat
Partnerkanal: @deutschlandstehtauf

Seehofer hat Horror Pandemie Hochrechnungen beim RKI bestellt um restriktive Lockdownmassnahmen begründen zu können.

So wird der Blick auf die Strippenzieher deutlicher.

https://archive.is/zuSfn

Dr. Sherri Tenpenny berichtet, dass: 44.000 Nebenwirkungen der
mRNA-Covid-Shots innerhalb von 30 Tagen nach dem Rollout gemeldet
wurden. Über 31.000 mit anaphylaktischen Schock. Über 5000 neurologische
Reaktionen. Es wird geschätzt, dass weniger als 10% der tatsächlichen
Fälle gemeldet wurden. Es ist tödlich und die wirklichen Auswirkungen
werden sich in 14 bis 16 Wochen zeigen
https://www.brighteon.com/40a6acef-6bd1-4890-872a-d2623ed285ef

Ich muss das verlinkte Video hier noch mal einstellen. Es ist die beste Zusammenfassung zum gesamten Themenkomplex, die ich je gesehen habe und einfach zu wichtig. Er hatte es irgendwo in die 2. Reihe gepostet und ich finde nicht mal den entsprechenden Faden wieder, obwohl es erst 2-3 Tage her ist. Ich hoffe mal, daß es irgendwann zeitnah auch in deutsch verfügbar sein wird.

Das ist absolut essentielles und überlebenswichtiges Wissen. Schaut euch das genau an und hört genau zu, alles ist sauber belegt, logisch aufgebaut und mit gesundem Menschenverstand zu begreifen. Was gerade abläuft, ist der bestialischste, bösartigste und satanistischste Angriff auf die Menschheit, der je stattgefunden hat: Bevölkerungsreduktion durch Einimpfen einer mRNA, welche den Körper dazu veranlasst, selbst permanent Gift ("Virus") zu produzieren, um sich wiederum permanent selbst anzugreifen und letzendlich zu zerstören (anaphylaktischer Schock = Autoimmunschwäche = AIDS). Ging es bei "Euthanasie" darum "krankes und unwertes Leben" auszumerzen, geht es hierbei nun tatsächlich schlicht darum den Planeten zu entvölkern, um auf die halbe Mia der Guidestones zu kommen. Aber das ist nur EIN Aspekt. Wer sich nasal testen lässt und die Impfung und den anaphylaktischen Schock überlebt, trägt unweigerlich ein supermodernes Sensor- und Trackingsystem in Form von 5G-fähigen Nano-Bots in sich (ID2020). Microsoft hält das Patent mit der Nr. 2020060606 darauf.

https://www.bitchute.com/video/0V1q7yQJmZWS/

Folgt uns auf
🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻🔻
‼️ t.me/wissenseffekt ‼️
🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹🔹 
   ‼️ @wissenseffekt ‼️
🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺🔺

Das Lied Sabine Sabine, steht hinter der Gardine, hatte lange Jahre einfach den falschen Text, jetzt wurde der richtige gefunden:



Dolores, Dolores, erzähl kein Kokolores,
das was Du sagst, das ist verkehrt, da hast nicht richtig hingehört,
Dolores, Dolores, Du quatschelst Kokolores,
Da kann ich wirklich nicht hinhörn , ich werd mich über Dich beschwern.

Dolores, Dolores, erzähl kein Kokolores,
das was Du sagst, das ist verkehrt, da hast nicht richtig hingehört,
Dolores, Dolores, Du quatschelst Kokolores,
Jetzt gibt mir Deine Nummer her, sonst reden wir hier gar nicht mehr.

Dolores, Dolores, erzähl kein Kokolores,
da hast nicht richtig hingehört, jetzt wird sich über Dich beschwert,
Dolores, Dolores, Du quatschelst Kokolores,
Jetzt gibt mir Deine Nummer her, sonst reden wir hier gar nicht mehr.

Dolores, Dolores, erzähl kein Kokolores,
da hast nicht richtig hingehört, denn Du erzählst das voll verkehrt,
Dolores, Dolores, Du quatschelst Kokolores,
Auf neustem Stand möchtest Du sein, drum guck in die Verordnung rein!

Dolores, Dolores, erzähl kein Kokolores,
was Du sagst das ist verkehrt, da hast nicht richtig hingehört,
Dolores, Dolores, Du quatschelst Kokolores,
Laut Paragraph 2 Ziffer 4 , da steh ich völlig rechtens hier.

Dolores, Dolores, erzähl kein Kokolores,
was Du sagst das ist verkehrt, da hast nicht richtig hingehört,
Dolores, Dolores, Du quatschelst Kokolores,
Denn Grundgesetz 5, Ziffer 3, bedeutet klar die Kunst ist frei!