「香港全民議政會」投票及公佈Channel
5.48K subscribers
85 photos
2 videos
521 links
現正進行「民主實驗室」第二階段: t.me/hkvote/265

動議:逢週一 9am 2pm 9pm, 參考:
t.me/hkvote/248
投票:逢週四 6pm 至週六 6pm

- - - - -
「香港全民議政會」公海討論規則:
t.me/hkassembly/87558
「影子立法會」投票:
t.me/hkvote/210

- - - - -
👊🏻香港全民議政會⚖️
※全民議政,以民制權※
Download Telegram
就有關被捕兒童與青少年的權利與照顧的議案投票結果公佈

議政公民DonTrumpJrII就「被捕兒童與青少年的權利與照顧」分別作出兩項動議。

我們於 9 - 11/1 就該議案進行了投票,以下是投票結果。

議案措辭1
「本會促請政府增撥資源,安排社工、心理學家等專業人士,定期探訪被拘留的兒童及青少年。」
總票數:843
* 96% 贊成
* 2% 反對
* 2% 棄權/無意見

議案措辭2
「本會促請政府停止濫用兒童保護令,將兒童關押於兒童院,強制與父母分離。」
總票數:912
* 92% 贊成
* 5% 反對
* 3% 棄權/無意見
- - - - -
完整議案內容:https://t.me/hkvote/248
- - - - -
🗣下一步點做?點先可以令更多人知道同支持大家既意見?歡迎各位就此進行下一個動議!
「香港全民議政會」投票及公佈Channel
動議案(一):公開警方武力使用原則 動議人:Star 背景資料 《警察通例》第29章,亦即「武力與槍械的使用」章節一直因警方以涉及行動細節為由,禁止披露。正正因為武力使用原則不透明,令到外界無法監察警方使用武力或是否濫用武力情況。然而,全數公開可能令罪犯更能得知警方的應對方法,助長罪案發生,因此全數公開也未必是上策。 議案措辭 本會動議警方需將使用武力原則向監警會及立法會保安事務委員會公開。 投票選項 1) 贊成 2) 贊成,但應該要讓市民有機會在指定的地方閱讀 (如:選民登記冊) 3) 贊成,且應該要全部放上網公開…
剛剛一週的「民主實驗室」第二階段增加了議政公民的民主參與度,流程有細節或須改善但大致流暢,且反應尚算不錯。
管理團隊決定繼續以此每週「動議」「和議」「投票」的模式與大家一起試行民主。

唯獨是因著上周動議案的觀看率偏低,故本週暫定動議案成為議案所需和議數仍是5%,但若少於半數動議案能「出閘」,或會決定是否調整至3%以作不同嘗試。

流程: t.me/hkvote/231
動議案參考: t.me/hkvote/248

明天9 AM、2 PM、9 PM我們將收集新一週的最多9個動議案,在此誠邀每位議政公民參與。
#動議案 (一):確立全民議政會之方向及角色
動議人:任姓男子

背景資料

現存香港政治體制極不民主,而政府推動民主的可能性極低。

全民議政會的成立目的便為以全民參與方式從民間推進民主,但其方向及角色未曾確切定立,亦未尋求大多數議政公民之共識,故應先定立方向及角色以助發展及宣傳。

議案措辭

確立之全民議政會之方向及角色定位為:
作為「政治中立」、讓「全民公平參與」的「民間民主平台」,以發展、運用及推廣平台內的「類政制」達致「以競爭改善政制」,由下而上以民主爭取民主。
同時,以表達民意、授權代議士、使更多人認識及體驗民主、對參與政治提供渠道及養成習慣,多角度推進民主。

投票選項

1. 贊成
2. 反對
3. 棄權/無意見
#動議案 (二):成立選舉關注組
動議人:任姓男子

背景資料

現存之立法會及行政長官選舉制度極不民主,而政府對之進行改革之進度遠遜民意所期望、更有倒退之象。
於民間尋求共識、以可行且具民意支持之建議向政府施壓,或有助推動改革選舉制度。
因為其複雜性,建議成立選舉關注組,先研究可行方案,再決定後續行動。

議案措辭

由有志者成立選舉關注組,研究並建議可行之改善選舉制度等相關方案。

投票選項

1. 贊成
2. 反對
3. 棄權/無意見
#動議案 (一):確立全民議政會之方向及角色
Final Results
91%
和議
6%
不和議(建議修正)
2%
不和議(其他原因)
「民主實驗室」第二階段進入第二週,各位議民可以睇下D動議案寫成點,決定是否和議(和議動議案不等於贊成或反對)。

動議案(一):
https://t.me/hkvote/257
動議案(二):
https://t.me/hkvote/258

和議:
動議案(一):
https://t.me/hkvote/259
動議案(二):
https://t.me/hkvote/260

(14/1 7 PM - 15/1 7 PM)
「香港全民議政會」投票及公佈Channel pinned «「民主實驗室」第二階段進入第二週,各位議民可以睇下D動議案寫成點,決定是否和議(和議動議案不等於贊成或反對)。 動議案(一): https://t.me/hkvote/257 動議案(二): https://t.me/hkvote/258 和議: 動議案(一): https://t.me/hkvote/259 動議案(二): https://t.me/hkvote/260 (14/1 7 PM - 15/1 7 PM)»
「香港全民議政會」投票及公佈Channel pinned «由於未有動議案超過5%/3%和議,本週將沒有任何投票部份。 管理團隊將審視此兩週的試行情況,亦歡迎任何意見反映。 在此呼籲各位議政公民不要灰心,繼續以「全民議政」為其中一條導向出路的重要戰線一同努力。 預計下周一將仍然收集動議案,歡迎就關心的重要議題預備。»
以上為「民主實驗室」計劃第二階段的詳細議事流程及議事規則。像前兩個星期一樣, 明天(星期一)9AM, 2PM, 9PM三個時段均會收集動議案,各位議民請熱烈參與❗️
9am 現於公海收集新一週動議案,請以 #動議案 作始
「香港全民議政會」投票及公佈Channel pinned «9am 現於公海收集新一週動議案,請以 #動議案 作始»
#議案 (一) :公民授權成立警隊調查小組
動議人:任姓男子

A. 背景

因應以下狀況:
1. 社會普遍認為警隊濫暴、濫捕、違法等問題嚴重;
2. 現存之監警會無調查權,沒有權力傳召證人或蒐集證據,只能靠問題本身的警隊提供資料,作出「審視」,等同自己查自己,無法達致公義;
3. 現屆政府明顯無意處理問題,故唯有由公民以投票表達信任,授權民間成立警隊調查小組,以調查警隊問題,賦予公信力的同時作出監察,並以調查結果使各界能有更多根據去作出後續行動,以彰公義。
(可供參考的後續行動包括:或可按證據的完整性、律師專業分析勝訴的可能性、有否願意作為訴訟人控告警方的人等因素排序,決定是否逐步進行訴訟、以及其他可取的後續行動。)

B. 議案措辭

公民授權「民間獨立調查報告」及其團隊、或/以及「全民議政會」「工作組」之成員、聯同其他協作人士,成立「HKA警隊調查小組」,以公開、公平、公正的方式搜證及調查警隊問題;亦可尋求合作,研究成立獨立調查委員會。

C. 投票選項

1. 贊成
2. 反對
3. 棄權/無意見
#議案 (二):全民投票決定問責官員薪金
動議人:香港本土匿名者

背景資料
有鑑自2019年6月起的反送中運動,政府問責官員嚴重失職。在資本主義的社會運作下,薪酬理應如工作表現掛鈎。雖林鄭月娥在上周的記者會中,表明會考慮帶頭減薪(https://news.now.com/mobile/local/player?newsId=376948 ),唯政府官員是人民公僕,故應人納稅人所決定。

議案措辭
建議由HKA搜集民間意見,按問責官員表現,決定其薪酬。例如表現不佳的政府官員應該有法例強制減薪,甚至在任期內無薪工作($0)。

此議案看似兒戲,但其實可以作為日後全民罷交稅的抗爭依據。在自由經濟市場中,能力和薪資掛鈎方可令市場效率最大化。

投票選項
1. 贊成
2. 反對
3. 棄權/無意見
#動議案 (三):黃色經濟圈應有全面標準認證制度
動議人:但是旺角可能要換換名字

背景資料
現時黃色經濟圈剛起步,雖然有幾個不同的Apps介定何為黃店,但亦有人將標準愈提愈高,眾說紛紜。另外,因為目前黃店目錄主要限於食店以及部份零售店,其他行業的手足未能受惠,長此下去難以擴大黃色經濟圈,做到齊上齊落。

議案措辭
建議黃色經濟圈應有全面標準的認證制度,以「店舖官方政治取態」、「商家在運動期間的角色及貢獻」、「老闆政治取態」、「員工政治取態」、「手足支援」等等的方面,綜合建立一套認證制度。
由全民議政會聯絡正進行黃色經濟圈相關工作之團隊,並招募對建立標準認證制度有志者,嘗試成立團隊以推進落實

投票選項
1. 贊成
2. 反對
3. 棄權/無意見
#動議案 (一):公民授權成立警隊調查小組
Final Results
96%
和議
3%
不和議(建議修正)
1%
不和議(其他原因)