「香港全民議政會」投票及公佈Channel
5.48K subscribers
85 photos
2 videos
521 links
現正進行「民主實驗室」第二階段: t.me/hkvote/265

動議:逢週一 9am 2pm 9pm, 參考:
t.me/hkvote/248
投票:逢週四 6pm 至週六 6pm

- - - - -
「香港全民議政會」公海討論規則:
t.me/hkassembly/87558
「影子立法會」投票:
t.me/hkvote/210

- - - - -
👊🏻香港全民議政會⚖️
※全民議政,以民制權※
Download Telegram
書面質詢:政府可否告知本會,會否落實為區域法院的刑事審訊引入陪審團制度;如會,工作計劃為何;如不會,理由為何
Final Results
88%
贊成
6%
反對
6%
棄權
🗳「香港全民議政會」本週投票(13 - 15 Aug)

A. 議民議案

1. “促請政府研究解決血庫存量不足的方案,尤其是有償捐血的可行性”
內容:https://t.me/hkvote/647
投票:https://t.me/hkvote/648

2. “本會促請香港特別行政區第六屆立法會議員拒絕延任”
內容:https://t.me/hkvote/645
投票:https://t.me/hkvote/649

B. 書面質詢

3. “政府可否告知本會:會否落實為區域法院的刑事審訊引入陪審團制度;如會,工作計劃為何;如不會,理由為何”
內容:https://t.me/hkvote/646
投票:https://t.me/hkvote/650
- - - - -
香港全民議政會
※全民議政,以民制權※
民主派今(17日)發新聞稿,指經過多番討論之後,大多數議員傾向留守議會 —— 亦即不會拒絕中央延續任期一年的決定。

你又點睇議員應否拒絕延任?投票請往:https://t.me/hkvote/649
- - - - -
香港全民議政會
※全民議政,以民制權※
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
民主黨主席胡志偉表明該黨傾向議員延任一年。他指有關決定是兩難,但認為政治人物有責任作出政治判斷:「我哋有個傾向,政治責任係一定要自己係在位嘅政治人物作為承擔者,我哋唔可以將責任交出去」。他認為當坊間討論有分歧時,「政治責任就喺我哋身上,由我哋作判斷,若我哋將責任交出去,我哋作為政治人物,係無盡到政治人物責任。」

民主派表示傾向唔會拒絕中央延續任期一年的決定。你又點睇?投票表態:https://t.me/hkvote/649
- - - - -
香港全民議政會
※全民議政,以民制權※
上週投票結果

📋議民議案:促請政府研究解決血庫存量不足的方案,尤其是有償捐血的可行性”
🙋🏻‍♂️提出:SC_捉鬼敢死隊😎
📖內容:https://t.me/hkvote/647
總票數:451
* 58% 贊成
* 31% 反對
* 11% 棄權/無意見

📋議民議案:本會促請香港特別行政區第六屆立法會議員拒絕延任
🙋🏻‍♂️提出:Molay
📖內容:https://t.me/hkvote/645
總票數:2,151
* 65% 贊成
* 26% 反對
* 9% 棄權/無意見

📋書面質詢:政府可否告知本會:會否落實為區域法院的刑事審訊引入陪審團制度;如會,工作計劃為何;如不會,理由為何
🙋🏻‍♂️提出:天水圍dang dang
📖內容:https://t.me/hkvote/646
總票數:1,081
* 88% 贊成
* 6% 反對
* 6% 棄權/無意見
- - - - -
香港全民議政會
※全民議政,以民制權※
書面質詢:
“本港武漢肺炎疫情持續,政府推行的自願性「普及社區檢測計畫」月底出爐。早前食衛局局長陳𦘦始表示,希望該計劃有500萬人參與,加上近日有建制派亦提倡推行強制全民檢測,就此,政府可否告知本會:若自願檢測計畫參與人數未達預計人數而個案數字仍然維持雙位數字,政府會否強行推出強制性全民檢測,及會否就計劃諮詢市民意見。”

相關發言記錄:https://t.me/hkassembly/174502

提問人:
有你同行
#議民質詢 #民主實驗室

🗳投票請住:https://t.me/hkvote/661
- - - - -
香港全民議政會
※全民議政,以民制權※
議民議案:促請政府暫停引入內地檢測人員
Final Results
88%
贊成
10%
反對
2%
棄權
書面質詢:政府可否告知本會,若自願檢測計畫參與人數未達預計人數而個案數字仍然維持雙位數字,政府會否強行推出強制性全民檢測,及會否就計劃諮詢市民意見
Final Results
76%
贊成
18%
反對
5%
棄權
🗳「香港全民議政會」本週投票(20 - 22 Aug)

A. 議民議案

1. 促請政府暫停引入內地檢測人員
內容:https://t.me/hkvote/658
投票:https://t.me/hkvote/660

B. 書面質詢

2. 政府可否告知本會:若自願檢測計畫參與人數未達預計人數而個案數字仍然維持雙位數字,政府會否強行推出強制性全民檢測,及會否就計劃諮詢市民意見
內容:https://t.me/hkvote/659
投票:https://t.me/hkvote/661
- - - - -
香港全民議政會
※全民議政,以民制權※
上週投票結果

📋議民議案:促請政府暫停引入內地檢測人員
🙋🏻‍♂️提出:有你同行
📖內容:https://t.me/hkvote/658
總票數:1,601
* 88% 贊成
* 10% 反對
* 2% 棄權/無意見

📋書面質詢:政府可否告知本會:若自願檢測計畫參與人數未達預計人數而個案數字仍然維持雙位數字,政府會否強行推出強制性全民檢測,及會否就計劃諮詢市民意見
🙋🏻‍♂️提出:有你同行
📖內容:https://t.me/hkvote/659
總票數:842
* 76% 贊成
* 19% 反對
* 5% 棄權/無意見
- - - - -
香港全民議政會
※全民議政,以民制權※
“本會譴責香港政府在缺乏科學根據下自7月15日起禁止晚市堂食超過一個月,對餐飲業界構成沉重打擊" 議案

背景資料:
香港政府防控武漢肺炎不力,導致出現社區爆發。雖然從來沒有科學根據指出晚市堂食會較其他時段堂食的感染風險為高,但政府未有容許食肆在遵從與其他時段同一套防疫標準下開放晚市堂食,對廣大市民(尤其夜班工作人士)帶來不便,更嚴重影響飲食業界生計。

提出:
KC
#議民議案 #民主實驗室

🗳投票請住:https://t.me/hkvote/669
- - - - -
香港全民議政會
※全民議政,以民制權※
日本處理具體侵犯人權行為法律概要(草案)【中譯本】

一)宗旨
該法案規定了必要的事項,以處理嚴重違反國際人權法的行為和日本不能忽視的其他具體侵犯人權的行為。

二)要求各議院和其他相關機構調查具體侵害人權問題
「要求內閣進行調查」
1.如果懷疑發生了具體的侵犯人權問題,各議院或各議院的委員會可以要求內閣對具體的侵犯人權問題和我國的應對狀況進行調查,並在規定的時間內報告調查結果。
「各議院等進行實地調查」
2.在上列 1 所述情況下,各議院或各議院的委員會應就具體的侵犯人權問題、和我國的應對狀況到當地持續進行調查。在這種情況下,各議院應特別考慮派遣其成員出國到實地調查。

三)處理具體侵犯人權問題的措施
「內閣有義務進行調查並採取必要措施」
1.內閣應上列二(1)款所述的要求進行必要的調查,如根據調查所得的情報和其他一切資料,確認發生了具體侵犯人權的問題,內閣應考量該侵犯人權問題的嚴重性、我國應對的必要性、國際就該人權侵犯問題的趨勢和動向等。再根據外匯及外國貿易法(昭和二十四年法律第二百二十八號)第十條採取措施;出入境管理和難民認定法(昭和二十六年法律第三百十九號)第五條或第二十四條採取措施;採取其他政府開發援助等國際合作活動、合理正當的措施,以促進並改善該侵犯人權的情況。
「向國會報告並公佈措施的内容」
2.内閣在採取上列 1 規定的措施後,應立即向國會報告其内容,並通過互聯網或其他適切的方法予以公佈。
「對受害者的保護和支持」
3.政府應努力採取措施,保護和支援上列 1 規定的具體侵犯人權問題的受害者。
四)外匯及外國貿易法部分修訂
「在凍結資產等的基礎上制定相關規定」
1.根據內閣的決定,制定採取制裁措施的基本規則:如凍結資產(限制付款、資本交易等)、限制進出口等,以處理上列二 (1) 款下的具體侵犯人權問題。
2.就上列 1 的內閣決定,應具體說明採取制裁的理由。
五)出入境管理和難民認定法部分修訂
「制定關於拒絕入境和遞解出境理由的條例」
就上列二(1)款所述調查以及其他具體侵犯人權有關等原因,應追加列入作拒絕外國人入境和遞解出境的理由。

Source: https://www.thestandnews.com/international/日本處理具體侵犯人權行為法律概要-草案-中譯本/

提出:
DonTrumpJrII (原動議:日本跨黨派「對中政策」聯盟)
#影子立法會 #日本國會

投票請往:https://t.me/hkvote/670
- - - - -
香港全民議政會
※全民議政,以民制權※
議民議案:本會譴責香港政府在缺乏科學根據下自7月15日起禁止晚市堂食,對餐飲業界構成沉重打擊
Final Results
87%
贊成 (贊成議案內容)
8%
反對 (反對議案內容)
5%
棄權
日本國會文件:日本處理具體侵犯人權行為法律概要 (草案)
Final Results
91%
贊成 (贊成草案內容)
3%
反對 (反對草案內容)
6%
棄權