Artigo do filósofo americano Michael Huemer, professor da Universidade do Colorado, defendendo a "Teoria da Irracionalidade" sobre a discordância em relação aos assuntos políticos. Para o filósofo, as pessoas discordam em questões políticas simplesmente porque a maioria das pessoas é irracional quando se trata de política.
Segundo Huemer, as crenças políticas são principalmente determinadas pelo nosso autointeresse e contaminadas pelo ideal de grupo ao qual queremos pertencer. Trata-se de um caso em que projetamos erroneamente uma autoimagem que pretendemos manter e também pelo desejo de querermos parecer coerentes com aquilo que pensamos de nós mesmos e das nossas próprias crenças.
O problema é que nesse esforço de fazermos com que as nossas opiniões políticas concordem com aquilo que pensamos sobre nós mesmos, acabamos por utilizar mecanismos que visam habilitar somente as nossas crenças preferidas. Isso inclui, por exemplo, negligenciar evidências, chamar a atenção somente para argumentos que favorecem as nossas crenças, buscar apenas fontes com as quais já concordamos e se valer de alegações excessivamente subjetivas ou anedóticas como recurso para sustentar teorias políticas.
"Por que as pessoas preferem acreditar em algumas coisas que não são verdadeiras ou não são sustentadas por evidências? [...] Por que é a política sujeita a discordâncias tão amplas, fortes e persistentes? [...] O problema da irracionalidade política é o maior problema social que a humanidade enfrenta. É um problema maior que o crime, que o vício em drogas ou até mesmo que a pobreza mundial, pois se trata de um problema que nos impede de resolver outros problemas. [...] Se nossas crenças sobre essas coisas são guiadas pelo grupo social ao qual queremos pertencer, pela autoimagem que queremos manter, pelo desejo de evitar admitir que estivemos errados no passado, e assim por diante, então seria puro acidente se um número suficiente de nós de fato formasse crenças verdadeiras para resolver o problema."
____________________________
@humanas
http://criticanarede.com/irracionalidadepolitica.html
Segundo Huemer, as crenças políticas são principalmente determinadas pelo nosso autointeresse e contaminadas pelo ideal de grupo ao qual queremos pertencer. Trata-se de um caso em que projetamos erroneamente uma autoimagem que pretendemos manter e também pelo desejo de querermos parecer coerentes com aquilo que pensamos de nós mesmos e das nossas próprias crenças.
O problema é que nesse esforço de fazermos com que as nossas opiniões políticas concordem com aquilo que pensamos sobre nós mesmos, acabamos por utilizar mecanismos que visam habilitar somente as nossas crenças preferidas. Isso inclui, por exemplo, negligenciar evidências, chamar a atenção somente para argumentos que favorecem as nossas crenças, buscar apenas fontes com as quais já concordamos e se valer de alegações excessivamente subjetivas ou anedóticas como recurso para sustentar teorias políticas.
"Por que as pessoas preferem acreditar em algumas coisas que não são verdadeiras ou não são sustentadas por evidências? [...] Por que é a política sujeita a discordâncias tão amplas, fortes e persistentes? [...] O problema da irracionalidade política é o maior problema social que a humanidade enfrenta. É um problema maior que o crime, que o vício em drogas ou até mesmo que a pobreza mundial, pois se trata de um problema que nos impede de resolver outros problemas. [...] Se nossas crenças sobre essas coisas são guiadas pelo grupo social ao qual queremos pertencer, pela autoimagem que queremos manter, pelo desejo de evitar admitir que estivemos errados no passado, e assim por diante, então seria puro acidente se um número suficiente de nós de fato formasse crenças verdadeiras para resolver o problema."
____________________________
@humanas
http://criticanarede.com/irracionalidadepolitica.html
Criticanarede
Por que as pessoas são irracionais sobre a política
VÍDEO NOVO!
Assista → youtu.be/i6Czuy6oHGE
Devido à ascensão de youtubers no papel de comunicadores, quatro estudantes de relações públicas tratam deles como influenciadores digitais. Para compor a mesa, convidou-se a professora Gabriela Kurtz, graduada em Publicidade e Propaganda pela Famecos/PUCRS, junto ao estudante de filosofia Alysson Augusto, que possui um canal próprio no YouTube, além de ser editor do podcast Fundação, do canal Geopizza (também no YouTube) e da revista GEDbioética. Neste bate-papo, conversamos sobre a necessidade de consumo rápido de conteúdo digital, a proximidade de influenciadores com seus públicos e sobre como as marcas vêm se apropriando desses canais de comunicação.
______
💰 Apoie o canal 💰
http://apoia.se/alysson
Assista → youtu.be/i6Czuy6oHGE
Devido à ascensão de youtubers no papel de comunicadores, quatro estudantes de relações públicas tratam deles como influenciadores digitais. Para compor a mesa, convidou-se a professora Gabriela Kurtz, graduada em Publicidade e Propaganda pela Famecos/PUCRS, junto ao estudante de filosofia Alysson Augusto, que possui um canal próprio no YouTube, além de ser editor do podcast Fundação, do canal Geopizza (também no YouTube) e da revista GEDbioética. Neste bate-papo, conversamos sobre a necessidade de consumo rápido de conteúdo digital, a proximidade de influenciadores com seus públicos e sobre como as marcas vêm se apropriando desses canais de comunicação.
______
💰 Apoie o canal 💰
http://apoia.se/alysson
YouTube
YouTube e Relações Públicas — Bate-Papo com Alysson Augusto
💰 Apoie o canal 💰 http://apoia.se/alysson __________ ➡️ Devido à ascensão de youtubers no papel de comunicadores, quatro estudantes de relações públicas trat...