Como um filósofo definiu os 'trolls' das redes sociais em textos do século 19
Em 1847, o dinamarquês Kierkegaard escreveu sobre pessoas que têm prazer em humilhar e ofender os outros
No século 19, termos como “haters” e “trolls” não tinham o mesmo significado de hoje - mas, é claro, indivíduos que sentem prazer em humilhar e ofender os outros já existiam.
Em 1847, o filósofo dinamarquês Soren Kierkegaard, então com 34 anos, debruçou-se sobre o tema. O que escreveu, publicado anos mais tarde, se aplica perfeitamente ao comportamento de usuários da internet que espalham comentários raivosos pelas redes sociais da atualidade. A prática, aplicada ao mundo online, entrou para o vocabulário da internet com os termos acima.
O trecho, parte do livro "Diário de Soren Kierkegaard", já em domínio público, diz basicamente que "quem desdenha quer comprar". Mais ou menos a mesma coisa que letras de funk nacionais sobre “inimigas” e “recalcadas” reproduzem há alguns anos. Veja:
“Há uma forma de inveja que eu observei com frequência, na qual um indivíduo tenta obter algo por bullying. Se, por exemplo, eu entro em um lugar onde muita gente está reunida, acontece frequentemente que um ou outro imediatamente comece a rir de mim; presumivelmente, ele se sente uma ferramenta da opinião pública. Mas surpreendentemente, se eu fizer qualquer comentário casual com a pessoa, ela então se mostra gentil e cordial. Essencialmente, isso mostra que a pessoa me vê como alguém grandioso, talvez mais do que eu realmente seja: mas se ela não puder ser admitida como parte da minha grandeza, pelo mais vai rir de mim. Só que assim que ela se torna participante, como foi o caso, ela sai falando sobre a minha grandeza. É isso que dá viver em uma comunidade mesquinha.”
Em outro trecho, escrito sete anos mais tarde, pouco antes de sua morte, Kirkegaard concluiu:
“Mostrar que não se importa comigo, ou se importar que eu saiba que eles não se importam comigo, ainda denota dependência… Eles me mostram respeito precisamente ao tentarem demonstrar a mim que não me respeitam.”
O filósofo, nascido em 1813 e morto em 1855, é considerado um dos fundadores do existencialismo. Como outros escritores proeminentes, ele manteve durante anos um diário, décadas mais tarde publicado, no qual escrevia suas intensas reflexões sobre a vida, a felicidade, a melancolia e a opinião pública.
FONTE
Em 1847, o dinamarquês Kierkegaard escreveu sobre pessoas que têm prazer em humilhar e ofender os outros
No século 19, termos como “haters” e “trolls” não tinham o mesmo significado de hoje - mas, é claro, indivíduos que sentem prazer em humilhar e ofender os outros já existiam.
Em 1847, o filósofo dinamarquês Soren Kierkegaard, então com 34 anos, debruçou-se sobre o tema. O que escreveu, publicado anos mais tarde, se aplica perfeitamente ao comportamento de usuários da internet que espalham comentários raivosos pelas redes sociais da atualidade. A prática, aplicada ao mundo online, entrou para o vocabulário da internet com os termos acima.
O trecho, parte do livro "Diário de Soren Kierkegaard", já em domínio público, diz basicamente que "quem desdenha quer comprar". Mais ou menos a mesma coisa que letras de funk nacionais sobre “inimigas” e “recalcadas” reproduzem há alguns anos. Veja:
“Há uma forma de inveja que eu observei com frequência, na qual um indivíduo tenta obter algo por bullying. Se, por exemplo, eu entro em um lugar onde muita gente está reunida, acontece frequentemente que um ou outro imediatamente comece a rir de mim; presumivelmente, ele se sente uma ferramenta da opinião pública. Mas surpreendentemente, se eu fizer qualquer comentário casual com a pessoa, ela então se mostra gentil e cordial. Essencialmente, isso mostra que a pessoa me vê como alguém grandioso, talvez mais do que eu realmente seja: mas se ela não puder ser admitida como parte da minha grandeza, pelo mais vai rir de mim. Só que assim que ela se torna participante, como foi o caso, ela sai falando sobre a minha grandeza. É isso que dá viver em uma comunidade mesquinha.”
Em outro trecho, escrito sete anos mais tarde, pouco antes de sua morte, Kirkegaard concluiu:
“Mostrar que não se importa comigo, ou se importar que eu saiba que eles não se importam comigo, ainda denota dependência… Eles me mostram respeito precisamente ao tentarem demonstrar a mim que não me respeitam.”
O filósofo, nascido em 1813 e morto em 1855, é considerado um dos fundadores do existencialismo. Como outros escritores proeminentes, ele manteve durante anos um diário, décadas mais tarde publicado, no qual escrevia suas intensas reflexões sobre a vida, a felicidade, a melancolia e a opinião pública.
FONTE
Nexo Jornal
Como um filósofo definiu os 'trolls' das redes sociais em textos do século 19 - Nexo Jornal
Em 1847, o dinamarquês Kierkegaard escreveu sobre pessoas que têm prazer em humilhar e ofender os outros
O filósofo americano Thomas Kuhn - que era físico de formação - desenvolveu o conceito de "paradigma", que é central em sua filosofia, a partir da investigação do desenvolvimento das práticas científicas enquanto lecionava História da Ciência.
Segundo Kuhn, o "paradigma" da ciência é determinado pela prática científica e as revoluções ocorrem quando um novo "paradigma" se sobrepõe ao atual e se estabelece.
Ou seja, a ciência não se desenvolve linearmente, como se a cada geração os cientistas anciãos passassem o bastão para os novatos continuarem correndo em busca da verdade. É o contrário. A cada época novos paradigmas são estabelecidos e, para isto, é necessário que haja uma ruptura com aquilo que era estabelecido antes.
Sob esta ótica, o que hoje a comunidade científica chama de verdade nada mais é do que o paradigma estabelecido do momento e que continuará a ser chamado de verdade até que um novo paradigma o desbanque e se estabeleça.
Uma espécie de luta entre a tradição e as novas contribuições científicas.
"É por meio dos paradigmas que os cientistas buscam respostas para os problemas colocados pelas ciências. Os paradigmas são, portanto, os pressupostos das ciências. A prática científica ao fomentar leis, teorias, explicações e aplicações criam modelos que fomentam as tradições científicas. [...] A física de Aristóteles é um bom exemplo de paradigma, sua teoria foi aceita por mais de mil anos. A astronomia Copernicana, a dinâmica Newtoniana, a química de Boyle, a teoria da relatividade de Einstein também são paradigmas."
Professor de Filosofia - Pense fora da caixa!
Segundo Kuhn, o "paradigma" da ciência é determinado pela prática científica e as revoluções ocorrem quando um novo "paradigma" se sobrepõe ao atual e se estabelece.
Ou seja, a ciência não se desenvolve linearmente, como se a cada geração os cientistas anciãos passassem o bastão para os novatos continuarem correndo em busca da verdade. É o contrário. A cada época novos paradigmas são estabelecidos e, para isto, é necessário que haja uma ruptura com aquilo que era estabelecido antes.
Sob esta ótica, o que hoje a comunidade científica chama de verdade nada mais é do que o paradigma estabelecido do momento e que continuará a ser chamado de verdade até que um novo paradigma o desbanque e se estabeleça.
Uma espécie de luta entre a tradição e as novas contribuições científicas.
"É por meio dos paradigmas que os cientistas buscam respostas para os problemas colocados pelas ciências. Os paradigmas são, portanto, os pressupostos das ciências. A prática científica ao fomentar leis, teorias, explicações e aplicações criam modelos que fomentam as tradições científicas. [...] A física de Aristóteles é um bom exemplo de paradigma, sua teoria foi aceita por mais de mil anos. A astronomia Copernicana, a dinâmica Newtoniana, a química de Boyle, a teoria da relatividade de Einstein também são paradigmas."
Professor de Filosofia - Pense fora da caixa!
Filosofonet
O que é paradigma segundo Thomas Kuhn?
Por Michel Aires de souza Entender as ciências é conhecer sua prática, seu funcionamento e seus mecanismos. É compreender o comportamento do cientista, suas atitudes e suas decisões. Foi a partir…
Neste vídeo o professor da USP Clóvis de Barros interpreta uma passagem de Nietzsche em "Crepúsculo dos Ídolos", chamada "O problema de Sócrates".
"E por que é que Sócrates era a origem de toda desgraça? Porque no mundo da vida, Sócrates era medonho - isso é Nietzsche falando. Sócrates era horroroso. Sócrates era encurvado, narigudo, horrendo, fraco, estúpido. Sócrates não tinha nenhuma condição de triunfar na ágora, de enfrentar os sofistas. Sócrates não tinha potência. Não tinha vida. Não tinha tesão. Sócrates era um bosta!"
Professor de Filosofia - Pense fora da caixa!
"E por que é que Sócrates era a origem de toda desgraça? Porque no mundo da vida, Sócrates era medonho - isso é Nietzsche falando. Sócrates era horroroso. Sócrates era encurvado, narigudo, horrendo, fraco, estúpido. Sócrates não tinha nenhuma condição de triunfar na ágora, de enfrentar os sofistas. Sócrates não tinha potência. Não tinha vida. Não tinha tesão. Sócrates era um bosta!"
Professor de Filosofia - Pense fora da caixa!
YouTube
O Problema Sócrates | Nietzsche ● Clóvis de Barros Filho
O Problema Sócrates | Nietzsche ● Clóvis de Barros Filho Recorte da aula "Razão e Sentimentos" ● Clóvis de Barros Filho ● Aula 3 (3/7) (ECF) Assista a todas ...
Já imaginou um pacote de stickers que contenha explicadinhas as mais variadas falácias, para você usar quando alguém argumentar feiosamente?