Livro "O Gene Egoísta", de Richard Dawkins. Clique para baixar e ler.

o ser é e não pode não ser sendo que não é sendo o não ser de ser a sua serelidade da não ser-zice

ah tá explicado agora o eterno retorno

OLHEM LÁ, UM BUBASSALTO!

A filósofa Anastasia Colosimo dá uma nova perspectiva sobre o seja a blasfêmia. Para ela, o crime de blasfêmia tem pouco ou nada a ver com questões religiosas.

Partindo da defesa resoluta da liberdade de expressão, Colosimo nos ensina que censurar a blasfêmia não é outra coisa se não uma forma de perseguição política.

Abaixo, suas palavras:

A blasfêmia sempre foi um problema político. O processo de Sócrates foi de blasfêmia. O de Cristo também.

A partir do momento em que o poder político encontra sua legitimidade numa autoridade espiritual, e que há uma identidade perfeita entre o teológico e o político, a blasfêmia é um problema político.

Deve-se permitir às pessoas que tenham discursos que possam ferir, inquietar e chocar.

Num contexto ocidental de separação entre igreja e Estado, há o argumento religioso - de que não se deve blasfemar- e o argumento secular, de defesa da liberdade de expressão.

Entra-se num combate de direitos humanos, e quer se limitar a liberdade de expressão exatamente em nome do que a define. Restringe-se a liberdade de expressão para a proteção dos sentimentos dos crentes.

É o encontro com a modernidade, diz-se que não tem nada a ver com Deus, mas com "meus" sentimentos. Isso é a estratégia "comunitarista", meio de pressão para comunidades. Foi o que se viu na França pós-atentados.

De um lado, uma certa população muçulmana dizia se sentir ofendida. De outro, políticos e intelectuais que, em vez de criticarem, concordavam com esta atitude.

Quando se é crente e se vê uma blasfêmia, é possível sentir-se incomodado, mas não se está sendo ofendido. É preciso parar com esta ideia de ofensa."

Fonte

Quando você se dá conta que Charles Darwin foi o primeiro mestre pokemón...

@biologicas

plim plim

vcs do pokemao kd seus @limites

Boa tentativa exatas!

NOVO MENE O POKEMON QUESTIONADOR QUE ARGUMENTA PRA NÃO SER CAPURADO

Entrevista com o filósofo italiano Nuccio Ordine sobre seu último livro chamado "A utilidade do inútil". Trata-se de uma crítica à ganância por dinheiro em prejuízo daquilo que, segundo Ordine, realmente importa.

Professor da Universidade da Calábria, o italiano defende que devemos nos voltar para aquelas coisas que muitas vezes são julgadas como inúteis mas que contém em si os mais elevados significados, como a filosofia e a literatura.

A dignidade humana, diz ele, não está no saldo da conta bancária, mas na capacidade de adotar como valores aquilo que propriamente nos torna humanos.

"É preciso olhar o mundo em que vivemos, onde a lógica do dinheiro domina tudo. A única coisa que não pode ser comprada é o saber. Não é possível se tornar um homem culto com um cheque em branco. Perdeu-se de vista o sentido da solidariedade humana. Um mundo que nos obriga a viver na dor é um mundo possível? Eu não acredito."

FONTE

que a treta comece

Super homem: aquele que não vive com muletas metafísicas.

@humanas

Acesse: ano-zero.com | @AnoZero

Ótimo ensaio sobre as ideias do físico Albert Einstein acerca da filosofia da ciência.

O debate dirige-se na verdade para uma espécie de filosofia da física, com Einstein defendendo que é necessário que os físicos voltem sua atenção para a fundamentação de sua própria ciência, pois são os que melhores sabem como operar os conceitos haja vista que são os únicos que podem oferecer um olhar interno.

"Num tempo como o presente, quando a experiência nos força a procurar um mais novo e mais sólido fundamento, o físico não pode simplesmente ceder ao filósofo a contemplação crítica dos fundamentos teóricos; pois ele próprio sabe melhor e sente mais seguramente onde a porca torce o rabo. Na busca de um novo fundamento, ele deve tentar tornar claro para si próprio até que ponto os conceitos que usa são justificados e necessários."

FONTE