"(...) notei há muito tempo que o termo “neoliberal” funciona como a peça mais importante do vocabulário criptonormativo nos estudos críticos. Para quem não sabe, o problema básico com o “neoliberalismo” é o seguinte: se trata de uma coisa inventada. É apenas uma palavra que Foucault popularizou para falar sobre ideias econômicas que não entendia. Não há um grupo de pessoas por aí que efetivamente se descrevam como neoliberais. Por conta disso, não há limites para o que o termo pode referir, e não há ninguém para responder a qualquer das críticas que lhe são feitas. Compare-se isso com termos como “conservador” ou “libertário”. Porque há pessoas reais que se auto-intitulam “libertárias”, se você escrever algo que critica o libertarismo, um libertário de verdade pode escrever de volta e contestar o que você disse. No caso do “neoliberalismo”, por outro lado, você pode dizer o que quiser sem medo de que um neoliberal da vida real escreva de volta e conteste as suas alegações – porque não há qualquer um. Como resultado, as pessoas que usam esse termo na sua escrita estão basicamente anunciando, de antemão, que a sua audiência pretendida é a câmara de eco da esquerda acadêmica. Afinal de contas, se quisessem se engajar em debates com as pessoas fora dessa câmara, teriam que se direcionar a uma ou mais das ideologias que são efetiva e conscientemente adotadas por pessoas exteriores a ela. (A este respeito, as pessoas que criticam o neoliberalismo são os leões covardes da academia. Se você acha que tem coragem, por que não sair e encontrar alguém verdadeiramente de direita para debater?)
criticanarede.com/estudoscriticos.html
criticanarede.com/estudoscriticos.html
Criticanarede
O problema dos estudos “críticos”
Nem em concursos públicos ou vestibulares a gente prova inteligência, mas certa habilidade em resolver os problemas propostos. Só clama por provação de inteligência quem necessita reconhecer no outro uma autoridade confiável - e por vezes isso não é necessário, pois por vezes basta o bom uso da lógica e da interpretação para que você reconheça que o outro saiba alguma coisa confiável sobre aquilo. Provar inteligência é algo que pode te conferir certas palmas e clamações públicas. Mas ser inteligente é algo de valor inerente, que não depende da aceitação social. Ser inteligente é algo que outros inteligentes podem reconhecer em você, sem que você precise se esforçar para "provar" isso. Quem tenta provar ser inteligente já parece começar errado.
youtu.be/kr_IfuXYMEk
youtu.be/kr_IfuXYMEk
YouTube
Você não precisa provar sua inteligência pra ninguém
👉 VAKINHA DO CANAL: https://www.vakinha.com.br/vaquinha/alimente-o-cerebro-2018
(Dando sua ajuda na vakinha, vou conseguir terminar de pagar o PC que edita esses vídeos e continuar trazendo toda sexta mais conhecimento)
Um vídeo sobre a performatividade…
(Dando sua ajuda na vakinha, vou conseguir terminar de pagar o PC que edita esses vídeos e continuar trazendo toda sexta mais conhecimento)
Um vídeo sobre a performatividade…
René Descartes
''Inexiste no mundo coisa mais bem distribuída que o bom senso, visto que cada indivíduo acredita ser tão bem provido dele que mesmo os mais difíceis de satisfazer em qualquer outro aspecto não costumam desejar possuí-lo mais do que já possuem. E é improvável que todos se enganem a esse respeito; mas isso é antes uma prova de que o poder de julgar de forma correta e discernir entre o verdadeiro e o falso, que é justamente o que é denominado bom senso ou razão, é igual em todos os homens; e, assim sendo, de que a diversidade de nossas opiniões não se origina do fato de serem alguns mais racionais que outros, mas apenas de dirigirmos nossos pensamentos por caminhos diferentes e não considerarmos as mesmas coisas. Pois é insuficiente ter o espírito bom, o mais importante é aplicá-lo bem.''
Livro Discurso do método de René Descartes
@humanas
''Inexiste no mundo coisa mais bem distribuída que o bom senso, visto que cada indivíduo acredita ser tão bem provido dele que mesmo os mais difíceis de satisfazer em qualquer outro aspecto não costumam desejar possuí-lo mais do que já possuem. E é improvável que todos se enganem a esse respeito; mas isso é antes uma prova de que o poder de julgar de forma correta e discernir entre o verdadeiro e o falso, que é justamente o que é denominado bom senso ou razão, é igual em todos os homens; e, assim sendo, de que a diversidade de nossas opiniões não se origina do fato de serem alguns mais racionais que outros, mas apenas de dirigirmos nossos pensamentos por caminhos diferentes e não considerarmos as mesmas coisas. Pois é insuficiente ter o espírito bom, o mais importante é aplicá-lo bem.''
Livro Discurso do método de René Descartes
@humanas